Justus Liebig hat übrigends herausgefunden, daß Humus die
Nährstoffverfügbarkeit um Faktor 1000 erhöht. Da braucht es dann lange
kein Kunstdünger her.

Den bräuchte es Heute schon nicht mehr, wenn man Klärschlamm nicht entsorgen würde, sondern sinnvoll einsetzen...……..

Selbst dein post vereinfacht die Geschichte noch sehr stark.
Der Nährstoff Nr. 1 im Boden, noch vor N,P,und K, ist der Kohlenstoff (in welcher Form auch immer). Er wird nur nicht beachtet, da er in sehr sehr großen Mengen vorhanden ist.

Wenn man jetzt gemein argumentiert, dann könnte man sagen, dass Biogasanlagen den CO² Gehalt in der Luft erhöhen, da die Pflanze nicht nur CO²aus der Luft, sondern auch aus dem Boden aufnimmt. Damit wird bei der Vergärung und anschließenden Verbrennung des "Biogases" Kohlenstoff (der ansonsten langfristig im Boden gebunden währe) in die Luft als CO² freigesetzt.

In der Wirkung entspricht das dann etwa der Verbrennung von fossilen Energieträgern…………
Nach Schätzungen wird weltweit etwa 10 mal soviel CO² aus dem Boden freigesetzt, als bei der Verbrennung von fossilen Energieträgern entsteht.

Also sollte man, wenn man den CO²Anteil in der Luft reduzieren will, Humusaufbau im Boden betreiben und Pflanzen nicht verbrennen...…….

M.f.G.
Rotti

Wenn CO2 wirklich der Grund für die Klimaerwärmung wäre, wäre es keine nachhaltige Klimaerwärmung, da es das Pflanzenwachstum weltweit (- natürlich besonders in Deutschland " /> - ) deutlich fördern würde und damit würde das CO2 in Pflanzen eingebaut. Die Ernten würden erheblich besser ausfallen und das Holz billiger werden.

Vielleicht kommen für die Klimaerwärmung, wenn es denn eine gibt, eher in Frage:

- Sonnenflecken

- Geoenginiering/Haarp

- Abwärme von vielen tausend Mikrowellen-Handy-Antennen und Satelliten

Vielleicht kommt es aber auch von den vielen Hitzköpfen, die in Deutschland unterwegs sind " />

Alles Gute

M.

Holz entsteht bekanntlich durch Photosynthese aus CO2.