ich habe keinen Holzvergaser, und Du wirst nur sehr wenige Leute finden, die das praktizieren, weil es aufwendig ist, angefangen bei der Vorbereitung des Holzes bis hin zur kompetenten und laufenden Überwachung der Vergasung.

Der Ausgangspunkt des Threads lag bei Vorbereitung auf Krisensituationen. Und da liegen die Verhältnisse mit Zeit und Geld anders als gegenwärtig: Du kannst nichts mehr kaufen und hast genug Zeit ...

Ich habe mir im Rahmen eines Projektes vier deutsche und einen amerikanischen Hersteller real und auch im Betrieb angeschaut (außerdem Großanlagen; das war der Ausgangspunkt gewesen). Wenn ich einen kaufen müßte, würde ich den Hersteller in Lutherstadt wählen.

Im übrigen sollte man das allgemeiner fassen, denn außer Holz lässt sich so manches andere Zeug ebenfalls vergasen - bis hin zu Autoreifen und Plastik (läuft dann eher unter dem Begriff Pyrolyse). Holz ist nur ein Spezialfall für Kohlenwasserstoffe generell. Man muss sich mit diesen Dingen aber auskennen (richtige Vergasungstemperaturen wg. Dioxine; ggfs. Filter) - und ganz wie Du sagst, praktische Erfahrungen sammeln. Und selbstverständlich rechtzeitig vorher ...

https://www.holzheizer-forum.de/

Autonome Energieversorung (solare Wärme plus PV, verbunden mit Grundofen
und Stromaggregat, für letzteres ggfs. einen modernen Holzvergaser) dazu

Hast du damit praktische (positive) Erfahrungen?

Ich kann mir die Infos natürlich im Netz holen, aber Erfahrungen aus der Praxis sind mehr wert. Strom steht bei mir zwar nicht im Vordergrund, aber das kann sich ja ändern.

Danke
FR

mit meinem Beitrag zum Thema KRIEG wollte ich einfach nur beruhigen, denn es steht nach meiner Kenntnis *) nichts entsprechendes im Raume - wenigstens was uns hier in Deutschland betreffen würde. Unter "mittelfristig" verstehe ich von heute an gerechnet etwa 3 Jahre. Über diesen Zeitraum hinweg wird die Bundeswehr mit hoher Wahrscheinlichkeit in kein weiteres Abenteuer hineingezogen, das Solatenleben in höherem Ausmaß kosten würde als bisher.

Seit Bestehen der Bundeswehr sind etwas mehr als 3000 Bundeswehrangehörige im Dienst ums Leben gekommen, die meisten durch Unfälle, nur sehr wenige bei eigentlichen Kampfhandlungen. Was nicht bekannt ist: die Zahl der Selbsttötungen von Soldaten ist genauso hoch.

Die genannte Zeitspanne von drei Jahren würde ich empfehlen zu nutzen für die persönliche Vorbereitung auf innere Unruhen in Deutschland sowie auf neue internationale Konflikte (mit Rückwirkungen auf Versorgung und Konjunktur hierzulande bzw. in Westeuropa generell).

Da eine Vorbereitung ganz von den persönlichen Verhältnissen abhängt (sowohl auf der Ressourcenseite wie auf der Bedarfsseite), kann ich dazu keine Angaben machen. Wenn man in die Geschichte geht, dann sieht man, dass selbst in städtischem Bereich unter Kampfhandlungen ein Überleben möglich ist (neuere Beispiele etwa Bosnien oder Syrien) - doch das ist dann eine mehr als heroische Angelegenheit.

Allgemein kann deshalb wohl nur gesagt werden, sich in ländliche Räume zurückzuziehen bzw. sich dort eine Rückzugsmöglichkeit für den Bedarsfall zu schaffen, sei es hier in D oder andernorts in Europa. Da gibt es mehr als genug Möglichkeiten - sichtbar beispielsweise an Tausenden sich entleerender oder sogar schon leerstehender Dörfer.

Autonome Energieversorung (solare Wärme plus PV, verbunden mit Grundofen und Stromaggregat, für letzteres ggfs. einen modernen Holzvergaser) dazu eine eigene Wasserversorgung sowie Grundkenntnisse und -ausrüstung für Gartenbau sind das Wichtigste. Eigentlich sind das alles ziemlich banale Dinge und deshalb nicht der Rede wert. Wer sich perfektionieren will, kann Prepper werden - dieser Bereich ist ja bereits schon kommerzialisiert.

Beste Grüsse, Weiner

Meine Voraussagen beruhen auf einem zyklischen Modell der Geschichte. Die Projektion auf 2022 entsteht durch Wiederholung eines Zyklus, der seinerzeit die großen Herbstmanöver 1978 und den Nato-Doppelbeschluß getriggert hat, in Verbindung mit einem Zyklus, der für die Restrukturierung der Bundeswehr nach der Wiedervereinigung verantwortlich war (inkl. der neuen Einsätze in den 1990er Jahren).

False Flag ist Geschichte. Das war für das Kinopublikum, für die Mitklatscher.
Die Mächtigen sind heute ihrer Sache so sicher und so rücksichtlos, dass ..

Am 26. Mai 2003 startete der stellvertretende US-Verteidigungsministers Paul Wolfowitz im Magazin "Vanity Fair"
wegen des unsicheren Verhaltens der Weltöffentlichkeit einen Testballon. Vanity Fair ist ein Gesellschaftsmagazin
im angelsächsischen Sprachraum, das sich mit Tratsch, Mode und kulturellen Themen beschäftigt. Im Interview
deutete Wolfowitz an, dass die Massenvernichtungswaffen nur ein Vorwand waren, mit dem der Krieg gegen den Irak
gerechtfertigt worden ist.

Die erste Reaktion auf dieses Interview kam erst 2 Tage später in Vox News. Vox warf nur die Frage auf, ob
Wolfowitz mit dieser Behauptung ein Staatsgeheimnis ausgeplaudert hat. Weitere Medien schlossen sich dieser
Frage an. Ein Aufschrei blieb aus, weder Medien noch Politiker änderten die Wortwahl zum Krieg gegen den Irak.
In Frankreich schrieb die Tageszeitung "Le Monde" von einer - abseits der Massenvernichtungswaffen - sowieso
längst überfälligen Neuordnung im Nahen Osten. Die Briten bestanden weiter auf den Wahrheitsgehalt der von ihren
Geheimdiensten vorgelegten Beweise. Am weitesten lehnte sich die deutsche Bundesregierung aus dem Fenster. Der
außenpolitische Sprecher einer Bundestagsfraktion sagte, dass es nicht den Hauch eines Zweifels an der Existenz
der Massenvernichtungswaffen gibt. Wenn man sie nicht findet, heißt das noch lange nicht, dass es sie nicht
gibt, sondern dass sie gut versteckt sind. Saddam Hussein ist ja bislang auch nicht gefunden worden und es
zweifelt wohl niemand, dass es ihn gegeben hat.

Die Frage nach Konsequenzen wurde nicht gestellt, die Bringschuld eines Beweises durch die USA und der Briten
wurde nicht eingefordert. Weder die UN, die EU, der ICC, noch irgendein Staatenbund forderte Verantwortlichkeit.
Trotz der Aktualität galten diese Umstände schon damals und sie haben sich bis heute nicht geändert.
Der US-General James Conway brachte diese Erkenntnis ein paar Tage nach dem Wolfowitz-Interview auf den Punkt.
"Wir haben jedes Munitionslager zwischen Bagdad und der kuwaitischen Grenze erfolglos gefilzt.
Wenn sie nicht da sind, dann sind sie eben nicht da".

Seit damals ist denen bewußt, dass es teure Täuschungsmanöver nicht mehr braucht.

also

wo bleibt hier BlackRock. Der fällt wohl mit z. Zt. 6,14 Billionen verwalteten Vermögen, das er überall investiert, durch das Raster.

"BlackRock Inc. (englisch black rock ‚schwarzer Fels‘) ist eine 1988 in New York City gegründete Fondsgesellschaft. Mit 6,84 Billionen US-Dollar (Stand: 30. Juni 2019,[3] rund 6,14 Billionen €) verwalteten Vermögens stellt sie den größten unabhängigen Vermögensverwalter weltweit dar. Das von Laurence D. Fink geführte Anlage- und Risikomanagement-Unternehmen ist mit teils erheblichen Beteiligungen an allen 30 DAX-Unternehmen auch der mit Abstand größte Einzelaktionär an der Deutschen Börse. Das weltweite Geschäft mit Börsengehandelten Fonds (ETF) wird von BlackRocks Tochter iShares dominiert, die annähernd die Hälfte des Marktanteils auf sich vereint.[4]

BlackRock gilt aufgrund des wirtschaftlichen und politischen Einflusses als „heimliche Weltmacht“ und wird deshalb von Journalisten und Fachleuten kritisiert."

Hier bündelt sich die wahre Macht.

Hallo Naclador!

Wo liegt dann der Unterschied zwischen APG in Liste 1 (48,2 Mias) und APG
in Liste 2 (42,2 Mias)
oder Allianz in Liste 1 (41,8 Mias) und Allianz Real Estate in Liste 2
(60,1 Mias)
oder AXA in Liste 1 (40,1 Mias) und AXA IM RA in Liste 2 (71,2 Mias)
oder Swiss Life in Liste 1 (28,6 Mias) und Swiss Life AM in Liste 2 (47,1
Mias)?

Sind das einmal die Investoren von Liste 1, die dann selbst zu
Investmentmanagern in Liste 2 werden oder wie hat man das zu verstehen?
Werden da die gleichen Firmen aufgeführt oder sind das mehrere Paar
Schuhe?

Ich nehme an, dass diese Firmen alle sowohl eigenes Vermögen in Immobilien investieren, als auch das ihrer Kunden (was dann jeweils die Real Estate-Sparte darstellen dürfte). Da z.B. APG in der ersten Liste mehr stehen hat als in der zweiten, kann das Geld in Liste 1 keine Teilmenge von dem in Liste 2 sein. D.h. Liste 1 sind Investments auf eigenen Rechnung, Liste 2 sind Auftragsinvestitionen. Aber das ist nur geraten.

mfG
nereus

Gruß,
Naclador

Wo liegt dann der Unterschied zwischen APG in Liste 1 (48,2 Mias) und APG in Liste 2 (42,2 Mias)
oder Allianz in Liste 1 (41,8 Mias) und Allianz Real Estate in Liste 2 (60,1 Mias)
oder AXA in Liste 1 (40,1 Mias) und AXA IM RA in Liste 2 (71,2 Mias)
oder Swiss Life in Liste 1 (28,6 Mias) und Swiss Life AM in Liste 2 (47,1 Mias)?

Sind das einmal die Investoren von Liste 1, die dann selbst zu Investmentmanagern in Liste 2 werden oder wie hat man das zu verstehen?
Werden da die gleichen Firmen aufgeführt oder sind das mehrere Paar Schuhe?

mfG
nereus

Aber er hat ein anderes Gesicht, weswegen man ihn nicht bemerkt.

Man bemerkt ihn überall, an seinen Auswirkungen.

................

Mit dem wirklichen Feind und Urheber beschäftigt sich dieses Forum
überhaupt nicht: nicht mit den EIGENTÜMERN und ihren Wachhunden und
Buchhaltern; nicht mit den Lenkern der Geldströme; nicht mit den Herren
über das, was einerseits wahr ist und andererseits gewußt werden soll.

"Die Herren der Welt" sind unsichtbar. Es ist bereits Jahre her, dass die ETH Zürich ihren Bericht darüber veröffentlicht hat.

David gegen Goliath. Steine gegen Raketen.

Sind die "Kinder des Reemtsma-Clans" nun "Wachhunde" oder warum sind sie jetzt Frydas in den Talkshows und werden herumgereicht?

Wille? Entzug.... schauen, womit man "das Monster" füttert.

False Flag ist sicherlich keine Geschichte. Seit 2015 läuft sie auf zwei Beinen herum.

Ich bemühe mich Deinen Erwartungen zu entsprechen.
Daher auf die Schnelle eine kurze, wenn auch nicht mehr ganz aktuelle Übersicht.

Die Top 25 Immobilieninvestoren sind nach Real Estate Assets under Management:

01. Abu Dhabi Investment Authority (ADIA) : 62,1 Milliarden US-Dollar (2017: 59,4)
02. APG: 48,2 Milliarden US-Dollar (2017: 43,8)
03. Allianz: 41,8 Milliarden US-Dollar (2017:)
04. Axa: 40,1 Milliarden US Dollar (2017:)
05. Quatar Investment Authority: 35 Milliarden US-Dollar (2017:)
06. Canada Pension Plan Investment Board: 34,1 Milliarden US-Dollar (2017: 35,3)
07. California Public Employees Ret. System: 30,5 Milliarden US-Dollar (2017: 30,1)
08. Swiss Life: 28,6 Milliarden US-Dollar (2017: )
09. PGGM: 27,6 Milliarden US-Dollar (2017: 22,0)
10. Caisse de dépôt et placement du Québec: 27,3 Milliarden US-Dollar (2017: 32,1)
11. California State Teachers Ret. System: 26,6 Milliarden US-Dollar (2017: 29,5)
12. Generali: 26,4 Milliarden US-Dollar (2017:)
13. Norway Government Pension Fund Global: 26,4 Milliarden US-Dollar (2017: 28,8)
14. GIC Singapore: 25,1 Milliarden US-Dollar (2017: )
15. Temasek: 24,0 Milliarden US-Dollar (2017: 14,8)
16. National Pension Service South Korea: 23,2 Milliarden US-Dollar (2017: 22,0)
17. Ontario Teachers' Pension Plan: 23,0 Milliarden US-Dollar (2017: 23,0)
18. Prudential: 22,3 Milliarden US-Dollar (2017: )
19. China Investment Corporation: 21,6 Milliarden US-Dollar (2017:)
20. NYSTRS: 20,5 Milliarden US-Dollar
21. British Columbia Investment Corporation: 19 Milliarden US-Dollar
22. Bayerische Versorgungskammer: 18 Milliarden US-Dollar (2017: 15,9)
23. Teacher Retirement System of Texas: 17,5 Milliarden US-Dollar
24. Washington State Investment Board: 16,2 Milliarden US-Dollar (2017: 16,4)
25. The Crown Estate: 15,9 Milliarden US-Dollar (2017: 18)

Quelle: https://www.immobilienmanager.de/das-sind-die-groessten-immobilieninvestoren-der-welt/1...

Leider finde ich hier die Katholische Kirche nicht und auch nicht Herrn Putin, der ja einer der reichsten Männer der Welt sein soll.
Auch die berühmten Rotschilds tauchen da nicht auf oder sind die bei all den Aufgeführten überall ein wenig dabei?

Ist das OK so?

Wobei ich sagen muß, diese Angaben reißen einen nicht wirklich vom Hocker.
Und das hier schaut wieder ein wenig anders aus.

Top 100 Real Estate Investment Managers 2018

Ranking Company Total Real Estate AUM 30/06/18 (€m)
01. Brookfield Asset Management 142,968
02. PGIM 111,502
03. The Blackstone Group 102,491
04. Hines 98,629
05. MetLife Investment Management 93,409 (1)
06. TH Real Estate/Nuveen 92,245
07. CBRE Global Investors 80,100
08. UBS Asset Management 80,024
09. Principal Real Estate Investors 71,760
10. AXA IM - Real Assets 71,233
11. J.P. Morgan Asset Management 68,560 (1)
12. Allianz Real Estate 60,062
13. AEW 59,344
14. CapitaLand 58,558
15. Invesco Real Estate 55,283 (2)
16. Credit Suisse 50,850
17. DWS 49,713
18. Aberdeen Standard Investments 49,498
19. LaSalle Investment Management 48,585 (1)
20. Swiss Life Asset Managers 47,100
21. Morgan Stanley Investment Management 46,166
22. APG Asset Management 42,235
23. Starwood Capital Group 41,762 (1)
24. DekaBank Deutsche Girozentrale/Deka Immobilien 40,972
25. Aviva Investors 40,605 (1)

Quelle: https://realassets.ipe.com/top-100-and-surveys/top-100-real-estate-investment-managers-...

Daher bitte ich den Fachmann einmal um kompetente Auskunft.
In Liste 1 sieht man die größten Immobilieninvestoren und in Liste 2 die größten Real Estate Investment Manager, was ja auch mit Immobilieninvestoren übersetzt werden kann.

Warum unterscheiden sich diese Listen denn so voneinander?

Nun kann man Eigentum natürlich auch noch erweitern und Aktienkapital ist ja auch Eigentum und da bringen Microsoft, Apple, Alphabet (Google), Exxon oder Facebook viel mehr auf die Beine.

Was meinte denn Weiner da nun konkret zum Eigentum?
Kennt er denn diese "Hintertanen"?
Ich will ja die gelbe Runde nicht immer nur mit meinen langweiligen Ur-Logen zum Gähnen verleiten.

mfG
nereus

https://www.youtube.com/watch?v=zovsZKLoJIE Interview mit Dirk Pohlmann:
Woran man False Flag-Operationen erkennt

..............

Ich vermute, wenn Du @Nereus oder @Tempranillo fragen würdest, wer die EIGENTÜMER sind, würden ihre Antworten blitzschnell kommen. Es geschieht eben alles im Verborgenenen und wenn man mal Herr Merz z.B. fragen würde, wer und was Blackrock oder weiß der Kuckuck wie die Eigentümer heißen genau ist, man würde eventuell erstaunliche Antworten kriegen.

Ich lese gerade ein interessantes Buch "Die Mühlen der Zivilisation" von James C. Scott - da wird klar, diese ganze städtisch geprägte Zivilisation fusst auf Zwang, Gewalt, Krieg: zum Vorteil von Wenigen, zum Nachteil fast Aller. Insofern finden doch nur Verfeinerungen statt. Kann mich ooch irren. Auch mich würden Hinweise zu einer adäquaten Praxis interessieren.

Herzlich
Oblomow

Aber er hat ein anderes Gesicht, weswegen man ihn nicht bemerkt. Es ist
kein Krieg mehr um Staaten und Territorien sondern ein Krieg gegen den
Menschen an sich. Er wird auf hundertfache Weise geführt: chemisch,
biologisch, medial, wirtschaftlich, sozial, terroristisch, nur im
Ausnahmefall noch militärisch. Erst ganz am Ende, wenn das neue System
vereinbart und gegründet ist, werden wieder ein paar Panzer mehr rollen.
Um die übrig gebliebenen Schafe in die neuen Gatter zu drängen.

Das ist richtig. Trotzdem hätte ich im Mom. wohl am meisten Angst vor einem Militärschlag.

Auch dieses Forum hier ist blind. Es schaut Videos und liest Artikel und
glaubt noch an Präsidenten und Politiker; es beschäftigt sich mit
Parteien und Staaten; und es regt sich auf - Mutmaßungen und Kritik machen
irgendwie auch Spaß - über die Mißstände, die jene anrichten. Dabei ist
es deren eigentlich Aufgabe, genau das zu tun: zu zerstören!

Was kann man dagegen tun?

Mit dem wirklichen Feind und Urheber beschäftigt sich dieses Forum
überhaupt nicht: nicht mit den EIGENTÜMERN und ihren Wachhunden und
Buchhaltern; nicht mit den Lenkern der Geldströme; nicht mit den Herren
über das, was einerseits wahr ist und andererseits gewußt werden soll.

Bitte konkret: Welche Möglichkeiten gibt es? Ich sehe keine. Gar keine. In meinem Umfeld die Menschen sind alle wütend, ich habe das Gefühl, es wäre 89.
Wobei ich da auch denke, dass damals bestimmte Interessengruppen mit ausländischem Geld nachgeholfen haben... Also es wird keinen Aufstand geben.

Aber selbst wenn die Kenntnis über die wirklichen Verhältnisse hier im
Forum vorhanden wäre - es würde nichts nützen. Denn es gibt hier wie
andernorts keinen Willen mehr, die Verhältnisse zu ändern; es gibt keinen
Plan, sie zu ändern; es gibt keine Ressourcen, um irgendwelche Pläne
umzusetzen.

Genau das denke ich auch. Der größte Teil des Geldes ist auf der Seite derer, denen die Medien gehorchen.

Du brauchst, Waldläufer, keine Angst vor einem konventionellen Krieg zu
haben, mittelfristig nicht. Aber Du solltest Dich selbst längerfristig auf
schwierige, mitunter sehr schwierige Zeiten vorbereiten - und Du solltest
dies tun, so lange Du noch die Möglichkeiten dazu hast.

Was würden Sie tun? Das interessiert mich wirklich sehr.

False Flag ist Geschichte. Das war für das Kinopublikum, für die
Mitklatscher. Die Mächtigen sind heute ihrer Sache so sicher und so
rücksichtlos, dass sie auch ohne False Flag zuschlagen - wenn die
Kalkulation stimmt und Gelegenheit sich bietet.

False Flag ist für die Medienhörigen, also für den Großteil der Bevölkerung die Täuschung für eine Krieg-Inszenierung. Vielleicht kann man damit Menschen nachdenklich machen.

Doch, ich denke, man arbeitet an einem ganz, ganz großen Krieg. Vielleicht gegen China, um deren Fortschritt zu stoppen. So hat man es in Libyen gemacht. Ich hatte einen Bekannten dort, der mir sagte, "Du, haben die dort Fortschritte gemacht. Ich verkaufe hier in D. alles und bleibe dort. Es ist besser dort." Ich habe nach dem Krieg nichts mehr von ihm gehört.

Das Militärische außer acht zu lassen, wäre fatal. Umsonst steckt man in den USA nicht diese riesigen Summen ins Militär. Umsonst wurde auch die Bundeswehr nicht runtergeliedert! Ich bin überzeugt davon, hätte Nordkorea die Bombe nicht, wären sie längst plattgemacht.

Ich glaube auch an einen großen Krieg, weil man die Bevölkerung dezimieren möchte. Da bin ich ziemlich überzeugt davon.

schöne Grüße

Kriegsbeginn war demnach der 31. August 2015.

Wir befinden uns somit im vierten Jahr des Krieges der Bundesregierung gegen das eigene Volk. Das Volk hat Tote zu beklagen und eine dauerhafte Verschlechterung der Lebensverhältnisse hinzunehmen (Stichworte: Freibäder, ÖPNV, Aufenthalt in der Öffentlichkeit, Silvesternacht 2015/16, Clanbildung, Mietwucher usw.).

Tendenz: weitere Abwärtsentwicklung durch Steuererhöhungen im Rahmen des "Klimaschwindels".

Gruß
Langmut

Auch dieses Forum hier ist blind. Es schaut Videos und liest Artikel und glaubt noch an Präsidenten und Politiker; es beschäftigt sich mit Parteien und Staaten; und es regt sich auf - Mutmaßungen und Kritik machen irgendwie auch Spaß - über die Mißstände, die jene anrichten. Dabei ist es deren eigentlich Aufgabe, genau das zu tun: zu zerstören!

Mit dem wirklichen Feind und Urheber beschäftigt sich dieses Forum überhaupt nicht: nicht mit den EIGENTÜMERN und ihren Wachhunden und Buchhaltern; nicht mit den Lenkern der Geldströme; nicht mit den Herren über das, was einerseits wahr ist und andererseits gewußt werden soll.

Aber selbst wenn die Kenntnis über die wirklichen Verhältnisse hier im Forum vorhanden wäre - es würde nichts nützen. Denn es gibt hier wie andernorts keinen Willen mehr, die Verhältnisse zu ändern; es gibt keinen Plan, sie zu ändern; es gibt keine Ressourcen, um irgendwelche Pläne umzusetzen.

Du brauchst, Waldläufer, keine Angst vor einem konventionellen Krieg zu haben, mittelfristig nicht. Aber Du solltest Dich selbst längerfristig auf schwierige, mitunter sehr schwierige Zeiten vorbereiten - und Du solltest dies tun, so lange Du noch die Möglichkeiten dazu hast.

False Flag ist Geschichte. Das war für das Kinopublikum, für die Mitklatscher. Die Mächtigen sind heute ihrer Sache so sicher und so rücksichtlos, dass sie auch ohne False Flag zuschlagen - wenn die Kalkulation stimmt und Gelegenheit sich bietet.

Wünsche allen eine gute neue Woche!

Weiner

...er macht jetzt übrigens die Reihe "Das 3. Jahrtausend" mit Robert
Fleischer vom exomagazin (den ich auch sehr schätze) mit zeitaktuellen
politischen Analysen:

besser noch:
https://www.youtube.com/watch?v=_af_uTuza2A KenFM im Gespräch mit: Dirk Pohlmann (Täuschung - Die Methode Reagan) (KenFM ist auch toll!)

https://www.youtube.com/watch?v=8SCcEdl--Bk Dirk Pohlmann über "Der duale Staat: Recht, Macht und Ausnahmezustand"

https://www.youtube.com/watch?v=E8B3swRG97E Dirk Pohlmann- Der Hiroshima-Mythos

(Falls jemand Zeit hat.)

Nie wieder Krieg!!!

Da es gängige Praxis geworden ist, einen Krieg mit einer False Flag zu
beginnen, verweise ich auf die Doku. Es werden Beispiele aus der Geschichte
besprochen. Dirk Pohlmann hat früher Arte-Dokus gedreht, bis er der ARD/
Arte zu kritisch geworden ist. Er hat unglaublich viel Wissen. 36 min

https://www.youtube.com/watch?v=zovsZKLoJIE Interview mit Dirk Pohlmann:
Woran man False Flag-Operationen erkennt

...er macht jetzt übrigens die Reihe "Das 3. Jahrtausend" mit Robert Fleischer vom exomagazin (den ich auch sehr schätze) mit zeitaktuellen politischen Analysen:
https://www.google.com/search?q=das+dritte+jahrtausend&client=firefox-b-d&sourc...

In manchen Punkten sind sie mir noch etwas zu unkritisch (etwa bei dem Rezo-Video), aber die greifen da auch Nutzerkritiken auf und bieten jedenfalls Hintergründe, die man im Mainstream vermisst.

https://www.youtube.com/watch?v=zovsZKLoJIE Interview mit Dirk Pohlmann: Woran man False Flag-Operationen erkennt