Wenn Du, lieber DT, uns hier also demonstrieren wolltest, dass selbst scheinbar einfache Fragen oft gar nicht so klar zu beantworten sind, dann hast Du das gut gemacht

Viele Grüße,
Naclador

Meine Frage ist jetzt noch: wie unterscheidet sich amorphes Silizium, das
ja bei Solarzellen benutzt wird, von Glas?

im Teilchenmodell gibt es keinen Unterschied.

Gruß
paranoia

Glas ist eine zähe Flüssigkeit. Es ist kein Festkörper. Trotzdem ist es
über 2000 Jahre stabil. Die mittlere Geschwindigkeit (nicht der Betrag der
Geschwindigkeit) der Ionen im Glas und im Festkörper ist Null.

das einfache Teilchenmodelle separiert Moleküle nicht in positive und negative Ladungsträger. Das sind einfach nur Punkte im Raum oder vereinfachend in der Fläche.

Sonst wäre das Glas nicht über 2000 Jahre stabil.

Trotzdem gibt es einen Unterschied zwischen Glas und Silizium.

Bezogen auf die Phase:
Silizium gibt es in der amorphen Variante und als Feststoff, z.B. monokristallin als künstlich gezüchteter Wafer für die Chipherstellung.
Wenn flüssiges Glas erkaltet, geht es in die amorphe Phase. Da ist mir kein "Feststoffzustand" für Glas bekannt.

Du hast mir das noch nicht beantwortet.

Neu Frage, neue Antwort, s.o.

Gruß
paranoia

Meine Frage ist jetzt noch: wie unterscheidet sich amorphes Silizium, das ja bei Solarzellen benutzt wird, von Glas? Auch dort sind die Atome mit random Ordnung angeordnet. Amorphes Silizium wird ja im Allgemeinen als Festkörper bezeichnet und nicht als hochviskose Flüssigkeit.

Danke, DT

ob man Glas nun als Feststoff oder zähe Flüssigkeit ansieht, ist eine Definitionsfrage. Ein Glas entscheidet sich von einer Flüssigkeit in erster Linie durch die Viskosität, und wo man da die Grenze zieht ist etwas willkürlich.

Der Unterschied zum Silizium dagegen ist klar: Silizium ist ein kristalliner Stoff, Glas ist amorph. Gerade Computerchips werden aus Silizium-Einkristallen hergestellt. Das bedeutet, alle Atome im Chip sind in einem regelmäßigen Kristallgitter angeordnet. Die Umgebung eines beliebigen Atoms sieht genau so aus wie die jedes anderen, mit gleich vielen Nachbaratomen in den gleichen Abständen und unter den gleichen Winkeln. Es handelt sich also um eine extrem geordnete Struktur.

Im Glas ist das völlig anders, dort sind die Atome ziemlich zufällig angeordnet.

Viele Grüße,
Naclador

Trotzdem gibt es einen Unterschied zwischen Glas und Silizium.

Welchen?

Du hast mir das noch nicht beantwortet.

Danke, DT

was soll die mittlere Teilchengeschwindigkeit vom Si und vom O in meinem
Glas das auf dem Tisch steht sein?

Vibration im Gefüge. Äquivalent zur Wärme.

Was ist der Unterschied zu der Teilchengeschwindigkeit des Si in meinem
Chip in meinem Laptop oder Smartphone?

Keiner.

Die Form meines Glases und die Form meines Chips ändern sich nicht über
2000 Jahre, so lange sind die Gläser aus Rom und aus der Keltenzeit schon
stabil.
Das kann es also nicht sein.

Bezug?

Glas ist als "zähle Flüssigkeit" bekannt, Silizium ist bekanntermaßen
ein Festkörper.

Erst sind Deine Gläser "stabil über 2000 Jahre", dann aber ist Glas eine "zähe Flüssigkeit".
Du musst Dich schon für eine Variante entscheiden. :)

Also, wo liegt der Unterschied?

Hast Du meine Argumentation nachvollzogen?

Gruß
paranoia

Also, wo liegt der Unterschied?

Danke, DT

Wie bestimme ich den Unterschied von fest (amorph) zu flüssig bei einem
Glas?

Gerne auch anschaulich im Teilchenmodell

über die mittlere Teilchengeschwindigkeit und die Messung, ob der Abstand eines Teilchens zu seinen Nachbarn eine definierte Schranke in einem bestimmten Zeitintervall mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit überschreitet.

Gruß
paranoia

Gerne auch anschaulich im Teilchenmodell

DT

einfachste Testfrage:

Erläutern Sie am Beispiel eines simplen Teilchenmodells, wie Aggregatzustände (fest, flüssig, gasförmig) anschaulich dargestellt werden können.

Gruß
paranoia

Ich empfehle nur dringend, auf einer möglichst großen Kinoleinwand die aktuelle Filmdoku “Apollo 11“ anzuschauen. Ich hatte dieses beeindruckende Vergnügen soeben.

Als Leugner kann man sich ja den Spaß machen, zu grübeln, wie dies und das nur gefaked wurde... OK, Ashitaka hätte wohl nicht mal daran Spaß.

https://m.imdb.com/title/tt8760684/reviews