https://twitter.com/cheyennecarron/status/1147425121604382721

https://twitter.com/cheyennecarron/status/1147254802872786947

Der Depp übersetzt wieder:

Cheyenne: *Ich bin mehrmals nach Deutschland gefahren, und niemals habe ich dort Krawall gemacht, im Gegenteil, ich habe mich so gut wie möglich benommen, denn ich wurde von einem so großen Volk mit Respekt behandelt.*

Als ich im Ausland gewesen bin, habe ich versucht, mich zu benehmen wie Cheyenne Carron und damit zwischen Palermo und Paris die besten Erfahrungen gemacht.

Selbst wenn ich mich anstrenge, kann ich nichts Schlechtes sagen, was wirklich etwas heißen will.

In den Zeilen der französischen Autorenfilmerin, einer einfachen Sekretärin, liegt der Unterschied zwischen Menschen, vor denen ich meinen Hut ziehe und amerikanisierten Systemnutten, die hysterisch werden, sobald auf einer Sportveranstaltung nur die erste Strophe des Deutschlandlieds gesungen wird.

Hätten diese Deppen noch etwas anderes im Schädel als zwei Pfund Amisch..., wüßten sie, daß die ungefähren Außengrenzen Deutschlands benannt werden und der Rest in einem Aufruf zu innerem Zusammenhalt und Frieden besteht.

Das nehmen sie natürlich nicht wahr, weil ihnen die Haßhetze der Amipropaganda jeden Tag das Gegenteil erzählt und sie obendrein zu blöd sind, den Lügenjauchensumpf zu umgehen, denn sie müssen jeden Tag darin ein lustvolles Schlammbad nehmen.

Es gibt ein Video mit Prof. Henri Guillemin, das für die Einschätzung des Deutschlandlieds hochbedeutsam wäre.

Henri Guillemin übernimmt die Ehrenrettung Bismarcks und seiner Friedenspolitik, die, führt Guillemin aus, sich schon aus der Notwendigkeit ergeben habe, die Probleme der deutschen Einheit zu bewältigen. Er zitiert aus einem Buch, das er für die Aufnahmeprüfung zur Ecole Normale Superieure studieren mußte, Émile Bourgeois (1857-1934) *Manuel historique de politique étrangère*:

*La paix, nul n'y tenait plus que le Chancelier Bismarck.*

*Niemand hat auf den Frieden mehr Wert gelegt als der Kanzler Bismarck.*

Das wäre der Rahmen in den Hoffmann von Fallerslebens Text eingeordnet gehörte, und der nichts weniger beinhaltet, als die Erkenntnis, daß Deutschland die größte Friedensnation aller Zeiten gewesen ist, die mit ihren schier übermenschlichen Anstrengungen, Europa den Untergang zu ersparen, an der vor allem angloamerikanischen Gier, Barbarei, Bestialität und Verhöhnung jeden Rechts gescheitert ist.

Phantastischer Text über die USA, wie ich ihn, wenn der Autor Deutscher gewesen ist, noch selten gelesen habe: https://www.rubikon.news/artikel/der-stellvertreterkrieg

Bei aller nur zu berechtigten Kritik bleibt selbst Reinhart Brot an einigen Stellen zu schönfärberisch. Die USA haben nicht Millionen Menschen ermordet, es sind hunderte Millionen und jeden Tag werden es mehr!

Etwas problematischer in unseren dank der USA so herrlich freien und demokratischen Zeiten, in denen der Solo-Kabarettist Dieudonné wegen einer Steuersache zu zwei Jahren Gefängnis ohne Bewährung verurteilt und von Frédéric Haziza (Fredo dem Fummler) mit Al Capone auf eine Stufe gestellt wird, ist vielleicht der Hinweise auf Vincent Reynouards Video-Serie * SHOAH : tabou éternel ?* (Shoah, ewiges Tabu) in deren erster Folge Artikel des Jüdischen Nachrichtenblatts (Berlin) und anderer garantiert nicht nazistischer Quellen eingeblendet werden, die kaum zur systemkonformen Geschichts- und Gesellschaftsreligion passen wollen.

Wer sich wirklich für Deutschlands Befreiung interessiert und nicht nur Phrasenkrempel zusammenschwallt, wird nach kurzer Suche Reynouards Videos finden und dort anhand der Vorschau auch die deutschsprachigen Zeitungen. Im ersten Video wartet bei 7:03 eine schöne Überraschung.

Wem das alles wurscht ist, wird sich stattdessen ein paar Ausreden einfallen lassen.

Tempranillo

PS.

Haziza Frédéric: *Man wird Dieudonné am Geldbeutel packen wie Al Capone, wie Jean Marc Ayrault gesagt hat. 6 Jahre später ist Recht gesprochen worden: der Pate des antisemitischen Gangstertums, Dieudo, wurde zu zwei Jahren Gefängnis wegen Steuerbetrugs, Untreue und Geldwäsche verurteilt ... wie Al Capone.*

Im Foyer des Pariser Justizpalasts hat Monsieur Haziza Alain Soral angekläfft: *Unser Recht wird gesprochen werden.*

Wenigstens er, der Wadenbeißer von CRIF, LICRA und Sanhedrin, hat kapiert, was der demokratische Rechtsstaat ist und gibt es sogar zu.

Alles weitere stünde bei Edouard Drumont, Henri Delassus, Albert Monniot und Louis-Ferdinand Céline.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Dieudonne-condamne-a-deux-ans-de-prison-ferme-po...

*Aix-les-Bains (Savoyen)/Polemik über das Schwimmbad. Reservierte Öffnungszeiten für die Schüler jüdischer Talmud-Schulen.*

Jacob Cohen kommentiert: *Des horaires spéciaux pour les juifs dans les piscines. Normal le Peuple élu ne se mélange pas. Mais chut! Ne le dites pas à Elisabeth Lévy! ça risque de l'enrager encore plus dans son islamophobie.*
https://twitter.com/JacobCohen44/status/1146821405964718081

*Reservierte Öffnungszeiten für Juden in den Schwimmbädern. Normal, daß sich das auserwählte Volk nicht vermischt. Aber kein Wort darüber! Sagen Sie das nicht Elisabeth Lévy! Das könnte sie in ihrer Islamophobie noch wütender machen.*

Als ich Cohens Tweet gelesen habe, dachte ich, es ginge um Israel, aber weit gefehlt. Inzwischen sehen wir derartiges auch in Europa.

Wer seelisch ausreichend kaputt, gehirngewaschen und durchdemokratisiert genug ist, wird kein Problem haben, zu akzeptieren, daß wir halb Afrika aufnehmen müssen, und es eine gute Sache ist, wenn Europa eingedunkelt wird, und auf dem Ku-Damm Moscheen stehen, wie unser Freund Henryk M. Broder geschrieben hat.

Tempranillo

NEIN, es geht hier nicht um ermutigende Sachverhalte, böse oder gute
Flüchtlinge.
Das ist und bleibt Verwässerung eines hochbrisanten Themas.
Es geht um die kriminellen Aktivitäten der Bundesregierung und ihrer
willigen Helfer, die Millionen Menschen ins Land strömen läßt und dabei
auch noch die eigene steuerzahlende Bevölkerung diskriminiert.

Hallo

The Financial Times 26 June 2009 - Rothschild and Freshfields founders linked to slavery

Vor 10 Jahren wurde über das damalige Geschäftsmodell -Menschenhandel- ganz offen geredet. Wenn ich mir heute die Namen und NGOs anschaue, welche in die Flüchtlingsgeschichten involviert sind anschaue, muss ich davon ausgehen, dass das immer noch ein Geschäftsmodell mit guten Gewinnmargen ist und die Familientraditionen gepflegt werden.

Soweit die Fakten. Ob im Hintergrund noch andere Dinge eine Rolle spielen, z.B okkulte Dinge, da landen wir dann bei Spekulationen und Wahrscheinlichkeiten. Da kann dann wieder jeder mitreden und seine Meinung veröffentlichen.

Die statt gefundene Geschichte ist verbürgt und auch bekannt. Vielleicht hat der Demokratie und sozialstaatssüchtige Bildungsbürger davon noch nie etwas gehört, aber das ist sein Problem, denn er könnte es wissen.
Gruss

PS: dazu passt folgendes Zitat von Georg Orwell
Menschen, die korrupte Politiker wählen Betrüger, Diebe und Verräter - sind keine Opfer, sondern Komplizen.

Das unterscheidet französische Quellen von angloamerikanischen. Deshalb
schreibt Walter Eichelburg seit Jahren nur noch infernalischen Mist, der
jeden Tag widerlegt wird, aber was soll er machen, er kennt ja nichts
anderes als den üblichen Anglodreck.

Daß er sich mit seinem irrwitzigen Eindreschen auf den Islam und die
Moslems bei der offiziellen und inoffiziellen Staatsmacht gründlich
unbeliebt machen wird, hätte er bei mir und meinen Auswertungen
französischer Aufsätze, Bücher und Webseiten lesen können.

So lange man sich ausschließlich anhand deutscher und angloamerikanischer
Quellen informiert, gilt nicht selten die Regel: Garbage in Garbage out!

Wer die transatlantischen Müllberge umgehen möchte, kommt früher oder später bei Jacobs kleinem Eckladen vorbei.

Jacob Cohen sagt seit vielen Jahren, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, sind es bald zehn, daß sämtliche nahöstlichen Staaten, auch Ägypten und Saudi-Arabien Protektorate Israels seien, mit Syrien und dem Iran als einzigen Ausnahmen.

Richtig bewiesen hat er seine Aussagen nicht, lediglich sehr erhellende Beobachtungen und Anekdoten gebracht.

Wie reagiert normalerweise der aufgeblasene DummdeutschIn auf so etwas, sofern er es überhaupt versteht?

Er geilt sich stundenlang an der Beweisfrage auf. Lediglich die Person Jacob Cohens hindert ihn daran, gut faustisch-germanisch sofort mit der Keule, der Antisemitismus-Keule herumzufuchteln und auf seiner Lure Alarm zu blasen, (Taurec und BBouvier, bitte seht mir das nach, aber mir steht's bis obenhin).

Seit gestern, der Nachricht, daß ein israelisches Unternehmen die Sicherheit der nach Mekka pilgernden Moslems garantieren soll (wie die Sicherheit der Kernkraftwerke von Fukushima?), müßte selbst dem vernageltsten und vebohrtesten Teutschling dämmern, daß Cohen vielleicht recht gehabt hat und aus Gründen, die jeder noch nicht angloamerikanisch totalversaute Mensch entgegenkommenderweise voraussetzt, nicht alles sagen kann, was er weiß.

Tempranillo

https://democratieparticipative.club/baltimore-un-negre-explose-la-cervelle-dune-blanch...

Démocratie Participative, eine in den USA sitzende Website, kommentiert:

*Baltimore : un nègre explose la cervelle d’une Blanche qui passait dans la rue au fusil à pompe. Diversité maximale.*

*Ein Neger läßt das Gehirn einer Weißen, die auf der Straße vorbeikam, mit der Pumpgun explodieren. Maximale Diversität.*

Ob der Täter afrikanischer Immigrant oder Nachkomme afrikanischer Immigranten ist, dafür habe ich noch keine Bestätigung gefunden. Aber französische Seiten sind im allgemeinen äußerst korrekt und bringen jeden Tag hochinteressante Informationen, die im Moment nicht so ganz den kernteutsch-amerikanischen Beweisanforderungen entsprechen mögen, sich aber etwas später zu bestätigen pflegen.

Das unterscheidet französische Quellen von angloamerikanischen. Deshalb schreibt Walter Eichelburg seit Jahren nur noch infernalischen Mist, der jeden Tag widerlegt wird, aber was soll er machen, er kennt ja nichts anderes als den üblichen Anglodreck.

Daß er sich mit seinem irrwitzigen Eindreschen auf den Islam und die Moslems bei der offiziellen und inoffiziellen Staatsmacht gründlich unbeliebt machen wird, hätte er bei mir und meinen Auswertungen französischer Aufsätze, Bücher und Webseiten lesen können.

So lange man sich ausschließlich anhand deutscher und angloamerikanischer Quellen informiert, gilt nicht selten die Regel: Garbage in Garbage out!

Anhand des eingangs verlinkten Videos könnte man eine leise Ahnung bekommen, was Mutti Merkel, Bundesregierung, Altparteien und sämtliche multikulturellen ImmigrationistInnen auch mit uns vorgesehen haben.

Hinter der Maske der GutmenschIn lauert meist die Fratze des Staatenvernichters, Kulturzerstörers und Völkermörders. Das lasse man sich bitte gesagt sein und denke daran, sobald wieder eine(r) innerhalb und außerhalb der Parlamente mit dem Schmieröl des Schuldkults gesalbten Humanitätsphrasen ankommt.

Tempranillo

Du schriebst damals u.a.: Nereus, was ist dein Anliegen in diesem Faden?

Ich wollte der Verabreichung von Schaftabletten etwas entgegensetzen.

Ich war von der offenen Art der Frau Soder angetan und habe das mitgeteilt.

Das hattest Du, allerdings hattest Du schon so eröffnet:

Lügen, Betrügen und Kriminalität gehören leider auch zu dem Flüchtlingsproblem dazu.

Das gehört nicht dazu, sondern das ist das wesentliche Merkmal dieses Phänomens.
Und wenn einem intellektuellen Hochkaräter wie Dir, dies nicht übel aufstößt, werde ich sehr misstrauisch.

Wovon warst du angetan? Was möchtest du genau zum Thema beitragen?

Ich will der Verteilung von ideologischen Rauschmitteln Einhalt gebieten.

Wir haben sehr viele Flüchtlinge AUS ALLER WELT in unserem Land.
Diese haben nur alle je nach Zeit ihres Eintreffens, der Umstände und des Ursprungslandes andere Bezeichnungen.
Ein Teil sind freche, faule und kriminelle Socken, ein Teil sind richtig fleissige, freundliche und gewinnbringende Mitbürger.

Genau, in dem wir solche banale Weisheiten unter's Volk bringen, leiten wir den Zug um.

Die Thread-Eröffnung - das LOS dieser Diskussion - drehte sich nämlich um etwas ganz anders.
Es ging um die von Frontex gefilmte Menschen-Schlepperei, einem kriminellen Gewerbe, bei dem es um viel Geld geht und die auch vor Toten keine Bedenken hat, weil es die Geschäftsgrundlage sichert.
Mit dieser moralischen Frechheit wirbt man dann im „Land der Doofen“ um Mitleid und Geld.
Das ist schamlos, verlogen und bösartig.
In diesem Kontext hätte ich von Dir eine sachliche Positionierung erwartet.
Die hätte so und so ausfallen können, aber die Mitleids-Tour nein, die nehme ich Dir einfach nicht ab.

Was ist jetzt hinter diesen ellenlangen Texten und Zitaten von Hinz und Kunz dein Anliegen?

Genau das, was ich eben dazu geschrieben habe.

Soll ich aufhören, die Menschen zu verteidigen, die ich kenne?

Du kannst verteidigen wenn Du möchtest, das ist Dein gutes Recht.
Aber ich nehme mir gleichzeitig das Recht heraus auf Fallenstellerei hinzuweisen, wenn ich sie erahne.

Soll ich aufhören problematische Argumentationen hier anzugreifen?
Soll ich mit einer Flinte auf die Jagd oder mit einem Schiff Menschen retten gehen?

Ich schrieb es weiter oben.
Das „Menschen retten“ ist eine Maskierung eines heimtückischen Planes dieses Land von den Füßen auf den Kopf zu stellen, koste es was es wolle.
Erst werden sinnlose Kriege vom Zaun gebrochen (Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien) und damit Fluchtbewegungen erzeugt, dann werden die Mittel in den Lagern der Anrainer gekürzt und parallel Werbung betrieben ins Land zu kommen, wo Milch und Honig fließen und dann erdreisten sich Leute uns das als Menschenrettung zu verkaufen, während der Gesamtvorgang hochgradig kriminell ist und strafrechtlich verfolgt gehört.

Du sollst weder eine Flinte in die Hand nehmen noch ein Schiff chartern.
Aber ein wenig mehr intellektuelle Redlichkeit darf man schon von Dir erwarten.
Immerhin hast Du selbst die Latte in der Debitismus-Debatte sehr hoch gelegt.

Was ist dein ganz konkreter Vorschlag zum Thema?
Mein Vorschlag war: NICHT MUTLOS WERDEN!
Auch wenn viele entmutigende Sachverhalte geschehen.
Es geschehen auch viele ermutigende Sachverhalte.

NEIN, es geht hier nicht um ermutigende Sachverhalte, böse oder gute Flüchtlinge.
Das ist und bleibt Verwässerung eines hochbrisanten Themas.
Es geht um die kriminellen Aktivitäten der Bundesregierung und ihrer willigen Helfer, die Millionen Menschen ins Land strömen läßt und dabei auch noch die eigene steuerzahlende Bevölkerung diskriminiert.
Solche absurden Ideen hatten nicht einmal die Kommunisten oder die Nazis, auch wenn die sich ganz sicher bei vielen anderen Themen/Ereignissen nicht mit Ruhm bekleckerten.

mfG
nereus

dann fange ich auch noch einmal an...

Nereus, was ist dein Anliegen in diesem Faden?
Ich war von der offenen Art der Frau Soder angetan und habe das mitgeteilt.
Wovon warst du angetan?
Was möchtest du genau zum Thema beitragen?
Wir haben sehr viele Flüchtlinge AUS ALLER WELT in unserem Land.
Diese haben nur alle je nach Zeit ihres Eintreffens, der Umstände und des Ursprungslandes andere Bezeichnungen.
Ein Teil sind freche, faule und kriminelle Socken, ein Teil sind richtig fleissige, freundliche und gewinnbringende Mitbürger.

Was ist jetzt hinter diesen ellenlangen Texten und Zitaten von Hinz und Kunz dein Anliegen?
Soll ich aufhören, die Menschen zu verteidigen, die ich kenne?
Soll ich aufhören problematische Argumentationen hier anzugreifen?
Soll ich mit einer Flinte auf die Jagd oder mit einem Schiff Menschen retten gehen?
Was ist dein ganz konkreter Vorschlag zum Thema?
Mein Vorschlag war: NICHT MUTLOS WERDEN!
Auch wenn viele entmutigende Sachverhalte geschehen.
Es geschehen auch viele ermutigende Sachverhalte.
Das hat mit debitistischen Gesetzmässigkeiten nichts zu tun.

Liebe Grüße
Silke

Leider habe ich erst jetzt Deine „liebe“ Antwort entdeckt, daher bitte ich Dich für die späte Reaktion um Verzeihung.

Du schreibst: ich hatte erst einmal bei dem "die Juden sind Schuld" aufgehört zu lesen, weil mir das echt zu peinlich in einem Debitismusforum war.

Ich hatte lediglich 2 Beispiele herausgegriffen, bei denen eine Person sich sogar ganz selbstbewußt in die Verantwortung nahm:

Dann habe ich mir nach all dem "Gift und Galle spucken" zum leidigen Thema im Faden gesagt: Mensch der @nereus, der hatte doch neulich so tapfer und ausreichend sachlich gegen das Urschuldkonzept und die DDR-Pleite diskutiert , ich lese mal, ob er noch ein paar sachliche Argumente zum Thema beigebracht hatte, und siehe da...
...hat er nicht.
Also ehrlich @nereus, ich kann nichts mit diesem Posting anfangen.

Ja, Schwester Silke.
Ich werde jetzt sofort meine Tabletten nehmen und ggf. auch noch einen Joint rauchen, damit ich ganz schnell wieder in die rosa-rote Welt eintauche - in die Welt der Guten, der Helfer und der Glücklichen und blicke sehnsüchtig auf das Meer auf dem hoffentlich bald wieder ganz viele Boote auftauchen werden.

Hammerquelle und Hammerzitat.
Aber eben nicht für ein halbwegs sachliches Wirtschaftsforum.

Warum nicht?
Das Zitat ist bestens belegt, also was soll jetzt das Entsetzen?
Kannst Du mit Fakten auf einmal nicht mehr umgehen? Du bist doch sonst so rational.
Und wo fehlt da jetzt die Sachlichkeit?

Reinrassig, monoethnisch und monokulturell?
Das ist jetzt nicht dein Ernst nereus?

Ich habe Herrn Mounk zitiert.
Benötigst Du jetzt noch eine Quelle ?
Bitte sehr, hier geht es zum Originalzitat der Tagesthemen: https://youtu.be/eFLY0rcsBGQ

Wusstest du denn nicht, dass nur DIE das dürfen, weil sie doch vom Mossad und seinem Ableger, der StaSi, die immer noch "stay behind" ist, beschützt werden, wie einschlägige Quellen zu wissen behaupten.
Frau Bundeskanzlerin hat doch auch die ganzen entsprechenden Orden und höchsten Orden verliehen bekommen...

Ganz schwach, Silke.
Dein Debatten-Niveau ist sonst deutlich höher.
Aber Du wirst wissen, warum Du in diesem Fall SO argumentierst und nicht anders.

Ich schrieb: Wer will da ein Experiment durchziehen und von wem wurde er dazu legitimiert? Warum soll Europa nicht ohne Multikulti überleben können?
Weil die ORGANISIERT Zugewanderten die Arbeitsplätze übernehmen, die in den nächsten 5 bis 10 Jahren WEGFALLEN werden? Und will man dann, daß sich die, die schon länger hier leben, mit denen kloppen, die noch nicht so lange hier leben?

Du antwortest: Ich denke die Flüchtlinge kloppen sich nicht um die Arbeitsplätze? Was denn nun?

Da verkündet jemand ein Experiment auf einem ganzen Kontinent, welches Millionen von Menschen in Mitleidenschaft ziehen wird und Dir fällt dazu nur das ein?
Genau das war auch meine Intention auf Deinen weinerlichen Beitrag zur Flüchtlingskrise, der mir gehörig in die Nase fuhr.
Die Deutschen finanzieren das ganze Experiment und wenn die Arbeitsplätze wegfallen, dann werden die Betrogenen sich mit den Neuankömmlingen um das „letzte Hemd“ balgen.
Das sind die Verwerfungen von denen Mounk spricht, die diese verschissene selbstgerechte Elite uns ungefragt aufhalst.
Mounk und Lerner Spectre sagen es wenigstens noch laut, während der Rest des "Clans" sich hinter geheuchelter Menschenfreundlichkeit versteckt.

Nereus, du musst jetzt sehr tapfer sein, weil ich dich jetzt sehr enttäuschen muss...
...es gibt keine Baumeister, es gab keine und es wird keine geben.

Aha.

Leute wie Daniel Dennett und Richard Dawkins behaupten sogar, es gibt keinen "pssst".

So so.
Da halte ich jetzt mal mit Matthäus 4.8 gegen:

Zuletzt führte der Teufel Jesus auf einen sehr hohen Berg, zeigte ihm alle Reiche der Welt in ihrer Größe und Pracht und sagte: „Dies alles will ich Dir geben, wenn Du Dich vor mir niederwirfst und mich anbetest.“

Bemerkenswertes Zitat, wie ich finde und vermutlich haben es so manche, die nach ihm kamen, das Angebot nicht ausgeschlagen.

In Zentralmachtsystemen gibt es nur Getriebene (des Systems) und keine Treiber.
Wir haben das alles höchstpersönlich eingebrockt und werden es auslöffeln müssen.
Also jetzt nicht ich persönlich, ich habe ja nur ein bisschen mitgemacht, so wie du bei dieser DDR und davor nur gaaanz wenige bei den letzten grossen deutschen Feldzügen.
Also eigentlich waren es unsere Eltern, Grosseltern, Urgrosseltern usw. die es verbockt haben, aber als ich die dazu befragt hatte wirkten die auch nicht eben wie Schwerverbrecher. Ich finde einfach keine Schuldigen.
Da ist es gut, wenn dann doch Leute glasklar durchblicken und hier die ganzen wissenschaftlich fundierten Theorien ausrollen.

Was wäre denn eigentlich, wenn solche Theorien nur dazu in die Welt gesendet würden, um die Leute zu verwirren.
Wirre Theorien gab und gibt es ja nun eine ganze Menge, oder?

Du hast insofern Recht, dass es wie der @dottore richtig zu sagen pflegte (er sprach von den früheren Bankiers) immer Leute gibt:
- die das System verstanden haben und davon profitierten und Leute,
- die es nicht verstehen und davon nicht profitieren. Daneben gibt es noch Leute, die
- das System nicht verstehen und trotzdem profitieren und Leute wie mich,
- die das System verstanden haben und trotzdem nicht davon profitieren (habe keine Zeit dazu)

Wo er recht hatte, hatte er recht.

Es gibt ihn doch, den grossen Plan. Ich hatte es befürchtet.

Frau Lerner Spectre und Herr Mounk hatten es doch GLASKAR gesagt.
Oder hältst Du etwa intellektuelle Juden für unglaubwürdig?

Nereus, du brauchst dringend Hilfe.
Mach es gut!

Alles wird gut werden, keine Sorge.
Kennst Du übrigens die da?

Quelle: https://www.logolynx.com/images/logolynx/e9/e9a285684bfce48ecfc7f3a493dcb068.jpeg

mfG
nereus

ich hatte erst einmal bei dem "die Juden sind Schuld" aufgehört zu lesen, weil mir das echt zu peinlich in einem Debitismusforum war.

Dann habe ich mir nach all dem "Gift und Galle spucken" zum leidigen Thema im Faden gesagt: Mensch der @nereus, der hatte doch neulich so tapfer und ausreichend sachlich gegen das Urschuldkonzept und die DDR-Pleite diskutiert , ich lese mal, ob er noch ein paar sachliche Argumente zum Thema beigebracht hatte, und siehe da...
...hat er nicht.
Also ehrlich @nereus, ich kann nichts mit diesem Posting anfangen.

Es ist glasklar dokumentiert, WER das Problem erschaffen hat.
Das da stammt aus dem Jahr 2010.

„Europa wird nicht mehr aus diesen monolithischen Gesellschaften
bestehen, wie es im letzten Jahrhundert war.
Und die Juden werden das Zentrum dieser Entwicklung sein.
Das wird eine riesige Umwandlung sein, die Europa bewältigen muss.
Sie gehen jetzt in den ‚Multikulturellen Modus‘. Und wir Juden werden
verachtet, wegen unserer führenden Rolle.
Aber ohne diese führende Rolle und ohne diese Umwandlung, wird Europa
nicht überleben.“

Quelle:
https://aufgewachter.wordpress.com/2018/01/09/zitat-barbara-lerner-spectre/

Hammerquelle und Hammerzitat.
Aber eben nicht für ein halbwegs sachliches Wirtschaftsforum.

Und ihr Genosse im Geist, Yascha Mounk, erklärte in den Tagesthemen am
20.02.2018 das Ziel der angestrebten Umvolkung.

„dass wir hier ein historisch einzigartiges Experiment wagen, und
zwar eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine
multiethnische zu verwandeln.
Das kann klappen, das wird, glaube ich, auch klappen, dabei kommt es aber
natürlich auch zu vielen Verwerfungen.“

Quelle:
https://vera-lengsfeld.de/2018/03/02/das-schweigen-der-belaemmerten-zu-umvolker-mounk-i...

Reinrassig, monoethnisch und monokulturell?
Das ist jetzt nicht dein Ernst nereus?

Offenbar haben nur jüdische Intellektuelle den Arsch in der Hose ab und
zu Klartext zu sprechen, siehe beide Zitate oben, während der Rest der
niemals demokratisch gewählten Weltumgestalter sich durch sein
erbärmliches Leben lügt.

Wusstest du denn nicht, dass nur DIE das dürfen, weil sie doch vom Mossad und seinem Ableger, der StaSi, die immer noch "stay behind" ist, beschützt werden, wie einschlägige Quellen zu wissen behaupten.
Frau Bundeskanzlerin hat doch auch die ganzen entsprechenden Orden und höchsten Orden verliehen bekommen...

Wer will da ein Experiment durchziehen und von wem wurde er dazu
legitimiert?
Warum soll Europa nicht ohne Multikulti überleben können?
Weil die ORGANISIERT Zugewanderten die Arbeitsplätze übernehmen, die in
den nächsten 5 bis 10 Jahren WEGFALLEN werden?
Und will man dann, daß sich die, die schon länger hier leben, mit denen
kloppen, die noch nicht so lange hier leben?

Ich denke die Flüchtlinge kloppen sich nicht um die Arbeitsplätze? Was denn nun?

Ist das das Ziel der Baumeister der Neuen Welt damit sie auch künftig
UNGESTÖRT an ihrem GESAMTKUNSTWERK weiter bauen können?

Nereus, du musst jetzt sehr tapfer sein, weil ich dich jetzt sehr enttäuschen muss...
...es gibt keine Baumeister, es gab keine und es wird keine geben.
Leute wie Daniel Dennett und Richard Dawkins behaupten sogar, es gibt keinen "pssst".
In Zentralmachtsystemen gibt es nur Getriebene (des Systems) und keine Treiber.
Wir haben das alles höchstpersönlich eingebrockt und werden es auslöffeln müssen.
Also jetzt nicht ich persönlich, ich habe ja nur ein bisschen mitgemacht, so wie du bei dieser DDR und davor nur gaaanz wenige bei den letzten grossen deutschen Feldzügen.
Also eigentlich waren es unsere Eltern, Grosseltern, Urgrosseltern usw. die es verbockt haben, aber als ich die dazu befragt hatte wirkten die auch nicht eben wie Schwerverbrecher.
Ich finde einfach keine Schuldigen.
Da ist es gut, wenn dann doch Leute glasklar durchblicken und hier die ganzen wissenschaftlich fundierten Theorien ausrollen.

Wo gehobelt wird, da fallen bekanntlich Späne.
Zuerst muß die Welle in Gang gesetzt werden, am besten mit Krieg - oder
noch besser - mit mehreren Kriegen.
Dann fahren Rattenfänger durch die betroffenen Länder und werben für
das Paradies im Norden.
Die Angesprochen sind begeistert und machen sich auf den Weg.

Du hast insofern Recht, dass es wie der @dottore richtig zu sagen pflegte (er sprach von den früheren Bankiers) immer Leute gibt:
- die das System verstanden haben und davon profitierten und Leute,
- die es nicht verstehen und davon nicht profitieren. Daneben gibt es noch Leute, die
- das System nicht verstehen und trotzdem profitieren und Leute wie mich,
- die das System verstanden haben und trotzdem nicht davon profitieren (habe keine Zeit dazu)

Das ein Teil von ihnen im Mittelmeer ersaufen wird, ahnen sie nicht,
obwohl es die Planer fest einkalkuliert haben, um den Europäern, vor allem
denn vollständig verblödeten Deutschen, die Tränen in die Augen zu
treiben.

Neeein!

Und als die Massen ins Land strömen organisiert das Organisierte
Verbrechen moralinsaure Shows, um die Verblödeten noch weiter zu
verblöden.
Und bei den Mounkschen Verwerfungen haben die Betroffenen später zu
schweigen, weil das den großen Plan gefährden könnte.

Doooch!
Es gibt ihn doch, den grossen Plan.
Ich hatte es befürchtet.

Die knallharte Silke, die bei wirtschaftlichen Prozessen, Erkenntnissen
und Theorien keine „Gnade“ kennt, die mir die Yachten der Oligarchen
als notwendige Urschuld unterjubeln möchte, fängt beim sogenannten
Flüchtlingsproblem an bitterlich zu weinen, obwohl sie genau weiß, wer da
wo an welchen Strippen zieht und solche gewaltsam herbei geführten
PROZESSE – dazu gehören eben auch Kriege, Wanderungsbewegungen usw. -
immer tausende, zehntausende, hunderttausende oder auch Millionen von
Opfern fordern.

Nein, weiss ich nicht.
Prof. Dr. Hans-Werner Sinn, Wirtschafts- und Finanzwissenschaftler, weiss es besser.
Anhören, Wort für Wort, Satz für Satz.
Lächerliche 18k Klicks.
"Hans-Werner Sinn BESTER VORTRAG - Flüchtlingewelle, Eurodesaster | Europas Neugründung 2017 der schwarze Juni Europa am Abgrund"

Wo ist plötzlich ihr intellektueller Verstand abgeblieben?
Ist der etwa im Mittelmeer ersoffen?

Nereus, du brauchst dringend Hilfe.
Mach es gut!

Liebe Grüße
Silke

Eine Kultur gibt sich selber auf, wenn sie den Frauen die Möglichkeit
gibt, die angesammelten Ressourcen den Plünderern in den Rachen zu
werfen.
In diesem Sinne hat sie sogar recht. Sie wird als Frau nur glücklich,
wenn sie Gutes tun kann mit dem Geld anderer.

..... den Kernpunkt eines Themas in 3 Sätzen zusammenfassen.

Es gibt allerdings eine wesentliche Einschränkung. Ich muss leider Begriffe verwenden, die meines Erachtens längst kompromittiert wurden. Es geht um den Humanismus so wie er heute mit den Menschenrechten definiert wird. Das ist eine Gehirnwäsche.

@ MausS, ich persönlich stehe in vielen Dingen der buddhistischen Sichtweise sehr nahe. Ein wesentlicher Punkt dort, ist Mitgefühl mit anderen Lebewesen. Das kann ich rückhaltlos unterstreichen. Ein Buddhist würde aber niemals auf die Idee kommen, so wie Silke das Mitgefühl zu begründen.

Der Hauptgrund ist folgender: gelebtes Mitgefühl kann niemals delegiert werden. Das ist immer ein persönlicher Akt. Man kann keiner Gruppe oder einer Gesellschaft Mitgefühl aufzwingen. Wie man das den Teddywerfern verkauft hat zeigt sehr gut dieser Werbespot -- Maoam kann durch jeden beliebigen Begriff ersetzt werden.

Hier in TH haben wir etwas ähnliches wie in der EU. Im Norden zur Grenze Burmas ging es ja durch die Presse mit den Rohingya Flüchtlingen. Das sind ebenfalls Muslime. Die westlichen NGOs zeigen diese Rohingyas immer als Opfer. Tatsächlich sind es aber im ursprünglichen Wortsinn einfach nur Terroristen. Sie attackierten auf Territorium das ihnen nicht gehört, die dortige Bevölkerung - ins besondere auch buddhistische Tempel. Davon gab es nichts zu lesen im Westen. Wer jetzt vermutet, die Buddhisten tolerieren so etwas durch Mitgefühl hat das ganze Konzept nicht verstanden. Das Gegenteil ist der Fall - es sind die stärksten Widersacher.

Mitgefühl an der falschen Stelle schafft immer mehr Probleme, als dass gelöst werden. Einzelne Rohingyas können immer auf Mitgefühl rechnen, nicht aber wenn sie als Invasoren auftreten.
Gruss

Herzlich
Oblomow

bei meinen Touren durchs Internet habe ich wieder etwas sehr Interessantes gefunden, einen Artikel, der endlich die Ursachen der Migrationsflut zur Sprache bringt.

Alimuddin Usmani, Moslem, gab der Zeitschrift Rivarol ein Interview, aus dem ich wieder einmal übersetze:

"Les véritables responsables du chaos migratoire ne sont ni musulmans ni catholiques"
(...)
Dans mon livre, j’ai traduit, à partir de l’anglais, un entretien qu’elle avait accordé au quotidien israélien Yediot Aharonot. Elle fait preuve d’une servilité assez incroyable à l’égard d’Israël. L’entretien montre à quel point la chancelière est soumise à des intérêts étrangers et à quel point l’histoire officielle de la Deuxième Guerre mondiale pèse de façon négative sur la politique allemande. La repentance et le sentiment de culpabilité collectif poussent probablement un grand nombre d’Allemands à accepter, sans rechigner, des migrants, parfois très nuisibles aux intérêts de la nation allemande. Angela Merkel a agi en parfaite petite soldate de George Soros.

*Die wahren Verantwortlichen des Migrationschaos sind weder moslemisch noch katholisch.*
(…)
In meinem Buch habe ich aus dem Englischen ein Interview übersetzt, das Angela Merkel der israelischen Tageszeitung Yediot Aharonot gegeben hat. Sie beweist eine schier unglaubliche Servilität gegenüber Israel. Das Gespräch zeigt, in welchem Ausmaß die Kanzlerin fremden Interessen unterworfen ist, und bis zu welchem Punkt die offizielle Geschichte des Zweiten Weltkriegs in negativer Weise auf der deutschen Politik lastet. Der Schuldkult und das Gefühl kollektiver Schuld drängen wahrscheinlich viele Deutsche dazu, ohne zu Murren Migranten zu akzeptieren, die manchmal für die deutsche Nation sehr schädlich sind. Angela Merkel hat als perfekte Soldatin George Soros' gehandelt.

Als weitere Ursachen der Immigrationsflut nennt Usmani Logen, Liberalismus, Lohndrückerei und Menschenrechte. Er stößt jeden mit der Nase drauf, wo anzusetzen wäre, will man an eine tragfähige Problemlösung denken: genau dort, worüber schon Maurice Bardèche geschrieben hat.

Bei Usmani erfahren wir, daß die NGO IsraAid Migranten über Griechenland nach Europa schleust und vor einigen Jahren vom israelischen Außenministerium Geld erhalten hat.

Tempranillo

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-veritables-responsables-du-chaos-migratoire-...

Die Zahl ist doch egal.
Es geht um das Prinzip.

... ist die Zahl das Prinzip.

Was Kultur und Religion der von mir in dieser Zahl extrem unerwünschten Merkel-Gäste anbelangt, ist der Vergleich mit einem Heuschreckenschwarm meines Erachtens sehr naheliegend und durchaus treffend. Das hat absolut nichts damit zu tun, daß sogar sehr viele einzelne dieser Gäste positive Gegenbeispiele sein können. In der Gesamtheit jedoch bleibt der Schrecken des Schwarmes.

Ich gebe das nur zu bedenken, ohne das diskutieren zu wollen, weil auch ich ...

Wir helfen irgendjemandem und am Ende profitieren wir davon.

... hie und da meinem Helfersyndrom (das hatte wir doch vor längerer Zeit hier auch schon mal) erliege. " />

Nichts für Ungut.

Kleiner Nachtrag:

Wer sich nicht um andere kümmert, ihnen nicht hilft, wird unglücklich.

Jeder kann sich in seinem Umfeld um andere kümmern, soviel er kann und mag, und soll das auch gerne tun, aber: Kein Mensch kann und darf sich um jeden kümmern! Und es gibt beim "Kümmern" kein Muß.

Hast Du schon mal etwas davon gehört, daß man nur helfen darf, wenn man von der hilfebedürftigen Person um Hilfe gebeten wird? (Ausnahme ist selbstverständlich z.B. ein ohmächtiges Opfer eines Verkehrsunfalls o.ä.)

LG neptun

Ich hätte an der Stelle deutlich ausfallender geschrieben.

Das wichtigste aber ist diese Feststellung, für mich keine Frage!

Wollen wir unsere humanitäre Grundeinstellung ernsthaft als
Rechtfertigung hochkrimineller, mafiöser
und staatsmafiöser Machenschaften anführen?

Mich stört an der im Grunde ehrenwerten humanitären Grundeinstellung, daß sie ausschließlich gegenüber Ausländern, Asylanten und Migranten zum Tragen kommt, aber niemals für Deutsche gilt, die von allen Seiten erniedrigt, bespuckt und noch ein wenig mehr ins Elend getreten werden.

Würde die hochedle demokratisch-deutsche Humanität den wichtigsten Grundsatz beachten, daß unsere Solidarität zuerst der Familie gelten sollte, danach dem Land, hätte sich der Welcome-Refugees-Wahn schon im Ansatz erledigt.

Jedem(r), der noch halbwegs bei Verstand und Charakter ist, hätte auffallen müssen, daß die wahnwitzige Willkommenskultur nur auf Kosten derer zu bewältigen ist, die auf unsere Hilfe am meisten und zuallererst Anspruch haben: abgesehen von Frau, Mann und Kindern sind das die in der BRD sozial Schlechtergestellten, zum Beispiel jene mehrere hunderttausend Obdachlosen, die sich keine Wohnung mehr leisten können.

Sein Bedürfnis, sich als etwas Besseres und moralisch Überlegenes zu fühlen, und diese Neigung auf Kosten der Ärmsten, und zwar deutschen Ärmsten auszuleben, sogar wissentlich der Zerstörung des Landes und kalten Ausrottung des eigenen Volkes Vorschub zu leisten, ist so ziemlich das Letzte vom Letzten und paßt vorzüglich zu der in der BRD üblichen totalen Verkommenheit.

Tempranillo

Herzlich
Oblomow

Liebe Silke, ich verstehe die persönliche Intention hinter deinen
Postings in diesem Thread sehr genau,
aber damit führst Du vom ursprünglich gesetzten Thema weg.

Wollen wir unsere humanitäre Grundeinstellung ernsthaft als
Rechtfertigung hochkrimineller, mafiöser
und staatsmafiöser Machenschaften anführen?

Das will und kann ich einfach nicht glauben.

Beste Grüße

MausS

Hallo MausS,

gibs auf. Sie kann nicht anders. Das ist genetisch so programmiert und hat mit dem Willen nichts zu tun. Der Wille wird nur eingesetzt, um das genetische Programm umzusetzen. Da helfen auch keine rationalen Argumente nicht.
Eine Kultur gibt sich selber auf, wenn sie den Frauen die Möglichkeit gibt, die angesammelten Ressourcen den Plünderern in den Rachen zu werfen.
In diesem Sinne hat sie sogar recht. Sie wird als Frau nur glücklich, wenn sie Gutes tun kann mit dem Geld anderer.

Dass sich die Frauen dadurch selber schaden, verstehen sie nicht. Sie haben keine Loyalität, auch nicht untereinander - gerade nicht untereinander. Jede Frau betrachtet sich und ihre Töchter als Konkurrentin aller anderen Frauen und deren Töchter. Das ist alles. Dafür, für einen kurzfristigen Konkurrenzvorteil von ihr und ihren Töchtern wird gerne mal die eigene Sippe geopfert, auch ihre Schwestern.
https://taggedpress.news/warum-junge-deutsche-frauen-ihr-volk-verraten-und-es-immer-tun...

Als die Germanen erstmals mit bewaffneten Truppen vor Rom standen - wurden die Tore von innen geöffnet. Es folgte eine mehrtägige Plünderung Roms. Man darf davon ausgehen, dass die Römerinnen bereitwillig ihre Beine spreizten.

Gruß Mephistopheles

Hallo Silke,

Die Zahl ist doch egal.
Es geht um das Prinzip.
Wir helfen irgendjemandem und am Ende profitieren

wir[/u]

davon[/b].

Das hat doch die Glücksforschung klar bewiesen.
Wer sich nicht um andere kümmert, ihnen nicht hilft,

wird

unglücklich[/u].

Krass am äußersten Rand, vor Ideologie triefend.

Nein. das ist wissenschaftliche Forschung.

vielen Dank für deine faire und detaillierte Stellungnahme zu den Beiträgen von Silke. Ich kann deiner Sicht nur vollends zustimmen.
Mir wäre es nicht gelungen diese milden Worte dazu zu formulieren.
Eben deswegen hatte ich mich zurückgehalten als @Silke mit ihrem Beitrag hier einstieg.

Ich hätte an der Stelle deutlich ausfallender geschrieben.

Das wichtigste aber ist diese Feststellung, für mich keine Frage!

Wollen wir unsere humanitäre Grundeinstellung ernsthaft als
Rechtfertigung hochkrimineller, mafiöser
und staatsmafiöser Machenschaften anführen?

Das will und kann ich einfach nicht glauben.

Ich definitiv auch nicht.

Beste Grüße

MausS

Daher herzlichen Dank

Fleet

Ich las Deine Passage, die mir etwas moralin daherkam in einem Thread, wo
Moral mit Politik vermischt wird, was Du zurecht kritisch ansprachst.
Gleichzeitig selbst eigene Moral in die Mikropolitik des Forums längst
mischend, schienen mir logische Unwuchten aufzutauchen, die mich spontan
bewegten einer Grille nachzugehen, mich in Dein Leben einzumischen.

Das nächste Mal bitte ich Dich auch nicht um Erlaubnis.

Herzlich
Oblomow

Du kannst dich ooch irren!

Herzlichst

Fleet

Das nächste Mal bitte ich Dich auch nicht um Erlaubnis.

Herzlich
Oblomow

Die Zahl ist doch egal.
Es geht um das Prinzip.
Wir helfen irgendjemandem und am Ende profitieren

wir[/u]

davon[/b].

Das hat doch die Glücksforschung klar bewiesen.
Wer sich nicht um andere kümmert, ihnen nicht hilft, wird

unglücklich[/u].

Krass am äußersten Rand, vor Ideologie triefend.

Nein. das ist wissenschaftliche Forschung.

Wissenschaftliche Forschung über Glück und Glücksempfinden innerhalb der zivilisatorischen, debitistisch geprägten,
individuellen Lebensgestaltung und -bewältigung?

Ist mir bisher noch nie(!) untergekommen, bitte unbedingt mit Quellen belegen!

Die Ergebnisse sind durch richtig kluge Experimente erarbeitet worden (die
kann jeder über meine Links recherchieren).
Das kann auch jeder für sich selbst ausprobieren.

Ja, jeder für sich, wird sehr, sehr individuell ausfallen.
Obs dabei wissenschaftlich zugehen kann, bleibt abzuwarten.

Wir lesen eine ohne jedwede intellektuelle Herleitung uns als
allgemeingültige Erkenntnis verkündete Gefühlsduselei.

Nein.
Wir lesen die Ergebnisse von internationaler wissenschaftlicher Arbeit,
die von verschiedenen Menschen hier abgewehrt werden müssen.
Das ist aber ok, wenn ihr zu eurer Meinung steht, mir aber meine
Meinung lasst.

Eine Meinung bringt kein "wir müssen", kein "man muss nur" hervor.
Bitte lies deine Beitträge selber noch einmal nach.

Die Unterstreichungen sind von mir.

Ich jedenfalls

- gestehe jedem seine eigenen Prinzipien zu,

- würde niemals "irgendjemandem" helfen, denn ich könnte die
Folgen einer solchen Hilfe ja nicht abschätzen, die unter Umständen

auch

in großem Schaden für Dritte (oder auch mich selbst) bestehen
könnten...

Spitzfindigkeiten helfen hier nicht wirklich weiter.

Da ist nichts stitzfindig, nur weil es gemachte Aussagen konkret aufgreift und hinterfragt.

- halte deshalb den Gedanken (nicht die mögliche Folge an sich), von
Hilfe "zu profitieren" für geradezu absurd;

@pigbonds hat das Thema "Rettung durch Deutschland" klar und deutlich
formuliert. Und das ist ein kluger Hardcore-Debitist.

- frage mich, was "Glücksforschung" - überhaupt, bitte
wissenschaftlich korrekt belegt, denn sein soll, und was diese, konkret
belegt,"klar bewiesen" hat?

Kluge Leute versuchen zu erfahren womit sie es bei einem Phänomen wie
Bewusstsein, Liebe, Glück oder Geld zu tun haben.
Sie forschen weltweit dazu.

Haben bisher in gesellschaftlichem Rahmen nichts bewirkt.
Gegenbeispiele?

- kümmere mich um die meinen, und habe einen derartigen Respekt und

eine

derartige Achtung vor anderen Menschen, die es mir verbieten,
mich in deren Leben - gar ungebeten - einzumischen, sie um ihre eigenen
Wege des Lernens, Irrens und Gedeihens zu bestehlen oder sie dabei nach
bzw. in meinem Sinne oder meinen Ansichten zu beeinflussen;

In einer globalen Welt gibt es wenige Phänomene, die ausschliesslich "die
meinen" sind.

Wenige, aber allemal genug!
Bei den anderen Problemen jedoch gibt es soviel denkbare Lösungen, wieviel es daran Beteiligte Personen bzw. Parteien gibt.

Viel Spass bei der Beteiligung am zivilisatorisch bedingten Hauen und Stechen!

- werde selbst bemerken, ob ich dabei glücklich oder unglücklich

werde.

Dazu brauche ich keine Heilslehre samt Heilslehrern.

Ich auch nicht.

Es gibt sehr viele Darstellungen dazu, die nicht professionell wirken.
Aber dem @el_mar seine Anregungen sind doch z.B. sehr gelungen.

Das mit dem von mir geäußerten Sektenverdacht meine ich daher auch
tatsächlich so.

Einzeltäterin.
Keine Sorge.

Dann einfach besser formulieren.

Mit einem so offen ausgesprochenem Heilsversprechen in diesem Forum zu
argumentieren, sprengt einfach mein bisheriges Vorstellungsvermögen...

Deshalb werde ich auch zum Thema nicht mehr hier schreiben.
Es macht ja keinen Sinn, hier alle mit einer Einstellung zu nerven, die
sie nicht haben wollen und für falsch halten.
Das war zugegebenermassen nicht sehr klug von mir.

Wenn Du auf den tatsächlichen Inhalt des Eingangs- und Folgepostings eingegangen wärst, ohne historisch,
moralisch und ethisch nivellieren zu wollen, wäre das entschieden besser - und auch angebracht - gewesen.

Der @siggi vom Debitismus_Forum hat mich schon durchschaut mit meinem
Wunsch nach mehr tolerierter Meinungsvielfalt hier und die Resonanz zu
interessanten Themen war für mich überwältigend.
Das kann aber problematisch werden wenn man es so grob anpackt, wie ich es
zu diesem heiklen Thema nun gemacht habe.
Ich muss mich über die Meinung des Gegenüber dem anderen
Blickwinkel auf die Thematik nähern, den ich selbst für den geeigneteren
halte, um nicht an der gemeinsamen schwierigen Situation im Land gemeinsam
zu verzweifeln.
Das ist in diesem Faden misslungen.

Liebe Silke, ich verstehe die persönliche Intention hinter deinen Postings in diesem Thread sehr genau,
aber damit führst Du vom ursprünglich gesetzten Thema weg.

Wollen wir unsere humanitäre Grundeinstellung ernsthaft als Rechtfertigung hochkrimineller, mafiöser
und staatsmafiöser Machenschaften anführen?

Das will und kann ich einfach nicht glauben.

Beste Grüße

MausS

Liebe Grüße und trotzdem danke für das Feedback
Silke

Zum Glück ist Dir noch nie ein Amt aufgebürdet worden, wo Du dich in das
Leben Anderer einmischen musstest. Da kannste ja von Glück reden. Ich
teile in diesem Falle auch nicht die Position Silkes. Na und. Mitgefühl
ist in politics Unsinn. Übrigens mischst Du Dich schon allein als
Forumsschreiber in das Leben anderer ein. Schon mal was von contradicio in
adjecto gehört.

geschätzter Oblomow,

in welchem konkreten Zusammenhang meine Erwiderung an @Silke erfolgte,
also worum genau es denn thematisch im Faden geht,

warum beteiligst Du dich dann überhaupt daran?

Echt nett grüßend

MausS

Interessant finde ich was sich in den Renterköpfen abspielt - das ist
jetzt überhaupt nichts TH-spezifisches .... Das sind jetzt Rentner - keine
Pensionäre oder Schweizer. Letztere merken die Repressionen noch nicht.
Die stecken die Preisanstiege in TH oder ähnlichen Destinationen noch
locker weg.

Die Schweizer leben heute noch so, wie wir vor 20 Jahren ... da hatten wir noch die DM! Die Währungssituation mit dem Euro ist fatal, und das nicht nur für Touristen oder ExPats.

Bemerkenswert ist auch, wie sehr sich in Pattaya die Europäer und Amis
auf dem Rückzug befinden. Davon bekomme ich hier überhaupt nichts mit.
Kommt die Krankenversicherung wird das für fast alle ein
Ausschlusskriterium, dann ist es nicht mehr finanzierbar.

Wenn die beiden Protagonisten Rentner und keine Rentiers sind, dann werden wir die irgendwann beim Containern in Schland wiedersehen. Die Erfordernis einer KV ist eher sportlich zu sehen. So etwas gibt es bei Hanse-Merkur schon ab €35.- im Monat ... (für Langzeitreisende auch länger als ein Jahr, ist Verhandlungssache)

Grüße

tut mir leid, dass ich das Thema wieder angefasst habe.

Die Zahl ist doch egal.
Es geht um das Prinzip.
Wir helfen irgendjemandem und am Ende profitieren wir

davon[/b].

Das hat doch die Glücksforschung klar bewiesen.
Wer sich nicht um andere kümmert, ihnen nicht hilft, wird

unglücklich[/u].

Krass am äußersten Rand, vor Ideologie triefend.

Nein. das ist wissenschaftliche Forschung.
Die Ergebnisse sind durch richtig kluge Experimente erarbeitet worden (die kann jeder über meine Links recherchieren).
Das kann auch jeder für sich selbst ausprobieren.

Wir lesen eine ohne jedwede intellektuelle Herleitung uns als
allgemeingültige Erkenntnis verkündete Gefühlsduselei.

Nein.
Wir lesen die Ergebnisse von internationaler wissenschaftlicher Arbeit, die von verschiedenen Menschen hier abgewehrt werden müssen.
Das ist aber ok, wenn ihr zu eurer Meinung steht, mir aber meine Meinung lasst.

Die Unterstreichungen sind von mir.

Ich jedenfalls

- gestehe jedem seine eigenen Prinzipien zu,

- würde niemals "irgendjemandem" helfen, denn ich könnte die
Folgen einer solchen Hilfe ja nicht abschätzen, die unter Umständen auch
in großem Schaden für Dritte (oder auch mich selbst) bestehen
könnten...

Spitzfindigkeiten helfen hier nicht wirklich weiter.

- halte deshalb den Gedanken (nicht die mögliche Folge an sich), von
Hilfe "zu profitieren" für geradezu absurd;

@pigbonds hat das Thema "Rettung durch Deutschland" klar und deutlich formuliert. Und das ist ein kluger Hardcore-Debitist.

- frage mich, was "Glücksforschung" - überhaupt, bitte
wissenschaftlich korrekt belegt, denn sein soll, und was diese, konkret
belegt,"klar bewiesen" hat?

Kluge Leute versuchen zu erfahren womit sie es bei einem Phänomen wie Bewusstsein, Liebe, Glück oder Geld zu tun haben.
Sie forschen weltweit dazu.

- kümmere mich um die meinen, und habe einen derartigen Respekt und eine
derartige Achtung vor anderen Menschen, die es mir verbieten,
mich in deren Leben - gar ungebeten - einzumischen, sie um ihre eigenen
Wege des Lernens, Irrens und Gedeihens zu bestehlen oder sie dabei nach
bzw. in meinem Sinne oder meinen Ansichten zu beeinflussen;

In einer globalen Welt gibt es wenige Phänomene, die ausschliesslich "die meinen" sind.

- werde selbst bemerken, ob ich dabei glücklich oder unglücklich werde.
Dazu brauche ich keine Heilslehre samt Heilslehrern.

Ich auch nicht.
Es gibt sehr viele Darstellungen dazu, die nicht professionell wirken.
Aber dem @el_mar seine Anregungen sind doch z.B. sehr gelungen.

Das mit dem von mir geäußerten Sektenverdacht meine ich daher auch
tatsächlich so.

Einzeltäterin.
Keine Sorge.

Mit einem so offen ausgesprochenem Heilsversprechen in diesem Forum zu
argumentieren, sprengt einfach mein bisheriges Vorstellungsvermögen...

Deshalb werde ich auch zum Thema nicht mehr hier schreiben.
Es macht ja keinen Sinn, hier alle mit einer Einstellung zu nerven, die sie nicht haben wollen und für falsch halten.
Das war zugegebenermassen nicht sehr klug von mir.

Der @siggi vom Debitismus_Forum hat mich schon durchschaut mit meinem Wunsch nach mehr tolerierter Meinungsvielfalt hier und die Resonanz zu interessanten Themen war für mich überwältigend.
Das kann aber problematisch werden wenn man es so grob anpackt, wie ich es zu diesem heiklen Thema nun gemacht habe.
Ich muss mich über die Meinung des Gegenüber dem anderen Blickwinkel auf die Thematik nähern, den ich selbst für den geeigneteren halte, um nicht an der gemeinsamen schwierigen Situation im Land gemeinsam zu verzweifeln.
Das ist in diesem Faden misslungen.

Liebe Grüße und trotzdem danke für das Feedback
Silke

Jetzt haste Dich in mein Leben volle Kanne eingemischt!

Herzlich
Oblomow

Jetzt haste Dich in mein Leben volle Kanne eingemischt!

Herzlich
Oblomow

Forumsschreiber in das Leben anderer ein. Schon mal was von contradictio in
adjecto gehört.

Nicht wirklich.
Es gibt gesündere und kränkere, freundliche und unfreundliche, fleissige
und faule, zuvorkommende und unverschämte usw.

Die Zahl ist doch egal.
Es geht um das Prinzip.
Wir helfen irgendjemandem und am Ende profitieren wir davon.
Das hat doch die Glücksforschung klar bewiesen.
Wer sich nicht um andere kümmert, ihnen nicht hilft, wird unglücklich.

Diese Botschaft wird von denen, denen wir helfen sehr wohl verstanden. Entsprechend groß ist der Hass und die Zerstörungswut.

Gruß Mephistopheles

Ceterum censeo maleficae cremandae sunt. Oder so.

Ich jedenfalls

- kümmere mich um die meinen, und habe einen derartigen Respekt und eine
derartige Achtung vor anderen Menschen, die es mir verbieten,
mich in deren Leben - gar ungebeten - einzumischen, sie um ihre eigenen
Wege des Lernens, Irrens und Gedeihens zu bestehlen oder sie dabei nach
bzw. in meinem Sinne oder meinen Ansichten zu beeinflussen;

Zum Glück ist Dir noch nie ein Amt aufgebürdet worden, wo Du dich in das Leben Anderer einmischen musstest. Da kannste ja von Glück reden. Ich teile in diesem Falle auch nicht die Position Silkes. Na und. Mitgefühl ist in politics Unsinn. Übrigens mischst Du Dich schon allein als Forumsschreiber in das Leben anderer ein. Schon mal was von contradicio in adjecto gehört.

Herzlich
Oblomow

Hier ein Video sehr aktuell ca. 15 min. - 2 deutsche youtube

Filmer[/b],

Rentner, die versuchen die knappe Rente auf zu päppeln. Sie fassen in

der

viertel Stunde zusammen, wie sie die letzten Jahre erlebt haben. Es

zeigt

auch sehr gut auf, was in solchen Köpfen abläuft. Sie bereifen erst
langsam, dass sie nicht erwünscht sind. Interessant ist, wie sie die
Stärke des Baht zusammen phantasieren.

Bin gespannt.

Pattaya Jomtien Unterhaltung mit Sawas Dee Teil II

Teil 1 kannst du dir sparen. Da reden sie über die Jungs aus der Fernseh - Auswanderer Serie .... da gibt es doch so ein berühmtes Hochhaus ....

Interessant finde ich was sich in den Renterköpfen abspielt - das ist jetzt überhaupt nichts TH-spezifisches .... Das sind jetzt Rentner - keine Pensionäre oder Schweizer. Letztere merken die Repressionen noch nicht. Die stecken die Preisanstiege in TH oder ähnlichen Destinationen noch locker weg.

Bemerkenswert ist auch, wie sehr sich in Pattaya die Europäer und Amis auf dem Rückzug befinden. Davon bekomme ich hier überhaupt nichts mit. Kommt die Krankenversicherung wird das für fast alle ein Ausschlusskriterium, dann ist es nicht mehr finanzierbar.
Gruss

...
Die Zahl ist doch egal.
Es geht um das Prinzip.
Wir helfen irgendjemandem und am Ende profitieren wir davon.
Das hat doch die Glücksforschung klar bewiesen.
Wer sich nicht um andere kümmert, ihnen nicht hilft, wird unglücklich.

Krass am äußersten Rand, vor Ideologie triefend.

Wir lesen eine ohne jedwede intellektuelle Herleitung uns als allgemeingültige Erkenntnis verkündete Gefühlsduselei.

Die Unterstreichungen sind von mir.

Ich jedenfalls

- gestehe jedem seine eigenen Prinzipien zu,

- würde niemals "irgendjemandem" helfen, denn ich könnte die Folgen einer solchen Hilfe ja nicht abschätzen, die unter Umständen auch in großem Schaden für Dritte (oder auch mich selbst) bestehen könnten...

- halte deshalb den Gedanken (nicht die mögliche Folge an sich), von Hilfe "zu profitieren" für geradezu absurd;

- frage mich, was "Glücksforschung" - überhaupt, bitte wissenschaftlich korrekt belegt, denn sein soll, und was diese, konkret belegt,"klar bewiesen" hat?

- kümmere mich um die meinen, und habe einen derartigen Respekt und eine derartige Achtung vor anderen Menschen, die es mir verbieten,
mich in deren Leben - gar ungebeten - einzumischen, sie um ihre eigenen Wege des Lernens, Irrens und Gedeihens zu bestehlen oder sie dabei nach bzw. in meinem Sinne oder meinen Ansichten zu beeinflussen;

- werde selbst bemerken, ob ich dabei glücklich oder unglücklich werde. Dazu brauche ich keine Heilslehre samt Heilslehrern.

Das mit dem von mir geäußerten Sektenverdacht meine ich daher auch tatsächlich so.

Mit einem so offen ausgesprochenem Heilsversprechen in diesem Forum zu argumentieren, sprengt einfach mein bisheriges Vorstellungsvermögen...

MausS

Ich hab das anfangs auch nicht verstanden, bis mir ein einfacher Bauer das erklärt hat. Er meinte, - stell man eine Kuh in einen Pferdestall und lass die mal so 10 Jahre dort. Du wirst niemals drauf reiten können, sie wird niemals ein Pferd werden.

Ich hab das öfters erlebt, wenn Leute mit gutem Herzen ein Zigeunerkind adoptiert haben. Es sind wirkliche Ausnahmen, wo das gut gegangen ist, - in den meisten Fällen gabs irgendwann ein böses Erwachen.

Man muss sich wirklich vergegenwärtigen, das 50% nun mal genetisch und nur 50% der Umwelt zuzuordnen sind. Das ist auf alles anwendbar, was menschliche, organische und soziologische Zusammenhänge betrifft.

Bleiben wir mal beim Organischem, beim Medizinischen. Ich weiß, in welchem Alter meine Vorfahren mütterlicherseits und väterlicherseits diese Welt verlassen haben, und ich weiß auch, warum. In beiden Fällen warens die Gefäßerkrankungen.

Also, - ist mir klar, dass ich darauf aufpassen muss. Ich werde nicht sagen, - das ist Quatsch, das kann jeden treffen, - das hängt von vielen Umständen ab. Nein, ich passe auf, dass sich bei mir nichts anreichert. Wie, das ist meine Sache, - würde auch zu weit hier führen.

Ich ignoriere die genetischen Vorgaben nicht, - ich gebe ihnen nur keine Chance, sich zu entwickeln. Deswegen bin ich immer noch kerngesund und werde auch, - wie geplant, den 100er vollmachen. Aber es gehört auch ein eiserner Wille und die notwendige Erkenntnis dazu.

Das Ganze auf die Nachkommen der neuen Facharbeiter ausgelegt: Kommen die in feste Hände mit klarem Konzept und rückhaltloser Kontrolle, dann kanns gut gehen. Kann, aber muss nicht. Lässt man es schleifen oder sie kommen in die Hände derer, die das Erbgut, das man ihnen nicht zukommen lassen will, bereits in der Muttermilch mit aufgesogen haben, - dann passiert genau das, was wir täglich in der Zeitung lesen.

Hier ein Video sehr aktuell ca. 15 min. - 2 deutsche youtube Filmer,
Rentner, die versuchen die knappe Rente auf zu päppeln. Sie fassen in der
viertel Stunde zusammen, wie sie die letzten Jahre erlebt haben. Es zeigt
auch sehr gut auf, was in solchen Köpfen abläuft. Sie bereifen erst
langsam, dass sie nicht erwünscht sind. Interessant ist, wie sie die
Stärke des Baht zusammen phantasieren.

Bin gespannt.

wird man die Neuordnung überstehen können. Als Ehemann/Ehefrau eines
Inländers wird man geduldet werden, der hat keine Möglichkeiten auf
Landeigentum, nur im Zuge von einem Erbe. Die Kinder aus solchen
Beziehungen haben solche Probleme nicht.

Bis eines Tages der Haussegen schief hängt. Dann fliegt man mit einem Arschtritt vor die Tür ... und Tschüssikowski!

Aber das trifft ja viele so.

Grüße

nur ganz kurz: Menschen anderer Kulturen sind ansich nicht das Problem, sofern sie sich integrieren und assimilieren - und zwar auf eigenes Bestreben hin.

"Wir schaffen das" ist nur möglich, wenn man auch Instrumente an der Hand hat, die dies ermöglichen. Aber die Blockparteien verweigern der hiesigen Bevölkerung und der Verwaltung derartiges.
Nicht nur das: Dieses Land hat es mit seinen bisherigen Instrumenten nicht einmal geschafft, bisherige Migrationsströme (insbesondere musl. Menschen, aber nicht nur die) zu assimilieren. Parallelgesellschaften sind überall zu finden, nicht nur in den Großstädten und es wurde im Laufe der letzten 10 Jahre mehr statt weniger.

Wenn man Ziele ausgibt (Wir schaffen das), dann sollte man auch einen Plan, eine Strategie haben, der/die funktionieren kann, einen Kostenplan, Sanktionsregularien, klar definierte Zwischenziele zur Überprüfung getätigter Maßnahmen. Bis heute gibt es derartiges nicht, außer die Weisung, möglichst viele Dinge, die nicht klappen, unter den Tisch zu kehren. - So führt man kein Land!

Ein Unternehmer, der in dieser Weise agiert, ist mit seinem Unternehmen schnell am Ende, da helfen auch alle Apelle/Motivationen "Wir schaffen das" an seine Mitarbeiter nicht.

Lieben Gruß
Dieter

1. die Ströme rein in die Sozialsysteme im Westen

und

2. die Ströme raus aus dem Westen in Destinationen - wo derjenige im Regelfall durch Rente/Pension hofft besser leben zu können, als in der Heimat.

Hier ein Video sehr aktuell ca. 15 min. - 2 deutsche youtube Filmer, Rentner, die versuchen die knappe Rente auf zu päppeln. Sie fassen in der viertel Stunde zusammen, wie sie die letzten Jahre erlebt haben. Es zeigt auch sehr gut auf, was in solchen Köpfen abläuft. Sie bereifen erst langsam, dass sie nicht erwünscht sind. Interessant ist, wie sie die Stärke des Baht zusammen phantasieren.

Hier mal aktuelle Zahlen:
Durchschnittseinkommen

Thailand GDP Annual Growth Rate

Rezession ist etwas anderes, die Wirtschaft lief bis Anfang 2019 gar nicht schlecht. Der ganze Zollkrieg, der von den USA ausgeht, hat natürlich inzwischen auch hier seinen Niederschlag gefunden.

Die ZB in TH ist ein viel zu kleiner Spieler, als dass sie den Baht steuern könnte, die muss sich den grösseren Spielern unterordnen.

Die Haupterkenntnis der beiden: die wollen ihr Land zurück.
Gut erkannt, aber nicht verstanden, das Land hat denen schon immer gehört und kein Ausländer kann legal Land besitzen. Es gibt natürlich diverse Rechtskonstruktionen, die einem Ausländer Landbesitz vor simulieren - aber das ist eine Täuschung von cleveren Beratern.

Was hier thematisiert wird, dürfte weltweit ähnlich ablaufen. Egal ob in Südamerika oder in Panama, im Krisenfall ist ein Stück Papier nichts wert. Das Eigentum muss einem Inländer gehören. Nur in dieser Kombination wird man die Neuordnung überstehen können. Als Ehemann/Ehefrau eines Inländers wird man geduldet werden, der hat keine Möglichkeiten auf Landeigentum, nur im Zuge von einem Erbe. Die Kinder aus solchen Beziehungen haben solche Probleme nicht.

Das gilt auch für die europäischen Flüchtlinge. Entweder die dort geborenen Kinder sind in der Lage, jene welche dort schon länger leben, den Platz streitig zu machen oder sie werden wieder vertrieben. Darüber sollte man sich klar sein. Wer heute dort an Zuwanderer Land verkauft, wird nicht mehr so einfach an anderer Stellen neues Land erwerben können, Ausnahmen bestätigen die Regel. Wenn euch Putin 1 ha schenkt, dann dort wo niemand freiwillig hin geht.
Gruss

Wenn eines Tages jemand kommt, um irgendwelche weiteren Rechnungen zu
präsentieren, wird nichts mehr da sein ... alles verfrühstückt, da hab
ich volles Vertrauen in die grünlackierte Einheitspolitik ... die Schaffen
das!

..... dass meine Ex-Firma Bosch den Bereich Maschinenbau Verpackungstechnik komplett verkaufen wird. Mein Ex-Chef ein Elektro Ing. war 29 Jahre in dieser Firma, zuerst SIG, jetzt Bosch morgen xxx . Er wird jetzt Berufsschullehrer ...

Einen anderen Ing. aus der Softwareentwicklung - mit einer Japanerin verheiratet, 1 Kind, mit dem hatte ich mich immer über die Jahre ausgetauscht. Als ich ihn in diesem Jahr kontaktierte und auf die Entwicklung dort ansprach, bekam ich eine ganz seltsame Antwort. Früher kommentierte er die meisten Vorgänge immer kritisch .... Diesmal ging er mit keinem Wort auf die Situation ein. In wenigen Worten schrieb er mir, in seiner Abteilung wäre Arbeit ohne Ende. Sie wären komplett unterbesetzt. Die Asiaten würden keine Qualitätsarbeit abliefern, ohne Nachhaltigkeit. Die alten Schweizer Tugenden würden sich immer noch bewähren.

Ich war als ich in BKK war, auf der Propak und traf dort alte Kollegen und 2 Verkäufer die vormals bei Bosch arbeiteten. Dort wurde mir etwas anderes erzählt - von massiven Rückgang beim Verkauf. Ebenso wurden dort alle direkten Stützpunkte geschlossen nicht nur bei Bosch, auch bei einer anderen Firma, dort arbeitet jetzt schon seit 12 Jahren auch ein Ex-Boschler.

Ich habe jetzt 2 Versionen, die stammen jeweils von ehemaligen Arbeitskollegen, die ich immer schätzte. Die zwei Versionen stehen im Widerspruch. Von der klassischen Ausbildung her, gehören die ehemaligen Arbeitskollegen zu jenen, welche die hohen Standards im Maschinenbau mit geprägt hatten.

TH ist kein führendes Hightech Land. Als ich zurück kam von BKK, wurde bei uns gerade der I-Net Anschluss gewechselt. Ich musste 2 Tage über eine Handy-Hotspot Verbindung mit dem Notbook ins Internet. Kosten 1 Euro 24std. Download/Upload 10 MB/s - das war sogar mehr als in BKK. Der neue Anschluss ist jetzt mit Glasfaser bis ins Haus und war ein automatisches Update - Kosten 0 . Der Speed beträgt 100/100MB/s Down/Up im Mittel sind es 80MB/s - monatlich kostet das rund 16 Euro. Das wird auch verfügbar sein, dort wo sich unsere Plantagen befinden - in ca. einem halben Jahr. Die Geräte - Router sind von Huawei. 4G ist Standard in ganz TH mit dem 5G Ausbau wird gerade begonnen.

Auf Grund von meinen aktuellen Erfahrungen, weiss ich, welche obige Version eher mit der Realität übereinstimmt. Bleibt noch eine Frage offen: Der Intellekt kann es nicht sein, der ein erkennen der Realität verhindert, es muss also etwas anderes sein.

Die Antwort kenne ich allerdings noch nicht.
Gruss

Wenn eines Tages jemand kommt, um irgendwelche weiteren Rechnungen zu präsentieren, wird nichts mehr da sein ... alles verfrühstückt, da hab ich volles Vertrauen in die grünlackierte Einheitspolitik ... die Schaffen das!

Grüße

ich kann nur beurteilen, was ich selbst erlebe und von wirklich glaubhaften Quellen erfahre.
Was in den Medien präsentiert wird ist Propaganda.

Sie brauchen "Angebote, die sie nicht ablehnen können"

..... in bestehende Sozialsysteme einzuwandern und auf Kosten derer zu
leben, die das bezahlen.

Die Mrd.- Beträge werden aufgeschuldet - Staatsschulden.
Bezahlen müssen vor allem die kommenden Generationen.

Die Staatsmacht bezahlt sogar die Reise, inzwischen mit Flugzeug. Wenn ich
daran denken muss, was ich alles unterschreiben musste und Bürgschaften
liefern, als ich eine Thai heiratete .....

Das ist mir klar.

Das Hauptproblem dabei ist die verdammte Lügerei. Die Menschen werden
nicht gleich behandelt. Seit wann ist ein Schwarzer oder Moslem mehr wert
als ein Asiate ?

Werden Asiaten in Deutschland diskriminiert?
Wir gehen hier mit unseren sehr ordentlich um, und sie mit uns.

Es werden doch in einer Bürokratur immer nur die drangsaliert, geschubst und gequält, die sich nicht ausreichend wehren. Da spielt die Herkunft doch keine Rolle.
Deutsche wie J.Assmunsen oder St.Mappus wussten und wissen sich zu wehren und dürften BRD so viel gekostet haben, wie sehr viele Flüchtlinge zusammen.

Das alles wird uns verkauft unter Menschenrechten.

So sind die Gesetze.
Das hat doch H.W.Sinn ausführlich dargelegt.
Das muss man nicht mögen, das ist so.

Das hatte schon damals
nichts damit zu tun, als Ex-Steinewerfer und Ex-Aussenminister die Nutten
aus der Ukraine auf Staatskosten für das Berliner Bordell einwandern
liess.

Die meisten waren keine Nutten.
Die wurden zu Prostituierten gemacht.

Warum sich der Steuerzahler so offensichtlich verarschen lässt, verstehe
ich schon lange nicht mehr. Ich hatte leider das zweifelhafte Vergnügen,
sehr früh erleben zu dürfen, was angewandte Menschenrechte in der
Realität für einen Zweck erfüllen. Der normale Wähler hat das bis heute
noch nicht begriffen, ebenso wenig wie er begriffen hat wozu die
Frauenrechte so ein zentrales Thema wurden.

Wer sich nicht wehren kann hat in einer Bürokratur wie BRD sehr schlechte Karten.
Wenn ein agressionserprobter Antragsteller ein Amt stürmt werfen sich die Sachbearbeiter ihm eher nicht entgegen.
Wenn ein Bittsteller zaghaft auftritt, wird mit ihm oft genug deutlich anders umgegangen.
Das müssen wir doch aber alle lernen.
Ich habe da wirklich sehr schlimme Sachen und sehr kranke Menschen kennenlernen müssen

Inzwischen kann man folgendes pauschal sagen: überall, dort wo die
Vokabel -sozial- im Wort vorkommt, steckt ein Missbrauch dahinter. Das wird
wieder eine Endlosdiskussion auslösen ... - aber so einfach ist
es tatsächlich.

Nicht überall aber sehr häufig.
Aber weist du, die deutschen Menschen haben nach dem WKII trotzdem angefangen mit dem Wiederaufbau - egal wie schlecht und schrecklich die Situation war.
Solche Leute wird es immer geben.
Selbst Heisenberg ist nicht geflohen, als die Amerikaner ihn überreden wollten.

Die Menschen(massen) werden schon immer mit Worten getäuscht. Am Anfang
war immer das Wort. Jeder könnte sofort einen solchen Missbrauch
aufdecken, er muss nur den Wortsinn mit der Realität abgleichen. Solche
einfachen Dingen werden aber nicht gemacht ... wurden auch früher nicht
gemacht, sonst wären unsere Grossväter nicht in 2 Weltkriegen verheizt
worden.

Es ist wirklich schlimm.
Aber ich meine, dass @Ashitaka (teils auch aus verständlicher ganz persönlicher Sorge heraus) geschrieben hat, dass die Flüchtlinge vom System missbraucht werden (und dafür einen "Lohn" bekommen), wie die vielen deutschen Mitmenschen auch systemisch missbraucht werden.

Es hat sich am Bewusstsein rein gar nichts verändert - da nützt auch
keine klassische Musik oder Bücherstudium, denn genau so etwas
interessiert die Massen die sich verheizen lassen - nicht. Heute wollen die
Smartphones streicheln ...

Es gibt so unglaublich viele begeisterte und optimistische Leute, die auch in ihrem Umfeld viel bewegen.
Du hast dich auch bewegt, weil du zu deiner Überzeugung gekommen bist.
Jeder wird mit seinen Entscheidungen leben müssen.
Das mussten unsere Grosseltern und Eltern ja auch.

Liebe Grüße
Silke

Lieber Dieter,

Ich habe das damals leider überlesen, weil die Überschrift nicht aussagekräftig genug für mich war.
Schöne Zusammenstellung.

Die letzte Migrantenwelle, die zur Zeit immer noch ohne Enddatum läuft,
sind die Flüchtlinge aus Syrien, Arabien, Afrika. Es sind alles
mehrheitlich Menschen, die in kalkulierbarer Zeit weder assimilierbar noch
integrierbar sind aufgrund ganz unterschiedlicher Gesellschafts- und
Wertesysteme, in die sie hineingewachsen sind, und zudem auch kein reeller
Druck existiert, der zur Veränderung zwingt.

Bis hierher stimme ich mit dir fast überein.

Hier wurden gleich mehrere entscheidende Fehler gemacht.
Der Slogen "wir schaffen das" ist vom Ansatz vollkommen falsch.

Ich bin anderer Meinung..
Der Spruch ist richtig für diese Bevölkerung in diesem Staat - diese Bevölkerung hat bisher alles geschafft.
Du musst alle Interessen und Machtstrukturen aufsummieren.
Dann stellst du fest:
Wir Menschen müssen das auch irgendwie schaffen, wir haben gar keine Wahl.
Welche Wahl bietet ihr Migrationskritiker im Rahmen der bestehenden Gesetzgebung in BRD, EU und UNO denn an?

Wir haben
gar nichts zu schaffen. Wenn, dann haben Flüchtlinge, die wir aufgenommen
haben, etwas zu schaffen, nämlich den nachweisbaren Willen, sich in die
Gesellschaft des aufzunehmenden Landes zu assimilieren. Verweigern sie
dies, ist das Bleiberecht verwirkt.

Und daraus folgt was?
Es gibt doch in BRD überhaupt keine Sanktionsmöglichkeit wie es z.B. die Türkei mit ihren Kurden macht - Faustrecht des Stärkeren.
„Bleiberecht verwirkt" ist ja richtig gedacht aber Frau Soler hat doch Recht, wenn sie sagt: Die wissen, dass man sie nicht abschieben kann, weil das Heimatland sie nicht aufnimmt (Das sind nicht unsere)“.
Denk mal an diesen Serientäter Mehmet dessen Heimatland bekannt war.

Der 2. große Fehler war die moralische Verpflichtung für etwas
einzustehen, was anderen gebürt. Die Ursachen der Flüchtlingsströme
liegen eindeutig nicht bei uns, sondern bei den USA, der Türkei,
Frankreich, England, Saudis, Israel.

Die Ursache liegt in der debitistischen Entwicklung sich globalisierender Zentralmachtsysteme nach WKII, die ihre Peripherie zwecks Nachschuldnersuche belasten mit Rohstoff- und Potentialaquirierung, Produktabsatz und Müllabsonderung wie es das Britische Empire und das Französische Kolonialreich und all die anderen auch getrieben haben so wie die VSA. Bei den Aktivitäten der von dir genannten Länder ist BRD doch oft genug irgendwie involviert.

Es wäre die moralische Verpflichtung
der Bundesregierung gewesen, zu versuchen diese Länder durch pol. Druck in
die Verantwortung zu bringen und die Flüchtlinge, für die diese Länder
verantwortlich sind, aufzunehmen.

Moralische Verpflichtungen sind in der Politik eine spezielle Sache.
Politischer Druck erfordert Macht.
Bei solchen „Partnern“ (würde Putin sagen) kann man nicht sagen "Bitte mach mal, weil...".
Du weist doch sicher wie das ist, wenn sich Nachbarn gezofft haben und unterschiedlich bewaffnet bzw. rücksichtslos sind.

Von daher ist es auch vollkommen richtig, daß die Türkei einer der
Hauptlasten der Flüchtlinge trägt, ist sie doch mit
Hauptverantwortlicher.

Aber sie profitieren doch auch unglaublich von den Flüchtlingsströmen und können, wie Gaddafi damals und heute seine Nachfolger heute auch, richtig handfeste Forderungen an die anderen Länder stellen.

Es ist auch ein Skandal, daß die Regierungen Schröder und Merkel dem
Islamisten Erdogan mit seiner AKP, die den Muslimbrüdern sehr nahe steht,
extremen Einfluß auf die in der BRD lebenden muselmanischen Türken nimmt
und sie gegen die Interessen der dt. Bevölkerung aufwiegelt. Dazu noch der
Einfluß der Saudis, der nicht minder nachteilig ist.
[/i]

Beim internationalen Faustrecht zwischen den Zentralmachtsystemen diktieren die, welche ihre Knarren auch wirklich einsetzen.
Wo sind eigentlich die Leute, die die ganzen türkischen Mitbürger damals her geholt und für sich und uns haben arbeiten lassen?

Natürlich haben es Menschen aus allen M-Wellen geschafft, hier
anzukommen. Aus volkswirtschaftlicher Sicht, sind die Migrationswellen
keinesfalls vergleichbar, sogar teilweise entgegengesetzt zu beurteilen.
Einzelschicksale können wie immer von der Norm abweichen.

Das genau ist mein Punkt.
Was ich selbst nicht ändern kann, dass lasse ich gehen.
Aber jedes Flüchtlingskind, um das ich mich heute richtig kümmere, hat morgen höhere Chancen stolz zu sein, dass es deutsch ist.
Das ist meine Überzeugung. Also tue ich etwas dafür.
Ob das richtig ist wissen wir erst später, so wie bei euren Lösungsvorschlägen auch.
Ich versuche mal, das Thema besser ruhen zu lassen, weil wir uns ja eher nicht annähern werden können.

Liebe Grüße
Silke

Ich habe dich offensichtlich ungewollt gekränkt, lieber Falkenauge,

das war nicht meine Intention.
Ich wollte dir persönlich nicht vorwerfen, was du machst und nicht machst.
Ich habe ein Stilelement nicht eben elegant genutzt und leider an dich adressiert obwohl ich den ganze medialen Extremismus meinte.
Ich habe deine bisherige Sachlichkeit geschätzt auch wenn ich oft genug deine Meinung nicht teile.
Mit diesem, deinem Posting kann ich nicht so viel anfangen.

„Kollektive sowie individuelle Identitäten sind nie statisch“, heißt
es.

Natürlich nicht.

„Also gibt es auch nicht die eine und für alle gültige deutsche
Identität.

Natürlich gibt es die. Sogar schwarzhäutige Menschen fühlen sich hier als Deutsche und sind stolz darauf. Ich kenne persönlich welche. Die sprechen sehr gut deutsch und sind fleissig und verantwortungsbewusst wie sonstwas in ihren Job's und in ihren Familien mit deutschen Frauen.

Zugehörigkeit zur Gesellschaft kann vielmehr erworben werden.
Weil Identitäten sich stetig verändern und Werte sich wandeln, muss
gesellschaftlicher Zusammenhalt immer wieder neu ausgehandelt werden."

Sagt wer?

Also Deutschland als neutrales Siedlungsgebiet von Völkern
unterschiedlicher Kulturen.

Den deutschen Menschen wird Gutmütigkeit und Grossherzigkeit nachgesagt.
Genau das findet sich bei Frau Soler.

Die ganze Flüchtlings- und Einwanderungspolitik der politischen Klasse
zeigt, dass es sich im Grunde um einen ungeheuren Kulturkampf handelt, den
Kampf gegen das Volk als Kulturgemeinschaft und hier speziell gegen das
deutsche Volk und seine Kultur.

Das sehe ich nicht so.

Via grenzenlose Einwanderung wird die
Existenz einer spezifisch deutschen Volks-Kultur einfach ignoriert,
geleugnet und gezielt
bekämpft. Darum geht es.
Wach auf, Silke!

Wer darf denn nun genau alles deutsch sein und wer nicht?

Da Du ständig rhetorisch nach meinen Artikeln fragst,

Ja eben, rhetorisch...

die sich mit Deinen
nebensächlichen und nicht relevanten Themen

Die Einschätzung zur Nebensächlichkeit und Relevanz meiner Themen überlasse mal lieber mir.
Dafür darfst du deine Themen selbst auf diese Punkte prüfen.

Ich hoffe, Du liest das mal gründlich.

Mache ich.

Mit besorgten Grüßen

Du brauchst nicht besorgt sein.
Ich komme gut zurecht und ich schätze dich, weil du dich sehr einsetzt für deine Überzeugungen.
Aber ich teile aus meiner Lebenserfahrung heraus viele deiner Überzeugungen nicht.

Liebe Grüße
Silke

Übrigens waren die Boat-People Asiaten.

Ach was?
Ich hatte genug mit diesen Leuten zu tun.
Ich weiss was und wie sie waren und sind.
So wertvoll wie andere Menschen auch.

Das ist ein Unterschied ...

Nicht wirklich.
Es gibt gesündere und kränkere, freundliche und unfreundliche, fleissige und faule, zuvorkommende und unverschämte usw.

Die Zahl ist doch egal.
Es geht um das Prinzip.
Wir helfen irgendjemandem und am Ende profitieren wir davon.
Das hat doch die Glücksforschung klar bewiesen.
Wer sich nicht um andere kümmert, ihnen nicht hilft, wird unglücklich.

Liebe Grüße
Silke

Sie wundern sich nur, dass sie immer weniger erhalten.

Gruß Mephistopheles

Lieber Falkenauge,

Ich verstehe dich und die anderen besorgten und verärgerten Menschen,
aber ich gebe zu bedenken:

- die
Vertriebenen,
die das Nachkriegsdeutschland geflutet haben wurden von vielen gehasst,
beneidet und als Angstgrund gesehen (hast du darüber schon einen Artikel
geschrieben?)
Viele von denen wurden enorm fähige und angesehene Leistungsträger.

Die Vertriebenen haben 1.000 Jahre für Deutschland einbezahlt - das dürfen die Zuwanderer gerne auch. Gerne mit Zins und Zinseszins. Jeder Leistungsträger erfordert eine Millioneninvestition von vielen Millionen Euro im heutigen Geld, die vorab zu erbringen ist, bevor er erst einmal als Leistungsträger fungieren kann. Diese Leistung haben alle die Vorgenerationen erbracht. Das dürfen die Zuwanderer gerne auch.

- die Boatpeople,
schwarzafrikanischen und andere Flüchtlinge in den vergangenen Jahrzehnten
wurden von vielen gehasst, beneidet und als Angstgrund gesehen (hast du
darüber schon einen Artikel geschrieben?)
Viele von denen wurden enorm fähige und angesehene Leistungsträger.

- die
Ostdeutschen
wurden von vielen gehasst, beneidet und als Angstgrund gesehen (hast du
darüber schon einen Artikel geschrieben?)
Viele von denen wurden enorm fähige und angesehene Leistungsträger.

Die Kosten der deutschen Einheit sind letzten Endes Kosten des verlorenen Krieges.

- die
Kriegs-
und Wirtschaftsflüchtlinge der letzten zwanzig Jahre wurden von
vielen gehasst, beneidet und als Angstgrund gesehen (hast du darüber schon
einen Artikel geschrieben?)
Viele von denen wurden enorm fähige und angesehene Leistungsträger.

Wie viele Millionen haben sie für ihren individuellen Arbeitplatz bezahlt. Dieses Geld wurde nämlich vorinvestiert, bevor einer Leistungsträger werden kann. Außerdem sind die Kosten von allen Landsleuten aufzubringen, ansonsten steigen die Steuern und Beiträge. In Deutschland ist die Umsatzsteuer von 4 auf 19% gestiegen und die Krankenkassenbeiträge von 8 auf 18%. Das liegt daran, dass die Landsleute der Zuwanderer nicht alle miteinbezahlen, während Deutsche samt und sonders zur Finanzierung herangezogen werden.

Deutschland war schon immer
Herzland.
"Mit jeder Rettung wird Deutschland stärker."
Wer den Mut verliert, der hat verloren.
Die Welt ist grau und nicht schwarz und weiss.

Genau. Je mehr wir geplündert werden, um so stärker werden wir. Ich hoffe inständig, dass diejenigen, die solche Thesen propagieren, eines Tages noch die Rechnung präsentiert bekommen.

Gruß Mephistopheles

https://www.youtube.com/watch?v=ClCe0iZGVK4

https://www.youtube.com/watch?v=xznz1hyz5qo

Säße ich jetzt in einem Pariser Bistro, nach dem Käsebrett kommt das
Dessert an die Reihe, und eine Flasche Rotwein wäre geleert worden, würde
ich meinem Gegenüber sagen, *Beethovens dritte und fünfte, Richard
Wagners Tristan, Meistersinger, Parsifal und Richard Strauss' Salome, das
seid doch Ihr. Trinken wir auf das Wohl unserer beiden Völker und daß uns
niemand mehr auf das Schlachtfeld treiben kann*.

Tempranillo

Wunderbar, Tempranillo!

Die deutsche Kultur ist in Wahrheit eine menschheitliche.
Individualismus, Kosmopolitismus und Humanität sind wesentliche Elemente und Ideale deutscher Kultur. Das Streben nach freier Individualität, nach kultureller Weltoffenheit und mitfühlender Menschlichkeit sind tief in ihr begründet.
Zur Musik ein anderer, ergänzender Aspekt siehe hier.

https://www.youtube.com/watch?v=xznz1hyz5qo

Säße ich jetzt in einem Pariser Bistro, nach dem Käsebrett kommt das Dessert an die Reihe, und eine Flasche Rotwein wäre geleert worden, würde ich meinem Gegenüber sagen, *Beethovens dritte und fünfte, Richard Wagners Tristan, Meistersinger, Parsifal und Richard Strauss' Salome, das seid doch Ihr. Trinken wir auf das Wohl unserer beiden Völker und daß uns niemand mehr auf das Schlachtfeld treiben kann*.

Tempranillo

zu Deinen oberflächlichen, danebengehenden Vergleichen haben BerndBorchert und Dieter dankenswerterweise bereits das Nötige gesagt.

Deine Argumentation gleicht derjenigen, die die Mitglieder und Wähler der untergehenden SPD ständig auf den Lippen führen und die bei ihrem pseudowissenschaftlichen Sprachrohr der Friedrich-Ebert-Stiftung besonders deutlich formuliert wird.

In einer politischen Kampfschrift, die unter dem Titel "Miteinander in Vielfalt" als "Leitbild und Agenda für die Einwanderungsgesellschaft" daherkommt, wird ganz offen schon gar nicht mehr auf Integration Wert gelegt, ja, sie wird geradezu abgelehnt. (Damit wird schon das Motiv der Regierungskoalition für die Massenimmigration deutlich.)

Der zentraler Ansatz der SPD-Kommission, die dieses Papier unter Vorsitz der vormaligen türkischstämmigen SPD-Staatsministerin Aydan Özoguz zusammengeschustert hat, ist die Art und Weise wie „Alteingesessene“ und „Neueingewanderte“ miteinander leben sollen. Einwanderer sollen nicht gezwungen werden können, sich einer bestehenden „Identität“ der Deutschen anzupassen oder sich gar in sie einzugliedern. Gemeinsame Grundlage des Zusammenlebens soll nur das Grundgesetz sein.

„Kollektive sowie individuelle Identitäten sind nie statisch“, heißt es. „Also gibt es auch nicht die eine und für alle gültige deutsche Identität. Zugehörigkeit zur Gesellschaft kann vielmehr erworben werden. Weil Identitäten sich stetig verändern und Werte sich wandeln, muss gesellschaftlicher Zusammenhalt immer wieder neu ausgehandelt werden."
Also Deutschland als neutrales Siedlungsgebiet von Völkern unterschiedlicher Kulturen.

Die ganze Flüchtlings- und Einwanderungspolitik der politischen Klasse zeigt, dass es sich im Grunde um einen ungeheuren Kulturkampf handelt, den Kampf gegen das Volk als Kulturgemeinschaft und hier speziell gegen das deutsche Volk und seine Kultur. Via grenzenlose Einwanderung wird die Existenz einer spezifisch deutschen Volks-Kultur einfach ignoriert, geleugnet und gezielt
bekämpft. Darum geht es.
Wach auf, Silke!

Da Du ständig rhetorisch nach meinen Artikeln fragst, die sich mit Deinen nebensächlichen und nicht relevanten Themen befassen sollen:
Mit diesem SPD-Papier der Friedrich-Ebert-Stiftung habe ich mich detailliert befasst. Denn es ist zum Durchschauen des politischen Hintergrundes von existenzieller Bedeutung.
Ich hoffe, Du liest das mal gründlich.

Mit besorgten Grüßen
Falkenauge

das wahre Kernproblem ist, dass die Europäer ihre Wurzeln und ihr Wissen
verloren haben.

Vor allem die Deutschen. Wo könnten Deutschlands Wurzeln liegen, abgesehen von Karl dem Großen, Otto I. und Grimms Märchen?

Kulturell gesehen führen sie seit spätestens Albrecht Dürer nach Italien und Friedrich II. nach Frankreich.

War das für uns ein Vorteil oder Nachteil?

Wie stellt sich die Sache dar, wenn wir Italien und Frankreich durch England und Amerika ersetzen?

Meine Antwort ist klar, und ich gebe auch zu, daß der frankophone und, wie ich unterstelle, vermutlich auch frankophile Max Joseph I. von Bayern, Oberst der französischen Armee, Hochverrat beging, als er die Söhne Bayerns zusammen mit Napoleon nach Rußland getrieben hat.

Jetzt vergleichen wir Verrat und Verrat, den durch König Max Joseph I. begangenen und wie er seit Konrad Adenauer von allen BRD-Bonzen praktiziert wird.

Durch Max Joseph I. wurde Bayern geographisch vergrößert und zum Königreich. Sollten sich eines Tages die Verhältnisse ändern, können wir uns auf diesen König berufen, um die in Paris gerne hochkochenden antideutschen Ressentiments zu dämpfen.

Der Verrat Max Josephs war letzlich ein europäischer, er geschah innerhalb der Familie, wogegen die Demokraten mit unseren außereuropäischen TODFEINDEN paktieren. Nuance!

Wo wäre der Vorteil des Verrats, den wir Adenauer und allen anderen Transatlantik-Nutten zu verdanken haben?

Ein paar Jahre Wohlstand und Easy going, die seit 1990 nach und nach in einen Zustand des Versklavtseins transformiert werden.

Tempranillo

Daß das Volk glücklich sei, ist in der Demokratie nicht vorgesehen, laßt Euch das bitte gesagt sein. Ist ja nicht von mir, es stammt aus berufenem Munde.

Cheyenne Carron, die heute Louis XVI zitiert hat: *Die Revolutionäre, die Louis XVI enthauptet haben, sind ein wenig wie die heutigen Djihadisten. Sie wollten ihre Weltsicht durch Anwendung der Barbarei durchsetzen.*

Nicht anders als Gramont, Disraeli, Wilson, Clemenceau, Roosevelt, Churchill, Stalin, Morgenthau, Kohl, Schröder, Steinmeier, Schäuble, Seehofer und Merkel.

Tempranillo

https://twitter.com/cheyennecarron/status/1143780394401239040

Sie brauchen "Angebote, die sie nicht ablehnen können"

..... in bestehende Sozialsysteme einzuwandern und auf Kosten derer zu leben, die das bezahlen.

Die Staatsmacht bezahlt sogar die Reise, inzwischen mit Flugzeug. Wenn ich daran denken muss, was ich alles unterschreiben musste und Bürgschaften liefern, als ich eine Thai heiratete .....

Das Hauptproblem dabei ist die verdammte Lügerei. Die Menschen werden nicht gleich behandelt. Seit wann ist ein Schwarzer oder Moslem mehr wert als ein Asiate ?

Das alles wird uns verkauft unter Menschenrechten. Das hatte schon damals nichts damit zu tun, als Ex-Steinewerfer und Ex-Aussenminister die Nutten aus der Ukraine auf Staatskosten für das Berliner Bordell einwandern liess.

Warum sich der Steuerzahler so offensichtlich verarschen lässt, verstehe ich schon lange nicht mehr. Ich hatte leider das zweifelhafte Vergnügen, sehr früh erleben zu dürfen, was angewandte Menschenrechte in der Realität für einen Zweck erfüllen. Der normale Wähler hat das bis heute noch nicht begriffen, ebenso wenig wie er begriffen hat wozu die Frauenrechte so ein zentrales Thema wurden.

Inzwischen kann man folgendes pauschal sagen: überall, dort wo die Vokabel -sozial- im Wort vorkommt, steckt ein Missbrauch dahinter. Das wird wieder eine Endlosdiskussion auslösen ... - aber so einfach ist es tatsächlich.

Die Menschen(massen) werden schon immer mit Worten getäuscht. Am Anfang war immer das Wort. Jeder könnte sofort einen solchen Missbrauch aufdecken, er muss nur den Wortsinn mit der Realität abgleichen. Solche einfachen Dingen werden aber nicht gemacht ... wurden auch früher nicht gemacht, sonst wären unsere Grossväter nicht in 2 Weltkriegen verheizt worden.

Es hat sich am Bewusstsein rein gar nichts verändert - da nützt auch keine klassische Musik oder Bücherstudium, denn genau so etwas interessiert die Massen die sich verheizen lassen - nicht. Heute wollen die Smartphones streicheln ...
Gruss

Wir hatten bislang 5 große Migrationswellen in Deutschland.

Die erste und größte war natürlich der Zuzug der deutschen Ostflüchtlinge und Vertriebenen nach 45. Sie brachte kurzfristig gesteigerte Versorgungsengpässe ist aber letztenendes hauptsächlich mitverantwortlich für den langfr. wirtschaftl. Erfolg des Landes. Denn es kamen Deutsche, anspruchslos, mit hoher (Arbeits)Motivation, auch um die vergangenen Schrecken psychol. zu überspielen und das wichtigste. Deutschland hatte mit das beste Bildungsniveau weltweit, und genau das brachten auch die Ostflüchtlinge mit. Das alles im Verbund mit dt. Tugenden.

Die zweite Welle waren infolge des wirtschaftlichen Aufschwungs die Gastarbeiter, die wir ins Land ließen und holten. Also Italiener, Griechen, Spanier, Jugoslawen. Auf Befehl der USA (als Gegengeschäft, damit sie in der Türkei ihre Militärbasen errichten durften) mußten wir auch die Türken nehmen. Alle Beteiligten sind davon ausgegangen, daß es sich um Gäste zum beiderseitigem Vorteil handelt, die nach gewisser Zeit wieder in ihre Heimatländer zurückkehren. Inzwischen wissen wir, daß das vielfach nicht eintraf. Und so haben wir heute Gastarbeiter und deren Nachkommen, z.T. mit dt. STaatsbürgerschaft, die leider immer noch nicht assimiliert sind, teilweise nicht mal der dt. Sprache mächtig sind, vor allem in den großen türkischen Städten Deutschlands.

Die dritte Welle kam infolge der Auflösung der Sowjetunion durch die Rußlanddeutschen, die in ihre Sprachheimat wollten. Sie brachten die alten dt. Tugenden mit, die zwischenzeitlich in der BRD durch gesellschaftlichen Wandel (68er) verloren waren und hatten infolgedessen gewisse Anpassungsschwierigkeiten. Trotz aller Anfangsprobleme waren und sind sie eine Bereicherung für die alte BRD und wirtschaftlicher Gewinn.

Allen drei Wellen ist gemeinsam, daß die Bevölkerung der BRD diese nicht willkommen hieß. Alle drei stießen auf schroffe Ablehnung und wenig Teilhabe.

Die nächste (kleine) Welle waren Flüchtlinge und Wirtschaftsmigranten aus den Teilrepubliken Jugoslawiens, vor allem Kosovo-Albaner, die wir aufnahmen.

Die letzte Migrantenwelle, die zur Zeit immer noch ohne Enddatum läuft, sind die Flüchtlinge aus Syrien, Arabien, Afrika. Es sind alles mehrheitlich Menschen, die in kalkulierbarer Zeit weder assimilierbar noch integrierbar sind aufgrund ganz unterschiedlicher Gesellschafts- und Wertesysteme, in die sie hineingewachsen sind, und zudem auch kein reeller Druck existiert, der zur Veränderung zwingt.
Hier wurden gleich mehrere entscheidende Fehler gemacht.
Der Slogen "wir schaffen das" ist vom Ansatz vollkommen falsch. Wir haben gar nichts zu schaffen. Wenn, dann haben Flüchtlinge, die wir aufgenommen haben, etwas zu schaffen, nämlich den nachweisbaren Willen, sich in die Gesellschaft des aufzunehmenden Landes zu assimilieren. Verweigern sie dies, ist das Bleiberecht verwirkt.

Der 2. große Fehler war die moralische Verpflichtung für etwas einzustehen, was anderen gebürt. Die Ursachen der Flüchtlingsströme liegen eindeutig nicht bei uns, sondern bei den USA, der Türkei, Frankreich, England, Saudis, Israel. Es wäre die moralische Verpflichtung der Bundesregierung gewesen, zu versuchen diese Länder durch pol. Druck in die Verantwortung zu bringen und die Flüchtlinge, für die diese Länder verantwortlich sind, aufzunehmen.
Von daher ist es auch vollkommen richtig, daß die Türkei einer der Hauptlasten der Flüchtlinge trägt, ist sie doch mit Hauptverantwortlicher.

Es ist auch ein Skandal, daß die Regierungen Schröder und Merkel dem Islamisten Erdogan mit seiner AKP, die den Muslimbrüdern sehr nahe steht, extremen Einfluß auf die in der BRD lebenden muselmanischen Türken nimmt und sie gegen die Interessen der dt. Bevölkerung aufwiegelt. Dazu noch der Einfluß der Saudis, der nicht minder nachteilig ist.

Natürlich haben es Menschen aus allen M-Wellen geschafft, hier anzukommen. Aus volkswirtschaftlicher Sicht, sind die Migrationswellen keinesfalls vergleichbar, sogar teilweise entgegengesetzt zu beurteilen. Einzelschicksale können wie immer von der Norm abweichen.

Gruß Dieter

Bernd Borchert

Ich verstehe dich und die anderen besorgten und verärgerten Menschen, aber ich gebe zu bedenken:

- die Vertriebenen, die das Nachkriegsdeutschland geflutet haben wurden von vielen gehasst, beneidet und als Angstgrund gesehen (hast du darüber schon einen Artikel geschrieben?)
Viele von denen wurden enorm fähige und angesehene Leistungsträger.

- die Boatpeople, schwarzafrikanischen und andere Flüchtlinge in den vergangenen Jahrzehnten wurden von vielen gehasst, beneidet und als Angstgrund gesehen (hast du darüber schon einen Artikel geschrieben?)
Viele von denen wurden enorm fähige und angesehene Leistungsträger.

- die Ostdeutschen wurden von vielen gehasst, beneidet und als Angstgrund gesehen (hast du darüber schon einen Artikel geschrieben?)
Viele von denen wurden enorm fähige und angesehene Leistungsträger.

- die Kriegs- und Wirtschaftsflüchtlinge der letzten zwanzig Jahre wurden von vielen gehasst, beneidet und als Angstgrund gesehen (hast du darüber schon einen Artikel geschrieben?)
Viele von denen wurden enorm fähige und angesehene Leistungsträger.

Deutschland war schon immer Herzland.
"Mit jeder Rettung wird Deutschland stärker."
Wer den Mut verliert, der hat verloren.
Die Welt ist grau und nicht schwarz und weiss.

Liebe Grüße
Silke

das wahre Kernproblem ist, dass die Europäer ihre Wurzeln und ihr Wissen
verloren haben.

Das sehe ich genauso und versuche ein wenig dagegenzuhalten, wobei sich der Erfolg meiner Bemühungen sehr in Grenzen hält.

Die Altvorderen haben ihr Wissen in Märchen weitergegeben.

Ja, auch. Mythen, Märchen und Sagen sind eine Möglichkeit, Identität zu stiften. Mein Ansatz ist etwas anders gelagert und bezieht sich in erster Linie auf Europas Kunst, Kultur und - so weit mein Verstand das zuläßt - Wissenschaft.

Deutschland und Europa ist ohne Führung, ohne Schutz, die Europäer sind
wie kleine Geisslein, die jede Lüge glauben.

Sie glauben jede Lüge und fressen jeden Haufen Anglosch… in sich hinein, sogar wenn sie Fernseher, Radio und CD-Player anstellen oder ins Kino gehen.

Nur die starke, kluge Mutter, die die
Probleme erkennt und Lösungen findet, kann die Kinder retten. Steine statt
Geld. Keine Anreize, hier einzuwandern. Keine Hilfe, sondern klare Kante.
Nur das wird Europa eine Zukunft geben.

Was tun, wenn selbst die Mater Ecclesia zur Nutte USraels und der Hochfinanz geworden ist?

Tempranillo

Ohne Geld im warmen Afrika ist schließlich besser als ohne Geld bei minus 15 in Wanne-Eickel.

Die starke, kluge Mutter ist vielleicht Merkel, die vortäuscht, auf die veränstigten Klimakinder zu hören, aber weiß, dass der Wolf nur mit Steinen zum Abzug zu bewegen ist. Sozialleistungen kürzen wäre politischer Selbstmord, aber wenn die Kohle alle ist ...

Und unsereins, der früher immer vom einfachen Leben ohne Auto und Telefon und Selbstversorgung auf dem Lande à la Seymour geträumt hat, bekommt nun endlich den Traum verwirklicht.

Alles wird gut.

das wahre Kernproblem ist, dass die Europäer ihre Wurzeln und ihr Wissen verloren haben.

Die Altvorderen haben ihr Wissen in Märchen weitergegeben.

Hier trifft "Der Wolf und die sieben Geisslein" zu.

Kurze Zusammenfassung:

Die Mutter der sieben Geisslein geht einkaufen, sagt den Kindern, sie sollen niemand hereinlassen. Der Wolf kommt, will die Geisslein fressen. Sie verweigern ihm den Zugang. Er frißt Kreide, erklärt, er sei die Mutter, käme vom Einkaufen zurück.
Die Geisslein lassen ihn herein, er frißt sechs, das jüngste kann sich verstecken.
Sein Bauch ist voll, er schläft in der Nähe des Hauses unter einem Baum.
Die Mutter kommt zurück, findet nur noch das Jüngste, das erzählt, was passiert ist. Die Mutter sucht den Wolf, schneidet ihm den Bauch auf, rettet die Kinder und füllt den Bauch mit Steinen. Näht den Bauch wieder zu, der Wolf wacht auf, bekommt Durst, geht zum Brunnen, die Steine ziehen ihn hinab, er ertrinkt.

Deutschland und Europa ist ohne Führung, ohne Schutz, die Europäer sind wie kleine Geisslein, die jede Lüge glauben. Solange der Wolf sich vollfressen kann, tut er das. Nur die starke, kluge Mutter, die die Probleme erkennt und Lösungen findet, kann die Kinder retten. Steine statt Geld. Keine Anreize, hier einzuwandern. Keine Hilfe, sondern klare Kante. Nur das wird Europa eine Zukunft geben.

Beste Grüsse

Rain

Das Kernprobem ist doch aber das:
Sie sind da und es werden immer mehr kommen.
Das müssen wir als Bevölkerung selbst irgendwie vor Ort händeln, weil
viel zu viele offizielle Verantwortliche das nicht leisten (können?) und
sich in Selbstreferentialität suhlen.

Liebe nachdenkliche Grüße
Silke

Das Kernproblem ist, dass das letztlich niemand mehr "vor Ort irgendwie händeln" kann, sondern dass es immer mehr zu chaotischen Zuständen und voraussichtlich zu Bürgerkriegen kommen wird - was wohl auch beabsichtigt ist.

Mit desillusionierten Grüßen
Falkenauge

da sind die linken und grünen Extremisten nicht besser als die ultrarechten.
Aber wie die Leute in der Mitte vom System angegriffen, entwertet und fertiggemacht werden und sich dann auch noch untereinander an die Gurgel gehen ist schon bitter.

"Lügen, Betrügen und Kriminalität gehören leider auch zu dem
Flüchtlingsproblem dazu."

hier erstmal ein bis eben noch funktionierendes Video von Frau Christiane
Soler:
https://www.youtube.com/watch?v=l398BSzNrio

Ich halte die Frau für völlig authentisch, aber (verständlicherweise) resigniert und nehme ihr alles ab weil ich solche Leute auch kennen gelernt habe und gute Bekannte glaubhaft nicht tolerierbare und enttäuschende Verhaltensweisen berichten.
Ich habe mich insofern besser geschützt, als dass ich mich hauptsächlich mit Kindern und Frauen vor Ort beschäftige, weil wir sowieso schon selbst genug haben und der Umgang sehr gewinnbringend für beide Seiten ist.
Die wenigen Männer die ich dabei kennen lerne sind eher schüchtern, verunsichert und sorgenvoll ob der breiten Ablehnung in den Medien für die sie persönlich doch aber nichts können.

Die von Frau Soler beschriebenen Zustände finden sich auch in unglaublicher Härte in den urdeutschen Menschensgruppen, die schwer beschädigt am Rande der Bevölkerung ein schlimmes Leben führen.
Auch das habe ich bei meinem sozialen Engagement kennen lernen müssen und ebenso all die Menschen hier, die es unter den Spätaussiedlern nicht geschafft haben, vom Wodka los zu kommen und sich zu integrieren - es ist sehr ,sehr schlimm was in dieser Szene passiert und es wird ununterbrochen gelogen, betrogen, geraubt und geschlagen.

Und ja, Dankbarkeit, Zuverlässigkeit und Integrationswillen sind ihre Stärke nicht, wie auch bei vielen Migranten.
Und ja, es bilden sich immer mafiöse und kleinkriminelle Strukturen, mit denen nicht einmal die Polizei fertig wird (mit deutscher und internationaler Beteiligung) .
Die Polizei/Rechtsprechung wird aber auch nicht mit Schwerstkriminellen in Nadelstreifen mit deutschen oder anderem Pass fertig.

Es gibt aber auch positive Berichte, die gleichwertig behandelt werden
sollten. Viele Flüchtlinge strengen sich an und benehmen sich auch.
"Es hat nichts gebracht" stimmt einfach nicht.

"Es hat nichts gebracht" bezieht sich ja auf ihre eigenen und die
Bemühungen der anderen Helferinnen am selben Ort.

So habe ich es auch verstanden.
Wer sich in dieses Metier begibt muss wissen, dass krankes und asoziales Verhalten einen selbst beschädigen wird, dass man nass wird wenn man im Sumpf agiert.
Da muss man sich massiv abgrenzen und schützen und braucht viel Psychohygiene und emotionale Unterstützung (wie sie von ihrem nicht deutschen Mann berichtet). Ich habe früher auch oft genug geheult und war verzweifelt - jetzt nicht mehr.

Aber ich glaube schon, dass auch insgesamt die Integration bei den
allermeisten Migranten nicht gelingen kann, von Ausnahmen abgesehen.

D'accord.
Die Anreizsysteme sind völlig falsch, müssen knallharten Prämiensystemen mit ausreichender Kontrolle und massiven Beschäftigungssystemen weichen (aber nicht in Lagern!) und die Sanktions- und Disziplinierungstools sind auch nicht wirksam.
Es gibt schlicht nicht genug kompetente deutsche Menschen, die das leisten können und wollen. Aber es gibt sooo viele kleine Helden wie Frau Soler.
Also muss man irgendwie Begeisterung schaffen, wie bei den Schülern in den Schulden auch, die nicht per Beschimpfung, Entwertung und Schlägen diszipliniert werden können und dürfen wie noch vor ein paar Jahrzehnten durch die schwarze Pädagogik.
Sie brauchen "Angebote, die sie nicht ablehnen können".

Und bei unseren vielen Flüchtlingskindern hier wird die Integration gelingen. Die gehen in die Schulen, sprechen gut deutsch und sind gute Spielkameraden.

Die
Bevölkerung wird darüber von den Regierenden massiv getäuscht. Also
Lügen und Täuschen findet beim "Flüchtlingsproblem", das überwiegend
ein illegales Migrationsproblem ist, besonders auch von der deutschen
Politik in großem Stile statt.

Das ist richtig dargestellt und nach meiner Überzeugung der völlig falsche Weg.

Ich habe meine Untersuchung dazu hier schon mehrmals verlinkt:

Die
große Täuschung mit der Integration

Das Kernprobem ist doch aber das:
Sie sind da und es werden immer mehr kommen.
Das müssen wir als Bevölkerung selbst irgendwie vor Ort händeln, weil viel zu viele offizielle Verantwortliche das nicht leisten (können?) und sich in Selbstreferentialität suhlen.

Liebe nachdenkliche Grüße
Silke

Hallo Silke!

Es ist glasklar dokumentiert, WER das Problem erschaffen hat.
Das da stammt aus dem Jahr 2010.

„Europa wird nicht mehr aus diesen monolithischen Gesellschaften
bestehen, wie es im letzten Jahrhundert war.
Und die Juden werden das Zentrum dieser Entwicklung sein.
Das wird eine riesige Umwandlung sein, die Europa bewältigen muss.
Sie gehen jetzt in den ‚Multikulturellen Modus‘. Und wir Juden werden
verachtet, wegen unserer führenden Rolle.
Aber ohne diese führende Rolle und ohne diese Umwandlung, wird Europa
nicht überleben.“

Quelle:
https://aufgewachter.wordpress.com/2018/01/09/zitat-barbara-lerner-spectre/

Und ihr Genosse im Geist, Yascha Mounk, erklärte in den Tagesthemen am
20.02.2018 das Ziel der angestrebten Umvolkung.

„dass wir hier ein historisch einzigartiges Experiment wagen, und
zwar eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine
multiethnische zu verwandeln.
Das kann klappen, das wird, glaube ich, auch klappen, dabei kommt es aber
natürlich auch zu vielen Verwerfungen.“

Quelle:
https://vera-lengsfeld.de/2018/03/02/das-schweigen-der-belaemmerten-zu-umvolker-mounk-i...

Noch konkreter und greifbarer Zitate aus EU, UNO und US-Kreisen.

Es ist glasklar dokumentiert, WER das Problem erschaffen hat.
Das da stammt aus dem Jahr 2010.

„Europa wird nicht mehr aus diesen monolithischen Gesellschaften bestehen, wie es im letzten Jahrhundert war.
Und die Juden werden das Zentrum dieser Entwicklung sein.
Das wird eine riesige Umwandlung sein, die Europa bewältigen muss.
Sie gehen jetzt in den ‚Multikulturellen Modus‘. Und wir Juden werden verachtet, wegen unserer führenden Rolle.
Aber ohne diese führende Rolle und ohne diese Umwandlung, wird Europa nicht überleben.“

Quelle: https://aufgewachter.wordpress.com/2018/01/09/zitat-barbara-lerner-spectre/

Und ihr Genosse im Geist, Yascha Mounk, erklärte in den Tagesthemen am 20.02.2018 das Ziel der angestrebten Umvolkung.

„dass wir hier ein historisch einzigartiges Experiment wagen, und zwar eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln.
Das kann klappen, das wird, glaube ich, auch klappen, dabei kommt es aber natürlich auch zu vielen Verwerfungen.“

Quelle: https://vera-lengsfeld.de/2018/03/02/das-schweigen-der-belaemmerten-zu-umvolker-mounk-i...

Offenbar haben nur jüdische Intellektuelle den Arsch in der Hose ab und zu Klartext zu sprechen, siehe beide Zitate oben, während der Rest der niemals demokratisch gewählten Weltumgestalter sich durch sein erbärmliches Leben lügt.

Wer will da ein Experiment durchziehen und von wem wurde er dazu legitimiert?
Warum soll Europa nicht ohne Multikulti überleben können?
Weil die ORGANISIERT Zugewanderten die Arbeitsplätze übernehmen, die in den nächsten 5 bis 10 Jahren WEGFALLEN werden?
Und will man dann, daß sich die, die schon länger hier leben, mit denen kloppen, die noch nicht so lange hier leben?

Ist das das Ziel der Baumeister der Neuen Welt damit sie auch künftig UNGESTÖRT an ihrem GESAMTKUNSTWERK weiter bauen können? [[hae]]

Wo gehobelt wird, da fallen bekanntlich Späne.
Zuerst muß die Welle in Gang gesetzt werden, am besten mit Krieg - oder noch besser - mit mehreren Kriegen. [[kotz]]
Dann fahren Rattenfänger durch die betroffenen Länder und werben für das Paradies im Norden.
Die Angesprochen sind begeistert und machen sich auf den Weg.

Das ein Teil von ihnen im Mittelmeer ersaufen wird, ahnen sie nicht, obwohl es die Planer fest einkalkuliert haben, um den Europäern, vor allem denn vollständig verblödeten Deutschen, die Tränen in die Augen zu treiben.
Und als die Massen ins Land strömen organisiert das Organisierte Verbrechen moralinsaure Shows, um die Verblödeten noch weiter zu verblöden.
Und bei den Mounkschen Verwerfungen haben die Betroffenen später zu schweigen, weil das den großen Plan gefährden könnte.

Die knallharte Silke, die bei wirtschaftlichen Prozessen, Erkenntnissen und Theorien keine „Gnade“ kennt, die mir die Yachten der Oligarchen als notwendige Urschuld unterjubeln möchte, fängt beim sogenannten Flüchtlingsproblem an bitterlich zu weinen, obwohl sie genau weiß, wer da wo an welchen Strippen zieht und solche gewaltsam herbei geführten PROZESSE – dazu gehören eben auch Kriege, Wanderungsbewegungen usw. - immer tausende, zehntausende, hunderttausende oder auch Millionen von Opfern fordern.

Wo ist plötzlich ihr intellektueller Verstand abgeblieben?
Ist der etwa im Mittelmeer ersoffen?

sehr nachdenkliche Grüße,
nereus

Liebe Silke,

hier erstmal ein bis eben noch funktionierendes Video von Frau Christiane Soler:
https://www.youtube.com/watch?v=l398BSzNrio

Es gibt aber auch positive Berichte, die gleichwertig behandelt werden
sollten. Viele Flüchtlinge strengen sich an und benehmen sich auch.
"Es hat nichts gebracht" stimmt einfach nicht.

"Es hat nichts gebracht" bezieht sich ja auf ihre eigenen und die Bemühungen der anderen Helferinnen am selben Ort.

Aber ich glaube schon, dass auch insgesamt die Integration bei den allermeisten Migranten nicht gelingen kann, von Ausnahmen abgesehen. Die Bevölkerung wird darüber von den Regierenden massiv getäuscht. Also Lügen und Täuschen findet beim "Flüchtlingsproblem", das überwiegend ein illegales Migrationsproblem ist, besonders auch von der deutschen Politik in großem Stile statt.
Ich habe meine Untersuchung dazu hier schon mehrmals verlinkt:

Die große Täuschung mit der Integration

Herzl. Grüße
Falkenauge

die Frau Soler berichtet ja realitätsnah, empathisch, kritisch und als erfahrene Praktikerin von ihrer zweijährigen Tätigkeit als Flüchtlingshelferin.
Oder traut sich ernsthaft jemand, diese Frau als Lügnerin zu bezeichnen?

"Ehrenamtliche federn das meiste ab, auch um unsere jungen Frauen zu schützen"
Ich kann ihre Traurigkeit wirklich sehr nachempfinden und finde es beeindruckend, dass sie sich nicht völlig dieser Mutlosigkeit und dem Ärger ergeben hat.
Und ich verstehe, dass Menschen darüber wütend, ängstlich und hasserfüllt werden.
Ein Bekannter arbeitet in einer JVA - es ist sehr schlimm und so unglaublich teuer, dass man denkt, die offiziellen Zahlen über die Kosten stimmen nicht.
Es gibt aber auch positive Berichte, die gleichwertig behandelt werden sollten. Viele Flüchtlinge strengen sich an und benehmen sich auch.
"Es hat nichts gebracht" stimmt einfach nicht.
Und ja, solche Leute werden auch ob ihrer Courage bedroht.
Schweigepflicht? Wirklich?
Was sollen den solche Einschüchterungs- und Zensurversuche?
Das kennt man ja und ärgert sich darüber...
Wie war das in der Sowjetunion vor dem Zusammenbruch: "Glasnost und Perestroika" (Transparenz und Umbau)?

Sehr nachdenkliche liebe Grüße
Silke

Ich wüsste ja, was ich täte. Das "Mutter"-Schiff aufbringen, alle an Bord
festnehmen und das Schiff beschlagnahmen oder versenken.

https://youtu.be/AinjnVOdDOg?t=23

Gruß
stocksorcerer

Die Methoden der Schlepper, die schon lange bekannt sind, werden hier in einem Extremfall bewiesen.
Bisher hat man die Migranten auf schlechten Kähnen und Schlauchbooten von der afrikanischen Küste starten lassen, manchmal noch mit Außenbordmotor ausgerüstet, die nur 10-12 Meilen bis in internationale Gewässer kommen konnten. Dann kamen sie in Seenot, die man inszeniert und mit Stichen in das Schlauchboot nachgeholfen hat, wenn Rettungsschiffe sichtbar wurden.

Das Video zeigt, dass man weniger Ertrinkende riskieren will, indem die Boote erst auf dem Meer von Schiffen aus aussetzt werden.

Alles organisierte Seenotrettungen

https://youtu.be/AinjnVOdDOg?t=23

Gruß
stocksorcerer