Herzlichst

Fleet

....
sondern irgendeinen Blödsinn

sie können nämlich ohne Internet und elektrischen Strom und fossile oder atomare Energieträger und Medien und Telefon und Intensivmedizin und astronomische Entfernungen und mikroskopisch kleinen Teilchen, die man mit bloßem Auge nicht erblicken kann, nicht mehr existieren.
Alles Dinge, von denen Gott keine Ahnung hat und ihnen deswegen auch nicht helfen kann.

Gruß Mephistopheles

interessante und für die Frauen echt frustrierende Reportage.

Dieser Gender + Pädokram + LGBT war und ist immer grüne Basis gewesen.
Für was auch immer gut.., ich weis es auch nicht.

Wahrscheinlich gerade am Anfang Auffangbecken, später Etablierung dieser Netzwerke und ggs. Positionierung & Finanzierung.

Natürlich spiegelt die grüne Partei nur ein Bild zum Klimaschutz vor, grüne Lokalpolitiker die ich hier so kenne, sind i.d.R. sogenannte Pragmatiker (Bauerwartungsland-XXX.." />.

Gruß,
CenTao

irgendwie erinnert mich das an das Gesetz die Gesetze der Thermodynamik,
Entropie, Enthalpie, etc.

Akkumulationen sind nur mit sehr viel Energie vor dem Zerfall zu bewahren.
Ökonomische Akkumulationen zerfallen, wenn das Geld knapp wird.

Städte zerfallen, wenn die Infrastruktur zusammen bricht, erst langsam
dann immer schneller. Aber bis dahin ist noch ein Weilchen Zeit - zumindest
in Europa.

Siehst du es nicht? Europa ist heute die ganze Welt. Wäre Europa noch auf Europa beschränkt, dann hättest du wahrscheinlich recht. Aber Europa ist heute überall da, wo ein internationaler Airport ist und wo Strom ist und wo eine Autobahn ist und wo ein Internetanschluss ist und ein Bankomat.

Europäische Akkumulationen von Menschen sind im int. Vergleich winzig.
Allerdings, sind diese winzigen europäischen Akkumulationen gewiss
energieintensiver als vergleichbare nicht europäische.

Senkt man das Niveaux, lassen sich die Akkumulationen noch weiter treiben
wie Riesenstädte in Asien und Südamerika belegen. Der
Energieeinsatz/Bewohner dürfte dort erheblich unter dem für Europa
vergleichbaren Wert liegen - andernfalls wären diese Städte schon lange
kollabiert.

Gruß Mephistopheles

https://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Lorenz

wird wissen, dass der Reparaturbetrieb für die gescholtene Natur,
dass europäische Dingens der nächsten 50 Jahre sein könnte.

Inwiefern sind Gender Studies und Gender Mainstreaming sinnvoll, wenn ich aktiven Umweltschutz betreiben will?

Ich kenne aktive Umweltschützer, die genau deshalb nichts mit den Grünen zu tun haben wollen.

.

.

.

.

P.S. Zur Verdeutlichung meiner These, dass diese Gender Dingens eher spalten:

https://www.youtube.com/watch?v=NIlq85dL0C4

Sie suchen sich dann Ersatz-Werte, z.B. Umwelt/Klima. Für manche wird das zu einer Art Religion.

Bernd Borchert

wird wissen, dass der Reparaturbetrieb für die gescholtene Natur,
dass europäische Dingens der nächsten 50 Jahre sein könnte. Die Jugend spürt dies natürlich viel eher, als die meisten Foristen hier, die immer noch geistig in der alten Bundesrepublik vor und tw. nach der Wende verharren, was ja normal ist, wenn man da seine besten Zeiten hatte. Dies betrifft insbeondere das ökonomisch-soziale Denken, der frühen 90er..

Nun mal etwas Spekulatius" />:

--->

Anders als bei den Amis und den Chinesen, gibt es bei uns aus der Zeit der Romantik tatsächlich naturliebende Wurzeln, die und das ist wichtig - bis in die Industrienorm hereinragten. Nicht umsonst hat Adolf (ein nationaler Sozi) ein Naturschutzgesetz verankert, denn dies war inniger Wunsch der deutschen Bevölkerung. Übrigens auch in Teilen Indiens und Chinas, ja man glaubt es kaum..

Natürlich wird der CO2-Wahn das Vehikel dafür. Gebracht an die NYSE, werden europäische / nordamerikanische Industrien dies verbauen. Im Detail gesehen ist dieses technische Zauberwerk durchaus patentierbar, es gibt Erfahrungen damit und es kann Sekundärenergien verbrauchen.

Und Asien wird spüren, dass wir nur noch seinen Kram abnehmen werden, wenn es Umweltschutz und QS implementiert. Dieses Thema, wird die Nach-Trump-Ära werden, jede Wette. Natürlich brauch Europa dazu russisches Gas..

Auch ich musste mir erstmal ein Lagebild der "aktualisierten" Grünen mit update 2.0 machen.., die instinktiv wenn sie Klimarettung sagen, sich meinen..

--->

@Silke und ich hatten ja mal über die Migration im debitistischen Sinne gesprochen, vermutlich hat sie die Lage doch damals besser erfasst als ich, der an sich nur negatives im Sinne der nationalen Nachschuldner sah.

Wenn aber die deutsche Exportindustrie in die europäische GrünIndustrie aufgehen soll/muss, betrifft dies originär auch Nordafrika. Diese eher uneheliche Kind der Franzosen und Engländer, wird Teil der Ehe.
(Die deutsche Industrie alten Ranges stirbt mit der privaten Pkw-Industrie).

Die CDU-Partei und ihre Wähler stören diese Weiterentwicklung noch sehr, sind aber durch die innere "Grünsozialistin A. Merkel" [[smile]] wohl auf Kosten der nichtsblickenden Sozis gerettet ja transformiert wurden und jetzt wollen diese koalieren.. & das ist für mich das Bild der letzten grünen Pressekonferenz: europäische Volkspartei.., wider deutschen Egoismen (so sagten sie es..).

Diese Gedanken der Entwicklung gehen ganz gut mit den Deinen zusammen. Wir Gelben haben einen Trend verdrängt, auch wegen der erheblichen Zweifel zum EROI/EROEI grüner Technologien. Aber im Hiblick auch auf Deine Gedanken, sind Diskussionen zum Herauszögern des Seneca-Cliffs notwendig. Und die jungen / junggeblieben Leute wollen doch lieber über AusWege sprechen, als über Kataklysmen..

Danke und beste Grüße,
CenTao

PS für @Alle vom Thread:

Der Begriff "Degeneration" im Sinne Spenglers ist ein kultureller Begriff.., nicht der biologische / ethnologische Begriff (den es auch gibt). Noch aber breitet sich die europ. Stadtkultur - nämlich das grün-soziale (ja gerade bei Frauen..) aus. Da liegen alle anderen falsch, siehe eben Wahlergebnisse.. Bekommen die anderen Nationen die Hoffnung auf Prosperität zurück, werden sich auch die Visegrad-Staaten und GB politisch neu ausrichten.

Deswegen existieren die.

Und werden immer mehr.

Einfach mahl nach Motown oder Baltimore schauen.

Die Degenerierung endet erst, wenn die Millionenstädte fluchtartig
verlassen werden.

Der Zeitpunkt ist dann gekommen, wenn die Infrastruktur nicht mehr
aufrecht erhalten werden kann.

Nein, das wird nicht passieren.

Schau in Favelas und Slums.

Die Menschen leben dort trotzdem.

Weil die Stadt generell bessere Überlebenschancen als das Land bietet.

Da kann die Infrastruktur der Stadt ruhig inexistent sein. Das stört im Zweifelsfall nur die Mittelschicht und die Neu-Reichen.

high Meph..

irgendwie erinnert mich das an das Gesetz die Gesetze der Thermodynamik,
Entropie, Enthalpie, etc.

Akkumulationen sind nur mit sehr viel Energie vor dem Zerfall zu bewahren.
Ökonomische Akkumulationen zerfallen, wenn das Geld knapp wird.

Städte zerfallen, wenn die Infrastruktur zusammen bricht, erst langsam
dann immer schneller. Aber bis dahin ist noch ein Weilchen Zeit - zumindest
in Europa.

Europäische Akkumulationen von Menschen sind im int. Vergleich winzig.
Allerdings, sind diese winzigen europäischen Akkumulationen gewiss
energieintensiver als vergleichbare nicht europäische.

Senkt man das Niveaux, lassen sich die Akkumulationen noch weiter treiben
wie Riesenstädte in Asien und Südamerika belegen. Der
Energieeinsatz/Bewohner dürfte dort erheblich unter dem für Europa
vergleichbaren Wert liegen - andernfalls wären diese Städte schon lange
kollabiert.

Guckst du hier und hier

Gruß Mephistopheles

„Wir müssen diese Quote behalten können“, sagte Gebel. Es wäre absurd, würden die Grünen jetzt gezwungen, den
Frauenanteil auf 50 Prozent zu reduzieren. „Das ist mit uns nicht zu machen.“
https://www.berliner-zeitung.de/berlin/zu-viele-frauen-das-besondere-problem-der-gruene...

Was soll man dazu noch sagen...

Ahoi

PS: ...außer Kryptos long natürlich, die werden in ihrem Wahn Alles und Jeden plündern.
Und natürlich immer für die gute Sache!

Akkumulationen sind nur mit sehr viel Energie vor dem Zerfall zu bewahren. Ökonomische Akkumulationen zerfallen, wenn das Geld knapp wird.

Städte zerfallen, wenn die Infrastruktur zusammen bricht, erst langsam dann immer schneller. Aber bis dahin ist noch ein Weilchen Zeit - zumindest in Europa.

Europäische Akkumulationen von Menschen sind im int. Vergleich winzig. Allerdings, sind diese winzigen europäischen Akkumulationen gewiss energieintensiver als vergleichbare nicht europäische.

Senkt man das Niveaux, lassen sich die Akkumulationen noch weiter treiben wie Riesenstädte in Asien und Südamerika belegen. Der Energieeinsatz/Bewohner dürfte dort erheblich unter dem für Europa vergleichbaren Wert liegen - andernfalls wären diese Städte schon lange kollabiert.

Hallo,

da ich das politische Programm der Grünen als ein Programm einer
degenerierten Gemeinschaft halte, und deren Gefolgschaft, also deren
Wähler hauptsächlich in den Großstädten zu finden sind und kaum auf dem
Land, wo die Menschen real noch näher an der Natur dran sind.

Insofern die hypothetische Fragestellung: Sind (deutsche) Großstädter in
viel stärkerem Maße der Gefahr der Degenerierung ausgesetzt?

Die Degenerierung endet erst, wenn die Millionenstädte fluchtartig verlassen werden. Nur der geringste Teil der Stadtbevölkerung wird die Massenflucht überleben.

Der Zeitpunkt ist dann gekommen, wenn die Infrastruktur nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Jede Stadtbevölkerung ist strukturell auf eine funktionierende Infrastruktur angewiesen.

Die Ursachen der Degeneration kennt jeder Gärtner. Jrde Pflanze braucht zum Gedeihen einen Mindestabstand zur nächsten Pflanze derselben Art. Wird der nicht eingehalten, so degeneriert die Pflanze.

Das gilt auch für Tiere. Jedes Rudel benötigt eine Mindestgröße des Reviers. Dringen fremde Artgenossen in das Revier ein, so werden sie vertrieben oder getötet. Wächst die Population in einem bestimmten Revier über die zuträgliche Größe, sostellen die Weibchen die Brutpflege ein oder werden nicht mehr schwanger. Einstellung der Brutpflege bedeutet, dass die Nachkommen lebensuntüchtig sind.
Dadurch können die Reviergrenzen dann nicht mehr verteidigt werden und revierfremde Zuzügler füllen die Brutstätten.
Natürlich bleiben die aber auch nicht von der Degeneration durch die überfüllten Reviere verschont. Das zeigt sich dann jeweils mit einer Verzögerung von ein oder 2 Generationen. Bis dahin ist aber meist die angestammte Population bereits ausgestorben.

Da gibt es genügend Beweise dafür in der Ethnologie.

Gruß Mephistopheles

Ich würde nicht soweit gehen diese für die Partei der Grünen wirkenden
"Narrative" als degenerativ zu begreifen. Ich sehe sie als logische
Weiterentwicklung aus dem Debitismus. Die grüne Jugend will, wenn auch
sehr narzißtisch, nachschuldnerfähig sein und auch nicht besonders viel
selbst erarbeiten (den die Technik dazu erstellen die 70/80er Ingenieure),
wie z.B. ihre Alten.

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, unter nachschuldnerischen
Systemzusammenhängen bietet nur die grüne Partei (Energiedistribution,
Migration, HighTech) noch Potential. Der Rest verrottet bereits, vor allem
die Roten, sind hirntot. Die neue grüne Doppelspitze ist intellektuell in
der deutschen Parteienlandschaft der Jugend gut vorzeigbar.

...........

Das erhoffen sich die Oligarchen von der Grünen Bewegung. Daher die ganze Arbeit mit Gretelchen (und Absegnung der Kleinen bei den Bilderbergern) und daher die punktgenaue Plazierung des Videos von Strache genau vor der Wahl und dazu natürlich das punktgenau plazierte Video zur Wahl: Wählt nicht SPD und CDU.

Das Land wird heftig durchgeschüttelt werden. Bin mal sehr gespannt, was die sich in Bezug auf Arbeitsplätze einfallen lassen, wo die meisten doch selbst noch NIE gearbeitet haben. Na ja, sie selbst sind ja durch die Notwendigkeit der Grünen Khmer sehr gut versorgt. Kaum einer von denen hätte das in einem normalen Beruf geschafft.

Bin auch mal gespannt, in welche Richtung sich die deutsche Industrie orientieren wird. Der europäische Markt 500 Million ist ja nicht so groß. Der afrikanische Markt ist erheblich größer und direkt vor der Haustüre. Da bietet es sich doch geradezu an, möglichst viele von "denen" hereinzuholen (und damit den guten Willen zu beweisen), damit man am dortigen "Aufbau" teilhaben kann.

Dort wird sicherlich erheblicher Bedarf an "Grünen" sein.... ))
Und China und Indien bieten auch ein weites Feld um Grüne Ideologien und TECHNOLOGIEN zu verkaufen. Wobei die Chinesen selbst inzwischen super Entwicklungen haben und unsere hier nur als lahmarschige Trottel hinterher marschieren können.

Wir werden sehen...

Umweltschutz, ein Umweltbewußtsein und eine UMWELTPOLIZEI halte ich für extrem wichtig. Aber bisher haben sich die Grünen in dieser Hinsicht noch gar nichts getraut. Noch nicht mal an das ganze Plastik und die grauenhaften Probleme des exzessiven Schrott-Plastik-Wegwerf-Welthandels haben sie sich getraut. Sonst laufen ihnen möglicherweise die Sponsoren weg....

Aber einer der Gründer von Attac ist von den Grünen für das Europaparlament aufgestellt worden. Möglicherweise traut der sich ja an die Exzesse des Welthandels ran, die nur den Oligarchen die Taschen füllen. Prof. Meuthen sagte kürzlich auch, dass er sich seit einiger Zeit intensiv mit Umwelt- und Klimaproblemen auseinandersetzt. Als Grund nannte er einem der aggressiven Spinner, dass er selbst 5 Kinder und 2 Enkel habe und denen selbstverständlich keine "versaute" Welt hinterlassen wolle.

Das hört sich positiv an. Ich würde mir sehr wünschen, dass es da wirklich einen Schritt weiter geht. Und wenn von den Kerlen/Frauen irgend jemand auch nur das leiseste soziale Gewissen haben sollte, dann sollen sie sich hinsetzen und schauen, wie sie den MASSEN an zukünftigen VERLIERERN die massiven Veränderungen irgendwie erträglich gestalten können. Schließlich werden sie sie ja wohl nicht alle "umbringen" wollen? Oder will man das Ganze mit "Seuchen", Kriegen oder Ähnlichem "in den Griff" bekommen? - Das war jetzt zynisch gemeint.

Hochschulen und Universitäten sind eine tragende Säule der grünen Partei.
Z.B. wird der FFF-Tag bei uns durch die Universität bzw. einige Forschungsgruppen unterstützt.

Eine weitere Basis sind Agrawirte mit Bezug und Herstellung von Biogas, Solar-PV und natürlich Windkraftenergie. Deren Kinder findest Du jetzt dank Mehrertrag durch Subventionen häufig an den Hochschulen, wo es früher "nur" für eine örtliche Ausbildung gereicht hat.

Ich würde nicht soweit gehen diese für die Partei der Grünen wirkenden "Narrative" als degenerativ zu begreifen. Ich sehe sie als logische Weiterentwicklung aus dem Debitismus. Die grüne Jugend will, wenn auch sehr narzißtisch, nachschuldnerfähig sein und auch nicht besonders viel selbst erarbeiten (den die Technik dazu erstellen die 70/80er Ingenieure), wie z.B. ihre Alten.

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, unter nachschuldnerischen Systemzusammenhängen bietet nur die grüne Partei (Energiedistribution, Migration, HighTech) noch Potential. Der Rest verrottet bereits, vor allem die Roten, sind hirntot. Die neue grüne Doppelspitze ist intellektuell in der deutschen Parteienlandschaft der Jugend gut vorzeigbar.

Gruß,
CenTao

Die Eigentumsquote auf dem Land ist höher, d. h. die Leute konsumieren, wenn, dann großteils für ihren Garten. Der Städter hingegen konsumiert in seinem Garten, nämlich Bier- oder Äpplergarten - weil er zumeist kein eigenes Grün hat.

Das Leben in der Stadt dreht sich also allein deshalb mehr um Konsum, natürlich auch die Themen, das Gespräch, das Denken, etc.

Insofern halte ich Städter für degenerierter als die Landpomeranzen.

da ich das politische Programm der Grünen als ein Programm einer degenerierten Gemeinschaft halte, und deren Gefolgschaft, also deren Wähler hauptsächlich in den Großstädten zu finden sind und kaum auf dem Land, wo die Menschen real noch näher an der Natur dran sind.

Insofern die hypothetische Fragestellung: Sind (deutsche) Großstädter in viel stärkerem Maße der Gefahr der Degenerierung ausgesetzt?

Gruß Dieter