Herzlich
Oblomow

https://www.bbc.com/news/uk-47904837

Der Zeitpunkt unmittelbar nach der Brexit-Frist-Verlaengerung, welche eine Beteilligung an den EU-Wahlen und evntl. ein zweites Referendum ermoeglicht, kann Zufall sein, kommt aber sehr gelegen. "catch two birds with one stone" wie man im angelsaechsischen sagt, der US-Deep-State wollte Assange schon immer, jetzt macht der UK-Deep-State mit, aus o.g. Grund. Sechs Monate wird man Assange locker als "Geisel" festhalten koennen. Hinterher wird Corbyn wieder einknicken und doch ausliefern (Politiker sind sowieso ferngesteuert).

Egal, was man persönlich von Assange hält: In einem CIA-Folterkeller zu
verschwinden, das hat er nicht verdient.

Hier der Inhalt:

Liebe Leser,

Um 10:40 Uhr Ortszeit am Donnerstag drangen britische Polizisten in Zivil in die ecuadorianische Botschaft in London ein, zerrten den dort seit sieben Jahren ausharrenden WikiLeaks-Gründer Julian Assange an Händen und Füßen heraus und schoben ihn in einen Polizei-Bus mit abgedunkelten Scheiben. Das mit dem "Eindringen" muss an dieser Stelle relativiert werden: der Botschafter habe die Geheimpolizei "eingeladen".

Die Bilder der Festnahme gingen um die Welt. Sehr zum Leidwesen des deutschen Mainstreams. Denn das einzige Kamerateam, das sich zu dem Zeitpunkt vor Ort befand, war die Videoagentur Ruptly. Allein und exklusiv. Das hat viel Geduld und langes Ausharren erfordert, aber tage-, manchmal wochenlanges ‚Stake Out‘ gehört eben zum Pflicht-Repertoire im News-Geschäft. Warum sollte es für deutsche Qualitätsmedien ein Problem sein, sich das heiße Bildmaterial von Ruptly zu holen? Na ja, sie ist eine Tochterfirma von RT. Sie verstehen schon. "Kauft nicht beim Russen."

Denn allein der Gedanke, Ruptly mit der Quellenangabe Credtis geben zu müssen, sorgt offenbar in den Redaktionsstuben von München über Hamburg bis Berlin für Bauchkrämpfe. Was tun, wenn ausgerechnet eine RT-Tochter über die Exklusivbilder von der Festnahme der WikiLeaks-Legende verfügte?

Spiegel und Bild fanden, sagen wir mal, "kreative Lösungen" zur Umgehung der nervigen Frage nach der Quelle der allseits begehrten Aufnahmen. Die Redakteure des Hamburger Wochenblatts schnappten sich den Clip von CNN. Doch wo hatte CNN das Video erworben? Richtig, bei Ruptly. Und so strahlte CNN die Bilder konditionsgemäß mit dem gut sichtbaren Ruptly-Logo aus. Was machten die Spiegel-Redakteure? Sie ließen das CNN-Logo drin und überdeckten den Quellenhinweis Ruptly mit der eigens kreierten Einblendung "Earlier". Relotius hätte es nicht besser machen können.

Bild ging ähnlich professionell und rechtsbewusst vor: das Axel-Springer-Blatt klaute einfach das Video von Ruptly und zoomte, wie ein Hobby-YouTouber, das Logo heraus – auf Kosten der Bildauflösung. Allerdings etwas ungeschickt, denn ein Teil des Logos blieb sichtbar. Die unter dem Player angegebene "Quelle:" enthielt nur gähnende Leere. Doch Bild wäre nicht Bild, wenn sie dem ganzen Debakel nicht noch ein weiteres kleines Krönchen aufgesetzt hätte. Dem so zusammengeholzten Clip wurde noch ein 30-sekündiger Werbespot vorangesetzt. Klauen und das geklaute Eigentum auch noch kommerziell verwursten – eine kühne Innovation des Axel-Springer-Hauses und ein frischer, kreativer Wind in der Urheberrechtsdebatte.

Ich wünsche Ihnen eine bereichernde und spannende Lektüre mit unserem Newsletter.

Ivan Rodionov, RT Deutsch-Chefredakteur

Feix
D-Marker

Sitzen auf den toten Pferd "Russia-Gate" und wollen einfach nicht
absteigen. Klar, die faz war von Anfang an pro Hillary, anti Trump und anti
wikileaks, ganz auf Linie mit den US Mainstream-Medien.

Ich würde nicht viel geben auf diesen neuerlichen Ausbruch von
McCarthyismus.

Zitat zu dem Thema aus seinem Blog:
The rumblings behind the curtain are that the Democrats are behind this, hoping to force him to say he got Hillary’s emails from Putin. The danger of all of this nonsense is simply the plain fact it will bring us one more step closer to world war.

Übersetzung:
Gerüchte besagen (Anmerkung von mir: M. A. ist sehr gut vernetzt, seine "Gerüchte" sind i. d. R. sehr fundiert), dass die Demokraten dahinter stecken, in der Hoffnung, ihn dazu zwingen, zu sagen, dass er Hillarys E-Mails von Putin erhalten hat. Die Gefahr all dieses Unsinns liegt einfach in der Tatsache, dass es uns dem Weltkrieg einen weiteren Schritt näher bringen wird.

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/rule-of-law/julian-assange-has-been-arrest-by-british-police/

Insgesamt m. E. schwierig einzuschätzen wie sich das entwickelt.
Es liegt aber auf der Hand, dass die Demokraten alles instrumentalisieren werden, was Trump irgendwie schaden kann.

Viele Grüße

Ich würde nicht viel geben auf diesen neuerlichen Ausbruch von McCarthyismus.

Ist es denkbar. dass Herr Assange gerade jetzt raus geholt wurde um ihn im nächsten Schritt gegen Trump in Stellung zu bringen?

Russland-Ermittlungen : Warum Assange Trump gefährlich werden könnte

Beste Grüße
mabraton

Nennt sich Geheimnisverrat. Wenn Du in den USA eingestufte Informationen weiter gibst, bist Du wegen Geheimnisverrats dran. Nur Landesverrat ist auf Inländer beschränkt.

Wartet bei den Yankees gar der elektrische Stuhl auf den Delinquenten?
Ich verlange live-Übertragung der Hinrichtung!

Assange ist Australier, wird aber von den USA wg. Verrates verfolgt.

Wiki:

Verrat ist ein besonders schwerer Vertrauensbruch, der die angenommene Loyalität verletzt. Die Bedeutung des Wortes Verrat hat sich differenziert. Während das mittelalterliche Verständnis nicht zwischen dem Verrat einer Person und einer ideellen Sache unterschied, ist das heutige Verratsverständnis differenzierter und impliziert durchaus eine negative Konnotation. Bestehende Verratsdefinitionen erscheinen aber unzureichend und eine Verratstheorie als solche ist nur in Ansätzen ausformuliert.

Eine Person, die einen Verrat begangen hat, wird als Verräter bezeichnet. Im Einzelfall können Geheimnisse an andere Nutznießer verraten werden, oder generell kann eine Person oder Gruppe im Stich gelassen werden (vgl. die Desertion beim Militär).

Wenn sie ihn wg. Spionage verfolgen würden, OK. Dann müssten aber auch alle russischen, chinesischen und weiswasich Geheimdienstmitarbeiter auf der Wanted Liste stehen.

Grüße

Herzlich gesülzt
Oblomow

M.f. und spekulativen Grüßen.
Rotti

Kanal von RT-Deutsch aus Youtube:
LIVE vom Amtsgericht
in Westminster nach der Verhaftung von Julian Assange

Ja, letztlich gewinnt der Polizeistaat immer.

"Ich liebe Geschichten mit einer Moral und die Moral bei dieser Geschichte ist: Wenn man auf Eiern läuft, darf man dabei nicht hüpfen."

Und das wird für alle Akteure gelten.

Gruß
stocksorcerer

Natürlich hören Alexa, Siri, Google etc. ALLES mit und ALLES wird vollautomatisch aufgezeichnet.

Jeder der ein Android-Handy mit Google dabei hat, weiß, daß Google alles hört.
Sagt einfach mal: "Ok Google"... und Ihr wundert Euch über die "Antwort".

FUCK YOU IHR BESATZER UND SCHNÜFFLER!

NSA Zentrale

Google Rechenzentrum

PS: Und die Leute sind noch so bescheuert und zahlen 24,99 EUR für den Echo Dot oder gar 74,99 EUR für den Spion Alexa...

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ecuador-hebt-asyl-auf-wikileaks-gruender-as...

oder:

https://consortiumnews.com/2019/04/11/breaking-moreno-withdraws-asylum-as-assange-is-ar...

Offenbar war der ecuadorianische Präsident mit einigen aktuellen Veröffentlichungen von Wikileaks nicht einverstanden und hat daraufhin Assanges Asyl aufgehoben. Es besteht wohl kein Zweifel, dass die May-Regierung ihn zeitnah an Washington ausliefern wird. Es wäre besser für ihn gewesen, er hätte damals von Stockholm den Flieger nach Moskau genommen anstatt nach London.

Egal, was man persönlich von Assange hält: In einem CIA-Folterkeller zu verschwinden, das hat er nicht verdient.