Zitat:

Fritjof Meyer (* 1932) ist ein deutscher Politologe und Journalist.

(...)

Goldene Ehrennadel der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands 2015 für fünfzigjährige Mitgliedschaft

Zitatende

"Für deutsche Richter, für die der Holocaust das Maß aller Dinge
ist,
damit es ein Massenmord ist, müssen es sechs Millionen sein,
alles darunter fällt in den Bereich der Ordnungswidrigkeiten."

Das fand ich schon einen Hammer, oder wie würdest du solch eine Aussage
interpretieren?

Nicht anders als Du. Nur würde ich dazusetzen, daß Broder dieses Zugeständnis an den Revisionismus am Ende seiner Rede wieder aufgehoben hat.

Im Verhältnis zu dem brillanten Henryk M. Broder, schlage ich vor, sollte man verfahren wie bei der Demokratie und ihren Grundwerten: es empfiehlt sich, alles unter Vorbehalt zu stellen und davon auszugehen, daß Broder nur sagt und tut, von dem er annimmt, daß es Israel dient. Anschließend kann man sehr entspannt seine geistreichen Pointen genießen. Man muß nur wissen, wofür er steht und Propaganda macht.

Man stelle sich nur mal vor, nicht Broder, sonder ein AfD Parlamentarier
hätte in den nachfolgenden Gesprächen diese Aussage so getroffen, was
denkst
du wohl, was heute und die nächsten Wochen in den Merkel Gazetten
(Spiegel, FAZ, Welt, etc.) los wäre?

Aber da es von Broder selbst kam, greift es natürlich keiner auf.

Natürlich nicht. Was erwartest Du von einem Volk bar jeden Rückgrats und Charakters, das sich als Wappentier nicht den Adler hätte wählen sollte, eine Schleimschnecke wäre weitaus passender gewesen.

Tempranillo

https://www.blaue-landespost.de/index.php/2019/01/31/liberaler-politiker-bezeichnet-ren...

*Jacob Cohen, ehemaliger Weggefährte Alain Sorals macht in Revisionismus.
Er relativiere die Zahl der 6 Millionen Shoah-Opfer und verdamme die
Holocaust-Religion*, schreibt die Times of Israel in ihren Rubriken.

spring mal bei min. 27.50 rein
https://www.youtube.com/watch?v=hibfswNNmSA

"Für deutsche Richter, für die der Holocaust das Maß aller Dinge ist,
damit es ein Massenmord ist, müssen es sechs Millionen sein,
alles darunter fällt in den Bereich der Ordnungswidrigkeiten."

Das fand ich schon einen Hammer, oder wie würdest du solch eine Aussage interpretieren?

Man stelle sich nur mal vor, nicht Broder, sonder ein AfD Parlamentarier
hätte in den nachfolgenden Gesprächen diese Aussage so getroffen, was denkst
du wohl, was heute und die nächsten Wochen in den Merkel Gazetten (Spiegel, FAZ, Welt, etc.) los wäre?

Aber da es von Broder selbst kam, greift es natürlich keiner auf.

Schönen Gru0

Es gibt Stimmen, die der Meinung sind, dass auch Steve Bannon und seine
neue europäische Organisation in diese Richtung gehen (werden).

Richtig?

So wenig man erwarten kann, daß Hyänen zu Vegetariern werden, kann man von welcher Sache auch immer, die aus den USA kommt, erwarten, daß sie nicht im Interesse Israels wäre.

Tempranillo

bei allem, was sie tun, als erstes fragen, *ist es gut für Israel*?

Das schließt berechnende Flirts mit nationalistischen Tendenzen nicht
aus, vorausgesetzt, diese lassen sich für israelische Interessen
einspannen,

Es gibt Stimmen, die der Meinung sind, dass auch Steve Bannon und seine
neue europäische Organisation in diese Richtung gehen (werden).

Richtig?

so ziemlich allem, was Du schreibst, stimme ich zu. Nur bist Du Optimist, ich bin Pessimist. Von daher erklären sich die momentanen Unterschiede.

Für dieses Beispiel hätte ich besser noch den englischen Adel
herangezogen.

Gilt für alle Länder, auch Frankreich, (Drumont).

Ja, aber genau da verläuft doch die rote Linie.
Ich muß Dir doch nicht erzählen auf welch tönernen Füßen der Riese
steht.
Daher wird jeder, der dort den Meißel ansetzt, gnadenlos verfolgt.
Da wird jede Parteigründung sinnlos.

Eben, das sag' ich doch! Sinnlos, in die AfD einen Funken Hoffnung zu setzen. *Hoffen heißt vom Leben falsche Vorstellungen zu haben* (Gottfried Benn), und wenn wir es mit Demokraten zu tun haben, erst recht.

Ich bitte Dich.
Warum hat sie denn den Papa auf‘s Abstellgleis geschoben?
Mittlerweile ist sie sogar regierungsfähig.

Es gibt Leute mit diversen An- und Einsichten, die meine größte
Sympathie haben, aber mit denen man leider keinen „Staat“ machen kann.
Es ist egal, wie ich das finde, aber bei praktischer Politik ist nun
einmal Realismus angesagt.

Mit einem Übermaß an Realismus läuft man Gefahr, daß es irgendwann egal ist, ob Macron oder Le Pen, Merkel oder Weidel regieren.

Tempranillo

Du schreibst: Ich trau' halt keinem Demokraten mehr, egal, in welchem parteipolitischen Kleidchen er daherkommt und noch weniger Herzoginnen, bei denen ich die gleichen Loyalitäten und Abhängigkeiten vermute wie bei Fürst Metternich, König Louis-Philippe sowie fast allen Damen und Herren der deutschen *Aristokratie*.

Für dieses Beispiel hätte ich besser noch den englischen Adel herangezogen.
Doch da wir auch korrekte Leute sind, werden wir das jetzt nicht weiter vertiefen.

Daß auch die AfD systematisch jeden Weg zur Befreiung zustellt, indem sie Leute aus der Partei kegelt, die im Verdacht stehen, mit dem Revisionismus zu sympathisieren, macht mein Mißtrauen nicht unbedingt kleiner.

Ja, aber genau da verläuft doch die rote Linie.
Ich muß Dir doch nicht erzählen auf welch tönernen Füßen der Riese steht.
Daher wird jeder, der dort den Meißel ansetzt, gnadenlos verfolgt.
Da wird jede Parteigründung sinnlos.

Außerdem haben wir in Frankreich mit Marine Le Pens Partei, die sich in Rassemblement National umbenannt hat, um auch durch die Namensgebung jede Verbindung zu Jean Marie und den *Details der Geschichte* abzuschneiden, ein Beispiel, das ich mir erlaube, auf deutsche Verhältnisse zu übertragen.

Ich bitte Dich.
Warum hat sie denn den Papa auf‘s Abstellgleis geschoben?
Mittlerweile ist sie sogar regierungsfähig.

Es gibt Leute mit diversen An- und Einsichten, die meine größte Sympathie haben, aber mit denen man leider keinen „Staat“ machen kann.
Es ist egal, wie ich das finde, aber bei praktischer Politik ist nun einmal Realismus angesagt.

Ein Hürdenläufer darf laut Regelwerk jede Hürde umtreten, da droht keine Disqualifikation.
Nur ob er damit schneller als die Konkurrenz ist, wäre wieder eine andere Sache. Daher überlauft er sie, wie die meisten anderen auch.

mfG
nereus

*Jacob Cohen, ehemaliger Weggefährte Alain Sorals macht in Revisionismus. Er relativiere die Zahl der 6 Millionen Shoah-Opfer und verdamme die Holocaust-Religion*, schreibt die Times of Israel in ihren Rubriken.

https://fr.timesofisrael.com/maroc-jacob-cohen-ex-compagnon-de-route-da-soral-verse-dan...

Die Times of Israel geht sogar noch weiter als ich in meinem damaligen Text und referiert Cohens eindeutig holocaustleugnende Aussagen, die ich mit Rücksicht auf die *Rechts*lage weggelassen oder umformuliert habe.

Ich möchte den politisch-korrekten Bettnässer sehen, der seine Postings ein paar Wochen später in der Times of Israel wiederfindet!

Tempranillo

Ich wäre da etwas zurückhaltender mit der Formulierung.

Möge sich Dein Hinweis als richtig herausstellen. Der letzte, der etwas dagegen hätte, bin ich.

Du kennst die immer schärfer werdende Prioritätenliste der politischen
Korrektheit.
Der zänkische Kleinstaat steht da ganz weit oben.
Das wissen auch die Leute von der AfD.
Ein falsches Wort und die Lobby wird aktiv.
Die Antifa kann man ggf. bekämpfen, AIPAC & Co. eher weniger.

Unterschreibe ich alles.

Unter diesen Umständen ist es fast unmöglich eine alternative Partei zu
platzieren ohne einen gewissen Kotau einzugehen.
Außerdem paßt der Bezug zum Palästina-Problem gut in den
Migranten-Stadel, auch wenn es unterm Strich zwei völlig verschiedene
Sachverhalte sind.
Gerade Gauland hat auf das Soldaten-Problem der schwachsinnigen Kanzlerin
(Deutsche verteidigen Israel) mehrfach verwiesen.

Ich trau' halt keinem Demokraten mehr, egal, in welchem parteipolitischen Kleidchen er daherkommt und noch weniger Herzoginnen, bei denen ich die gleichen Loyalitäten und Abhängigkeiten vermute wie bei Fürst Metternich, König Louis-Philippe sowie fast allen Damen und Herren der deutschen *Aristokratie*.

Daß auch die AfD systematisch jeden Weg zur Befreiung zustellt, indem sie Leute aus der Partei kegelt, die im Verdacht stehen, mit dem Revisionismus zu sympathisieren, macht mein Mißtrauen nicht unbedingt kleiner.

Außerdem haben wir in Frankreich mit Marine Le Pens Partei, die sich in Rassemblement National umbenannt hat, um auch durch die Namensgebung jede Verbindung zu Jean Marie und den *Details der Geschichte* abzuschneiden, ein Beispiel, das ich mir erlaube, auf deutsche Verhältnisse zu übertragen.

Ich schließe nicht aus, daß es auch pro-zionistische Leute dort gibt,
aber die Mehrheit dürfte sich eher den Gegebenheiten unterwerfen, also so
wie einst die SED zu 80 % aus „Mitgezogenen“ bestand, die irgendwie
weiter kommen wollten.

Seit wann zählen in einer Demokratie Mehrheiten? Hier geht's nach Führerbefehl und Gehorsamspflicht, siehe CDU!

In der DDR 2.0 verhalten sich die Leute halt wie in der DDR.

Vielleicht noch eine Idee charakterloser?

Tempranillo

Du schreibst: Im deutschen Sprachraum könnte man die AfD, vor allem Storch, Weidel und Gauland, PI incorrect, Michael Mannheimer, Michael Stürzenberger und den Herrn Karl aus Eichelburg nennen.
Diese ehrenwerten Herrschaften versuchen uns Schritt für Schritt, ganz sachte in eine Situation zu manövrieren, in der wir die Ehre haben werden, für Israel nicht nur zu zahlen, sondern irgendwann auch zu kämpfen und zu sterben.

Ich wäre da etwas zurückhaltender mit der Formulierung.

Du kennst die immer schärfer werdende Prioritätenliste der politischen Korrektheit.
Der zänkische Kleinstaat steht da ganz weit oben.
Das wissen auch die Leute von der AfD.
Ein falsches Wort und die Lobby wird aktiv.
Die Antifa kann man ggf. bekämpfen, AIPAC & Co. eher weniger.

Unter diesen Umständen ist es fast unmöglich eine alternative Partei zu platzieren ohne einen gewissen Kotau einzugehen.
Außerdem paßt der Bezug zum Palästina-Problem gut in den Migranten-Stadel, auch wenn es unterm Strich zwei völlig verschiedene Sachverhalte sind.
Gerade Gauland hat auf das Soldaten-Problem der schwachsinnigen Kanzlerin (Deutsche verteidigen Israel) mehrfach verwiesen.

Ich schließe nicht aus, daß es auch pro-zionistische Leute dort gibt, aber die Mehrheit dürfte sich eher den Gegebenheiten unterwerfen, also so wie einst die SED zu 80 % aus „Mitgezogenen“ bestand, die irgendwie weiter kommen wollten.
In der DDR 2.0 verhalten sich die Leute halt wie in der DDR.

mfG
nereus

...hat er sich als Ultra-Zionist und bedingungsloser AIPAC Botschafter
entlarvt.

War das nicht völlig klar?

Broder gehört zu denen, die wie Dominique Strauss-Kahn und Bernard Henri Lévy bei allem, was sie tun, als erstes fragen, *ist es gut für Israel*?

Das schließt berechnende Flirts mit nationalistischen Tendenzen nicht aus, vorausgesetzt, diese lassen sich für israelische Interessen einspannen, etwa durch einen Kampf gegen den Islam, nicht etwa die Massenimmigration.

Éric Zemmour wäre ein Vertreter dieser Richtung, des National-Sionisme, die versucht, den aufkommenden Populismus für israelische Zwecke zu kapern, was bei Marine Le Pen und ihrer Partei bereits gelungen ist.

Im deutschen Sprachraum könnte man die AfD, vor allem Storch, Weidel und Gauland, PI incorrect, Michael Mannheimer, Michael Stürzenberger und den Herrn Karl aus Eichelburg nennen.

Diese ehrenwerten Herrschaften versuchen uns Schritt für Schritt, ganz sachte in eine Situation zu manövrieren, in der wir die Ehre haben werden, für Israel nicht nur zu zahlen, sondern irgendwann auch zu kämpfen und zu sterben.

Tempranillo

Ich wünsche Euch allen viel Vergnügen bei dem Vortrag von Henryk M.
Broder bei der AfD. In der anschließenden kurzen Diskussion bezeichnet er

Den Namen Broder habe ich schon gehört, mehr nicht. Was er hier als Handlungsanweisung in einem furiosen Text versteckt ist für mich unter aller Sau.

Wer die Infiltration nicht bemerkt, dem ist nicht zu helfen.

Rainer

Mittlerweile ist diese transatlantisch-zionistische Hasbara-Figur zum Liebling der alternativen Medien und AfD mutiert. Dem Typ sollte man aber nicht über den Weg trauen.

Der übliche Wolf im Schafspelz...

p.s. Dieser Martin Renner war einfach nur peinlich!

Diese ergibt sich aus Dokumenten, die über jeden bräunlichen Verdacht
erhaben sind, dem Livre jaune des französischen Außenministeriums
(Edition 1981).

Erst gestern habe ich in Rebatets *Les décombres* auf S. 47 folgendes
gefunden, wie es auch heute noch vom Imperium praktiziert wird; seit es
Internet gibt, jedoch mit deutlich weniger demagogischer Wirkung als
früher.

Mit französisch kann vermutlich nicht nur ich nichts anfangen.

Wie meinen? Haben Weidel, Storch, Gauland und Curio an der Alleinschuld Franklin D. Roosevelts gezweifelt?

Diese ergibt sich aus Dokumenten, die über jeden bräunlichen Verdacht erhaben sind, dem Livre jaune des französischen Außenministeriums (Edition 1981).

Leider haben die meisten Deutschen davon keine blasse Ahnung, so daß Broder mit seinen nur notdürftig verhüllten Drohungen durchkommt.

Gäbe es in diesem Irrenhaus, wo sich Aufseher und Insassen nach Kräften gegenseitig belügen, ein Fundament historischer Kenntnisse, interessierten sich die Tumbkartoffeln auch für andere Quellen als englisch oder amerikanisch inspirierte, würden sie Broder höflich zuhören und sich denken *red nur, wenn du glaubst, daß wir dir dein Zeug abkaufen, hast du dich geirrt*.

Sollte Broder noch stärker mit der Schuldkeule winken, hätten sie Informationen in petto, die ihn, den Großmeister der witzigen und geschliffenen Eloquenz, in erhebliche Schwierigkeiten brächten.

Es gibt einige hochkarätige Autoren, die als Zeitgenossen miterlebt haben, wie seit etwa 1936 systematisch auf einen neuen Krieg hingearbeitet wurde.

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben, nenne ich Louis-Ferdinand Céline, Bernard Faye, Marcel Déat, Lucien Rebatet, Paul-Antoine Cousteau, Robert Brasillach, Francis Delaisi und Paul Ferdonnet.

Das Interessante und Verstörende an deren Büchern ist, daß sie ab 1937, Célines *Bagatelles pour un Massacre*, wie manisch Gewordene vor einem neuen Krieg warnen, der von Angloamerika und einer gewissen Lobby vorbereitet werde.

Sie belegen das mit Quellen, die selbst mich, der ich inzwischen einiges gelesen habe, aus den Schuhen hauen.

Erst gestern habe ich in Rebatets *Les décombres* auf S. 47 folgendes gefunden, wie es auch heute noch vom Imperium praktiziert wird; seit es Internet gibt, jedoch mit deutlich weniger demagogischer Wirkung als früher.

Wir sind in den letzten Tagen des August 1939: *In den Redaktionsstuben streiten sich entnervte Journalisten unter dem Eindruck einer Lawine falscher Nachrichten. Das infernalische Unternehmen der Fälschungen und Lügen, das seit zwei Wochen tobte, realisierte seine Meisterwerke. Man erwartete, und in welcher Ängstlichkeit, die letzte Rede Hitlers. Die ...Piieeep...en, Herren der Nachrichtenagenturen, haben in kalter Weise alle Verständigungsangebote herausgeschnitten.*

Lucien Rebatet kannte Deutschland als französischer Besatzungssoldat, Urlauber (Schwarzwald) und aus seinen journalistischen Reisen. Wenn er Friedensbereitschaft und Kriegstreiberei völlig anderes zuordnet, als das vom IMT zum Dogma erhoben wurde, will das etwas heißen.

Tempranillo

Ich erlaube mir die Freiheit, einem Land gegenüber äußerst allergisch zu sein, bei dem weder ich noch jemand anderer sagen kann, was es der Welt gegeben hat, außer Lüge, Betrug, ewigen Krieg und hundertmillionenfachen Völkermord.

*Sie müssten … Zweideutigkeiten in Bezug auf die deutsche Geschichte unterlassen.*

Danke für den Hinweis. Aber ich hätte auch so gewußt, daß in den Augen der Systemlinge Revisionismus eine Todsünde ist wie früher, in den Zeiten der Inquisition, die Himmelfahrt der allerheiligsten Jungfrau Maria zu bestreiten.

Tempranillo

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/henryk-m-broder-zu-gast-bei-der-afd-das-e...

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/henryk-m-broder-zu-gast-bei-der-afd-das-e...

Zum Nachdenken: Seine Hinweis darauf, dass der Staat Israel für die Sicherheit der Juden weltweit wichtig ist. Das halte ich für ein wesentliches Argument.

Der nachfolgende Link gehört zwar nicht dazu, aber ich stelle ihn hier trotzdem ein. Der Bericht einer skaninavischen Pastorin von ihren Erlebnissen/Erkenntnissen in Afghanistan.

https://www.epochtimes.de/meinung/gastkommentar/ein-bericht-aus-afghanistan-die-mensche...

Leider keine Phantasie.