Manche linken Utopisten lernen freiwillig dazu, und wechseln ins konservative Lager. Der Rest geht irgendwann über Berge von Leichen ...

Wir könnten unsere Phantasie jetzt spielen lassen und uns ausmalen, wie die Knochenmühlen eines grünen Sozialismus' wohl aussehen werden.

Grüße

Ja und? Wir wussten sowieso schon, daß die AfD ein ganz pöhser Haufen ist

https://twitter.com/ralf_stegner/status/1037755731427164160?lang=de

Die Kommentare bei Twitter sind goldig.

Anfangsaussage von Stegner:

"Es gibt viele rechte Dumpfbacken, aber:
#WirSindMehr"

Feix
D-Marker

Meine Favoriten-Antwort: "Die Dummen waren in der Geschichte schon immer in der Überzahl."

Da geht noch was bis zur Wahl. Die politische Trickkiste ist groß und schmutzig.

https://youtu.be/VqOLFQsIIyk

Meinen Dank und Gratulation auch an Falkenauge, für seinen Artikel über die offene Gesellschaft.

Gruß Dieter

Das System geht immer entschlossener vor, um die AfD unter 10% zu
bekommen.

Netzpolitik veröffentlicht das gesamte Gutachten des Verfassungsschutzes:

Hallo,
Fefe hat auch darüber berichtet:

https://netzpolitik.org/2019/wir-veroeffentlichen-das-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/

Bedenkenswert: welche Uboote kommen bei der AfD noch hoch - bis zu den Wahlen?

Besonders zu beklagen ist für konservative und nationalkonervative "Mitbürger" für ihr Eintreten oder Zeugnis für konservavative und nationale Belange ihr dafür vollständiger öffentlicher Verlust des "Anständigseins" in Presse, Funk, Medien, Kunst usw. , Gefallene, Kriegshelden, Kriegsdenkmäler, Denkmale, Straßennamen, Liedgut,
Sie gelten hierzulande und hierzuzuzeit als der letzte Dreck, vergleichbar mindestens mit Kinderschändern, sofern diese nicht sozialdemokratischen (Edathy (recte. Edathiparambill) oder wegen mohammedanischer Sprachordnung (minderjähriges Kind Aishe als Lieblingsfrau des Propheten) religiösen (auch: christlichen) Schutzes angehören.
Pfui Deibel bzw. God Damn all den Geistespushern - sofern man noch christliche Begriffe hierzulande kennt,
Und beim deutschen recte: deutschsprachigem Wiki ist nur noch die "Diskussion" lesenswert.
Gruß sigma

https://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr#Eheschlie%C3%9Fung_mit_Mohammed

https://www.youtube.com/watch?v=6-7WpPk00jA

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hans-Ulrich_Rudel/Archiv/1#Lobh(r)udelei

Herzlich
Oblomow

das geht voll in die von Euch angesprochene Richtung, im Kleinen schon protestieren.

https://youtu.be/VqOLFQsIIyk

https://www.epochtimes.de/feuilleton/meinungen/streit-um-karl-valentin-orden-fuer-andre...

Gruß Dieter

was du schreibst deckt sich mit meiner Sicht.
Hier aber geht es darum, den maximalen Schaden vor den anstehenden Wahlen anzurichten. Zu solchen Verzweiflungstaten greift man dann, wenn man mit dem Rücken an der Wand steht.

Es gibt Gruppen oder Partei(en), Entwicklungen in anderen Ländern, die Sand ins Getriebe streuen bei der Verführung ganzer Bevölkerungsgruppen und Schichten. Allen voran unsere Kinder.

Und diese Gruppen müssen weg.
Etwas Schlimmeres, als dass der Michel aufwacht, kann gar nicht passieren.

"Bestrafe einen erziehe hunderte!"

Die breite Masse blickt das leider nicht.

LG

Fleet

eine Plattform, stellt sich gegen die offene Gesellschaft.

Was ist die offene Gesellschaft?

Oder anders gefragt, was versteht Netzpolitik darunter?

Wer kann es mir sagen?

Also es heißt: Die AfD stelle sich gegen die offene Gesellschaft.
Gemeint ist die Gesellschaft der offenen Grenzen, der Willkommenskultur, die die AfD mit ihrer fremdenfeindlichen und rassistischen Abschottungspolitik bekämpfe.
Merkel, Steinmeier u.a. haben diesen Begriff der offenen Gesellschaft immer wieder betont, auch der EU-Moloch.

Die „Offene Gesellschaft“ ist zu einem Begriff geworden, mit dem man sich gerne schmückt. Denn er wurde von einem berühmten Soziologen, Karl Raimund Popper, in seinem 1945 veröffentlichten Werk „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“ als die einzig freie Gesellschaftsverfassung beschrieben, die einer Demokratie zugrunde liegen müsse.

Der Clou ist nur, dass Popper etwas ganz anderes, ja das Gegenteil von dem meint, was die herrschende Kaste propagiert. Siehe:
Die wahren Feinde der offenen Gesellschaft

Wenn das Bundesamt für Verfassungsschutz den Bericht veröffentlicht, dann kann dies auf deren Internetauftritt erfolgen. Da dieser Bericht nicht fundiert ist und keine Begründung für die Überwachung der AfD liefert, erfolgt die Veröffentlichung des Berichts über die Durchreichung an andere. Der Bericht sollte geheim bleiben, wenn er substanzielle Informationen enthält, die eine Überwachung der AfD erfordern. Der Bericht ist nach der amerikanischen Nomenklatur "declassified". D. h., er ist für die Arbeit des Geheimdienstes wertlos geworden und kann publiziert werden.

Netzpolitik veröffentlicht das gesamte Gutachten des Verfassungschutzes:
Link

Ich frage das, weil sich auf der Webseite gar kein Link zu dem Dokument befindet.

Woher weiss man jetzt, dass das zitierte genau so in dem genannten Dokument steht?

eine Plattform, stellt sich gegen die offene Gesellschaft.

Was ist die offene Gesellschaft?

Oder anders gefragt, was versteht Netzpolitik darunter?

Wer kann es mir sagen?

Konservativ ist nicht was WAR, sondern was IST - also die Beschäftigung mit den Realitäten. Damit ist auch klar, womit sich diejenigen beschäftigen, die nicht konservativ sind. Tja, und das, womit die sich beschäftigen, zeigt letztendlich auch immer die gleichen (schlechten) Ergebnisse. Das wird auch dem deutschen Elektorat irgendwann klar werden müssen, oder es verschwindet im Dunkel der Geschichte.

Grüße

Ich will jetzt nicht die zitierten Äußerungen oder Personen pauschal
verteidigen, aber das ganze Dokument ist ein Symbol der Mainstreamdiktatur.
Es wird brutal versucht jedes Aufbrechen des Denkens oder der öffentlichen
Diskussion zu unterbinden. Für manche der genannten Personen wird das
lebenslang Folgen haben - ob gerechtfertigt oder nicht, mag dahingestellt
bleiben, jedenfalls nicht so.

Nichts anderes habe ich erwartet und schreibe das seit nicht wenigen Jahren. Das verschafft mir die Ehre, mich mit Dreck bewerfen und verleumden zu lassen.

Als Entsprechung, jedes Aufbrechen des Denkens, sagen wir der Realitätswahrnehmung und des Wirklichkeitsbezugs zu verhindern, betrachte ich, daß den Gilets jaunes reihenweise die Augen herausgeschossen werden.

Die Menschen blind oder einäugig zu machen, gehört zu den perfidesten Strategieen dieses Systems. Dafür stehen auf anderer Ebene IMT, seriöse Geschichtsschreibung, Rechts-Links-Schema, Reeducation und Amerikanisierung samt Hollywood und Libertarianismus.

Es ist ganz klar: Die AfD wird gesäubert.

Heftig.

Und das wird noch weiter gehen.

Die Demokratie begann in Massakern, Terrorherrschaft und Völkermord, dort wird sie, fürchte ich, auch enden.

Tempranillo

Netzpolitik veröffentlicht das gesamte Gutachten des Verfassungschutzes: Link

Aus dem Vorwort von Netzpolitik: "Die Analyse des Geheimdiensts zerstört die von AfD-Funktionären behauptete Mär der ganz normalen demokratischen Partei. Die Partei verschiebt die Grenzen des Sagbaren, sie gibt Rassisten eine Plattform, stellt sich gegen die offene Gesellschaft. Teile der Partei verletzen Artikel 1 des Grundgesetzes: „Die Würde des Menschen ist unantastbar.“ Andere Teile richten sich gegen Demokratie und Rechtsstaat oder versuchen, die Geschichte zu revidieren und den Nationalsozialismus zu relativieren."

Es werden wahnsinnig viele Namen genannt mit Beschäftigung. Daraus Jagdlisten für die Antifa und sonstige zu machen, ist ein Einfaches.

Auch parteiintern werden jetzt alle wissen, wer Pariah ist. Öffentlich-medial sowieso.

Ich will jetzt nicht die zitierten Äußerungen oder Personen pauschal verteidigen, aber das ganze Dokument ist ein Symbol der Mainstreamdiktatur. Es wird brutal versucht jedes Aufbrechen des Denkens oder der öffentlichen Diskussion zu unterbinden. Für manche der genannten Personen wird das lebenslang Folgen haben - ob gerechtfertigt oder nicht, mag dahingestellt bleiben, jedenfalls nicht so.

Es ist ganz klar: Die AfD wird gesäubert.

Heftig.

Und das wird noch weiter gehen.

Revo.