ich weiß gar nicht, worüber Du Dich aufregst.

Seit der Spiegel-Berichterstattung über die Barings-Pleite durch Nick Leeson gehört diese Magazin, das schon Helmut Kohl nicht las, bei mir zum Bereich der fiktionalen Literatur.

Da ist nichts gelogen. Es ist einfach alles erfunden!

Da könnte man ja gleich Jacob Grimm der Lüge bezichtigen!

https://de.wikipedia.org/wiki/Grimms_M%C3%A4rchen

Für Herrn Relotius sehe ich eine zweite Karriere als Kinder- und Jugendbuchautor voraus, so eine Art zweiter Karl May, der war auch nie an den Orten, über die er berichtete.

Auch Günther Jauch

https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Jauch

wurde damals völlig zu Unrecht der Verbreitung gefälschter Beiträge bezichtigt, also ob es im Bereich Infotainment um Inhalte ginge!

Relotius wird als wunderbarer Geschichtenerzähler einfach nicht ausreichend gewürdigt, vermutlich ein Racheakt phantasiearmer Mitredakteure.

Kenner des Kölner Karnevals wissen, worum es im Fall Relotius wirklich geht:

Um eine Nubbelverbrennung!

https://de.wikipedia.org/wiki/Nubbelverbrennung

Die subtile Botschaft hinter der Relotius-Anklage lautet:
"Wir (Der Spiegel) sind die Wahrheit"!

Wer das glaubt, glaubt auch, dass Erich Mielke doch alle liebte, insbesondere die beiden Polizisten, die er 1931 umbrachte.

Eins ist jedenfalls ganz klar:

Der Fall Konrad Kujau muss neu aufgerollt werden. War Kujau nur ein Bauernopfer, mit dem Relotius gedeckt wurde?

Gruß
paranoia

P.S.: Wir werden irgendwann mit den ersten Pleiten im Pressebereich eine neue Steuer sehen, die "Meinungspluralismus-Abgabe".

https://www.bento.de/autor/lea-verena-meingast/
Jahrgang 1989, schreibt gerne über Gesellschaft, Frankreich, (Un-)Gerechtigkeit und Netz-Themen. Hat Französisch, Englisch und "Medien Ethik Religion" studiert und unter anderem für ARTE in Straßburg, die Nürnberger Nachrichten, Publik-Forum und den BR in München gearbeitet. Liebt Kaffee und Serien, am besten beides gleichzeitig.

Und dieses Bild packt sie bei Winterberg dabei:
https://www.bento.de/trip/instagram-reisetipps-die-zehn-schoensten-kleinstaedte-in-deut...

Wie man leicht sieht, ist dort eine Küste. Die xxxxxxxxxxxx weiß wohl nicht, wo das Sauerland ist.
Checkt man einmal den Hashtag #Winterberg, findet man dies hier:
https://www.instagram.com/explore/tags/winterberg/
https://www.instagram.com/p/Br2oRe0Fk9F/
Seen zwischen hohen Bergen. Das SAUERLAND???
Ich dachte, der SPIEGEL checkt JEDES DETAIL ganz genau. Sagen sie jedenfalls beim Relotius. Oder das Bild hier (bei Winterberg), das klar Hallstatt zeigt:
https://www.instagram.com/p/BrzdZB5lIJS/

___
Editiert von Neuer Chef 03.02.2019: Bild entfernt, Beleidigungen entfernt

Wir haben ja diese fortschrittliche EU, die ja noch immer in den Kinderschuhen steckt, was gesetzliche übergreifende Regelungen betrifft. Damit meine ich z.B. das Melderecht.

Jeder Staat beansprucht den ersten gemeldeten Wohnsitz als Hauptwohnsitz. Wenn ich z.B. in Rumänien meinen Hauptwohnsitz habe, und in Österreich und Deutschland einen Nebenwohnsitz, das geht gar nicht. Dadurch habe ich drei Hauptwohnsitze.

Klar kommt dann die GEZ gleich auf die Idee, zu kassieren, - man hat ja immer Radio, TV, und wenn man das auch nicht hat, dan zumindest Internet. Ist in Österreich nicht anders.

Das Finanzamt hat aber diese 183- Tage - Regelung, die gerade diese Leute betrifft, die in verschiedenen Ländern Wohnsitze haben. Da gehts um den sprichwörtlichen (und auch juristisch klar umrissenen) Begriff des "Mittelpunktes der Lebensinteressen".

Wenn ich in Deutschland einen Hauptwohnsitz und drei Nebenwohnsitze habe, dann kann ich darauf verweisen, nur an einem Wohnsitz die GEZ zu bezahlen, - das ist mir bekannt. Ich kann ja nicht zur selben Zeit an mehreren Orten gleichzeitig sein.

Daher stellt sich meine Frage in der Form:

Wenn ich der GEZ nachweise, dass ich in Rumänien Radio/TV bezahle (ist an der rumänischen Stromrechnung automatisch angekoppelt), kann ich mich dann bei denen ausklinken? Weiß da jemand was darüber?

"Ohne eine Beitragsanpassung ist das Qualitätsniveau keinesfalls
zu halten."
Thomas Bellut, ZDF-Chef

Das stimmt ja auch. Das Niveau der breitflächigen mehr oder weniger verdeckten
Hofberichterstattung und Regierungspropaganda ist sonst nicht zu halten.

Der Schluss daraus ist natürlich: breitflächige Verweigerung des Untertanen-Zwangsgeldes, mit dem man die eigene Manipulation auch noch selbst bezahlen muss.

"Ohne eine Beitragsanpassung ist das Qualitätsniveau keinesfalls zu halten."

Thomas Bellut, ZDF-Chef

https://www.bild.de/geld/wirtschaft/wirtschaft/umstrittene-gebuehr-zdf-chef-fordert-hoe...