Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Eher kleinere Anwesen

Eher kleinere Anwesen (Antwort)

Slavisa — Sun, 04 Mar 2018 10:44:48 +0000

Ich würde zu kleineren Selbsversorgerhöfen tendieren, da weniger Bodensteuer.

VG,
Slavisa

Es gibt geeignetes und weniger geignetes Produktionsvermögen (Antwort)

Amos — Sat, 03 Mar 2018 16:03:23 +0000

Da ist etwas wahres dran. Man könnte bei entsprechendem Vermögen bei
Hochs auscashen und dann in Produktionsmittel investieren. Für Otto
Normalbürger Anschaffung von PC, Auto, Schreibtisch etc.

Das Geld ist in den USA in der Vergangenheit stark in Bürogebäude, Produktionsstätten und Trucks gewandert:
1.) Offices
2.) Manufacturing structures
3.) Trucks, buses and other trailers

Nukleare Brennstoffe finden sich dagegen ganz unten in der Liste.

In Europa waren und sind dagegen große landwirtschaftliche Anwesen möglichst mit Eigenjagd, Wasserrecht und Fischzucht sehr gefragt.

Viele Grüße
amos

Produktionsmittel eben (Antwort)

Slavisa — Sat, 03 Mar 2018 15:19:50 +0000

Da ist etwas wahres dran. Man könnte bei entsprechendem Vermögen bei Hochs auscashen und dann in Produktionsmittel investieren. Für Otto Normalbürger Anschaffung von PC, Auto, Schreibtisch etc.

Produktivvermögen (real assets) (Antwort)

Amos — Fri, 02 Mar 2018 11:19:24 +0000

Die Schweizer Analysten glauben, dass Produktivvermögen große Vorteile hat:

http://www.tonibeutler.com/uploads/7/0/1/8/7018604/paper_collateral_channel.pdf

Man muss das nicht alles lesen, die Tabellen ab Seite 43 geben einen guten Überblick.

Viele Grüße
amos

Wohin wird das Geld verlagert? (Antwort)

Gernot — Thu, 01 Mar 2018 22:07:43 +0000

Hallo,

... Allerdings

bezweifle ich, dass "alles" verkauft wird. Es gibt immer Möglichkeiten zum
Umschichten, man muss sie nur finden. Irgendwie finden ja die Großen auch
immer eine Lücke.

VG,
Slavisa

Guten Tag,

mich würde interessieren, welche das ist. Ich sehe immer fassungslos zu, wenn die Werte zurückgehen. Ich meine, da haben doch jeweils gestern noch Menschen teurer verkauft als heute einzukaufen wäre. Wohin haben sie denn das Geld verlagert? Es ist nachvollziehbar, dass Rohstoffe sich bei einer Baisse ebenfalls verbilligen, aber warum steigen Gold und Edelmetalle dann nicht an?
Welcher ist der sichere Hafen?
Das kann doch nicht alles in Optionsscheine auf weitere Verluste gehen, oder?
Für Aufklärung, ggf. auch mittels persönlicher Antwort, wäre ich wirklich dankbar.

Es fehlt wohl eher der Nachschub an Liquidität.... (Antwort)

XERXES — Thu, 01 Mar 2018 19:15:08 +0000

Ist schon seit einiger Zeit zu beobachten. Die üblichen Verdächtigen (Rohstoffe, Bonds) lassen die üblich Korrelation vermissen.
Wir haben es also nicht mit Liquiditäts-Umschichtungen zu tun.
Mir kommt es so vor, als würden die "Märkte" von der realwirtschaften Realität eingeholt werden!

p.s. für heute gehe ich aber davon aus, dass das PPT in der letzten Stunde spürbar eingreifen wird!

Vermutlich nicht (Antwort)

Slavisa — Thu, 01 Mar 2018 16:45:44 +0000

Hallo,

ich sehe jetzt keine spezielle Bedeutung im Monatsletzten. Allerdings bezweifle ich, dass "alles" verkauft wird. Es gibt immer Möglichkeiten zum Umschichten, man muss sie nur finden. Irgendwie finden ja die Großen auch immer eine Lücke.

VG,
Slavisa

Nein, ... (Antwort)

inno — Thu, 01 Mar 2018 14:12:22 +0000

... ich glaube wir müssen uns von der Vorstellung trennen, dass nur Geld angelegt wird. Es wird auf Kredit gezockt. Bei einem Sell-off wird getilgt.

Rohstoffe sind keine Rettung. Darauf wollte ich hinaus. Wenn verkauft wird, wird ALLES (!) verkauft.

Jetzt schaun sie alle auf die US-10-Jahresrendite, wann denn die 3 % geknackt werden, wahrscheinlich nicht sofort und nicht nachhaltig im 1. Halbjahr, passiert mehr. Und keiner will der Letzte sein, die Nervosität wird steigen. Es ist kein Drama, wenn zum 28.2. mit Tagesminus geschlossen wird.

Meine Frage nach der Ursache bezog sich auf den 28.2. im speziellen, hat der Monatsletzte hier eine Bedeutung?

Nun zu Deiner Frage, Cash im Sinne von Bankeinlage ist kein wirklicher save haven, jedenfalls nicht bei den Größenordnungen um die es bei den entscheidenden Marktteilnehmern geht. Hier wäre nur Bargeld sinnvoll, das ist der Mehrheit aber zu unpraktikabel, also bleiben Staatsanleihen übrig, die steigen dann im Kurs.

Gruß,
i.

Cash als Sicherheit? (Antwort)

Slavisa — Thu, 01 Mar 2018 13:12:29 +0000

Wo soll denn das "save haven to hide" sein? Hast du ein Instrument auf dem Schirm?

Viele Grüße,
Slavisa

Rohöl/Brent fällt auch! (Antwort)

inno — Thu, 01 Mar 2018 10:46:54 +0000

... und es sind in den letzten 24h keine Zinssprünge zu sehen, also Flucht in Sicherheit.

ZUm Quartalsende sehen wir mehr.

Gruß,
i.

Erklärung (Antwort)

Slavisa — Thu, 01 Mar 2018 08:42:52 +0000

Die Schlaueren bauen Ihre Long-Positionen bei den Equities ab... Einfach mal nach Bridgewater und Ray Dalio suchen. Alles, was noch einigermaßen wahren wirtschaftlichen Wert hat, z.B. Rohöl der Sorte Brent, zieht an.

Ursache? (Antwort)

inno — Wed, 28 Feb 2018 21:53:45 +0000

Hi XERXES,

macht Window-Dressing zum Monatsletzten Sinn?

Es ist kein Jahresende und nicht einmal Quartalsende, lediglich Monatsende nach dem ersten Einbruch. Da will jemand nicht überinvestiert erscheinen.

Die US-10-Jahreszinsen sind noch unter 3%.

Gruß,
i.

S&P, Dow und Nasdaq schliessen auf Tagestief. Viel Interessanter: Die Volumina zum Handelsschluss!

XERXES — Wed, 28 Feb 2018 21:07:43 +0000

S&P: https://finance.yahoo.com/quote/%5EGSPC?p=^GSPC

Dow: https://finance.yahoo.com/quote/%5EDJI?p=^DJI

Nasdaq: https://finance.yahoo.com/quote/%5EGSPC?p=^GSPC

Da wurden aber mal richtig die Schleusen geöffnet!