So willst du, mein lieber Siggi, den Begriff der „Meinung“ hier weiter
allgemein verstanden wissen. Wie sich nun aber hoffentlich und endlich auch
für dich heraus-geschält haben sollte, bezieht sich die von dem Mahner
geäußerte Meinung, zunächst einmal darauf, dass ihm die im DGF
praktizierte Meinungsfreiheit nicht gefällt,

Wie ich das sehe, hat sich ...@Mahner... in dem gesamten Thread nicht einmal zum DGF geäußert? Ich bitte um konkrete Angabe, wo das gewesen sein soll.

und letztlich darauf, dass es
ihm hier im Gelben vielleicht insgesamt nicht so gut gefällt

Vielleicht, möglich, hätte, hätte Fahrradkette. Ist hier dein Wunsch der Vater des Gedanken?

– und es
bliebe höchstens noch die Frage offen, aus welchem erstaunlichen Zufall
heraus denn nun der Herr Siggi noch insistiert.

Sicherlich nicht, um deiner ungeliebten Führerin zu Hilfe zur eilen, um das mal gleich klar zu stellen.

Ansonsten musst du schon mit mir rechnen, wenn mMn. mit unlauteren Mitteln Meinungen unterdrückt werden wie damals zu Zeiten des kalten Krieges.
Der Vergleich passt nun mal, nicht nur im Wortlaut, da kannst du dich drehen und wenden wie du willst.

Und das @Mahner hier und ab und zu mal einen anderen Zungenschlag an den Tag legt, steht den Forum ausgenommen gut, mMn. " />

Im Gegenzug müssen ja auch viele deine Trump-Verherrlichungen aushalten. " />

So ist das nun mal in einem öffentlichen Forum. Ich käme allerdings nie auf die Idee, dir den Forumsaustritt nahezulegen.

Oder siehst du das anders?

Wie du zwischenzeitlich vielleicht bemerkt hast.

Ich habe nichts anderes erwartet. " /> Es ist nun mal so, das wissen wir doch beide, dass es auch hier immer ein bisschen um die Lufthoheit über den Stammtischen geht.
Und dagegen ist ja auch gar nicht zu sagen, wenn die Waffen gleich verteilt sind und alle innerhalb der Regeln ihren Beitrag leisten dürfen, ohne Gefahr zu laufen, rauskomplimentiert zu werden.

Ich finde es widerlich, die Bundeskanzlerin als Führerin zu
bezeichnen.
Solche Polemik kann man sich m.E. auch schenken.

Neulinge
können es sich auch schenken, hier
[link=http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=F%C3%BChrerin&
x=0&y=0]neue[/link]
Regeln aufstellen zu wollen.

Auch Neulinge dürfen hier ihre Meinung frei zu Ausdruck bringen, so

lange

sie sich an die Forumsregeln halten. Und tatsächlich auch dann, wenn

diese

anderen Meinungen entgegen steht. Das sollte man als alter Forums-Hase

aber

wissen" />

Natürlich dürfen sie das! Und die hier besagte Meinungsäußerung steht
auch noch weiterhin zu lesen. Ich wiederum habe auch nur meiner
diesbezüglichen (und wie ich denke, wohl begründeten) Meinung Ausdruck
verliehen.

Ja, und ich habe es dir gleich getan, also alles in Butter." />

Bis auf den Nachweis von dir, dass @Mahner sich hier im Thread negativ zum DGF geäußert haben soll. Da bin ich gespannt.

Schöne Bescherung

siggi

Ja, für die Bomber-Harris-Do-it-again-Fraktion war der Berliner Anschlag ja schon mal ein schöner Anfang, aber freilich noch längst nicht genug.

https://de.wikipedia.org/wiki/Geh_doch_nach_dr%C3%BCben

Daraus:

In Westdeutschland wurde die Aufforderung als stereotype Antwort
auf kritische Anfragen an die Verhältnisse im eigenen Land geäußert,
um einer Diskussion auszuweichen und um Kritikern Sympathien mit den
DDR-Verhältnissen zu unterstellen.

Jene die an den Haaren herbeigezogen werden vielleicht?!

Sollte also tatsächlich jemand in „Westdeutschland“ das Recht auf die freie Meinungsäußerung kritisiert haben, dann wäre die oben beschriebene Reaktion keines Falls als „stereotyp“, sondern als naheliegend und gerechtfertigt anzusehen. Eine solche Reaktion wäre also genau dann angebracht gewesen, wenn hier irgendjemand abwegiger-weise auf die Idee gekommen wäre z.B. jemanden zu missbilligen, den amtierenden Kanzler als Führer zu titulieren.

Es mutet nun schon einigermaßen befremdlich an, wenn jemand auf die Idee kommt, den erklärten Anspruch die Meinungsfreiheit zu reduzieren, als eine des Schutzes würdige Meinung zu verteidigen. Genau das versuchst du, Siggi, hier nun fertig zu bringen.

... wenn es dir hier nicht gefällt.

Wie kommst du darauf, dass es ihm hier nicht gefällt? Nur weil er sein
Missfallen zu dem Inhalt eines Postings geäußert hat?

Das fragst du noch, nachdem ich die Antwort, ohne dass ich sie schuldig gewesen wäre, bereits in der Nachricht gegeben habe, auf die du hier unmittelbar Bezug nimmst?! In diesem Forum darf DAS Merkel seit eh und je als alles mögliche bezeichnet werden. Und apropos „bezeichnen“: Bezeichnungen deuten lediglich auf einen „Inhalt“, und sind aber nicht dieser selbst. „Wie (um Himmelswillen) kommst du darauf, dass„ der Mahner hier zu einen nun von dir angesprochenen „Inhalt“ etwas zu bemerken gehabt hätte?!

Davon geht ja wohl die Welt nicht unter, meine jedenfalls nicht" />

Oder geht es dir hier nur um den Umstand, dass einer deine Meinung nicht
teilt?

Weshalb es hier eben auch nicht um eine „Meinung“ mit einem externen Bezug geht, sondern nur auf eine im Bezug auf dieses unseres Forum. Und dieses unser Forum hat mir aber auch bereits sehr gut gefallen, als sich der Mahner noch in der Wüste aufhielt.

Unterschiedliche Meinungen sind aber nun mal hier die Regel und das Salz
in der Suppe, zum Glück.

So willst du, mein lieber Siggi, den Begriff der „Meinung“ hier weiter allgemein verstanden wissen. Wie sich nun aber hoffentlich und endlich auch für dich heraus-geschält haben sollte, bezieht sich die von dem Mahner geäußerte Meinung, zunächst einmal darauf, dass ihm die im DGF praktizierte Meinungsfreiheit nicht gefällt, und letztlich darauf, dass es ihm hier im Gelben vielleicht insgesamt nicht so gut gefällt – und es bliebe höchstens noch die Frage offen, aus welchem erstaunlichen Zufall heraus denn nun der Herr Siggi noch insistiert.

Oder siehst du das anders?

Wie du zwischenzeitlich vielleicht bemerkt hast.

Man könnte ja auch auf den Inhalt eingehen, so wie es @helmut-1
vorbildlich gemacht hat, anstatt gleich einen Forumswechsel nahe zu legen,
ein Hinweis, der mMn. sowieso nur dem Forumsbetreiber zusteht.

Nun bin ich halt nicht so vorbildlich wie @helmut-1, weil naturgemäß nicht alle gleichzeitig Vorbild sein können. Ansonsten darf ich nun aber annehmen, dass dein Einwand entsprechend meinen Ausführungen beantwortet sein sollte.

Ich finde es widerlich, die Bundeskanzlerin als Führerin zu
bezeichnen.
Solche Polemik kann man sich m.E. auch schenken.

Neulinge
können es sich auch schenken, hier
[link=http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=F%C3%BChrerin&
x=0&y=0]neue[/link]
Regeln aufstellen zu wollen.

Auch Neulinge dürfen hier ihre Meinung frei zu Ausdruck bringen, so lange
sie sich an die Forumsregeln halten. Und tatsächlich auch dann, wenn diese
anderen Meinungen entgegen steht. Das sollte man als alter Forums-Hase aber
wissen" />

Natürlich dürfen sie das! Und die hier besagte Meinungsäußerung steht auch noch weiterhin zu lesen. Ich wiederum habe auch nur meiner diesbezüglichen (und wie ich denke, wohl begründeten) Meinung Ausdruck verliehen.

Ob sich der Forumsbetreiber bei dieser Vorgehensweise wohl etwas gedacht
hat?

Ich wüsste auch nicht, in wie fern ich diese Vorgehensweise beanstandet hätte.

LG

siggi

Schöne Grüße

Daraus:

In Westdeutschland wurde die Aufforderung als stereotype Antwort auf kritische Anfragen an die Verhältnisse im eigenen Land geäußert, um einer Diskussion auszuweichen und um Kritikern Sympathien mit den DDR-Verhältnissen zu unterstellen.

... wenn es dir hier nicht gefällt.

Wie kommst du darauf, dass es ihm hier nicht gefällt? Nur weil er sein Missfallen zu dem Inhalt eines Postings geäußert hat?

Davon geht ja wohl die Welt nicht unter, meine jedenfalls nicht" />

Oder geht es dir hier nur um den Umstand, dass einer deine Meinung nicht teilt?

Unterschiedliche Meinungen sind aber nun mal hier die Regel und das Salz in der Suppe, zum Glück.

Oder siehst du das anders?

Man könnte ja auch auf den Inhalt eingehen, so wie es @helmut-1 vorbildlich gemacht hat, anstatt gleich einen Forumswechsel nahe zu legen, ein Hinweis, der mMn. sowieso nur dem Forumsbetreiber zusteht.

Ich finde es widerlich, die Bundeskanzlerin als Führerin zu
bezeichnen.
Solche Polemik kann man sich m.E. auch schenken.

Neulinge
können es sich auch schenken, hier
[link=http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=F%C3%BChrerin&
x=0&y=0]neue[/link]
Regeln aufstellen zu wollen.

Auch Neulinge dürfen hier ihre Meinung frei zu Ausdruck bringen, so lange sie sich an die Forumsregeln halten. Und tatsächlich auch dann, wenn diese anderen Meinungen entgegen steht. Das sollte man als alter Forums-Hase aber wissen" />

Ob sich der Forumsbetreiber bei dieser Vorgehensweise wohl etwas gedacht hat?

LG

siggi

Nur: Solche Leute sind in der Regel, was Bildung und Geschichtskenntnisse
anbelangt, sehr einfach gestrickt.

Blockwart in der gelben Sprachwüste eigentlich verstehen ...
SCNR

Gruß Vanitas

Ich finde es widerlich, die Bundeskanzlerin als Führerin zu bezeichnen.

Es gibt in jedem Land eine Regierung. Diese Regierung bezeichnet man auch als die politische Führung eines Landes. In der weiteren Kurzbezeichnung kann man auch einen in der ersten Reihe stehenden als Führer/in bezeichnen. Es gibt ja auch die Begriffe "Religionsführer", Bergführer, Reiseführer, usw.

Leute, die in unbekanntem Gelände eine Wanderung durchführen (Mist, wieder ist das Wort "führen" dabei), z.B. im Dschungel, bedienen sich eines ortskundigen Führers.

Ich respektiere Leute, die alles, was irgendwie im 3. Reich verwendet wurde, strikt ablehnen. Aber niemand kann mir verbieten, mich über diese Leute lustig zu machen.

Da kannte ich jemanden, der prinzipiell die Autobahn von Salzburg nach München nicht benutzt hat, sondern immer die Landstraße fuhr. Begründung: Adolf hat diese Autobahn gebaut.

Einen kannte ich, der nie Unterhosen mit Eingriff verwendet, - denn auch Adolf hatte solche getragen.....

Nur: Solche Leute sind in der Regel, was Bildung und Geschichtskenntnisse anbelangt, sehr einfach gestrickt. Wenn die jemanden hören, der z.B. das Lied "Wenn alle untreu werden, dann bleiben wir doch treu.." singt, dann bekreuzigen sie sich, mit der Begründung, dass dieses Lied das Treuelied der SS war. Aber sie haben keine Ahnung, dass man das selbe Lied bereits im Jahrhundert davor gesungen hat.

Ich frage mich, wie lange der LKW an der Unglücksstelle gestanden hat. Ich frage mich, was die Spurensicherung dort getan hat.

Ich weiß nur eines: Ich hab mal in meinem LKW meinen Autoschlüssel verloren, - d.h. ich vermutete, dass er mir dort aus der Hosentasche gefallen ist. Daraufhin suchte ich alles im LKW ab. Es dauerte eine halbe Stunde, dann hatte ich in jede Ritze geguckt und musste feststellen, dass er eben nicht da war.

Nun, nach einem Tag findet man Papiere, die mit Sicherheit größer sind als ein Autoschlüssel, und später sogar noch ein Handy. Interessanterweise aber erst alles, nachdem der LKW weggebracht wurde, - an einen Ort, wo mit Sicherheit kein Unbeteiligter Zutritt hat.

Wenn man über das alles laut nachdenkt, dann wird man sofort als Verschwörungstheoretiker bezeichnet.

Daher meine Frage: wundert sich noch jemand darüber, dass man das alles mehr als skeptisch betrachtet, was da so erzählt wird?

Es gab einen Hinweis, dass Kommentare gelöscht werden, die nur aus

einer

Überschrift bestehen.

Da hast Du was falsch verstanden. Das bezieht sich auf nichtssagende
inhaltsleere Aussagen.

Jetzt gelten hier aber neue Regeln, sei froh, dass du nur ermahnt wurdest.

Trotzdem gut, dass einer ”mahnend” aufpasst.😄

Ja, unserem neuen Führer entgeht nichts, jetzt ist es vorbei mit unserem Schlendrian.

Das ist so lächerlich.

Nach 3 Tagen finden die ein Handy im Führerhaus eines Wagens, der an einem der größten Verbrechen in Deutschland beteiligt war.
Aber
sie brauchen nur Stunden, um Putin die Schuld am Absturz eines Flugzeuges zu geben.

Naja, bald ist es vorbei.
Die Frage ist, wie wird das Ende aussehen?
Überleben wir es?

Gruß

ebbes

Ich finde es widerlich, die Bundeskanzlerin als Führerin zu bezeichnen.
Solche Polemik kann man sich m.E. auch schenken.

Neulinge können es sich auch schenken, hier neue Regeln aufstellen zu wollen.

Anis Amri laut Ermittlern nach dem Anschlag am Breitscheidplatz in dem Moscheeverein "Fussilet 33" in Berlin-Moabit gesichtet worden sein soll

In der Moschee sollen außerdem Märtyrer-Videos produziert worden sein, wie sie im Zusammenhang mit Selbstmordattentaten immer wieder auftauchen. Ein weiterer Verdacht: Kämpfer in Syrien sollen mit militärischem Equipment wie Zielfernrohren und Nachtsichtgeräten versorgt worden sein.

Aus Sicherheitskreisen ist zu hören, dass es einen Verbotsantrag gibt, der der Innenverwaltung vorliegt. Einige Ermittler sind stinksauer. Von ihnen heißt es, es würden ständig Beweise und Belege zusammengetragen

http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2016/12/moscheeverein-fussilet33-moabit-attent...

Ich kann es kaum fassen, was in Berlin ablaeuft. Die ISIS-Zentrale wurde seit Monaten ueberwacht, haette schon lange geschlossen werden koennen, die Beteilligten verurteilt werden koennen. Angst vor Pflichterfuellung wegen politischer Korrektheit? WTF?

Es gab einen Hinweis, dass Kommentare gelöscht werden, die nur aus einer
Überschrift bestehen.

Da hast Du was falsch verstanden. Das bezieht sich auf nichtssagende inhaltsleere Aussagen.

Trotzdem gut, dass einer ”mahnend” aufpasst.😄

https://www.welt.de/regionales/hamburg/article160544411/So-verzoegerte-Hamburg-die-Terr...

Na Klasse, die Regierung will ihre eigenen Buerger nicht schuetzen, weil dann koennte ja die Einwanderung leiden.

Kann natürlich sein, daß das Wahrheitsministerium des in Kürze auch als "Hate speech" klassifiziert.

Dann werde ich mir was anderes einfallen lassen.

Grüße

jermak

Aber, geschenkt. Ich hab letztens auf nem großen deutschen Flughafen eine für jedermann erkennbare Magersüchtige mit Maschinenpistole patroullieren sehen.

Klar, wenn man in der Schwyz wohnt, wo die Schußwaffenzahl pro Kopf höher ist als bei den "Waffennarren" in den USA, kann man leicht auf irrige Gedanken kommen.

Ich zweifle also mit guten Gründen an deiner Million *lol

Grüße

jermak

Es sollte hier doch einen geben, der ganz klar belegen kann, dass Anschlagsopfer in der Charité liegen.
Auch mit Leserbrief oder anonym falls erwünscht.
Leute, der Anschlag hat vor unserer Haustüre stattgefunden mit einer großen Menschenmenge als Zeugen.

Trotzdem gibt es Zweifel.
Ich glaube das einfach nicht.

Gruß

ebbes

hätte als nur das Medienleiden unserer Geliebten Führerin unnötig in die
Länge gezogen

Ich finde es widerlich, die Bundeskanzlerin als Führerin zu bezeichnen. Solche Polemik kann man sich m.E. auch schenken.

Alles klar. Dieser Facebook-Polizist eignet sich vorzüglich für so einen
Spezialeinsatz. Und anschiessen lassen gehört auch noch zum Plan.

Da habe ich natürlich schon die Supererklärung zu hören bekommen, Zara. Der Polizist wurde überhaupt nicht angeschossen. Es gab keine Schießerei, nur die Hinrichtung.
Krank.

... diesen Anis - falls sie ihm begegnen sollten - in jedem Fall zu
liquidieren! Ausserdem wurde - diesen Befehl betreffend - eine Omertà
verhängt, und allesamt halten sie sich daran. Wie das halt so üblich
ist.

Klasse, Zara. Gefällt mir.

Es ist doch wirklich immer unfassbar, dass viele Menschen tatsächlich an sowas glauben, also daran, dass irgendwer eine Anweisung gibt und sich eine Vielzahl von Leute daran hält. Das offenbart m.E. viel über diese Menschen selbst. Vermutlich sind sie sehr obrigkeitshörig.

In einer Zeit, in der selbst die größten Geheimnisse, die nur 3 Leute kennen, kurz darauf in jeder Zeitung stehen, soll es gelingen, eine Verschwörung aufzusetzen, an der Hunderte, Tausende oder -wie Du zurecht schreibst- sogar Millionen Menschen beteiligt sind, die alle stillhalten.

Wenn die offizielle Version stimmt, was ich stark bezweifle, dann entsteht eine sehr gefährliche Situation.

Wenn der Verbrecher im Gefängnis sitzt und seine Kameraden sich überlegen mit welcher Aktion sie ihn befreien können.
Trifft sich gut, wenn der Attentäter zuerst schießt, so haben die Polizisten aus Notwehr gehandelt und es gibt wahrscheinlich auch keine Racheakte der Terroristen.

Gruß

ebbes

Deine Antwort legt nicht gerade nahe, dass Du diesmal nachgedacht
hättest. Um EINEN tödlichen Schuss anzugeben, braucht man nicht

alle

Polizisten Europas einzuweihen, einer reicht sogar. Der Schütze muss

nur

wissen, wo das Opfer ist. Und dazu braucht es kein Facebook.

Aber offenbar einen oder zwei Facebook-Polizisten, die sich dann auch

noch

anschiessen lassen und danach für die Tat feiern lassen.

Hyperprofessionell. Genau so muss das geplant gewesen sein.

Du versuchst ins Lächerliche zu ziehen, obwohl ich einen Tod voraussagen
konnte, was wohl belegt, dass meine Überlegungen richtig sein könnten. Im
Gegensatz dazu schreibst Du nur Unsinn, ohne ein einziges Mal auf den
Sachverhalt einzugehen.

Ich habe es also mit einem Seher zu tun; einem Seher dessen, was kommen musste. War ja auch unglaublich schwierig vorauszusehen, dass ein bewaffneter Amok-Läufer erschossen wird. Ein extrem unwahrscheinliches Ereignis. Normalerweise lassen sich die ohne Gegenwehr festnehmen!

Frohe Weihnachten!

Das entschiedene Durchgreifen unserer Behörden ist wieder einmal von einem
schnellen Erfolg gekrönt worden.

.... um es bei seiner IS-Ortskommandatur als Reisekosten abzurechnen. Und
wegen der Glaubenssteuer natürlich.

Hallo PPQ,

"unserer Behörden" soll wohl heißen die "transnationale EU-Polizei-Gemeinde" oder so ....

Und die Reisekostenabrechnung wird natürlich vom IS-Ortskommandeur der nächstgelegenen CIA-Dependance (Katar?) überreicht und diese transferiert dieselbe dann weiter zum Mossad und der reicht das dann beim Stadt- und Land-Kämmerer von Tel Aviv ein und der wendet sich dann in bewährter Weise hierhin. So schließt sich der Kreis.
Gott sei Dank poste ich das nicht als AfD-Abgeordneter ... der mediale Shitstorm wäre nicht auszuhalten.

Ach, ich vergaß, Tel Aviv bekommt schon den doppelten Betrag in Rechnung gestellt, schließlich muss eine prächtig eingeschossene 22er Kleinkaliberpistole neu angeschafft werden und ...

... dass hätte ich beinahe glatt vergessen, ein gewisser Prof. Shlomo Shpiro macht auch noch ein Paar Euronen als reisekostenmäßigen Stabilitätsausgleich geltend, also das Ganze mal drei oder doch nicht ...

... sehe gerade, der letzte Posten wurde wohl von BILD und ARD übernommen ...

Ach ja, bitterböse Satire könnte so schön sein, würde sie nicht auf den niedergemähten Körpern Dutzender Unbeteiligter basieren . Dass da Crisis-Actors am Werke waren, nehme ich mal nicht an, obwohl zwei Tatort-Handyvideos auf YouTube das durchaus suggerieren könnten.

Aber dieses Fass mache ich nicht noch auf, es reicht schon, dass @Ashitaka für seine Sicht der Dinge in die Besserungsecke verwiesen worden ist.

Also leider: Von drauß' vom Tatort komm' ich her, ich muss euch sagen, es weihnachtet nicht mehr ...

Gruß Vanitas

Edit: Typos

Deine Antwort legt nicht gerade nahe, dass Du diesmal nachgedacht
hättest. Um EINEN tödlichen Schuss anzugeben, braucht man nicht alle
Polizisten Europas einzuweihen, einer reicht sogar. Der Schütze muss nur
wissen, wo das Opfer ist. Und dazu braucht es kein Facebook.

Aber offenbar einen oder zwei Facebook-Polizisten, die sich dann auch noch anschiessen lassen und danach für die Tat feiern lassen.

Hyperprofessionell. Genau so muss das geplant gewesen sein.

... diesen Anis - falls sie ihm begegnen sollten - in jedem Fall zu
liquidieren! Ausserdem wurde - diesen Befehl betreffend - eine Omertà
verhängt, und allesamt halten sie sich daran. Wie das halt so üblich
ist.

Beste Grüsse und frohe Weihnachten

Zara

Es reichen 2 Mann einer Spezialeinheit, die wissen, wo der Mann ist. Und
die wissen auch, wo du bist, immer und jederzeit. There is no place to
hide.

Alles klar. Dieser Facebook-Polizist eignet sich vorzüglich für so einen Spezialeinsatz. Und anschiessen lassen gehört auch noch zum Plan.

Genial! Professioneller geht nicht mehr.

Eso Gruss

Zara

... diesen Anis - falls sie ihm begegnen sollten - in jedem Fall zu
liquidieren! Ausserdem wurde - diesen Befehl betreffend - eine Omertà
verhängt, und allesamt halten sie sich daran. Wie das halt so üblich
ist.

Beste Grüsse und frohe Weihnachten

Zara

Es reichen 2 Mann einer Spezialeinheit, die wissen, wo der Mann ist. Und die wissen auch, wo du bist, immer und jederzeit. There is no place to hide.

Ein Beispiel. Auf einem Totenschein gibt es nur drei Möglichkeiten, natürlicher Tod, nicht natürlicher Tod, unklar. Bei nicht natürlichem Tod muss gemäss forensischer Gesetze eine Untersuchung in der Rechtsmedizin und Obduktion erfolgen, MUSS. Wenn Deine dreijährige Tochter vor dreissig Zeugen von einem LKW überrollt wird, ist das ein nicht natürlicher Tod und es MUSS eine Obduktion erfolgen. GESETZ. In Winnenden wurde von den leitenden Behörden auf eine gesetzlich vorgeschriebene Obduktion verzichtet, aus Pietät und weil "alles klar war". Bei Deiner dreijährigen Tochter würde darauf weder aus Pietät, Deinem Leid oder weil die 30 Zeugen anwesend waren und alles klar wäre, darauf verzichtet. Warum nicht ? Weil es ein GESETZ gibt.

Wenn staatliche Behörden Gesetze folgenlos brechen können, sollten Immer alle Alarmglocken angehen. Man muss man sich fragen, warum wird es gemacht ? Weil sie einen durchgeknallten Teenager schützen wollen, der Amok gelaufen ist ? Wohl kaum. Eher, weil der Staat selbst etwas zu verbergen hat.

Ein Ausweis am Tatort würde vor Gericht niemals als Beweis für einen Mord ausreichen, trotzdem wurden / werden gesetzlich vorgeschriebene Ermittlungen / Obduktionen bei Amokläufen und Terrorakten immer dann eingestellt, wenn der Ausweisträger tot ist. (Eine vorgeschriebene sorgfältige Ermittlung und ein Beweis, dass der Ausweisträger wirklich vor Ort war und dass er überhaupt den Mord hat ausführe können, entfällt komplett.) Die Öffentlichkeit fragt nicht nach, weil ja alles klar ist.

Trotzdem sind mehr als 10 Menschen umgebracht worden und es kräht kein Hahn / Staat mehr danach.

Tote Ausweisträger sind so unglaublich praktisch.....In dem Moment, als der Ausweis gefunden worden war, war klar, dass es offiziell keine anderen Erklärungen mehr geben wird und keine Ermittlungen und schon gar kein Gerichtsverfahren, an dem sich eine andere Wahrheit hätte herausstellen können. Und das geht nur, wenn der Ausweisträger auch tot ist.

Selbst der Umstand, dass Anis Amri seine Brieftasche im Lkw vergessen hatte, konnte uns nicht hindern, in seinem Rucksack ein 500 Euro teures Bahnticket zu finden, das AA aufbewahrt hatte, um es bei seiner IS-Ortskommandatur als Reisekosten abzurechnen. Und wegen der Glaubenssteuer natürlich.

Beste Grüsse und frohe Weihnachten

Zara

Ich bin sicher nicht mit Frau Künast in Italien vor Ort gewesen, da sie nicht gerade zu meinem Freundeskreis gehört.
Dass ich die Nachricht von Reuters anzweifle, dürfte aufgrund von vergangenen ähnlichen Ereignissen wohl gerechtfertigt sein.
Boston, Paris,.....etc.
Frohe Weihnachten

woher hat er ein auto?

Vollkommen unerklärlich

Nicht unbedingt, er hätte ein Auto gehabt, sagt einer seiner Brüder, der noch vor 10 Tagen mit ihm Kontakt (über FB und Telefon) gehabt habe.
Wie und ob er dieses zulassen (resp. er dieses finanzieren) konnte wird nicht berichtet.

Er hat mir gesagt, dass er im Januar nach Tunesien kommt und dass er sich für ein Projekt ein Auto gekauft hat“, erklärte Walid unter Tränen. –

Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/politik/bruder-des-gesuchten-anis-amri--als-er-tunesien-...

Und mittlerweile vermute ich sogar, das dieses vielfach erprobte und bewährte "Ausweisverfahren" zur Grundausbildung der entsprechenden Kader bei den Diensten gehört. Schätze, Mutti mußte das gar nicht mehr triggern.

Grüße

jermak

Ich nehme an, Sie waren persönlich mit Renate Künast live vor Ort und
haben die Lage bzgl. übermäßigen Schusswaffengebrauch überwacht, nicht?

Ja.

wenn du schon mal straffällig in einem land gewesen warst und den behörden dort bestens bekannt bist - wieso gehst du dahin zurück?

mir fällt kein einziger Grund ein

von berlin über frankreich nach mailand musst du 2 bis 3 mal tanken. wie konnte er das schaffen?

Total unmöglich

wieso sucht er bei einer schießerei nicht schutz in/bei seinem auto?

unvorstellbar unprofessionell

woher hat er ein auto?

Vollkommen unerklärlich

kontrolliert die ital. staatspolizei ohne großen verdacht autos? das wäre ja so als würde der bgs mich morgen anhalten und kontrollieren.

undenkbar

Seine Leiche wurde von einem BKA-Heli in Mailand abgelegt. Alles andere ist unrealistisch.

Du hast aber schon zur Kenntnis genommen, dass er das Feuer auf die
Polizisten in Mailand eröffnet hat..?

Das haben sicher die Polizisten die ihn erschossen haben zu Protokoll
geben. Daran gibt es auch nichts zu bezweifeln.

Ich nehme an, Sie waren persönlich mit Renate Künast live vor Ort und haben die Lage bzgl. übermäßigen Schusswaffengebrauch überwacht, nicht?

Wünsche Frohe Weihnachten

Das haben sicher die Polizisten die ihn erschossen haben zu Protokoll
geben. Daran gibt es auch nichts zu bezweifeln.

Klar, man kann an allem zweifeln. Wenn Du so weit gehst, kannst Du auch daran zweifeln, dass er überhaupt erschossen wurde oder gleich daran, dass es ihn überhaupt gibt.

Wie von mir vorhergesagt, der Ausweis war das Todesurteil:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=424384

Du hast aber schon zur Kenntnis genommen, dass er das Feuer auf die Polizisten in Mailand eröffnet hat..?

https://de.sputniknews.com/panorama/20161223313889007-anis-amri-erschossen/

Wie von mir vorhergesagt, der Ausweis war das Todesurteil:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=424384

- Unfall oder Anschlag? Genau weiß man es nicht, weil die Beweise fehlen.
- Mediales und politisches Dauerfeuer (Terroranschlag).
- Ausweis wird gefunden.
- Täter ist den Sicherheitsbehörden bekannt.
- Wird erschossen oder tot aufgefunden.
- Starker Staat wird gepredigt.
- Gesetze werden erlassen bzw. geändert und Einsätze begründet.

Hallo Diego2,

was meinst du mit "es gibt keine Zweifel mehr", woran gibt es die jetzt nicht mehr? Dass alles (wieder "nur") inszeniert war und am Ende nur noch die Darbieter verschwinden müssen, bevor sie einen Ton von sich geben können?

Danke und Grüße,
MI

Dem Einzigen in der EU, dem ich gewisse Skrupel(=Schwäche) in dieser Hinsicht unterstellen würde, ist Monsieur Hollande, der ja bekanntlich vor der Wahl noch nicht mal seine Weiber unter Kontrolle hatte. Aber selbst der hat die Vermutung eindrucksvoll widerlegt.

Jetzt warte ich nur noch auf einen Anschlag, wo der Täter seinen Ausweis bereits während der Tat an das Sicherheitspersonal aushändigt ... ich finde, das muß noch deutlich schneller gehen *lol

Grüße

jermak

https://de.sputniknews.com/panorama/20161223313889007-anis-amri-erschossen/

Wie von mir vorhergesagt, der Ausweis war das Todesurteil:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=424384

"Das Drehbuch ist im Grunde immer dasselbe, der Zuschauer wird niemals mit einem gefangenen und somit verhörbaren Täter überrascht." Diogenes Lampe über das Phantom Anis Amri
Gruß!
Harryinfo

https://de.sputniknews.com/panorama/20161223313889007-anis-amri-erschossen/

Wie von mir vorhergesagt, der Ausweis war das Todesurteil:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=424384

Medienaufmerksamkeit ohne Ende.
Öffentliche Diskussionen.
Weibliche Gruppies, die das Eine wollen.
Usw.

Die perfekte Werbung für weitere Mörder und eine Fortsetzung der Spaltung und des Terrors.

Insofern: Super. Bitte weiter so. Die Typen einfach verschwinden lassen. Ist (leider) das Beste.

Und vielleicht verschwinden dann auch die eigentlich Verantwortlichen in den Machtzentren irgendwann genauso.

Revo.

Ceterum censeo regnum Merkelum esse delendam.

https://de.sputniknews.com/panorama/20161223313889007-anis-amri-erschossen/

Wie von mir vorhergesagt, der Ausweis war das Todesurteil:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=424384

Medien, Polizei und die Regierungs-Fuzzi können sich in die Weihnachts-Ferien abmelden, vielmehr abtauchen.

Der nächste Knall ist längstens geplant und wartet der Durch- und Ausführung.

"Wir bleiben munter auf Trab;
und schaufeln am nächsten Grab".

Apo'

PS: Eine Verwechslung ist latent immer noch gegeben? Sie sehen sich alle so ähnlich und der 'Fingerabdruck' ist noch nicht einwandfrei geprüft.

Wie von mir vorhergesagt, der Ausweis war das Todesurteil:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=424384