Trump, hat seine Wähler nicht getäuscht, „man“ hat halt nur über
seine klare Linie nicht berichtet

http://www.maralagoclub.com/

….. vor wenigen Stunden. Wahrlich ein hübscher Platz, um mit seinen „Wählern“, aus der Tiefe des Volkes, die letzten Weichenstellungen für „Make (USA) Great Again“
http://news.yahoo.com/factbox-trump-meet-heads-carlyle-group-marvel-world-011436340--se...
zu besprechen. Da kann man schon verstehen, dass „einige (zig-Millionen) Wähler“ sinnlich überblendet waren und immer wieder werden.

Und „die“, mit gutem Instinkt, plakatierten bereits vor Wochen ihre Zuneigung zu ihm so
http://www.abc.net.au/news/image/8025420-3x2-700x467.jpg (siehe bereits oben)

Am 20. Januar 2017 beginnt ein goldenes Zeitalter, da wird man ja wohl noch „klatschen“ dürfen.

Ja, das muss dringend ausgebaut werden. Wurde sträflich vernachlässigt
von Clinton und Obama.

Nee, da liegst Du wieder mal voellig falsch.

Nein, wieder mal nicht. Sondern Du liegst mit Lesen mal wieder völlig falsch.

Lediglich die MSM stellen es
so hin, als sei Trump der Uebeltaeter.

Wer aber nicht mit Scheuklappen unterwegs ist, findet auch schnell die
ganze Geschichte: Das nukleare Wettruesten hat Obama schon laengst mit
einem 1-Billion-Dollar-Modernisierungsprogramm fuer Nuklearwaffen
initiiert, Trump uebernimmt lediglich die Blaupausen von Obama. Clinton
haette das genauso getan.

Eben, wurde vernachlässigt von Clinton und Obama. Deshalb nun die Aufrüstung, egal unter welcher Führung.

Ja, das muss dringend ausgebaut werden. Wurde sträflich vernachlässigt
von Clinton und Obama.

Nee, da liegst Du wieder mal voellig falsch. Lediglich die MSM stellen es so hin, als sei Trump der Uebeltaeter.

Wer aber nicht mit Scheuklappen unterwegs ist, findet auch schnell die ganze Geschichte: Das nukleare Wettruesten hat Obama schon laengst mit einem 1-Billion-Dollar-Modernisierungsprogramm fuer Nuklearwaffen initiiert, Trump uebernimmt lediglich die Blaupausen von Obama. Clinton haette das genauso getan.

Obama’s Russian Rationale for $1 Trillion Nuke Plan Signals New Arms Race
https://theintercept.com/2016/02/23/obamas-new-rationale-for-1-trillion-nuclear-program...

Trump's Nuclear Boast Is Obama's Modernization Plan
https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-23/trump-s-nuclear-boast-is-obama-s-mod...

Genaue Details sind hier zu finden:
https://www.armscontrol.org/factsheets/USNuclearModernization

5. Weiteres Wirtschaften zugunsten der 0,01 % und weitere Zerstörung der Infrastruktur der "West-Länder" einschließlich Europa.

Solche Statements laufen bei mir z.B. unter der Rubrik „Im Gelben nichts erfahren, was man nicht auch in jeder Eckkneipe der Republik erfährt“.

Hier wird übrigens ganz aktuell zugunsten der 100% „West-Länder“ gewirtschaftet - Tagescreme immer cremig, Nutella stets streichfest und preiswert soll es sein. Da es sich dabei natürlich nur um einen meiner schlechten Witze handelt, ist es nun an dir, mir zu erklären, wie sich eine Wirtschaft, zugunsten aller, politisch gestalten lässt. Dann würde ich auch die Formulierung im Betreff sofort zurücknehmen.

Zerstörung der Infrastruktur der "West-Länder"

Sieh es einfach als Renaturierung, dann tut‘s kaum noch weh.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Du stänkerst ja auch immer wieder gegen die BRD und verbringst deine ganze Zeit in ihr.

2) Es ermöglicht diese politische Auseinandersetzung erst!

Und wie viele Internetseiten ermöglichen diese politischen Diskussionen noch? Hundert? Tausend? 1. Mio.?

Das „Problem“ ist, dass jedwede politische Diskussion immer und ausschließlich die Spitze des Eisberges thematisiert und so ist man politisch immer und ewig auf der Titanic unterwegs.

Mit feindlichen Grüßen
Schneider

Nur als Beispiel:

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4903792/USA_Die-atomare-Wunderwaffe

Russland arbeitet natürlich an ähnlichen Systemen.

Kann man Trump zutrauen, so eine Waffe als erster einzusetzen? Ich traue mich jetzt einfach mal" /> und sage, ja, durchaus.

LG

siggi

PS: Wer glaubt, dass der USA-Präsident das nicht alleine entscheiden kann, bitte hier lang:

https://www.heise.de/tp/features/Der-US-Praesident-kann-alleine-den-Befehl-zum-Einsatz-...

"Du hast es schon wieder getan. Lösch Dich weg!", liegt mir auf der
Zunge.

Aber wie oben dargelegt, darf und will ich es nicht fordern.

Du hättest mich gescheiter nicht von Deiner Ignorier-Liste gelöscht.
Deine 'Fragen' an mich sind so ziemlich das letzte, was gebraucht wird.

Du hast es schon wieder getan.

"Lösch Dich weg!", liegt mir auf der Zunge.

Aber wie oben dargelegt, darf und will ich es nicht fordern.

Diesen Zwiespalt offenlassend, will ich dieser Angelegenheit bewusst nicht mehr Aufmerksamkeit beipflichten.

1) Warum stänkerst Du immer wieder gegen das Gelbe Forum?

Fragezeichen. Ende.

Netter Versuch.
Natürlich nicht gegen das Forum, sondern dagegen, dass das Forum zu einer Müllkippe wird, zu einer Karikatur seiner selbst. Dieser bizarre Führer-Kult war einst undenkbar hier.

Ein dreifaches Hoch auf unsere Jubelperser. Die
Wenn dies eines DGF nicht würdig war,
was dann?

1) Warum stänkerst Du immer wieder gegen das Gelbe Forum?

2) Es ermöglicht diese politische Auseinandersetzung erst!

3) Du verbringst hier viel Zeit. So schlecht kann es doch nicht sein!

Dem Gelben Forum angemessen wäre jetzt eine ausschweifende Untermauerung der Frage 1) und der konnotierten Feststellungen 2) und 3).

Junge Leute hingegen, in weniger whiskeytrinkenden, freiheitsliebenden, liberalen Debattier-, Börsen- und Country-Clubs mit Gastrechten und -Pflichten, wie dem DGF, hätten nur noch drei Worte: Lösch Dich weg.

Das kann ich aber hier nicht schreiben, weil es sich das diesem gelben Disputierclub der außergewöhnlichen Gentleman, nicht ziemt.

A geh weida, ich belasse es 1fach bei

1) Warum stänkerst Du immer wieder gegen das Gelbe Forum?

Fragezeichen. Ende.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/811977223326625792?lang=de

Ja, das muss dringend ausgebaut werden. Wurde sträflich vernachlässigt von Clinton und Obama. Ein dreifaches Hoch auf unsere Jubelperser. Die haben einen ganz tollen Job gemacht. Wenn dies eines DGF nicht würdig war, was dann?

Eine unipolare Welt wird es vmtl. nicht mehr geben. Insofern wird Europa auch aufrüsten müssen. Es wird sich einigen müssen. Daher der "Rechtsruck" überall.

Keine schöne Perspektive. Aber die gesamte Welt mit "regionalen" Flächenbränden zu überziehen ist auch keine "Lösung".

Die Möglichkeit des Einsatzes von Tsunami-Waffen halte ich für realistisch. Wie umfangreich die Zerstörungen sein können, wage ich nicht zu beurteilen. Ich gehe auch davon aus, dass inzwischen mehrere Staaten über dieses "Know How" verfügen. Auch EMP-Waffen dürften inzwischen bei vielen Staaten zum "Repertoire" gehören. Dürften ja auch noch einfacher zu "platzieren" sein.
Alleine mit der Drohung eines Einsatzes von EMP-"Wäffchen" kann man ganz Europa zum "Pfötchen"geben veranlassen. Dann wäre nämlich nix mehr mit Industrie etc. Die "alte" Bevölkerung könnte noch nicht einmal "auf dem Felde" arbeiten. Dazu wären wirklich nur die jungen, kräftigen, erst kürzlich eingereisten jungen Männer in der Lage. Die haben vmtl. auch noch einige andere "Überlebenskenntnisse" auf Lager.

Hoffen wir mal, dass die ganzen "Kriegsspiele" nur strategische Überlegungen bleiben.

Die "Ergebnisse" der Obama-Clinton-Interessen-Gruppe liegen bereits vor und sind klar umrissen gewesen:

1. Noch mehr PC-Speech
2. Noch mehr "absurdes" Gendergewäsche (ich betrachte mich selbst als SEHR emanzipiert und bin dafür, dass Frauen vor Willkür und Missbrauch geschützt werden, aber dieses Getue in den "West-Staaten" ist kaum noch erträglich)
3. Noch mehr "Aufrüstung" und "Hate-Speech" gegen Russland!
4. Weitere Ausweitung der Kriege in Nordafrika (Allein das, was die Obama-"Hintermänner/frauen" dort angerichtet haben, ist derart entsetzlich, dass JEDE Änderung VERSUCHT werden MUSS. Ich gehe davon aus, dass Obama zumindest versucht hat, noch Schlimmeres zu vermeiden. Clinton hätte das nicht getan.
5. Weiteres Wirtschaften zugunsten der 0,01 % und weitere Zerstörung der Infrastruktur der "West-Länder" einschließlich Europa.

Diese ERGEBNISSE liegen alle bereits vor!

Dass NIEMAND ohne Unterstützung von einflussreichen Personen/Interessengruppen dieses "Interessengeflecht" zurückstutzen kann, dürfte jedem halbwegs denkenden Menschen klar sein.
Wer an "Erlöser" glaubt, dem sollte man sowieso jeden Verstand absprechen.
Geschenkt bekommt man nichts, obgleich sich im "verwöhnten" Westen viele dies einbilden! There is no free Lunch!

Wir werden sehen müssen, was kommt und versuchen müssen, jeweils die politischen Kräfte zu unterstützen, die am wenigsten SCHADEN anrichten.
"Parteienpolitik" ist da völlig nebensächlich!

Ach: Ja, für mich extrem wichtig: Der Umgang mit "Bagatellkriminalität" kommt durch Trump ENDLICH auf den Prüfstand. Die derzeitige Praxis wirkt ja eher wie eine Droge nach "mehr".

ihm ist vermutlich klar, daß Russland (oder andere Nationen) die USA jederzeit auslöschen können.

Nach folgendem Video liegt die Schwäche der USA sowie Chinas darin, daß ihre wichtigsten Orte küstennah liegen, ganz im Unterschied zu Rußland.

https://www.youtube.com/watch?v=WzyCb7kbHOo

Hier wird auch behauptet, daß der furchtbare Tsunami vor Jahren ein Waffentest war. Ob´s stimmt, keine Ahnung. Ob die ganze Story stimmt, keine Ahnung! Aber interessant ist das Video m.E. schon.

Interessant das Interview ab Min.6.00.

Gruß Dieter

Die Clinton-Dynastie war in Bezug auf Israel stets etwas zurückhaltender,

Die Bewaffnung Israels mit modernstem Geraet lief allerdings unvermindert weiter. Auch Deutschland macht da bekannterweise mit. Zurueckhaltung mag es gegeben haben, zumindest in Worten.

Ob die Clinton
wirklich so kriegswütig geworden wäre, bei der bereits vor der Wahl
erkennbaren „Interessenbündelung“ zwischen Russland-Türkei-Iran
(China lasse ich mal außen vor!), wage ich sehr zu bezweifeln.

Schoen, dass Du das bezweifelst, aber was unterstuetzt das? Dass sie kriegswuetig ist, muss man nach ihren Taten fuer den Libyen-Krieg und ihren Drohungen gegen die Atommacht Russland stark ausgehen.

Und weil man das natuerlicherweise abscheulich findet, wird man zum "Jubelperser" fuer Trump?

Die gleiche „Verteufelung“

Die Kritik an Clinton ist berechtigt weil durch Taten, eigene Aussagen und geleakte Dokumente gut belegt.

Im Übrigen behaupte ich, dass das „geostrategische Bühnenbild“ von
Trump (auch in Bezug auf die künftigen „Herumhüpfer“ auf der Bühne)
gespenstisch aussieht.

Finde ich nicht, wenn er sagt, die USA sollen sich von der Rolle als Weltmachtpolizei zumindest etwas zurueckziehen. Behaupten kannst Du es, wenn Deine Befuerchtungen wirklich eintreten.

Schon der Versuch einen Keil zwischen China und Russland zu treiben birgt
ein unheimliches Risiko.

Der Aussenhandel von China mit den USA ist um ein Mehrfaches hoeher als der Aussenhandel von China mit Russland. Die US-Firmen haben in den letzten 15 Jahren 600 Mrd Dollar in China direkt investiert. Insofern sind die USA schon immer der groessere Partner fuer China gewesen als Russland und man muesste nach der "Keil-Deutung" eher annehmen, Putin wolle diesen zwischen China und die USA treiben.

Allein schon dafür liebe ich seine Art.

The World's Greatest Troll: the Humor of Donald Trump
https://www.youtube.com/watch?v=fzkBfTfiXS0

Wenn er in gewissen fundmentalen Dingen Wort hält, wird sich vieles bessern.
Kein Krieg mit Russland ist mir bereits viel wert.

Ich bin lebenserfahren genug, dass ich solche Aussichten optimistisch mitnehme ohne mich in irgendetwas reinzusteigern.

Trump wirkt!

Wie eine Droge?

Die Designer einer New (besser noch: best new) World Order …..
http://besacenter.org/perspectives-papers/387-inbar-can-trump-construct-new-world-order/
haben ihren Wunschzeichner schon entdeckt (übrigens auch Henry Kissinger, was nicht verwundert!). Dieser führende „Think Tank“ hätte "beinahe" in Berlin, am Weihnachtsmarkt – glaubt man der sog. Lügenpresse – einen der führenden Köpfe verloren.
Gibt es in Bayern nicht den Spruch: Geh zum Schmied und nicht zum Schmiedl? Deine Quelle ist „Schmiedl“!

Zum Artikel: http://foreignpolicy.com/2016/12/20/russia-missing-from-trumps-top-defense-priorities-a...

Die vier Prioritäten von Trump sind demnach:

1.) Zerschlagung des "Islamischen Staates"
2.) Aufbau einer starken militärischen Verteidigung / Sonderhaushaltsregeln für das Militär
3.) Cyberabwehr
4.) Effizienzausbau der US-Kriegsmaschinerie

Russland fiel dem Memo nach und laut "Foreign Policy" aus der Liste der Feinde raus.

Trump wirkt!
https://www.youtube.com/watch?v=5ecEb4tEPic

Die Hillary-Verteufelung und das beinahe kritiklose „Jubeln“ über den Trump-Sieg hat mich zur „Strategeme 13“ animiert, ist abgesehen von @nereus aber völlig in die Hose gegangen. Die „Jubelperser“ hier, belieben zu schweigen.

Die Clinton-Dynastie war in Bezug auf Israel stets etwas zurückhaltender, sonst hätte es nicht einer Monica Lewinsky bedurft. Und, viel mehr als in Syrien unter „Yes We Can“, respektive der CIA-Söldner-Armada bereits zerstört ist, hätte die Clinton auch nicht geschafft. Ob die Clinton wirklich so kriegswütig geworden wäre, bei der bereits vor der Wahl erkennbaren „Interessenbündelung“ zwischen Russland-Türkei-Iran (China lasse ich mal außen vor!), wage ich sehr zu bezweifeln.

Die gleiche „Verteufelung“ hat hier unlängst auch in Bezug auf Erdogan stattgefunden
http://www.dasgelbeforum.net/board_entry.php?id=410324
und gegen diese Schwarz-Weiß-Malerei schreibe ich an. Und, mit meiner „Nichtverlierer-Aussage“ dort, liege ich wohl nicht falsch.

Im Übrigen behaupte ich, dass das „geostrategische Bühnenbild“ von Trump (auch in Bezug auf die künftigen „Herumhüpfer“ auf der Bühne) gespenstisch aussieht.
Schon der Versuch einen Keil zwischen China und Russland zu treiben birgt ein unheimliches Risiko. Wie schnell Konstruktionen ihre Statik verlieren sieht man an BRICS, wo einer nicht mehr mittragen will und der andere angesägt ist. Der Notwehr-Schulterschluss zwischen China und Russland basiert wohl primär auf zwei Männern: Jinping und Wladimir, wollen wir hoffen, die bleiben gesund.

Natürlich kann man an Zeichen erkennen, daß Trump womöglich versuchen
wird, Russland und China zu spalten. Das sollte sich als schwierig
erweisen, USA und China sind miteinander ziemlich tief verstrickt.

Die „Festigkeit“ der Verstrickung zwischen China und Russland sehe ich so, wie einst die zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion. Das Ergebnis war wenige Monate nach dem Ribbentrop-Molotov-Pakt sichtbar. Die „Götterdämmerung“ ist zwar erst am „Dämmern“ aber immer mehr Lichter werden in den kommenden Monaten aufgehen. Meinen Beitrag hätte ich auch wohl besser hier anhängen sollen:
„Donald und Wladimir: Wer lässt welche „Freunde“ fallen?“
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=423755

Zara brachte es vor Jahren treffend auf den Punkt:
Volksfront von Judäa vs. Judäische Volksfront.

Nur der Vollständigkeit halber, das ist ein Zitat aus Monty Pythons "Das
Leben des Brian" (1979).

Natürlich bedient sich Zara's Ausspruch von "Das Leben des Brian". Allerdings ist "Volksfront von Judäa vs. Judäische Volksfront"
kein Zitat aus dem Film, sondern eine sich, auf unsere heutige Zeit beziehende, Sublimierung, weshalb ich Zara als Quelle
angegeben habe/weiterhin angeben werde.

Ahoi

Natürlich kann man an Zeichen erkennen, daß Trump womöglich versuchen wird, Russland und China zu spalten. Das sollte sich als schwierig erweisen, USA und China sind miteinander ziemlich tief verstrickt. Das Risiko hat sich aber erhöht.

Innenpolitisch sieht sein Team nicht sehr versprechend aus. Aber das ist ein Problem für die Amis selbst.

Momentan wissen wir gar nicht, wie sich das abspielen wird.

Zara brachte es vor Jahren treffend auf den Punkt:
Volksfront von Judäa vs. Judäische Volksfront.

Nur der Vollständigkeit halber, das ist ein Zitat aus Monty Pythons "Das Leben des Brian" (1979).

Hier die synchronisierte Version der Szene.

Und hier die Orginalquelle.

Grüße,

Positiv.

Ist irgendjemand ernsthaft davon ausgegangen, Trump würde tatsächlich der "Befreier" werden?

Es scheint durchaus einige Anhänger von Trump zu geben, die daran glauben.
Am besten hier mal bei jenen direkt nachfragen.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob deren langes Gesicht bei der Realisierung den Kollateralschaden aufwiegt.

Zara brachte es vor Jahren treffend auf den Punkt:
Volksfront von Judäa vs. Judäische Volksfront.

In der Tat. Da jubelt aktuell der "Ostkurvenblock" und fühlt sich dabei auch noch als Sieger. Eine tragische Operette, wie man in Wien sagt.

Bessere Ausgangsbedingungen für Snacks kann es kaum geben, #PopcornLong.

Ja.

Ahoi

Ahoi & Schöne Feiertage

Warum wurde wohl diese Formulierung verwendet? Ist irgendjemand ernsthaft davon
ausgegangen, Trump würde tatsächlich der "Befreier" werden?

"Ändert sich unter Präsident Trump etwas #change | Hier seine Antwort:
"Trump Picks Former Goldman Partner And Soros Employee As Finance Chairman"
...Nachtigall ick hör dir trapsen."
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=402955 (06.05.2016)

Zara brachte es vor Jahren treffend auf den Punkt:
Volksfront von Judäa vs. Judäische Volksfront.

Das Ziel: Weltregierung. Aus debitistischer Sicht ist dies auch logisch.
Kollateralschäden werden hingenommen.

Bessere Ausgangsbedingungen für Snacks kann es kaum geben, #PopcornLong.
Ahoi

Mal kurz etwas zu Israel.

RT schreibt: Mit David Friedman als künftigen US-Botschafter hat der designierte US-Präsident Donald Trump ein Zeichen gegen eine Zwei-Staaten-Lösung in Israel gesetzt und die Hoffnungen auf einen Friedensvertrag begraben.

Quelle: https://deutsch.rt.com/international/44444-ende-friedensprozesses-israels-trump-ernennt/

Die Zweistaaten-Lösung ist seit mindestens 20 Jahren eine fixe Idee, die keinerlei Realisierungswahrscheinlichkeit hat.
Palästina ist mittlerweile so zerstückelt, daß es eine Zweistaaten-Lösung überhaupt nicht mehr geben kann. In dieser Hinsicht ist Trump also Realist.

Seither ist Jerusalem für Muslime ein Symbol des Widerstandes gegen die israelischen Besatzer. Auch die extremistischen Gruppen wie Al-Qaida und Isis haben sich als Ziel die Befreiung Jerusalems gesetzt. Bevor Richtung Mekka gebetet wurde, wandten sich gläubige Muslime im Gebet Richtung Jerusalem.
Jerusalem ist mehr als ein physischer Ort. Für viele jüdische Israelis handelt es sich um ein Konzept nationaler Einigkeit und Identität. Aber als Stätte vieler christlicher und muslimischer Heiligtümer bleibt es bis heute ein politischer Streitpunkt, gerade auch was eine friedliche Lösung zwischen den Israelis und Palästinensern betrifft.

Die Zionisten werden es sich zweimal überlegen, ob sie Jerusalem für sich alleine beanspruchen mit allen sich daraus ableitenden Konsequenzen.
Trump jammert den 6 Billionen verlorenen US-Dollar danach, die man in den letzten 2 Jahrzehnten im Wüstensand Westasiens versenkte und dies alles ohne einen Cent Rendite.
Man wird Israel Waffen zur Selbstverteidigung liefern, aber mit dem globalen Wadenbeißereien des Mossad dürfte es im Großen und Ganzen zu Ende gehen und genau die waren meist die Ursache größerer Konflikte.
Und wenn es eine Ein-Staatenlösung geben wird, müssen die Israelis die Palästinenser integrieren, egal ob ihnen das paßt oder nicht, denn sonst fahren sie selbst zur Hölle.

Und noch etwas.
Der Wohlstand Israels ist parasitär.
Wenn nicht ständig weltweit gejammert und gebettelt würde, gäbe es dort keine Swimmingpools und andere „Raritäten“.
Wenn denen also der Geldhahn zugedreht wird – und die ökonomische Wirklichkeit frißt sich langsam aber sicher in die Realität – dann bekommt dieses Land ganz anderer Probleme und fällt in die Wirklichkeit zurück.
Die Amis sind es offenbar Leid immer öfter den Kitt aus den Fenstern zu fressen und permanent Geschenke an ein dauerhaft ungezogenes Kind zu verschleudern.
Die militärischen Berater von Trump wissen ganz genau, wem sie die ganzen Brandherde zu verdanken haben.
Daher wird es wohl demnächst auch ein Groß-Reinemachen in mancher US-Behörde geben.

Die Podesta-Files dürften erst der Anfang gewesen sein.

mfG
nereus

Nur sind die „Klatscher“ keine politisch naiven „Girlis“ vom Wiener
oder Münchner-Hauptbahnhof, sondern teils hochkritische, schafsinnige
Schreiber in diversen Foren.

Diese 3 Minuten fassen es trefflich zusammen:
https://twitter.com/TheDailyShow/status/809433292722171904
On his “Thank You Tour,” Donald Trump plainly admits to lying about his central campaign promises.

Die Gesichter, im Hintergrund, am Anfang der Realisierung, doch vielleicht aufs Glatteis geführt geworden zu sein ... und dann "Na, sicherlich nicht."

Wird wahrscheinlich Jahre dauern die Realisierung.
Und dann ist alles selbstverständlich wieder die Schuld von jemand anderen.

- massive Aufrüstung (Investition in den militärisch industriellen Komplex der USA)
- Mauer zu Mexiko
- Israel stärken
- China/Iran schwächen
- Bodentruppen gegen ISIS
- Obamacare abschaffen
- Verfassung ändern (Geburtstourismus bzgl. "Wer in USA geboren ist USA Bürger" abschaffen)
- u.a. Deutschland muss zahlen für den Schutz

usw.

Beibehalten werden Footstamps und kostenlose Behandlung in Krankenhäusern.

Ich sehe in seinen Ankündigungen keinerlei Änderung zu seinem Programm vor der Wahl.

IMHO ein sehr vernünftiges Programm mit einem zukünftigen guten Präsidenten (für die USA, für uns natürlich weniger)

Eine der aus dem Dauergrinsen nicht mehr rauskommt ist Bibi, dessen „Weihnachtstische“ für die nächsten Jahre werden wohl noch etwas üppiger gedeckt sein. Nein, ich meine nicht die F-35 die gab’s ja schon vom „Yes We Can“. Es sind wohl eher Geschenke, die man „Anderen“ wegnehmen muss, wenngleich dies ohnehin nur noch ein überfälliger „Grundbuch-Formalakt“ wäre.

Trump, hat seine Wähler nicht getäuscht, „man“ hat halt nur über seine klare Linie nicht berichtet
https://youtu.be/bHmINZRwiZU
Diese „Hardcore-VT“ haben ein interessantes Puzzle ausgegraben: Demnach wäre der „Verleaser“ der Türme an Larry nun ein „top political planner“ in Donalds Team. Erfolgreiche Leute sind eben rar!
http://aanirfan.blogspot.de/2016/02/trump-rothschilds-rockefellers-cia.html

Hier sein bestellte „Notar“, der wohl die Aufgabe hat die leidige Grundbuch-Formalie in und um Israel zu einem Ende zu bringen
https://deutsch.rt.com/international/44444-ende-friedensprozesses-israels-trump-ernennt/

Hat der smarte Herr, auf dem Weg zu Donald, etwa noch mehrere Wunschzettel in seiner Tasche?
http://www.veteranstoday.com/2016/12/19/trumps-nazi-supporters-aghast-as-mossad-chief-j...

Ein Sieger aus der Wahl von Trump steht fest
http://www.abc.net.au/news/image/8025420-3x2-700x467.jpg

Eines verstehe ich hierbei aber überhaupt nicht: Warum nur grinst (quasi Wange an Wange mit Bibi) nicht auch die mächtigste Frau der Welt?