“One of the things I’m gonna do, and this is only gonna make it tougher for me, and I’ve never said this before, but one of the things I’m gonna do if I win… is I’m gonna open up our libel laws so when they write purposely negative and horrible and false articles, we can sue them and win lots of money. We’re gonna open up those libel laws.

“With me, they’re not protected, because I’m not like other people…We’re gonna open up those libel laws, folks, and we’re gonna have people sue you like you never get sued before.”

http://www.politicususa.com/2016/02/27/trump-freedom-press-not-people.html

Schlaf, Kindchen schlaf, der Soros zählt die Schaf ...

... und morgen ist dann alles wieder gut, so wie früher.

Sobald das System beginnt, seine "Ressourcen" auszuspucken, werden
Letztere die notwendige Zeit dazu bekommen, das System erstmalig in ihrem
Leben mal von aussen betrachten (und hoffentlich verstehen) zu können...

Hallo Wildheuer,

was die Regierung traditionsgemäß nicht versteht ist, dass es das Volk nicht
abschaffen und dauerhaft unterdrücken kann.

Diese Lektion muss sie im Jahr 2016 nach Christus immer noch lernen, obwohl
wir nun schon seit ca. 6000 Jahren an diesem Thema arbeiten und mit den
Griechen und ihrer Demokratie schon fast die Lösung gefunden hatten, wären
da nicht die Spielverderber mit ihrem ewigen Machtkomplex.

Da wird die ehemalige FDJ Sekretärin noch ganz schön ins Schleudern
geraten, wenn sie merkt, dass im Gegensatz zur DDR im Kapitalismus
Konsumenten gebraucht werden.

Gruß
nemo

Da wir kurz vor der Massenarbeitslosigkeit durch die Industrie 4.0 stehen, wird es auch genügend Zeit geben, sich alternative Foren zu schaffen.

Volltreffer, nemo!

Sobald das System beginnt, seine "Ressourcen" auszuspucken, werden Letztere die notwendige Zeit dazu bekommen, das System erstmalig in ihrem Leben mal von aussen betrachten (und hoffentlich verstehen) zu können...

Schöner Gruss
vom Wildheuer

So kann man den Deckel nicht am Topf halten. Legale Repression und dazu
noch im nationalen Rahmen, ist vollkommen sinnlos. Erstens wird es umgangen,
zweitens wird mit jeder Repression der Charakter des Merkelregimes
deutlicher, drittens eröffnet die Repression die Chance auf Helden und
Märtyrermythen, die jede Revolution braucht um in die Gänge zu kommen.
Wir können also unseren Konzernbütteln nur danken. Sie sägen weiter am
eigenen Ast.

Dazu passt auch: "Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen, aber wir können sie zwingen, immer unverschämter zu lügen." Das ist, glaube ich, von Ulrike Meinhof. Bin mir aber nicht sicher.

Prof. Peter Kruse hat das verselbständigen der Netze sehr schön in 3,5 Minuten zusammengefasst.
https://www.youtube.com/watch?v=e_94-CH6h-o

Nach über 5 Jahren hat der Vortrag nichts an Aktualität verloren.

Rainer

Übrigens ist das Erkennen von Falschmeldungen nicht ganz trivial.
Hilfreich ist eine sehr gute Allgemein- und insbesondere technische
Bildung, die viele Widersprüchlichkeiten erkennen kann.

Da ich von IT wirklich Ahnung habe, erkenne ich, wie häufig - definitiv ohne böse Absicht - von fachfremden Journalisten der übelste Bockmist abgesondert wird. Das wird wohl nur noch von denen übertroffen, die meinen, sich an der Volkswirtschaftslehre versuchen zu müssen!

Grüße

Wenn wir alle aktiv werden, geht der Schuss in der Tat nach hinten los. Eine große Chance.

Nunmehr sollen die Falschmeldungen (warum nicht dieses schöne deutsche und alles sagende Wort verwenden !!)sanktioniert werden.

Da sagen wir doch danke, denn nunmehr weiss der Bürger höchstamtlich, dass vieles, möglicherweise das meiste nicht stimmt, was behauptet wird.

Warum soll das nicht für Bild, Welt und Regierung gelten?
Er ist sensibilisiert und wird sich bald denken, dass die viele Putin-, Aleppo- und Migranten-Statements der Regierungen als Fake-News eingestuft werden müssen.

Dann beginnt er zu denken.

Übrigens ist das Erkennen von Falschmeldungen nicht ganz trivial. Hilfreich ist eine sehr gute Allgemein- und insbesondere technische Bildung, die viele Widersprüchlichkeiten erkennen kann.

Peer-to-peer Netzwerke gibt es doch ohne Ende, sie werden dann auch
gebraucht werden.
Das könnte eher der Anfang vom Ende zentralisierter socialmedia werden.

Genau das passsiert schon laengst. Mit storj.io ensteht z.B. dezentraler Cloud-Speicher, wo keine Autoritaet gezielt Inhalte abschalten kann. Zwar kann man einzelne Knoten abschalten, aber die Informationen befinden sich verschluesselt und ueber Hunderte Knoten breit gestreut mit Redundanz. Zudem waere ein Abschalten juristisch auf Grund der verteilten und verschluesselten Struktur Daten gar nicht dursetzbar. Es ist dann nur ein kleiner technischer Schritt, diesen Speicher fuer Informationsplattformen zu nutzen.

Unter den Entscheidungstraegern herrscht nicht nur digitale Naivitaet, wie Georg Altrogge es beschreibt, es ist bereits ein manifestiertes Stadium digitaler Retardiertheit zu beobachten. Da kann man eben nichts mehr zensieren, man kann die Gesellschaft hoechstens in das Vor-Internet-Zeitalter zurueckbomben. Wir koennen eigentlich darueber froh sein, dass die "Entscheidungstraeger" noch nicht auf diese Idee gekommen sind, sondern sich mit sinnloser Inhalte-Loesch-Therapie selbst beschaeftigen. So koennen sie wenigstens woanders keinen Schaden anrichten.

Peer-to-peer Netzwerke gibt es doch ohne Ende, sie werden dann auch gebraucht werden.
Das könnte eher der Anfang vom Ende zentralisierter socialmedia werden.
mfg

PS Ich gebe zu, ich bin zur Zeit ein wenig blockchaineuphorisiert.

die Politik kann darüber, ganz langsam, still und fast unmerklich, die
Daumenschrauben anziehen, bis wir beim Wahrheitsministerium aus Orwells
1984 angekommen sind.

Hallo,

mir als Facebook-Nutznießer... äh... -Nichtnutzer --- mir als solchem ist es ja eigentlich egal. Aber ich frage mich doch, wo genau jetzt das Tor zur Hölle liegt. Muss ich zukünftig womöglich auf meinen Topf voll Gold verzichten?

Gruß
Rybezahl.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=423867

Nur der muendige Buerger wird zensiert, und dann auch noch von privaten Wahrheitsministerien mit politischer Agenda. Die Verantwortlichen, die sowas verzapfen, schrecken vor keiner Dreistigkeit mehr zurueck.

Warum? Die meisten zwischen 10 und 30 sind inzwischen so politisch
korrekt, dass die alles tun werden, um den Kampf gegen rechts
durchzuziehen.

Es werden hunderttausende User aus den Netzwerken und aus den Info-Portalen verbannt.
Das kann niemand wollen. Der Staat arbeitet damit praktisch gegen die Industrie, gegen
die eigenen Medien und gegen die Dax-Konzerne. Sollte das dennoch geschehen, werden
alternative Plattformen entstehen. Das waren meine Punkte.

Es gibt immer noch mehr als genug Arbeit, und die Arbeitslosigkeit ist
massiv gesunken. Die sogenannten Krise von 2008 hat sich nicht so
ausgewirkt wie der Börsencrash 1929. Der Boom ab 2009 ist sogar sagenhaft
im Vergleich zu allem, was vorher war.

Arbeit gibt es nur noch im Dienstleistungssektor. Dass die Arbeitslosigkeit gesunken sein
soll, halte ich für Propaganda. Wir sind bei ca. 7 Millionen in Deutschland, wenn man
diejenigen mitzählt, die zusätzliche Leistungen beziehen. Gleichzeitig hat Deutschland
den größten Niedriglohnsektor in Europa. Diese beiden Tatsachen zusammen genommen,
zeigen eine deutliche Tendenz, die durch die Industrie 4.0 noch zunehmen wird.

Gruß
nemo

man kann wohl sagen, dass sich gewisse Kreise in Panik befinden.

Für mein Empfinden hat man die Rasanz der Entwicklungen völlig unterschätzt.

Auf die schnelle fallen mir im Folgenden einige Dinge dazu ein:

Die politische Ebene hat nicht wirklich vollen Einblick, was ihre Geheimdienste so alles unternehmen.
Die Strategie, falsche Nachrichten zu verbreiten, ist doch wirklich eine der ältesten Kamellen der Kriegstaktik.
Da wir uns seit geraumer Zeit in einem Nachrichten-Krieg befinden, wird wohl kaum einer abstreiten.

Problem ist nur, das die Taktik der Fake-News nun im WWW in jeder Kellogs-Packung gratis dabei ist und völlig wahllos von quasi jedermann verwendet werden kann. Von gezielt und gewollt bis ungewollt, aus Dummheit oder aus Spaß ist alles dabei.

Das Grundrauschen für die Politik hat sich massiv erhöht. Jede Seite behauptet alles Mögliche, eine seriöse offizielle Quelle (bis hin zu obersten Stellen im Staat) wird erwähnt, oft aber nie wirklich genau benannt.
Beweise werden mit blümeranten Erklärungen vorenthalten oder es wird die gewissenhafte Nachprüfung vereitelt oder ist gar nicht möglich - vermutlich oft das Kalkül.

Fake-News können doch durchaus auch Fake-Fake-News sein.... die Anzahl von -Fake- kann theoretisch beliebig erhöht werden.
Frei nach dem Motto: Wenn du denkst du denkst dann denkst du nur du denkst. Da kann man schon mal ein wenig kirre werden.

Freilich dürfen wir gespannt sein, wie und der Unterschied zwischen Falschmeldung und erfundener Meldung dargestellt wird.
Sind alle Erfundenen falsch? Und alle Falschen GÄNZLICH erfunden? Wenn nicht, was wird mit den Teil-Falschmeldungen gemacht.
Ab wann wird es kritisch? Ist es eine Halb-/Viertel/ - Achtel Falschmeldung ? Wird dann erst ab 51% falsch geteert und gefedert?
Ich sehe schon ganze Berufsgruppen und Ministerien entstehen. Eine neue Gutachter-Kaste enststeht. Und wer begutachtet die??... Fieselt Clausi Kleberchen die Partial-Fake-News dann fein auseinander? Fragen über Fragen

Offensichtlich glauben manche, man könne Fake-News erkennen wie einen Reifen, bei dem kein Profil mehr drauf ist.
Klare Sache: Fahrverbot und auswechseln. - Was ein Bullshit.

Allein schon die nachgewiesenen (Teil)-Falschmeldungen der letzten 18 Monate bei den öffentlich rechtlichen Sendungen sollten doch reichen, dass man den Ball flach hält.

Es wird nicht lange dauern, dann wird die erste !Fake-News! - Abschaltung oder hohe Strafzahlung eines größeren alternativen Portals unwirksam, da sich die Anklagepunkte als die Wahrheit herausstellen. Schadensersatzprozesse werden folgen. Sie könnten sich ausweiten, da dann alle "Kleinen", die es bezüglich dieser Nachricht erwischt hat, als Nebenkläger auftreten.
Natürlich kann man auch das alles wieder einfädeln. - Aber das ist dann ein echter Coup - kein Fake.

Etliche Anwälte werden schon freudiger Erwartung sein.

Die Politik wird alles aufgreifen, damit ihr es weiter gelingt dem breiten Wahlvolk die großen "richtigen Deutungen", wie z.Bsp. zu Syrien, Russland, Trump, Brexit, TTIP etc. etc. ins Hirn brennen zu können.
Der Kampf gegen Fake-News scheint ein gutes Mittel dafür, aber meiner Meinung nach wird es ihnen geradezu in die Schnauze explodieren.
Denn der Effekt, dass immer mehr Bürger auf das Thema gelenkt werden und genauer hinschauen, ist nicht zu unterschätzen - und sicher nicht gewünscht.

Deshalb: MAAS & International & CO: MACHT BITTE WEITER SO

Im Gelben: -1.Reihe und !popcorn long!

Gruß Odysseus

Nachtrag: Wie ätzend der Job als Löscher sein kann, ist hier nachzulesen.
Genügend geeignetes zusätzliches Personal zu bekommen, dürfte schwierig sein.

http://www.krone.at/digital/nach-ein-paar-tagen-sah-ich-die-erste-leiche-facebook-loesc...

Wenn Facebook, Twitter, Youtube und Mainstream Presse beginnen zu
löschen (...) dann schaufeln sie sich ihr eigenes Grab.

Warum? Die meisten zwischen 10 und 30 sind inzwischen so politisch korrekt, dass die alles tun werden, um den Kampf gegen rechts durchzuziehen.

ist ein organisatorischer Albtraum. Die Leute werden sich einfache andere
Plattformen suchen.

WER soll diese Plattformen programmieren? Die Whatsapp- und Facebook-Jünger?

In den 80er und den 90er Jahren gab es frei Diskussion im Fido-Net (weltweit), im Mausnetz, Z-Netz etc. Damals wurde nachts per Telefonleitung ein Austausch der Daten vorgenommen, Nachrichten wurden heruntergelanden und man konnte antworten. WER soll so ein Netz noch aufbauen, wenn das bequeme Internet da ist. Diesen Idealismus bringt doch niemand mehr auf. Was waren das noch für Zeiten, als man z.B. mit Yuppie oder CrossPoint in Diskussionsforen diskutierte.

Heute gibt es ja nicht einmal eine Alternative zu Google. Wenn die zensieren - und das tun die bereits - kann man nicht einfach so eine Alternative wählen.

Yandex (Russland) findet einfach zu wenig. Von Bing ganz zu schweigen.

Da wir kurz vor der Massenarbeitslosigkeit durch die Industrie 4.0 stehen,

Ja, das hat man 1970 bei der Einführung der Computer auch behauptet. Und? In den 80ern hat man sogar für eine 35-Stunden-Woche gekämpft? Und?

Es gibt immer noch mehr als genug Arbeit, und die Arbeitslosigkeit ist massiv gesunken. Die sogenannten Krise von 2008 hat sich nicht so ausgewirkt wie der Börsencrash 1929. Der Boom ab 2009 ist sogar sagenhaft im Vergleich zu allem, was vorher war.

EDIT:

Für die Jüngeren unter uns:

https://de.wikipedia.org/wiki/Pointprogramm

https://de.wikipedia.org/wiki/FidoNet

Zitat: "Erstaunlich für damalige Verhältnisse war auch die Geschwindigkeit. Obwohl das Fidonet ein von Privatleuten geschaffenes System war, zu dem jeder seinen kleinen Teil beitrug, benötigte eine Netmail von Deutschland in die USA selten länger als 2 Tage, per sogenannter Crashmail konnte sogar mittels täglich festgelegter garantierter Zustellzeiten (National Mail Hour (NMH)/Zone Mail Hour (ZMH)) Netmail innerhalb höchstens eines Tages zugestellt werden." Zitatende

Mit diesem "Fake-News-Löschen" wird das Tor zur Hölle geöffnet, denn
die Politik kann darüber, ganz langsam, still und fast unmerklich, die
Daumenschrauben anziehen, bis wir beim Wahrheitsministerium aus Orwells
1984 angekommen sind.

Wenn Facebook, Twitter, Youtube und Mainstream Presse beginnen zu löschen
und Bußgelder erhoben werden, dann schaufeln sie sich ihr eigenes Grab.

Daher geht es hier wohl erstmal um Einschüchterung. Das Netz zu kontrollieren
ist ein organisatorischer Albtraum. Die Leute werden sich einfache andere
Plattformen suchen. Da wir kurz vor der Massenarbeitslosigkeit
durch die Industrie 4.0 stehen, wird es auch genügend Zeit geben, sich
alternative Foren zu schaffen.

Gruß
nemo

die Regierung plant noch vor den Wahlen die Einführung eines neuen Gesetzes zum Löschen von "Fake-News".

Wenn FB & Co. nicht schnell reagieren, sollen Bußgelder bis zu 500000 Euro verhängt werden.

http://www.zeit.de/digital/internet/2016-12/fake-news-facebook-koalition-gesetz-bussgel...

Breibart berichtet, dass "The International Fact-Checking Network (IFCN)", welches Facebook "hilft" zu bewerten, was Fake ist und was nicht, von Soros finanziert wird.

http://www.breitbart.com/big-journalism/2016/12/16/soros-finances-group-helping-faceboo...

Mit diesem "Fake-News-Löschen" wird das Tor zur Hölle geöffnet, denn die Politik kann darüber, ganz langsam, still und fast unmerklich, die Daumenschrauben anziehen, bis wir beim Wahrheitsministerium aus Orwells 1984 angekommen sind.

Gegenwehr gibt es praktisch nicht, es ist traurig.