Ich hatte nun endlich mal Zeit, deine Zahlen in Relation zu setzen.

Aus deinem Beitrag abgeleitet, 2015 in Deutschland:

2.369.036 angezeigte Straftaten
1.456.957 davon durch Deutsche
912.079 durch Ausländer

82.200.000 Menschen leben in Deutschland
73.100.460 davon Deutsche
9.099.540 davon Ausländer

Um daraus ohne Kommastellen mal griffige Zahlen zu berechnen:

3 Straftaten je 100 Einwohner insgesamt
2 Straftaten je 100 Deutsche
10 Straftaten je 100 Ausländer

Grobes Verhältnis: Ausländer begehen fünfmal so viele Straftaten wie Deutsche.

Für eine solche Aussage könnte ich negative Folgen verschiedener Ausprägung
zu erleiden haben.

Hättest du daher einen genauen Link zu den von dir angegebenen Zahlen des BKAs?

Beispiel 1:

In Deutschland gibt es jährlich ca. 150 Tsd. Wohnungseinbrüche.
ca. 25 Tsd. werden aufgeklärt.
Welcher Entität werden die restlichen 125 Tsd zugeschrieben?

Beispiel 2:

Das exzessive Ausleben muslimischer Neigungen in der letzten Silvesternacht.
In welcher Rubrik haben de Merdes Stastikclowns das registriert?

Anabel Schunke zur Statistik:
http://www.tichyseinblick.de/meinungen/das-grosse-geheimnis-kriminalitaetsstatistik/

Ursprünglich stammt die Meldung aus einer seriös erscheinenden Tageszeitung im Internet, die sich aber als fake rausstellte. Auf dieser Seite war der "screenshot" abgebildet. Sobald man den Artikel verlinkte, erschien eine Aufklärung in schriftlicher Form. Den link finde ich nicht mehr, da Tante Google die Sache offenbar rausgenommen hat, da es den Betreibern offensichtlich zu heiß wurde.
Das war als "Kampf gegen Rechts und fake news" gedacht und ist scheinbar nach hinten losgegangen.

M.f.G.
Rotti

Es handelt sich um eine Falschmeldung.
Eine kurze Suche im Internet hätte diese Auskunft ermöglicht.

Vielleicht für jemanden wie Dich, der damit versiert ist.

Es sei mir der Hinweis gestattet:
Suchmaschine mit den Begriffen Klamm Rothberger Twitter
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q...

bzw. die Überprüfung des Links auf Twitter selber.

erlaubt (Beschränkung liegt bei 15 Zeichen).

O.k., sagt mir nichts.

War auch nicht an dich adressiert, sondern diente zur Absicherung, damit nicht wieder die Gegenargumente kommen, es wär ja von der Suchmaschine abhängig, Tweet gelöscht, Account gelöscht ...

Genau ab hier beginnt das Kaffeesatzlesen.

Das mag vielleicht der Fall sein.

Ich fand den Artikel bzgl. Erklärung wie es zu solchen Prozesse auf beiden Seiten kommen kann interessant.
Betrifft ja nicht nur dich, sondern ich kenne dieses Gefühl von mir selber.

Kognitive Dissonanz, ein Auslöser und schon geht sprichwörtlich die Post ab.
Dies soll jetzt keine Unterstellung sein, ich finde jeder ist dafür anfällig.

Wie gesagt, auf beiden Seiten, dadurch ergibt sich dann schnell auch ein breiter und tiefer Graben.

Freundlich grüßen kann ich auch, und das tue ich auch gerne.

Tu ich auch gerne, in diesem Sinne einen schönen Mittag!

Es handelt sich um eine Falschmeldung.
Eine kurze Suche im Internet hätte diese Auskunft ermöglicht.

Vielleicht für jemanden wie Dich, der damit versiert ist.

Zur weiteren Erklärung, da ja der Hinweis alleine mittlerweile nicht mehr
ausreicht:
Der im Screenshot abgebildete Benutzername hat mehr Buchstaben als Twitter
erlaubt (Beschränkung liegt bei 15 Zeichen).

O.k., sagt mir nichts.

Es ist ja für mich rätselhaft, wie man zuerst 6 Zeilen bzgl. der
Echtheit der Aussagen verlieren kann, aber dann den Link doch postet.

Vielleicht hilft Dir die Aussage, dass ich noch nie bei Twitter was gelesen oder gar gepostet habe, - auch facebook verwende ich so selten, dass ich da keinerlei Erfahrung damit habe. Wenn ich in facebook was reingeben will, dann hilft mir meine Frau dabei.

Aber vielleicht macht es ja doch Sinn.

Genau ab hier beginnt das Kaffeesatzlesen.

Mit freundlichen Grüßen

Prikopa

Freundlich grüßen kann ich auch, und das tue ich auch gerne.

Helmut

Diese Frage brauchst Du nicht mehr stellen – wir kennen alle die Antwort.

Aber schau mal da.
Das BKA erstellt Listen, wer wann und wie straffällig wurde.
Die Lügenposaunen haben uns eingeschärft, daß die „Zugereisten“ nicht krimineller wären als die Einheimischen oder Bio-Deutschen, wie es Gesine Schwan in ihrem latenten Rassismus ausdrückte.

Nun sehen wir mal nach den Straftaten von 2015.
2015 wurden insgesamt 2.369.036 angezeigte Straftaten verübt. Die Dunkelziffern können wir vergessen, da es nur zu wilden Spekulationen führt.

61,5 % der Taten wurden durch Deutsche verübt und 38,5 % durch Ausländer.

Da die Statistiken sehr sonderbar geführt werden, siehe z.B. hier: Im Jahr 2011 ergibt sich ein Gesamtanteil der Bevölkerung mit Migrationshintergrund im Sinne der amtlichen Statistik (d. h. seit 1949 von außerhalb in das heutige Bundesgebiet eingewanderte Personen und deren Nachkommen; hierbei ist zu beachten, dass Spätaussiedler und Vertriebene, die erst seit bzw. nach 1949 im Bundesgebiet siedeln, im Zensus als Migranten geführt werden, obgleich sie ethnisch der deutschen Diaspora zugehörig sind) von etwa 19 Prozent (15 Millionen Einwohner) und einen Gesamtanteil der Bevölkerung ohne deutsche Staatsangehörigkeit von 8,3 Prozent (6,6 Millionen Einwohner).

Quelle: Wikipedia

Da werden deutsche Bürger als Migranten gezählt. Was es alles gibt.
Von Statista schätzt man den Ausländeranteil für 2015 auf etwa 9,1 Millionen Menschen.

Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2861/umfrage/entwicklung-der-gesamtbevoe...

Wenn wir von 82,2 Millionen Menschen ausgehen, betrug der Anteil Ausländer 11,07 % und die Schwanschen „Bio-Deutschen“ brachten es auf 88,93 %.

Damit kann die Behauptung, es gäbe keine Unterschiede bei den Kriminellen, getrost in das Reich der Legende überführen.
Die 11 % Ausländer schaffen es bei den Straftaten immerhin auf einen Anteil von 38,5 %.

Wer mal richtig tief in solchen Zahlen graben will, bitte hier entlang ..

https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminals...

.. und das Speichern nicht vergessen, da wir nicht wissen, was der Task-Force Maas & Kahane künftig noch so alles einfallen wird.

mfG
nereus

Etwas, was ich erst kürzlich zugespielt bekam, schlägt dem Fass den
Boden aus, wenn es wahr wäre. Deshalb erstmal mit Vorsicht genießen, -
ich konnte es noch nicht nachprüfen.

Nachprüfen nicht deshalb, weil mir die Quelle suspekt erscheint, nein,
nachprüfen deshalb, weil mir die Meldung derart horrormäßig vorkommt,
dass es schon nicht mehr zu glauben ist.

http://krisenfrei.de/wp-content/uploads/2016/12/klammrothberger.jpg

Frage: Weiß da zu jemand etwas Näheres?

Es handelt sich um eine Falschmeldung.
Eine kurze Suche im Internet hätte diese Auskunft ermöglicht.

Zur weiteren Erklärung, da ja der Hinweis alleine mittlerweile nicht mehr ausreicht:
Der im Screenshot abgebildete Benutzername hat mehr Buchstaben als Twitter erlaubt (Beschränkung liegt bei 15 Zeichen).

Es ist ja für mich rätselhaft, wie man zuerst 6 Zeilen bzgl. der Echtheit der Aussagen verlieren kann, aber dann den Link doch postet.

Aber vielleicht macht es ja doch Sinn.

Dieses Posting von Scott Adams (seines Zeichen ein Fan von Trump und daher schneeflockentauglich) über illusionierte Hillary-Fans könnte es gut erklären. Einmal in der Realität falsch abgebogen.
http://blog.dilbert.com/post/154289405111/the-time-that-reality-forked-right-in-front-o...
Parallelen oder Ähnlichkeiten zum hiesigen Fanklub sind natürlich reiner Zufall.

Mit freundlichen Grüßen

Prikopa

Die im Betreff gestellte Frage lässt sich also nicht eindeutig beantworten. Aber es wäre nur zu logisch, wenn man sich nicht selbst unnötig grossen Gefahren aussetzt.

Setze keine Links mehr zu solchen Themen, da ich die Qualität der Quellen (Fokus und Spiegel) nicht beurteilen kann.

https://www.fischundfleisch.com/robby/die-fremdenfeindliche-karte-und-was-dahinter-stec...

Da hab ich mich ausführlich dazu geäußert, und zwar gleich im 1. Kommentar nach dem Beitrag. Muss irgendwo gewirkt haben, weil der Verfasser des Beitrags nichts mehr dazu erwidert hat.

Einen Auszug aus meinem Kommentar betreff der eingangs gestellten Frage:

Es gibt Anweisungen an die Medien, bei Gesetzesverstößen nicht mehr die Herkunft der Beteiligten anzugeben. Teilweise bereits auch Beispiele dafür, dass man versucht, derartige Meldungen, insbesonders bei abscheulichen Gewaltverbrechen, ganz zu verschweigen. Geht aber letztlich nicht, - es kommt ja doch raus, und so wird manchmal erst verspätet berichtet.
Es wird jeder, der sich gegen diese Politik ausspricht, verunglimpft. Man versucht, diese Leute politisch kaltzustellen.

Etwas, was ich erst kürzlich zugespielt bekam, schlägt dem Fass den Boden aus, wenn es wahr wäre. Deshalb erstmal mit Vorsicht genießen, - ich konnte es noch nicht nachprüfen.

Nachprüfen nicht deshalb, weil mir die Quelle suspekt erscheint, nein, nachprüfen deshalb, weil mir die Meldung derart horrormäßig vorkommt, dass es schon nicht mehr zu glauben ist.

http://krisenfrei.de/wp-content/uploads/2016/12/klammrothberger.jpg

Frage: Weiß da zu jemand etwas Näheres?

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/frau-auf-u-bahn-treppe-in-berlin-in-den-ruecken...

Und die Lesermeinungen sind wieder mal zensiert.

Na klar, um nicht rauszulassen, was Merkels Bereicherer hier tagtäglich machen und wie sie sich auf unseren Bahnhöfen und Straßen benehmen.

Und wo bleibt der Aufschrei der Teddybärenwerfer und Kuschler? Die lieben anscheinend den rohen, nordafrikanischen oder arabischen Macho...