Petraeus wurde von 2002 an im Irakkrieg und bei der Besetzung des Irak seit 2003 an führender Position eingesetzt. Seine letzte Position war Befehlshaber des den US-Streitkräften im Irak und Afghanistan übergeordneten US Central Command. Zudem war er von Juli 2010 bis Juli 2011 Kommandeur der US Forces Afghanistan und der ISAF. In diesen Funktionen gilt er als führender Kopf hinter der Neuausrichtung der US-Streitkräfte hin zur Aufstandsbekämpfung, die in einer neuen Einsatzdoktrin mündete. (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Petraeus-Aff%C3%A4re)

Die syrische Krise, die bereits eine Lösung mit der ersten Genfer Konferenz im Juni 2012 gefunden hat, hält trotz aller mit den Vereinigten Staaten ausgehandelten Abkommen an. Natürlich gehorcht die Oba^p^pma-Verwaltung nicht ihrem Chef, und gliedert sich in zwei politische Linien: auf der einen Seite die Imperialisten, die eine gemeinsame mit China und möglicherweise mit Russland geteilte Welt fördern (Das ist die Position von Präsident Obama) und andererseits die expansionistischen Imperialisten (um Hillary Clinton und General David Petraeus herum versammelt). (Quelle: http://www.voltairenet.org/article186382.html)

In der Tat sind in diesem Zeitraum das CNAS und General Petraeus untrennbar miteinander verbunden. Kilcullen wurde Berater von Petraeus, und dann von der US-Außenministerin Condoleezza Rice. Die Verschmelzung ist derart, dass Oberst John Nagl, Berater von Petraeus, Präsident des CNAS wird, als Campbell und Flournoy in die Obama-Administration eintreten. (Quelle: http://www.voltairenet.org/article186382.html) ==> CNAS (Center for a New American Security) ist - wenn man so will - der Nachfolger-Thinktank des PNAC (Project for a New American Century). Das CNAS hat ein neues ein Strategiepapier zur Stärkung der amerikanischen Macht in der Welt entwickelt (Link: https://www.cnas.org/publications/reports/extending-american-power-strategies-to-expand... Das CNAS steht vor allem für eine effizientere militärische Interventionspolitik und eine Stärkung der Rüstungsindustrie sowie gegen eine Kürzung des Verteidigungsbudgets (mehr hier: http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/Das-fuehrt-an-die-Schwelle-des-dritten-Welt...

In einem CNN-Interview legt David Petraeus den Kern seiner Überlegungen offen. „Wir sollten auf keinen Fall versuchen, die al-Nusra-Front, einen Zweig von al-Qaida in Syrien, als Organisation gegen Daesh zu benutzen. Aber bestimmte Kämpfer, einzelne, und vielleicht bestimmte Truppenteile von al-Nusra haben sich ihr gegenwärtig ohne Zweifel eher aus opportunistischen als aus ideologischen Gründen angeschlossen: Sie nahmen al-Nusra als starkes Pferd wahr und sahen keine überzeugende Alternative, denn die moderate Opposition hat noch nicht genug Mittel. Die Frage ist also, ob es möglich ist, die sogenannten Verträglichen herauszulösen, die bereit sind al-Nusra aufzugeben und sich mit der moderaten Opposition (unterstützt von den USA und der internationalen Koalition) zu verbünden, um gleichzeitig gegen al-Nusra, Daesh und Assad zu kämpfen.“ (Quelle: http://www.voltairenet.org/article188593.html mit Bezug auf http://edition.cnn.com/2015/09/01/politics/david-petraeus-al-qaeda-isis-nusra/)

Seit Mai 2013 arbeitet(e) Petraeus übrigens für die berühmt berüchtigte Beteiligungsgesellschaft Kohlberg Kravis Roberts & Co. (KKR) (Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/ex-cia-chef-petraeus-heuert-bei-kkr-an-a-902953.h...

Daniel Neun schrieb bereits im September 2010 zu Petraeus:
Afghanistan-Kommandeur General David Petraeus schlägt einen Deal vor: er entlässt großzügig die seit ihrer Entsendung am 9.März 2007 im Presse-Off versunkenen Tornado-Kampfbomber der Bundeswehr aus dem „nicht-internationalen bewaffneten Konflikt“, der im Jahre 2001 von 28 Nato-Staaten aus Notwehr gegen die Attentate des 11.Septembers begonnen worden war.

Als Gegenleistung dafür möchte der Herr General gern mehr Bodentruppen aus der „Stillen Reserve“ des deutschen Militärs haben. (Quelle: https://www.radio-utopie.de/2010/09/19/vielen-dank-herr-general/)
Neun zitiert in seinem Artikel zudem ein Bild-Interview, in dem er die Deutschen als "beeindruckend" lobt, da sie das "Konzept der Aufstandsbekämpfung verstanden haben" und dass die Deutschen "das Handwerk des Krieges beherrschen würden". (Quelle: http://www.bild.de/BILD/politik/2010/09/19/afghanistan-bild-interview-mit-us-general-pe...

Nur mal so in Kürze eingeworfen.

VG, Konjunktion

ich hatte selbst vor der Ära Gauck immer Ehefrau und mindestens zwei Freundinnen am Start.

Das konnte ich mir damals als Frührentner locker leisten.

Heutzutage muss man jedoch mindestens ev. Pfarrer und Bundespräsident sein.

Gruß vom Einödhof
Langmut

Da kann einer Bundespräsident werden, der gleichzeitig eine Frau und eine
Freundin hat. Und das, obwohl sein eigentlicher Beruf "Evangelischer
Pastor" war. Und keinen hat es aufgeregt, Friede, Freude, Eierkuchen.

Wenn das nur der einzige Mangel gewesen wäre!

Als Präsident/Direktor/General: Hände weg von den Frauen!

Da kann einer Bundespräsident werden, der gleichzeitig eine Frau und eine Freundin hat. Und das, obwohl sein eigentlicher Beruf "Evangelischer Pastor" war. Und keinen hat es aufgeregt, Friede, Freude, Eierkuchen.

Frank

Petraeus war doch derjenige, der seiner "Freundin" Nachrichten im "Papierkorb" seines Mailaccounts hinterlassen hatte. Kann mich jetzt nicht mehr an die weiteren Umstände erninnern, war jedenfalls eine Kleinigkeit.
Glaube, er ist damals abserviert worden.

Gruß v.L.

Ansonsten befürworte ich den ehemaligen CIA-Chef und Vier-Sterne-General als Außenminister.
Die CIA verkörpert unbegrenzte Macht. Die Agency ist nicht umsonst der mächtigste Geheimdienst der Welt.
Alleine die drei Buchstaben "CIA" lassen einem das Blut in den Adern gefrieren.

Frank

Er war der frühere CIA Chef.

Er trägt auch das Große Verdienstkreuz mit Stern des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland

Er war in den 80er Jahren hoher Militär bei der 7. US Armee in Heidelberg und danach lange im Irak, kennt also die Brennpunkte der Hegemonialpolitik und die Auswirkungen auf die Länder aus EIGENER HAND und ANSICHT, im Gegensatz zu den meisten Amis, die noch nie ihr Land verlassen haben.

Auf einem Markt in Bagdad im März 2007

Das zeigt, daß in Wirklichkeit der CIA und die Militärs das Land im Griff haben und viele der Präsidenten nur deren Puppets waren. Das könnte sich unter Trump jetzt ändern. Man darf ja nicht vergessen, daß auch der alte GHW Bush schon vorher CIA Chef war.

Kontinuität an allen Fronten - auch Andropow in der UdSSR und Putin waren vorher Chefs des KGB bzw. sind KGB Männer.