Gegrüßt sei @nereus.

"Es wird ja immer verrückter. Der ungekrönte König bestellt ohne größere Not auf eigene Rechnung seine Guillotine.
Dieser Trump ist entweder absolut bescheuert oder ziemlich raffiniert. Ist er gar ein Falschspieler und arbeitet in Wirklichkeit für das Establishment?" (Zitat: nereus)

"Wer soll jetzt noch durchblicken?" (Zitat: nereus)

Deine Frage bringt die "Komödie & das Theater auf dem Washington-, und Kurfürstendamm" auf den Punkt. Antwort: NIEMAND. Allerdings besteht die Gefahr, daß die Antwort widerum nur die Hälfte der Wahrheit sein könnte.

Die Hopi beschleicht mehr & mehr der Verdacht, daß die Großmeister im dunklen Hintergrund gerade erbittert ihre eigene "Schach-Welt-Meisterschafts-Finalrunde" ausfechten. In der Matrix werden plötzlich Risse sichtbar, die vor kurzem noch als undenkbar er-schienen.

Irgendwie hat hier "JEDER JEDEN in DER HAND" und das parallele Abtauchen von Julian*Assange von der digitalen "Weltbühne" würde dazu gut ins große Puzzlebild passen. Die beiden größten Trumpfkarten müßte eigentlich der JOKER (= TRUMP) selbst in Händen halten.

TRUMP(F)-Karte NR. 1 (noch nicht gespielt) " />

Wo befindet sich Obamas (echte) Geburtsurkunde? Auf Hawaii, in Kenia, in Indonesien ...?

TRUMP(F)-Karte NR. 2 (noch nicht gespielt) " />

Wo befinden sich die (echten) Geburtsurkunden seiner beiden leiblichen Kinder?

F /A /Z /I /T ... ... ... ... ... ... ... ... .

Die traditionelle ETIKETTE im praktizierten Verfahren um die reibungslose Übergabe des Präsidentenamts an seinen Nachfolger wurde gebrochen. Normalerweise wird der designierte Nachfolger samt Gattin gemeinsam empfangen, und zwar auf einer bestimmten Seite des WEISSEN HAUSES. Trump & Gattin wurden (historisch einmalig) separat und darüber hinaus noch in komplett ANDEREN RÄUMEN empfangen.

Auf jeden Fall haben die Amerikaner H.U.M.O.R. wie in nachfolgendem Video nationwide aus-ge-strahlt:

OBAMA calls DONALD TRUMP with Debate Advice * COMEDY * PRÄDIKAT: lustig oder bitter und ernst?

https://www.youtube.com/watch?v=hp3dzTW523I

@nereus,

wie sagte bereits George Carlin "It`s all a big club, and you ain`t in it." Dabei wissen wir selbst nicht, ob nicht AUCH dieser KOMÖDIANT ein MITGLIED exakt dieses CLUBS war, den er öffentlich wirksam wie kaum ein anderer FRONTALST an-griff.

Top-SCHAU-Spiele laufen auf dem Prinzip der "DOUBLE VISION" und nur sehr wenige MENSCHEN auf der ERDE verstehen wie unser AUGE wirklich funktioniert & arbeitet. Unmittelbar damit verbunden sind die Gebiete der OPTIK, der Gehirnforschung & des LICHTS.

SPOOKY > Double Vision (Makeup Look) * Prädikat: ohne Worte " />

https://www.youtube.com/watch?v=edSb4gYR_Bg

10 Mind Blowing OPTICAL ILLUSIONS * Prädikat: ohne Worte " />

https://www.youtube.com/watch?v=-IWk5NkxQF8&t=144s

Nicht um-sonst er-innern uns die weisen Meister aus allen Erdteilen der Welt immer wieder daran, daß das LEBEN imgrunde nichts anderes als eine "PURE ILLUSION" (= Maya) ist. Mit den heutigen Mitteln der Lasertechnik sowie der ** BLUE + GREEN Screen (Leinwand)** -> Techniken, die uns in Kürze "HOLO-GRAMME" liefern, welche wir sogar noch anfassen und riechen werden können, ist der WEG WEIT WEIT OFFEN für jede nur denkbare totale Manipulation unseres Gehirns.

Ein verdammt weites FELD ohne ENDE bis zur TOTALEN -> MAYA .

Dem > EIGENEN HERZEN < folgend, macht Sinn,
Hopi

N a c h m u s i k a l i s i e r t ... zur ... FREUDE.

Joe Walsh * Life Of Illusion * Prädikat: zeit-los " />

https://www.youtube.com/watch?v=_tiOMu_Bf8Q

BIG YELLOW TAXI * Joni Mitchell (Lyrics) * Prädikat: zeit-los " />

https://www.youtube.com/watch?v=Z2xxrvNZSW4

Vorbeigehender erste Risse gesehen haben.

mfG
nereus

Servus nereus!

Ich habe auch schon von Gebissabdrücken in der Tischplatte des Kanzleramtes und in den Büros der Kommissare gehört......

Aber es wird hoch spannend, wie diese Posse ausgeht...........

Wer schrieb von "long pop corn"?

M.f.G.
Rotti

Diverse Quellen berichteten schon vor der Wahl von besonderen Begleitumständen.

Laut CBS Denver wurden demnach in El Paso County und in Jefferson County Stimmen von toten Männern und Frauen zugunsten von Hillary Clinton abgegeben. Einer der interessantesten Fälle hierbei ist jener der Sara Sosa in Colorado Springs, die bereits am 14. Oktober 2009 verstarb. Doch CBS4 deckte Abstimmungsaufzeichnungen auf, nach denen Sosa in den Jahren 2010 bis 2013 noch an Wahlen teilnahm. Auch ihr am 26. September 2008 verstorbener Ehemann Miguel wählte noch im Jahr 2009. Doch wie sich zeigt, sind das keine Einzelfälle.

Quelle: https://www.contra-magazin.com/2016/09/usa-wahlbetrug-fuer-hillary-beginnt-bereits/

Es ergibt keinerlei Sinn einzelne Verstorbene an die Wahlurne „zu drängen“, das ist nur effizient, wenn es im großen Stil passiert. Und offenbar ist genau das geschehen.
Die jetzt festgestellte Manipulation hat ohnehin ihr Geschmäckle.

.. so wirft eine Gruppe von Wissenschaftlern und Anwälten dem Automatenbetreiber Smartmatic vor, in drei "Swing States" die Wahlergebnisse zugunsten von Donald Trump manipuliert zu haben.
..
Warum sollte gerade Smartmatic, dessen Boss im Vorstand von George Soros' Open Society Foundation sitzt, dafür sorgen wollen, dass dessen Kandidatin – Hillary Clinton – die Wahl verliert?

Quelle: https://www.contra-magazin.com/2016/11/wahlfaelschung-in-drei-swing-states-sollen-wahla...

Das ist eine sehr gute Frage, die wiederum einen ganzen Katalog von Fragen aufwirft.

Da auch andere Quellen berichten, daß richtige Teams durch die Lande fuhren, um Stimmen mehrfach abzugeben, liegt also sehr wohl der Verdacht nahe, daß die US-Wahlen schon viel länger systematisch manipuliert wurden und noch immer werden.
Der Stimmenüberhang von Clinton korreliert absolut nicht mit den Zuschauern bei den Wahlkampfauftritten. Dort sorgte Trump überwiegend für ausverkaufte Häuser, während Clinton meistens die Hallen nur halb füllen konnte.
Das ist kein Beweis aber ein weiteres Indiz, daß da etwas faul sein könnte.

Der Angriff auf das sogenannte Establishment kommt gerade von mehreren Seiten.
Da sind Profis am Werk.
Das merkt man auch am hilflosen Gestöpsel der Etablierten, die diverse Themen entweder ganz tot schweigen oder mit lächerlichen Kampagnen „erwürgen“ wollen.

Und für mich das Allerschärfste!
Die aufgeregten Hühner im Stall wissen nicht, wo genau der Fuchs sich aufhält.
Sie waren sich sicher, daß sie die Verhältnisse überblicken.
Nun müssen sie feststellen, daß sie recht wenig bis nichts wissen.
Das erzeugt Unsicherheit und die wiederum generiert .. ach, warten wir's einfach ab.

Wie gesagt – Zeitenwende!
Mal sehen, was sich in den beiden Alpenrepubliken demnächst tut.

Übrigens, in einer Säule des Berliner Kanzleramtes will ein Vorbeigehender erste Risse gesehen haben.

mfG
nereus

Das ist ein herrliches Thema zum spekulieren.
Meinen Senf gebe ich deshalb dazu, ohne irgendeinen Schimmer zu haben, wie es wirklich gelaufen ist.

The Donald ist reich, gut vernetzt und hat Unterstützer beim Militär und beim Geheimdienst. Mit seinen Aussagen hat er schon im Wahlkampf gesagt, dass er der Geschichte nicht traut. Wenn er nun schon weis, dass die Ergebnisse gefälscht sind und die Neuauszählung seinen Vorsprung vergrößert?

Dann kann er nun lospöbeln, in der Gewissheit, Hillary einzustampfen.

Das würde die Zurückhaltung von Mrs. Clinton erklären, da sie genau so gut vernetzt ist, wie Trump.

Mrs. Stein ist eventuell nur Mittel zum Zweck. Um am Ende nicht als Spielverderber dazustehen, wurde sie von Donald vorgeschickt, ohne es selbst zu wissen. Immerhin hat sie in kurzer Zeit eine Menge Kohle klar gemacht.

Aber das sind nur Spinnereien eines kleinen Irren Rotti...............

M.f.G.
Rotti

sehr gut beschrieben, guck Dir mal Trump's Tweets der letzten ~ 8-10 Stunden an.

Laut amerikanischen (teils mündlichen) Quellen käme raus, dass 4 mio Tote und 3 mio Illegale gewählt haben, plus rigged Wahlmaschinen in 16 Bundesstaaten, die Soros gehören. Gab ausreichend Filmmaterial, das zeigte, dass vielerorts eine Stimmabgabe für Trump gar nicht möglich war. Insgesamt wählten nur ~130 mio.

Diese Wahlen sind eigentlich zu annulieren und zu wiederholen. Nur ist anzuzweifeln, dass es in der momentanen Konstellation überhaupt noch sauber laufen würde.

Am Ende lassen sie Obomba weiter auf der Bühne?

Saluti
Spinocita

Man hat ja schon Vieles erlebt in diesem Jahr, aber dass ein gewählter Präsident selbst Zweifel an jenem Ergebnis streut, das ihn zum Sieger machte, ist schon ein besonderer Vorgang.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-die-neuauszaehlung-jetzt-streut-...

Das ist es in der Tat.
Immerhin bringt der designierte Präsident damit seinen Sieg in Gefahr, die schließlich auch noch nicht in trockenen Tüchern ist. Erst am 19.12. entscheiden die Wahlmänner endgültig.

Also, verkehrte Welt? Nicht unbedingt.
Geniale Strategie? Wir wissen es nicht, werden es aber bald erfahren.

Rückblick:

Donald Trump hatte während des Wahlkampfes mehrfach erklärt, ggf. das Wahlergebnis im Fall einer Niederlage nicht anzuerkennen, weil er Manipulation befürchtet.
Für Hillary Clinton war das ein unglaubliches Vorgang, nämlich den Ausgang demokratischer Wahlen von vornherein als möglichen Betrug zu diskriminieren.

Jetzt hat Trump überraschend gewonnen und nun fechtet ausgerechnet die grüne Jill Stein einige Ergebnisse an, da sie eine Manipulation mutmaßt.
Es handelt sich übrigens um jene Kandidatin der Grünen, die vor der Wahl vor Hillary Clinton gewarnt hatte.

Wer soll jetzt noch durchblicken?
Wer spielt hier falsch und warum bringt sich Trump unnötig in Gefahr, vor allem wenn man seine Aussage im Wahlkampf berücksichtigt?

Der SPIEGEL schreibt zum Problem: Auf Twitter arbeitete er sich an Hillary Clinton ab, und am Sonntagnachmittag ließ er sich zu der Behauptung hinreißen, "Millionen Menschen" hätten "illegal gewählt". Ziehe man diese ab, so Trumps These, hätte er neben den Wahlmännern auch die Mehrheit der insgesamt abgegebenen Stimmen geholt - jene Kategorie also, in der die Demokratin einen klaren Vorsprung hat.
Belege für die angeblich so vielen "illegalen Wähler"? Gab's nicht.

Ihr lernt es wohl nie.
Der noch nicht gewählte Präsident lehnt sich zunächst weit aus dem Fenster, gewinnt dann für Euch überraschend und unterstützt am Ende eine Untersuchung, die seine Wahl wieder in Frage stellen könnte.
Ihr habt auch keine Lust sich auf seine Argumente einzulassen, weil die Verblödung inzwischen allumfassend scheint.
Und anstatt selber mal über diese „Merkwürdigkeiten“ nachzudenken, läßt man einfach Andere für sich denken.

Noch am Sonntagabend kursierten gleich mehrere mögliche Erklärungen für Trumps Agieren. Die einen spekulierten, der Wahlsieger wolle all jenen eins auswischen, die sich immer noch nicht mit seinem Sieg abfinden können.

Er riskiert eine Niederlage, um seinen Gegnern zu trotzen? Einfach genial.

Andere meinten, Trump könne schlicht den Ärger über die anstehenden Neuauszählungen nicht unter Kontrolle halten.

Nicht unbedingt, denn ER war es, der Wahlergebnisse bereits in Frage stellte, als noch überhaupt nicht gewählt worden war. Insofern bleibt er sich sogar treu, auch wenn er die Initiative nicht angeschoben hat.

Wieder andere glaubten, er wolle von der Diskussion um seine Interessenskonflikte ablenken oder schon mal vorsorglich einen Hinweis darauf geben, dass das Wählen unter ihm noch schwerer werden könnte als ohnehin.

Ja, lieber SPIEGEL und als vierte Variante käme ggf. noch ein geheimes Putin-Dossier in Frage, welches Euch nächste Woche zugespielt wird.
Ihr habt überhaupt nichts verstanden und ich finde das sogar gut.

Für welche Variante auch immer man sich entscheidet: Wirklich beruhigend ist keine von ihnen. Trump sitzt bald im Oval Office und man fragt sich, wie er eigentlich reagieren wird, wenn es mal wirklich eine Krise in seinem Land gibt.

Diese Krise ist gerade voll ausgebrochen und sie kriecht nach und nach in Richtung Europa. Hallo! Ist da jemand?
Die Merkwürdigkeiten steigern sich sogar noch.

Trumps Aufregung ist auch insofern erstaunlich, als dass er sich eigentlich in einer recht komfortablen Lage befindet. Die von der grünen Präsidentschaftskandidatin Jill Stein angestoßene Neuauszählung in Wisconsin ist kein wirklich viel versprechendes Manöver. Trumps Vorsprung dort ist mit rund 10.000 Stimmen zwar recht knapp, aber selbst wenn der "recount" überraschend Clinton als Siegerin ergäbe, müsste die Demokratin außerdem das Ergebnis in Michigan und Pennsylvania drehen, um doch noch ins Weiße Haus einzuziehen.
Ob dort überhaupt noch einmal nachgezählt wird, ist auch angesichts des Vorsprungs von Trump in Pennsylvania offen: Er führt dort mit 70.000 Stimmen, eine Umkehrung des Wahlergebnisses ist äußerst unwahrscheinlich. Und so dürfte es für ihn wohl nur dann wirklich ungemütlich werden, wenn die Untersuchungen gezielte Manipulationen an den Wahlcomputern zeigten. Dafür gibt es bislang aber keine Anzeichen.
Nicht einmal in Clintons Team geht man davon aus, dass sich am Resultat etwas ändert.

Waaas?
Selbst die Fraktion, die eigentlich von der Neuauszählung profitieren könnte, gibt sich alternativlos? Warum nutzen sie denn diese geringe Chance nicht, zumal diese noch nicht einmal aus dem eigenen Haus kommt?
Laut Wählerstimmen gab es über eine Millionen mehr "Demokraten".
Es kann doch alles nur besser werden, oder?

Statt Steins Plan ins Leere laufen und die Demokraten streiten zu lassen, riskiert Trump mit seiner Einmischung nun, dass sich selbst die, die von der Neuauszählung nichts halten, für sie erwärmen könnten. Wenn selbst der Präsident meint, es sei bei der Abstimmung nicht alles mit rechten Dingen zugegangen, ist es schwer, gegen eine Überprüfung zu argumentieren.

Es wird ja immer verrückter.
Der ungekrönte König bestellt ohne größere Not auf eigene Rechnung seine Guillotine.
Dieser Trump ist entweder absolut bescheuert oder ziemlich raffiniert.
Ist er gar ein Falschspieler und arbeitet in Wirklichkeit für das Establishment?

Jill Stein könnte davon profitieren. Sie sammelt noch immer Geld für ihre Anfechtungen.

Um von 1,04 % auf 1,40 oder 2,04 % zu zulegen?
Genau! Nur so lassen sich diese sonderbaren Manöver erklären.

Der, der es werden soll, legt sich gerade den Sprengstoffgürtel um, und die, der man in allerletzte Minute eine helfende Hand reicht, greift einfach nicht zu, obwohl sie in der Wahlnacht angesichts der Niederlage ausfällig wurde und nicht mal in der Lage war sich ihren Anhängern zu zeigen.
Oder käme bei der Überprüfung der Auszählung etwas ans Licht, was besser im Schatten bleiben sollte?

mfG
nereus

Du schreibst "Wirds ja" und verweist auf die Nachzählungen in Wisconsin, Pennsylvania und Michigan.

Das widerspricht meinem Statement im vorherigen Post. Nichts von wegen Nachzählungen in NH und VA.

Das "schöne" an der Sache ist, daß diejenigen, die sich über Trumps
Äußerung, die Wahl anfechten zu wollen,sich nun selber dieses Mittels
bedienen!

Trump am 02.08.

http://www.n-tv.de/politik/Trump-Die-Wahl-wird-gefaelscht-article18326956.html

Daraus:

"Ich fürchte, die Wahl wird manipuliert werden. Ich muss ehrlich sein", sagte Trump bei einer Kundgebung in Columbus im US-Bundesstaat Ohio.

Übrigens gute Vorhersage zum Wahlausgang bereits damals von dem amerikanischen Journalisten.

Trump am 26.11.

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/5125340/Trump-emport-uber-aberwitzige-N...

Daraus:

„Das ist aberwitzig, ein Schwindel“, empörte sich der Republikaner. „Die Wahl ist vorbei, das Volk hat gesprochen.“ Die Ergebnisse sollten jetzt gefälligst respektiert werden, „denn wir wollen in die Zukunft blicken“.

Ist das nicht köstlich?

Eben doch alles eine Liga, aber durchaus von verschiedenen Vereinen. Die eine von der Cosa Nostra und der andere von der Kosher Nostra.

Sehr schön erklärt hier:

https://www.youtube.com/watch?v=H4kzrrNa2cI&feature=em-subs_digest

Nicht das später jemand sagt, er hätte es nicht gewusst" />

LG

siggi

http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/donald-trump-spottet-ueber-neuauszae...

Das "schöne" an der Sache ist, daß diejenigen, die sich über Trumps Äußerung, die Wahl anfechten zu wollen,sich nun selber dieses Mittels bedienen!

CNN hat übrigens IMMER noch 290:232 auf der Homepage stehen
http://edition.cnn.com/election/results
und hat die 16 von Michigan als undecided erklärt.

Und das ist die erste Seite die kommt wenn man "results elections 2016" in Google eingibt. Eine Schande, Desinformation pur.

Damals ging es nur um ein paar Hundert Stimmen Differenz, die angezweifelt wurden. In Wisconsin geht es immerhin um ca. 27.000 Stimmen.

Wenn, dann muesste es eine gross angelegte Manipulation gegeben haben, bei der alle Wahlcomputer in allen Wahlbezirken sehr gleichmaessig manipuliert worden waeren.

Die Neuauszaehlung kann ausserdem gerichtlich gestoppt oder angefochten werden, damals in Florida ging es ueber mehrere Instanzen bis in den US Supreme Court. Es gibt also zahlreiche Huerden zu nehmen, einfach mal neu Auszaehlen ist nicht. Damit Clinton noch Praesident wird, muesste sich das Ergebnis in allen drei Bundesstaaten gerichtlich wasserfest umdrehen, andernfalls kommt sie nicht auf die erforderliche Anzahl von Wahlmaennern.

Zudem hat Clinton ihre Niederlage bereits eingeraeumt und Obama hat die Neuauszaehlung kritisiert.

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/2016-u-s-presidenti...

Auf solchen, wie im Betreff aufgeführten Gegenständen fühle ich mich gerade sitzend, und ich würde mir wünschen, wenn jemand aus unserer kompetenten Forengemeinde, oder der für gewöhnlich nicht minder gut informierten Leserschaft vielleicht etwas zu meiner Beruhigung beitragendes zu berichten weiß.

Die mir unter den Nägeln brennende Frage ist eben die, ob derzeit Donanld Trump‘s Präsidentschaft wackelt, und Killary diese womöglich nach einer Neuauszählung der Stimmen in den drei umstrittenen Bundesstaaten doch noch zugesprochen werden könnte?

Welche Alarmstufe gilt gerade, oder sitze ich einem Fehlalarm auf?

Insbesondere @CalBaer könnte doch bestimmt die derzeitige Situation aufklären?!