du hast ein scharfes Auge, doch mit dem Broder-Zitat ist nicht viel dazu gewonnen:

Und der Journalist Henryk Broder zieht den Vergleich, der Unterschied zwischen Islam und Islamismus sei so wie der zwischen Alkohol und Alkoholismus.

Ich sage es mal so...: Alkohol ist nicht per se etwas Ungutes, eher kann es durchaus etwas Nützliches sein, beim Wunden oder Op-Besteck desinfizieren z. B., Alkohol ist ganz einfach ein Stoff, ein Mittel, um eine Anwendung damit zu bewerkstelligen. Wogegen Alkoholismus ein Tun bezeichnet, welches das an sich neutrale Mittel zum Unguten missbraucht.

Alkohol als das Erste in obigem Bildnis ist also durchaus etwas anderes als Alkoholismus als das Zweite.

Der Journalist H. B. gehört zum Medienkartell, werter Falkenauge, also wie immer nicht vorschnell einem Medienarbeitenden auf den Leim kriechen, gell.

Das mit dem Islam und Islamismus muss ich ja jetzt nicht mehr im Detail erklären, könnte ich auch gar nicht, aber das Bildnis oben sollte einen Hinweis abliefern können...

Warum ich diese Wortmeldung geschrieben habe...? Ich befürchte, dass @Monterone in diesem Faden näher dran am Geschehen ist, als uns lieb sein kann.

Schöner Gruss
vom Wildheuer

P. S.: Betrachte gerne diese meine Kritik als gutgemeinte, weiterführende Kritik, und nicht als in die Entartung führender Kritizismus.

Folgende Nachricht empfehle ich Eurer ganz besonderen Aufmerksamkeit. Gefunden bei E&R:

"Quatre rabbins évoquent la guerre Occident-Islam et le triomphe d’Israël.
Petite leçon de géopolitique à l’attention des identitaires. Les ravs Touitou, Kaufman, Dynovisz et Ron Chaya évoquent avec délectation la « guerre de civilisations » entre « Occident » et « Islam », qui mènera selon eux au triomphe d’Israël. Qu’en pensent Éric Zemmour et autres fauteurs de guerre civile ?"

*Vier Rabbiner nehmen auf den Krieg Abendland-Islam Bezug und den Triumph Israels. Kleine geopolitische Lektion für die Identitären.

Die Rabbiner Touitou, Kaufman, Dynovisz und Ron Chaya erwähnen mit Genuß den "Krieg der Zivilisationen zwischen Abendland und Islam, der ihnen zufolge zum Triumph Israels führen wird. Was denken Éric Zemmour und andere Bürgerkriegsanstifter darüber?*

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Quatre-rabbins-evoquent-la-guerre-Occident-Islam-...

Bei uns muß man sich statt Zemmour andere Herrschaften als Bürgerkriegsanstifter denken. Solche, die jeden Tag gegen Islamisierung und Islam wettern, aber mit keinem Wort auf bestimmte ursächliche Zusammenhänge
eingehen.

Von Rabbi Ron Chaya gibt es noch eine andere schöne Bemerkung, die auch in den Leserkommentaren erwähnt wird:

*Am Ende der Zeiten wird es einen großen Krieg zwischen Okzident und Orient geben. Die Völker werden gegeneinander Krieg führen, und der Staat Israel wird als einziger davon profitieren. Die Völker werden alles tun, um nicht Krieg zu führen, aber man wird sie an den Haaren mit Gewalt in den Krieg hineinziehen.*

Monterone

Video mit Ron Chaya und den Haaren der Völker: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xp-XfFbFzNc

Der Islamismus greift nur konsequent den Eroberungs- und Unterwerfungsanspruch des Islam auf, dessen gewaltsame Realisierung die Geschichte durchzieht und die im Koran wie in der Sunna, also auch im Vorbild Mohammeds ihre Legitimation findet. Auch der Islamwissenschaftler Tilman Nagel macht geltend, eine Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus sei „ohne Erkenntniswert“. „Islam und Islamismus sind so lange nicht voneinander zu trennen, wie Koran und Sunna als absolut und für alle Zeiten wahr ausgegeben werden.“ Der Islam sei von Hause aus – mit Ausnahme der philosophisch-theologischen Richtung der Mu`tazila – fundamentalistisch. „Auch wenn es die meisten Muslime nicht wahrhaben wollen, der Terror kommt aus dem Herzen des Islam, er kommt direkt aus dem Koran.“ (Zafer Senocak, türkischer Schriftsteller) Und der Journalist Henryk Broder zieht den Vergleich, der Unterschied zwischen Islam und Islamismus sei so wie der zwischen Alkohol und Alkoholismus.

Sicher, auch Christen üben Gewalt aus, und in der Geschichte ist im Namen des Christentums viel Leid, Not und Tod verbreitet worden. Doch im Unterschied zum Islam ist im ursprünglichen Christentum die Gewalt nicht veranlagt, und ihre Anwendung bedeutet einen Abfall von der Lehre und dem Vorbild Christi. Der französische Philosoph Blaise Pascal (1623 – 1662) schrieb dazu: „Mohammed hat eine Herrschaft begründet, indem er mordete, Christus, indem er sich morden ließ. Mohammed hat Mittel und Wege gewählt, um nach menschlicher Auffassung zu siegen, Christus, um nach menschlicher Auffassung zu unterliegen.“
Vgl. Islam und Gewalt

http://journalistenwatch.com/cms/islamisierung-wenn-der-moderator-einen-empirischen-eiw...
-----------
Von Michael Klonovsky

Gestern trat in der Gesprächsrunde des Herrn Lanz der Autor und
TV-Journalist Samuel Schirmbeck auf. Der Mann hat als ARD-Korrespondent
zehn Jahre in Nordafrika gelebt, die meiste Zeit in Algerien, und erfuhr
dort die Re-Islamisierung der Gesellschaft aus nächster Nähe. Das heißt,
die Sendung verließ für zehn oder fünfzehn Minütchen die üblichen
Kuschel- und Wunschwelten, um kurzeitig in der Wirklichkeit – womöglich
sogar in der Zukunft – aufzuschlagen.....
--------

https://www.youtube.com/watch?v=ahts_c8a6vM müsste das Video hier sein

Gestern trat in der Gesprächsrunde des Herrn Lanz der Autor und TV-Journalist Samuel Schirmbeck auf. Der Mann hat als ARD-Korrespondent zehn Jahre in Nordafrika gelebt, die meiste Zeit in Algerien, und erfuhr dort die Re-Islamisierung der Gesellschaft aus nächster Nähe. Das heißt, die Sendung verließ für zehn oder fünfzehn Minütchen die üblichen Kuschel- und Wunschwelten, um kurzeitig in der Wirklichkeit – womöglich sogar in der Zukunft – aufzuschlagen.....
--------

https://www.youtube.com/watch?v=ahts_c8a6vM müsste das Video hier sein