Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Sehe gerade, die Neuauszaehlung kann man sich einfach kaufen

Sehe gerade, die Neuauszaehlung kann man sich einfach kaufen (Antwort)

CalBaer — Thu, 24 Nov 2016 21:04:38 +0000

Die dafuer notwendige Summe (Millionen Dollar) ist quasi ueber Nacht durch Spenden zusammengekommen.

Jill Stein Raises Enough Money To Force Wisconsin Recount - Michigan & Pennsylvania Up Next
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-24/jill-stein-raises-enough-money-force-wisconsin...

Die Sache ist gelaufen (Antwort)

BestAger1966 — Thu, 24 Nov 2016 09:22:55 +0000

Hier versuchen die Medien in einem letzten Aufbäumen ein Thema, welches
eigentlich gar kein Thema ist, aufzubauschen. Clinton ist froh, dass die
ganze Chose vorbei ist. In ein paar Tagen wird man von dieser "Wahlfälschung"
nichts mehr lesen. Trump wird die schwierigste Präsidentschaft vor sich haben,
die jemals ein US-Präsident hatte. Ich möchte nicht in seiner Haut stecken.
Aber sein Mut, das durchzuziehen, ist schon erstaunlich. Wenn er es geschickt
anstellt, kann er sogar ein ganz Großer werden. Ich wünsche ihm jedenfalls
ein glückliches Händchen und gute Entscheidungen.

Frank

Ich finde lustig, (Antwort)

Brockenteufel — Thu, 24 Nov 2016 00:26:14 +0000

daß genau diese Typen, die Trump vorwerfen, die Wahlen gefälscht zu haben, genau diejenigen sind, die es ihm im Wahlkampf verübelt haben, dieses zu tun!

Dazu der Stern seinerzeit die westl. Weltmeinung verkündend:

"Weniger als drei Wochen vor der US-Wahl hat der Präsidentschaftskandidat Donald Trump mit der Weigerung, sich auf eine Anerkennung des Wahlergebnisses festzulegen, für einen Eklat gesorgt. Der Republikaner sagte in der Nacht zum Donnerstag im dritten und letzten TV-Duell gegen seine Rivalin Hillary Clinton, er wolle "erst zum gegebenen Zeitpunkt" prüfen, ob er den Wahlausgang akzeptiere oder nicht.
Trump stellte damit einen möglichen eklatanten Bruch mit den demokratischen Gepflogenheiten in Aussicht. Alle unterlegenen Präsidentschaftskandidaten der jüngeren US-Geschichte hatten den Wahlausgang akzeptiert und so einen reibungslosen Machtübergang ermöglicht.
Clinton nannte die Äußerungen ihres Kontrahenten "entsetzlich". Er "verunglimpft unsere Demokratie und macht sie schlecht", sagte die Demokratin."

Hat sie Recht, oder wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

http://www.stern.de/news/trump-will-wahlergebnis-womoeglich-anfechten-7110324.html

Unwahrscheinlich, Verdacht von Wahlmanipulation muesste sich erst einmal erhaerten, und dann braucht Clinton alle 3 Bundesstaaten (Antwort)

CalBaer — Wed, 23 Nov 2016 19:55:39 +0000

Wenn, dann muesste in allen drei Bundesstaaten, die betroffen sind, sich die Auszaehlung zu Gunsten von Clinton umdrehen.

Trump hat 306 Wahlmaenner, Clinton 232. sie braeuchte also mindestens 38 Wahlmaenner, die zwei Bundesstaaten mit den meisten Wahlmaennern, Pensylvania (20) und Michigan (16), reichen allein nicht aus.

Lediglich Michigan ist mit 0.3% knapp, dort koennte es sich durch Unregelmaessigkeiten am Wahrscheinlichsten verschoben haben. In den anderen Bundesstaaten sind die Unterschiede mit 1% (WI) und 1.2% (PA) weit groesser.

Aber die Wissenschaftler haben lediglich statistische Auffaelligkeiten gefunden, keinerlei Beweise fuer eine Wahlmanipulation. Der von Einigen implizierte Verdacht der Wahlmanipulation muesste sich erst einmal erhaerten, bevor ueberhaupt neu ausgezaehlt wird.

Betrogene Betrüger (Antwort)

Heine — Wed, 23 Nov 2016 19:09:41 +0000

Clinton hat bestimmt massivste gefälscht, habe da an zwei oder drei Stellen von zahlreichen Illegalen gelesen, das aber nicht näher verfolgt - scheinbar hat der liebe Trump aber auch ganz mächtige Hintermänner, die das Spiel auch gut, wenn nicht noch besser beherrschen...

Alles ein grandioses Schauspiel, schade nur, dass wir diejenigen sind, mit denen gespielt wird

Gruß und noch einen schönen Abend

US-Wahlanfechtung? Wird Clinton doch noch Präsidentin?

Phoenix5 — Wed, 23 Nov 2016 18:15:00 +0000

Anscheinend gibt es Diskrepanzen von bis zu 7% zwischen Bezirken mit Wahlcomputer (weniger Stimmen für Clinton) und Bezirken mit klassischer Stimmauszählung (mehr Stimmen für Clinton). Die Meldung verbreitet sich gerade im mainstream mit klassischer Anti-Trump-Schlagseite.

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/5123023/ITExperten-draengen-Clinton-zu-...

Wenn das wahr ist, wird Clinton keine Sekunde zögern, die Wahl anzufechten. Warum ich dennoch daran zweifle? Es scheint den Medien, die das gerade verbreiten, noch nicht in den Sinn gekommen zu sein, dass diese Differenz auch durch Manipulation zu Gunsten Clintons erklärbar ist, wenn nämlich die Manipulation bei der klassischen Stimmauszählung stattgefunden hat. Es ist nur Spekulation, aber wer kennt das System besser: Der Clinton-Clan oder ein frisch in die Politik eingefallener Immobilien-Tycoon (oder die Russen)? Möglicherweise hat Trump noch höher gewonnen, als es das offizielle Wahlergebnis suggeriert.

Gruß
Phoenix5