Es geht nicht allein darum. Es geht eher um sogenannte Notlügen, um bewusstes Lügen.

Um eine bewusste politische (Not)Lüge als solche zu entlarven, muss ich wissen, wieviel der Lügner wirklich weiß, und das kann ich in den meisten Fällen nicht wissen. Darüber kann ich nur spekulieren und beim Spekulieren besteht die Gefahr, dass ich mir was vormache.

Aussagen wie „die Rente ist sicher“ oder „die Einlagen sind Sicher“ sind Versprechungen, die solange wahr sind, bis Renten und Einlagen über die Wupper gehen. Da früher oder später restlos alles über die Wupper geht, beinhaltet jedwede Beschreibung zukünftiger Zustände potentielle Notlügen. Dummerweise ist die Beschreibung zukünftiger (irdischer) Zustände Kerngeschäft des Politischen.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass Du damit weniger Dich selber als viel mehr einige andere meinst?

Ich mache mir in verschiedenen Themenfelder natürlich auch einiges vor. Vom politischen Themenfeld versuche ich mich aber fernzuhalten.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Guten Tag,

Guten Tag

Mehr oder weniger lügen tut erfahrungsgemäss aber jeder.

Äußerungen und Reden in vollkommener Wahrhaftigkeit, die ein Nachdenken
über Morgen einschließen, halte ich für vollkommen ausgeschlossen. Damit
die ganze Aufregung um das Lügen nicht im Radikalen verflacht, würde ich
zwischen Lügen und sich etwas vormachen unterscheiden wollen.

Es geht nicht allein darum. Es geht eher um sogenannte Notlügen, um bewusstes Lügen. Der eine wähnt sich halt schneller in Not als der andere. Das hat aber nichts mit Schuld, sondern schlicht mit Determinismus zu tun.

Wer
politisch motiviert ist, sei es nun als Politiker oder politisch
motivierter Schreiber im Gelben-Forum, ist naturgemäß besonders anfällig
dafür, sich und anderen etwas vorzumachen.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass Du damit weniger Dich selber als viel mehr einige andere meinst?

Guten Tag

Zara

Mehr oder weniger lügen tut erfahrungsgemäss aber jeder.

Äußerungen und Reden in vollkommener Wahrhaftigkeit, die ein Nachdenken über Morgen einschließen, halte ich für vollkommen ausgeschlossen. Damit die ganze Aufregung um das Lügen nicht im Radikalen verflacht, würde ich zwischen Lügen und sich etwas vormachen unterscheiden wollen. Wer politisch motiviert ist, sei es nun als Politiker oder politisch motivierter Schreiber im Gelben-Forum, ist naturgemäß besonders anfällig dafür, sich und anderen etwas vorzumachen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

An Herrn Maas-los, Frau Schwesig und Frau Nahles:

Ihr werdet nicht vergessen...allerdings anders als ihr es euch vorstellt.

Gilt auch für Frau Merkel, Künast, Göring-E. und viele mehr!
Die Geschichtsbücher werden euch als das darstellen, was ihr seid. Pack.

Ach, nö, das waren ja die Sozn

https://twitter.com/hashtag/RENTaSOZI?src=hash

Das war klar, dass die SPD nicht als erste auf so eine einträgliche Idee kommt" />

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-02/tillich-sachsen-sponsoring-affaere

Leider will wohl keiner Kohle für ein Gespräch mit CSU-Politkern raus rücken. Da würde ich mir als Unterstützer aber ernsthafte Gedanken darüber machen.

Alles Verbrecher außer AfD (und CSU ).

Aber nur hinter deiner Fichte.

PS: Falls es einen kleinen Rückschlag gibt und du das mit der Fichte nicht verstehst: " />

http://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~jemanden%20hinter%20die%20Ficht...

Das ich nicht lache. Von diesen "ehrenwerten" Herrschaften ist durchweg
jeder mit den richtigen Versprechungen zu überzeugen.

Ich habe gehört, man kann bei der CSU ein Treffen mit einem Minister für 3K bis 7K kaufen kann.

Ach, nö, das waren ja die Sozn

https://twitter.com/hashtag/RENTaSOZI?src=hash

Mit dabei übrigens wieder Heiko Maas. Aber bei dem ist ja zum Glück immer das Twitter-Team Schuld. Wie damals, als er eine antideutsche Band per Tweet gelobt hat.

Alles Verbrecher außer AfD (und CSU ).

Daraus:

"Denn CSU-Chef Horst Seehofer dürfte viel Mühe haben, die große Zahl von Merkel-Kritikern in den eigenen Reihen bei der Stange zu halten."

Das ich nicht lache. Von diesen "ehrenwerten" Herrschaften ist durchweg jeder mit den richtigen Versprechungen zu überzeugen.

LG

siggi

So in etwa.

Dann gehe ich recht in der Annahme, dass Du über umfassende Informationen sowohl über alle Politiker verfügst und als auch über Soros?
Denn sonst wäre Dir so ein klares Urteil nicht möglich:

I Alle Politiker lügen.
II Soros ist nicht korrupt, korrumpiert niemenden und sein Handeln dienst einen höreren Zweck [So in etwa]

Bitte lass uns an diesem geradezu gottgleichen Wissen teilhaben und schreibe was zu der Pizza-Bude, die Fox News ins Gespräch gebracht hat. Danke.

Verstehe ich Dich richtig?

Jeder Politiker ist ein Lügner.

So ist es.

Soros hingegen lügt nicht, korrumpiert niemanden, ist nicht korrupt und
sein Handeln dient einem höheren, guten Zweck?

So in etwa. Zumindest verglichen mit den hier und dort angehimmelten Geheimdienst-Polit-Drecksfiguren. Mehr oder weniger lügen tut erfahrungsgemäss aber jeder.

Hi Zara,

Grüezi Dottore!

sondern der US-amerikanische Textil-Industrielle Roger Milliken, der
nämlich seinem Unternehmen untersagte, jemals Geschäfte mit dem Staat zu
machen, auch wenn Milliken & Company damit auf große Aufträge, z. B.
Uniformstoffe, mit dem Staat verzichtete.

Roger Milliken: geboren 1915, gestorben 2010 - ein Held des Jahrhunderts.
Gruß - d.

Kann man wohl sagen!

Beste Grüsse, Zara

Was für eine Pizzabude?

Siehe auch weiter oben unter Der Fall Maddy Mc Cann und die Podestas...

Jeder Politiker ist ein Lügner.
Soros hingegen lügt nicht, korrumpiert niemanden, ist nicht korrupt und sein Handeln dient einem höheren, guten Zweck?

sondern der US-amerikanische Textil-Industrielle Roger Milliken, der nämlich seinem Unternehmen untersagte, jemals Geschäfte mit dem Staat zu machen, auch wenn Milliken & Company damit auf große Aufträge, z. B. Uniformstoffe, mit dem Staat verzichtete.

Roger Milliken: geboren 1915, gestorben 2010 - ein Held des Jahrhunderts. Gruß - d.

Grüße

Produkte, Geld und Meinungen werden nunmal überwiegend von den Privaten hergestellt, und nicht von den Delegierten in der Zentrale. Das sind keine Vordenker!

Man darf nie vergessen, dass die sogenannte Zentralmacht als Ohnmachtzentrale ihren Spielraum (Potential) lediglich 'verliehen' bekommt vom 'social mood' (Prechter) im Gesamtschwarm, der wahren Macht. Darum haben auch die Bildzeitungen recht, wenn sie schreiben, dass 'die Deutschen' überwiegend Merkel als abermalige Kanzlerin (delegieren) wollen/werden. So erschreckend dies auch immer sein möge für die Anhänger des Herrn Gabriel, geschweige denn des Herrn Hörstel oder Frau Von Storch.

Morgengruss

Zara

Das Ganze am besten ohne Verjährung.

Grüße

Hat auch ein Buch geschrieben, worüber er vom "standard" interviewt wurde.

Van der Bellen: "Notfalls darf man die Unwahrheit sagen" INTERVIEW CONRAD SEIDL 20. September 2015, 11:00

derstandard.at/2000022441270/Van-der-Bellen-Notfalls-darf-man-die-Unwahrheit-sagen

Ach Gott ach Gott - ich hab da was ganz Wichtiges übersehen: Da würde man ja dem Kandidaten der Rechten, Herrn Hofer, ungewollte Wahlhilfe geben, und das wäre ja total pfui, pfui. Besser auf die selbst aufgestellten Prinzipien verzichten.

Grundgesetz, Artikel 5:

(...)

Sich auf's Grundgesetz zu berufen, damit kann man zwar der Bundesregierung nachweisen, daß sie sich nicht einmal an die eigenen Gesetze zu halten pflegt, man sollte sich aber darüber im Klaren sein, daß man etwas in's Feld führt, das längst außer Kraft gesetzt wurde, sofern es je gegolten hat.

Wir sehen jeden Tag, daß Art. 2 (Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit), Art. 5 (Meinungsfreiheit) und Art. 14 (Schutz des Eigentums) keinerlei Bedeutung haben und vor keinem Gericht der Welt eingeklagt werden können.

In der Regel wurde es so gemacht, daß die entsprechenden Grundrechte nicht etwa durch offizielle Parlamentsbeschlüsse abgeschafft wurden, so daß sienzwar dem Anschein nach noch gelten, aber die Gerichte der BRD urteilen in fast jedem betreffenden Verfahren, als ob beispielsweise Art. 2 und 5 sich in Luft aufgelöst hätten; jedenfalls bei Prozessen, wo Deutsche einen Schaden geltend machen wollen.

Mit Art. 14 verhält es sich anders. Der wurde von BVerfG mit seinem Urteil in der ersten Euro-Klage Hankels (März 1998) für alle Welt erkennbar quasi abgeschafft. Alle weiteren Entscheidungen Karlsruhes, vor allem, was den völkerreschtswidrigen Bailout und die Übernahme von Schulden fremder Staaten betrifft, waren in meinen Augen nur die Fortschreibung des Urteils vom März 1998.

Diese mehr als befremdliche Situation erklärt sich sehr einfach, sobald man am richtigen Punkt ansetzt und akzeptiert, daß sämtliche Grundrechte nur so lange gelten, als sie das demokratische Primärziel, die Auflösung Deutschlands und aller weiteren Staaten in übernationalen Zusammenschlüssen nicht gefährdet.

Das erste Gebot jeder Demokratie lautet:

*Ich bin der Globalismus, Dein Herr und Gott. Du sollst neben mir keine fremden Götter haben.*

Sobald man bei der Beurteilung von BRD, Grundgesetz und Rechtsprechung diese einfache Voraussetzung zugrundelegt, kommen die Erklärungen wie von selbst zustande.

Monterone

Meine Rede, der Kampf gegen Fakenews beschert Spigel, Stern und Co. richtig große Probleme.

da fallen nämlich nun zahllose Seiten aus der Anzeigenbeschickung. " />

Das Gespann Gorbatschow-Reagan war das unrühmliche Ende für Erich Honecker... er konnte mit Margot noch knapp flüchten.

Heute heißt die Merkel-Realityshow "Trump-Putin".
Da würde ich mich lieber in den MeckPomm-Wäldern verstecken, bevor dieses brutale RUS-USA-Gespann über mich richtet

Ist das jetzt strafbares "Kauder-Hate-Speech" oder eine genaue politische Analyse?
Wer kann dazu was sagen?
Gute Nacht
Hasso

Kanzlerfrage : SAT1-Teletext TED
“ Wen würden sie gern als Kanzler sehen ? „

http://n8waechter.info/2016/11/kanzlerfrage-sat1-teletext-ted/

Aktualisierung alle 15 Minuten hier :

https://som-teletextviewer.sim-technik.de/tius/teletextviewer/index.php?pagnr=184_01&am...

https://www.unzensuriert.at/content/0022370-Twitter-schliesst-sich-Kampf-gegen-Rechts-D...

Eine bekannte deutsche Weinlage möchte ihr Image aufbessern und erwägt
eine Namensänderung. An der Namensfindung soll ein
italienischer
Berater maßgeblich beteiligt gewesen sein.
Im Laufe der Zeit, vornehmlich gegen Ende des 20. Jahrhunderts, erwarb
sich der Nacktarsch
jedoch den zweifelhaften Ruf ein billiger und, dem Massengeschmack folgend,
stark gesüßter Mengenwein zu sein. Seit Beginn des Jahrtausends gibt es
aber starke Bestrebungen dieses negative Image loszuwerden.
Der neue Name soll lauten: Muttis Nacktarsch.

Hallo gwg,
den "Kröver Nacktarsch" haben wir in jungen Jahren auf der Oberschule heftig "abgepumpt".
Endete immer im Voll-Koma und mit heftigen Kopfschmerzen

Später bei der Deutschen Luftwaffe (70er-Jahre) kam so ein flüssiger Schrott nie auf den Tisch.
Allerdings waren die dort üblichen, hochprozentigen Getränkemischungen auch nicht viel besser
Beim nüchternen Rückblick wäre der Flugzeug-Sprit pur wohl viel gesünder gewesen

Nach jahrzehntelangem Experimentieren weiß ich jetzt endlich, was dem menschlichen Körper wirklich gut tut.
Am besten einen absolut trockenen Pfälzer Grauburgunder und/oder einen staubtrockenen Dornfelder trinken mit etwas Apollinaris-Wasser dazu... das ist viel gesünder als jedes Cola-, Saft- oder Direktsaft-Getränk

Immerhin war ich in den letzten zehn Jahren nur mal alle paar Jahre beim Hautarzt, Augenarzt und beim Zahnarzt... zur allgemeinen Kontrolle plus Zahnreinigung.
Ansonsten alles im grünen Bereich...
Zum Wohle und gute Nacht
Hasso

heute Nachmittag wollte ich nach Kallstadt "wallfahren" und vor Ort ein
Achtele Wein auf "unseren Pfälzer Bub" trinken (nur 6 km von meiner Bude
entfernt)... vielleicht rettet uns der Trump doch noch in letzter
Minute vor der Mutti?

Eine bekannte deutsche Weinlage möchte ihr Image aufbessern und erwägt eine Namensänderung. An der Namensfindung soll ein italienischer Berater maßgeblich beteiligt gewesen sein.

Im Laufe der Zeit, vornehmlich gegen Ende des 20. Jahrhunderts, erwarb sich der Nacktarsch jedoch den zweifelhaften Ruf ein billiger und, dem Massengeschmack folgend, stark gesüßter Mengenwein zu sein. Seit Beginn des Jahrtausends gibt es aber starke Bestrebungen dieses negative Image loszuwerden.

Der neue Name soll lauten: Muttis Nacktarsch.

Auch wenn es verschiedene Interpretationen der Namensherkunft gibt: Der Name ist werbewirksam und verkaufsfördernd und über Deutschlands Grenzen hinaus bekannt.

Ich kenne mich "da unten" nicht so aus, aber das scheint ja bei Dir in der Nähe zu liegen. Verkoste doch mal und berichte.

Am Freitag spät Abends (18.11.) fragte der jung-gegeelte ZDF-Aspekte-Moderator ganz offen: "Ist Trump ein Faschist?"
Ich habe seinen Namen vor lauter Schreck schon wieder vergessen... die NSA hat ihn sicher notiert

Max Moor von "Titel, Thesen, Temperamente" (ARD) backt heute Abend nach monatelanger Tiefpunkt-Primitiv-Hetze gegen Trump "kleine Brötchen" und versucht, etwas objektiv über Trump zu berichten... aber seine Bilder dazu sprechen wieder Bände.
Bestimmt hat er jetzt die Hosen ziemlich total voll und will "was gut machen"... von ZDF wurde kein einziger Anti-CIA-Bodyguard auf seinem Öko-Hof in Meck-Pomm genehmigt

Man sollte seine Sprache eben immer zügeln... ich habe auch nie gegen Hillary gehetzt
Gute Nacht
Hasso

unvergessen sei auch an die Ehefrau von Herrn Biedenkopf, die sich nicht entblödete, für ihresgleichen noch gleichere Einsparmöglichkeiten auszuhandeln.

Sie hat den Debitismus und den Rheinischen Kapitalismus nicht verstanden.

Getreu dem Motto Jürgen Beckers:

"Geld allein macht auch nicht unglücklich."

Gruß
Langmut

Was sind schon "Schulden"... das ist nur etwas für arme Seelen wie Christian Wulff... mein Lieblings-Präsident

Du willst mir doch nicht erzählen, dass Trump und Putin irgendwo "Schulden haben"?

Ich habe im Mannheimer Dunkel-Clan-Viertel noch einen uralten 100-Euro-Gutschein offen... für einen fehlgeschlagenen Gold-Schmuckkauf (Sonderanfertigung) für meine damalige Liebste
Hat mir der Clan-Chef damals persönlich unterschrieben. Ich musste ansonsten nichts bezahlen... an sich alles fair gelaufen.
Die Clans haben eben durchaus Respekt vor alten Leuten mit weißen Haaren.

Stell Dir mal vor, ich fahre jetzt dorthin und erzähle "dem Clan", dass er noch "Schulden" bei mir hat

Dann müsst ihr aber ab Morgen auf meine Postings verzichten...

So ist das mit den "Außenständen" armer Säue, die keine unbezwingbaren Waffen haben. Kennt ihr doch aus dem Debististen-Forum.
Gute Nacht
Hasso

Und nach dem 21.1.2017 entscheidet Trump (in Geheim-Absprache mit Putin),
wer hier Bundeskanzler wird

Endlich ein Investment der Deutschen Bank, das Rendite verspricht:
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/09/30/trumps-unthinkable-conflict-mill...
Donald Trump’s business empire owes hundreds of millions of dollars to a giant German bank cast into crisis by
settlement negotiations with the Justice Department, a relationship some lawyers say sheds light on the massive
financial entanglements he could face as president.

Federal regulators are seeking a $14 billion fine from Deutsche Bank, Trump’s top lender, to settle claims that the bank
issued toxic mortgages amid the housing crisis. German media have suggested the bank has sought a state bailout that could
lead to partial ownership of the bank by the German government.

als die Wahrheit bemerkte, dass sie sich nur als Lüge unter die Menschheit trauen konnte, war sie wieder als solche erkennbar.

Gruß
Langmut

Und das hat auch eine klare Ursache:

Und wie wir wissen, laesst sich die deutschen Journaille oft und gerne von CNN, HuffPo oder Wapo "inspirieren".

Hier nur ein Beispiel: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=421389

Jetzt erstmal die Weihnachtsmärkte (Mein Geheimtipp: Deidesheimer Advent), Glühwein, Heiligabend und Silvester nach Köllsche Art genießen.

Und nach dem 21.1.2017 entscheidet Trump (in Geheim-Absprache mit Putin), wer hier Bundeskanzler wird
Wäre ja noch schöner, wenn die Besatzer hier nichts mehr zu sagen haben.
Dann wären Deine vielen DT-Postings aber widerlegt und ad absurdum geführt

KGB/NSA/CIA sind doch schon mal sehr wichtige Hausnummern, die selten was anbrennen lassen
Vielleicht hieven die mit allerlei "Eingriffen" doch die Frauke Petry ins Amt?
Nichts ist mehr unmöglich!
Zum Wohle und Gute Nacht
Hasso

Ich werde dann bei schlechtem Wetter einen neuen Anlauf starten.
Beste Grüße
Hasso

"Deutsche wünschen sich eine 4. Amtszeit von Merkel".

(Heißt "Deutsche" mehr als 1 Deutscher, oder heißt daß "die überwiegende Mehrheit", oder heißt das "eine deutsche Frau", also letzten Endes Erika selber? Das wort "wünschen" impliziert einen Plural).

https://www.welt.de/politik/deutschland/article156113660/Deutsche-wollen-Steinmeier-als...

"Deutsche wollen Steinmeier als Bundespräsident".

Dieselben Fragen wie oben. Wie die verdammten Propaganda-Lügenmedien "den Deutschen" die Wünsche in den Mund legen...

FUCK YOU PROPAGANDAMEDIEN UND LÜGENPRESSE UND AUFTRAGGEBER!

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

FUCK YOU BESATZER UND VASALLEN!

PS: Und wann werden die Hetzer der Lügenpresse eingelocht? Da kann er schon mal mit ein paar Bussen vor dem Spiegel, der WELT und der BILD-Zeitung vorfahren.

Wer entscheidet eigentlich, ob eine politische Aussage eine Luege ist?
Letzten Endes muessen politische Diskussionen dann nach Kauder vor Gericht
ausgefochten werden.

Die richtige Umsetzung beginnt dann mit einem Gesetzentwurf, analog zur DDR Gesetzgebung,
wo systemkritische Äußerungen unter Strafe gestellt werden.

Im Wortlaut hieß das:

– § 220 „Staatsverleumdung
– § 106 „Staatsfeindliche Hetze“ wurde fortan mit einer Freiheitsstrafe von einem bis zu fünf Jahren,
in schweren Fällen von zwei bis zu 10 Jahren, bestraft. In das Kapitel „Straftaten gegen die staatliche
Ordnung“ wurden neben den Tatbestand der „Staatsverleumdung“ (§ 220) unter anderem die
„Beeinträchtigung staatlicher oder gesellschaftlicher Tätigkeit“ (§ 214), Rowdytum (§ 215), die
„Vereinsbildung zur Verfolgung gesetzwidriger Ziele“ (§ 218) und die „Ungesetzliche
Verbindungsaufnahme“ (§ 219) eingestellt. Im Zuge des 2. und 3. Strafrechtsänderungsgesetzes
wurde der Strafrahmen dieser Tatbestände sukzessive erhöht.

Quelle: Wikipedia

Gruß
nemo

War das nicht schon immer so und wurde das nicht erst durchs Internet in Frage gestellt?

Wer weiß, was Demokraten wünschen, wird von Kauders Vorstoß nicht überrascht sein und vielleicht fragen, ob das der erste demokratische Versuch ist, sich ein Privileg zu krallen?

Möglicherweise wird er eine Verbindung zu den Anklagepunkten des IMT herstellen und diese den demokratischen Privilegien zuordnen, gegen die ein Volk räudiger Parias wagte, sich zu erheben und dafür bestraft wurde.

Danke, Herr Kauder, besser als durch Sie bin ich selten in meiner Ansicht bestätigt worden, was Demokraten im allgemeinen und BRD-Politiker im besonderen betrifft.

Mit einer gewissen Genugtuung stelle ich fest, daß meine Aussagen über das derzeitige System keine Übertreibungen darstellen, sondern trotz meiner manchmal etwas drastischen Wortwahl noch sehr moderat sind.

Monterone

OTZ - vom Samstag d. 19.11.2016
Stefan Kaufmann und Jan Helge Kestel im OTZ-Interview

Dazu das Schulfach "Glücklich leben".

Gruß,
CenTao

Wir müssen weiter diskutieren, ob die Betreiber der
Plattformen nicht mehr tun müssen, um das Netz nicht nur von
rechtswidrigen Inhalten frei zu halten, sondern von Lügen generell
gerade in der politischen Debatte.[/i]

Wenn das Netz weiter lügt, ist mit Freiheit Schluss
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article159606823/Wenn-das-Netz-weiter-luegt-ist-...

Da sollen in faschistischer Manier politische Lügen im Netz bestraft werden, und die eigenen politischen Verlautbarungen und die "Informationen" der eigenen Medien-Lautsprecher bestehen seit Jahrzehnten täglich zum größten Teil aus Lügen oder, was dasselbe ist, aus Halbwahrheiten, tendenziösen Darstellungen, Verzerrungen, Unterschlagungen wichtiger Fakten.

Man denke doch nur an die Lügen über den Maidan-Putsch in Kiew und die angebliche aggressive Rolle Putins, womit bis heute die wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland und der riesige Nato-Aufmarsch in Osteuropa begründet wird. Ein gigantisches Lügen-Aggressionsgebäude!

Oder man denke an das ungeheure Lügengeflecht über den "Bürgerkrieg" in Syrien, der von England und USA ausgebildeten und eingeschleusten Söldnertruppen initiiert worden ist, um Assad zu stürzen.

Täglich werden auf dem Blog "Propagandaschau" den Medien Lügen nachgewiesen.

Der ganze transatlantisch gesteuerte Presse- und TV-Propagandakomplex dient doch nur der lügenhaften Bewusstseinsmanipulation der Bevölkerung zur Herrschaftsabsicherung einer politischen Kaste von Macht-Psychopathen, zu denen dieser bieder erscheinende schwäbische Macht-Merkel-Klempner Kauderer gehört.
Das ist ja inzwischen auch weitgehend wissenschaftlich nachgewiesen: Der Journalismus als Herrschaftsinstrument

Wenn das Netz weiter lügt, ist mit Freiheit Schluss
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article159606823/Wenn-das-Netz-weiter-luegt-ist-...

Wer entscheidet eigentlich, ob eine politische Aussage eine Luege ist? Letzten Endes muessen politische Diskussionen dann nach Kauder vor Gericht ausgefochten werden.

Politische Justiz ist allerdings nicht mit der Gewaltenteilung vereinbar, sie ist als Rechtsbeugung sogar strafbar, allerdings nur in der Demokratie. Mit der Freiheit waere dann allerdings mit Kauders Gesetzen erst recht Schluss.

Mit Politischer Justiz hat Deutschland in der Geschichte von Monarchie ueber Faschismus bis DDR ja genuegend Erfahrung. Kauder muss nur die alten Paragraphen ausmotten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Justiz