Dass Merkel wieder antritt, war von Anfang an klar und wundert mich nicht.

Das Gute daran ist, dass sie die Katastrophe, die sie zu verantworten hat,
auch selbst ausbaden muss. Dass das nicht gut ausgehen wird, dürfte klar
sein und für Merkel wird das ihr persönliches Stalingrad. Am Schlimmsten
wäre es gewesen, wenn sie sich jetzt einfach "aus dem Staub gemacht
hätte" und andere müssten ihren Kopf hinhalten.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Merkels Untergang gleichzeitig auch die
Partei CDU, SPD und auch die Grünen völlig zerstören wird. Danach ist
reichlich Platz für etwas Neues.

Und ich glaube mittlerweile, dass sie die folgenden 4 Jahre politisch gar
nicht durchhalten wird, sondern schon vorher "fällt".

Als Obama vor Kurzem seinen Abschiedsbesuch bei Merkel absolvierte, hat
Merkel übrigens eine Rede gehalten. Dort sagte sie wortwörtlich: "Ich war
nicht froh, als das Volk dann etwas zu sagen hatte"!

Bei dieser Frau, und bei dem was sie von sich gibt, muss man einfach nur
noch mit dem Kopf schütteln.

Hört Euch das mal selbst an:
https://www.youtube.com/watch?v=qpSDELFNPYM#action=share

Vortext lasse ich mal bewußt stehen...
Hier der offiz. Wortlaut zum Video...
https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Mitschrift/Pressekonferenzen/2016/11/2016-11-...
Gefunden natürlich über die Achse...
"
Fundstück von Henryk M. Broder / 21.11.2016 / 17:20 /
Merkel: Was nicht sein kann/ weniger
Die Gesellschaften zusammenzuhalten - Ältere und Jüngere, diejenigen, die im ländlichen Raum leben, diejenigen, die in den Städten leben -, gehört heute zu den vornehmsten, wichtigsten Pflichten von Politik und auch, alle zu beteiligen. Aber was nicht sein kann, ist, dass die, die bestimmten Gruppen zugeordnet werden, sagen: Wir sind jetzt das Volk und der Rest ist nicht das Volk. Dazu bin ich damals in der DDR nicht froh gewesen, dass das Volk dann was zu sagen hatte, nachdem es das viele Jahrzehnte nicht hatte. / Link zum Fundstück"

Ach so, auch nett wie man Deutsche nun in der brddr beschimpft.
„diejenigen, die schon länger hier leben“
Die Guten, also die ffk*, nennt man „die neu dazugekommen sind“
Gefunden und geschrieben natürlich von Vera Lengsfeld - vielen Dank für ihren Kampf!
http://www.achgut.com/artikel/die_unheimliche_ansage_der_angela_merkel

Also, heute schon gekotzt? Nein, immer noch nicht - dann habe ich noch einen oben drauf. https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/rot-gruen-stellt-antrag-auf-mehrsprac...
Mein Take - in 5-10 Jahre ist das ehemalige Dt. Geschichte...dann werden „diejenigen, die schon länger hier leben“ ein Minderheit hier sein und auch so behandelt werden - wenn sie mal nicht schon durch die Straße gejagd werden...

Bisschen früh am Tage noch, aber ich sag schon mal...
n8 brddr
McShorty

* fremde fachkräfte

P.S. ein Bitte habe ich noch: bitte M. nicht "Mutti" nennen - das empfinde ich als schwere Beleidigung für alle ehrlichen Mütter - erst recht die Alleinerziehenden!

https://www.youtube.com/watch?v=27OKeg_1YEg

Nach Drehbuch.

Grüße

Rudi

Ein Staatschef sollte eigene Kinder und Enkel haben, damit seine
Entscheidungen wohl überdacht auch die Zukunft seiner eigenen Sippe
betreffen. Amen.

Hallo schaumermal,

nun bin ich nicht ganz sicher, ob Dein kursives Fazit ernst gemeint war, ich nehme es an. Kehrt man als Deutscher mal vor der Tür unserer jüngeren, deutschen Geschichte, wird man jedoch feststellen, dass mit Ausnahme des Obermotz eigentlich die gesamte NS-Führungsriege aus Vätern bestand, teilweise sogar reich an Kindern war. Die Härtesten der Harten haben dann zum Ende ihres Hauptwerks namens Hybris dem ohnehin schon groß geschriebenen I noch sieben Tüpfelchen aufgesetzt und ihre eigenen Kinder mit in den Tod gerissen. Das kann also beileibe kein taugliches Auswahlkriterium sein.

Betrachtenswert ist dieses NS-Schauspiel zudem aufgrund seiner klar erkennbaren und auch so bezeichneten Strukturen, diese Leute meinten sogar prinzipiell, was sie sagten. Ich spreche vom Führerprinzip als oberster Doktrin. Wer jetzt glaubt, das Führerprinzip sei Schnee von gestern, der irrt ganz gewaltig. Heute tritt es nur visuell anders in Erscheinung, zu sehen beispielsweise an punktuell weit über dem Moloch schwebenden TTowers oder den geistigen Elfenbeintürmen in Politik und Wissenschaft.

Ursache dieser Entwicklung ist nach meiner Auffassung die "gute", "schnöde" Arbeitsteilung. Und nachdem niemand von uns bei der Staatsentstehung dabei war, darf auch jeder seine persönliche Theorie pflegen. Ich jedenfalls glaube, dass Arbeitsteilung unter den Menschen schon vor Staatsentstehung existierte und die Entstehung von Staaten auf die eine oder andere Weise sogar begünstigt hat. Ab einer gewissen Anzahl von Mitgliedern ist eine arbeitsaufteilende Gruppe deutlich effektiver, als eine Gruppe, in der jeder Mensch Mädchen für alles ist. Und so gab es in diesen frühen, arbeitsteilenden Gruppen vielleicht den ersten begehrten Posten des Verwalters, dessen Aufgabe es war, seine Mitstreiter zu organisieren. Während die anderen also mit wildem Getier, Gestrüpp und Gewitter zu kämpfen hatten, konnte dieser Auserwählte wohl an einem warmen Plätzchen das weitere Vorgehen planen.

Ist es nicht auffällig, wie sehr dem Staat eine immer weitreichendere Spezialisierung der Menschen am Herzen liegt? So etwas will doch organisiert sein und organisiert werden!

Vielleicht war es unter Menschen einmal selbstverständlich, dass jedes Mitglied einer Gruppe befähigt sein wollte, Feuer machen und erhalten zu können. Übertragen auf die heutige Zeit würde es heißen, dass jeder Staatsteilnehmer befähigt sein sollte, ein Kernkraftwerk erbauen und betreiben zu können. Ich behaupte, dass es weltweit keinen einzigen Menschen gibt, der hierzu in der Lage wäre. Daran erkennt man, wie weit die Menschen sich bereits von sich selbst und ihrem eigenen Überlebenspotenzial entfernt haben. In Fukushima haben sie bestimmt ein eigenes Rechenzentrum mit zehn Mitarbeitern, die nur damit beschäftigt sind, den ganzen Tag Informationen zu beschaffen, wie etwas von der selbst fabrizierten Chose eigentlich genau funktioniert, weil keine der hoch spezialisierten Koryphäen mehr den Überblick hat und haben kann.

Oder schaut mich an, ich tippe hier Text ins Gelbe Forum. Aber für diese Möglichkeit fällt so ein unendlich langer Rattenschwanz an Prozessen und Mechanismen an, Dinge, von denen ich als Individuum noch nie etwas gehört habe. Nein, ich verstehe nicht, was ich tagtäglich gebrauche und auch die Bitcoiner tun das nicht, selbst wenn die Signatur etwas anderes suggerieren möchte.

Das alles ist Resultat der Arbeitsteilung, die auf der einen Seite so elegant und schwungvoll anmutet, Wolkenkratzer, Mond- und Marsausflüge, Schwarmintelligenz und so weiter und so fort, der ganze Bling-Bling. Auf der anderen Seite ist sie jedoch absurd störanfällig. Denn wer Arbeit teilt, tritt zugleich Verantwortung ab. Und das geht so weit, bis am Ende überhaupt kein Mensch mehr verantwortlich für etwas ist und auch keiner mehr durchblickt, weil immer mehr und immer weiter abgetreten wurde. Dann noch eine Pandemie zur falschen Zeit an den falschen Orten, dann ist Ende Gelände mit den Menschen. Dann werden die letzten großen Führer ihrer Hybris, die Wissenschaftler, in ihren Atombunkern hocken und sich Kapseln und Kugeln verabreichen, weil ihre staatsbetriebene Ideologie allumstrahlend abgeraucht ist.

Nachdem sich im Universum aber langsam der Verdacht erhärtet, dass irgendwie alles mit allem verbandelt zu sein scheint, wäre kategorisierendes Kastendenken eben gerade der falsche Weg und führte wohl schnurstracks in dieses Verderben. Es erscheint mir also opportun, sich gedanklich mal langsam aber sicher nicht in immer höhere, elfenbeinTTürmende Höhen zu begeben, sondern die deutlich flachere, weniger spektakuläre Breite anzustreben. Anstatt die Universitäten mit immer extravaganteren Studiengängen aufzudröseln, könnte man langsam dazu übergehen, ein paar Studiengänge zu ver-bin-den. Die Wissenschaftler könnten auch mal der Beliebigkeitslyrik von Kafka und Co. einen Blick schenken und dort den dringend benötigten Konjunktiv erlernen. Ich könnte mich zu meinem großen Bedauern mit Beliebigkeitslyrik Mathematik und Physik befassen, dort also vermutlich Spaßfreiheit erlernen.

Und für den Bundestag hätte ich einen ganz pragmatischen Vorschlag. Einmal pro Woche wäre für Mann und Maus Putzkolonne angesagt, bei der unserer Bundeskanzlerin die verantwortungsvolle Aufgabe zuteilwürde, die Toiletten am Berliner Hauptbahnhof zu schrubben. Dann würde sich eine Amtsbeschränkung auf acht Jahre schon ganz von selbst einstellen. Das alles zum Zwecke der Eindämmung einer weit fortgeschrittenen, brandgefährlichen Arbeitsteilung.

Was täte man nicht alles, wenn es um das nackte Überleben ginge!?

Gruß
vegan

PS: Der Spruch kam mir gerade noch so: "Das Wissen ist nicht weg, es hat nur ein anderer."

die Grünen völlig zerstören wird. Danach ist
reichlich Platz für etwas Neues.

Träum weiter.

Die Grünen haben die hatnäckigste und lernresistenteste Wählerschaft überhaupt.

Und sind eher deutlich Besserverdiener.

Die können sich nun wirklich nicht in die relevanten Probleme hineindenken.

Frage an die Experten:
Wieso darf Putin eigentlich bis in alle Ewigkeit weiter machen?
Finde ich zwar sehr gut... aber ich mag die Klarheit.
Vielen Dank für Aufklärung!
Hasso

Hallo Hasso,

in Russland darf man nur zwei Legislaturperioden am Stück Präsident sein. Wenn man danach mind. eine weitere Periode abwartet, darf man sich wieder für zwei Perioden am Stück zum Präsidenten wählen lassen. Ob das sinnvoll ist, lasse ich mal offen.

In den USA ist das Ganze noch etwas strikter (allerdings auch erst seit 1947). Da darf man im Gesamten nur maximal zwei Perioden lang Präsident sein, egal ob am Stück oder getrennt. Wahrscheinlich gab es diese Änderung im Hinblick auf die vergangene Regierungszeit von Franklin D. Roosevelt, der seit 1932 insgesamt vier Präsidentschaftswahlen hintereinander gewonnen hatte.

Warum es ausgerechnet in der BRD keine solche Regelung gibt, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.

Grüße,
Kaladhor

Die wörtliche These einer Frau (...die sind politisch oft sehr gut unterwegs):
"Es ist völlig unmöglich, dass man in Deutschland länger als 8 Jahre an der Macht hocken darf!
Das machen die Amis echt besser!"

Stimmt... darüber habe ich -aus gutem Grund- noch nie richtig nachgedacht.
Habe ich etwas verdrängt, weil es in Russland doch ein ähnliches "Grundgesetz" gibt, das mir schon vor vielen Jahren nicht gefiel

Frage an die Experten:
Wieso darf Putin eigentlich bis in alle Ewigkeit weiter machen?
Finde ich zwar sehr gut... aber ich mag die Klarheit.
Vielen Dank für Aufklärung!
Hasso

Das Gute daran ist, dass sie die Katastrophe, die sie zu verantworten hat, auch selbst ausbaden muss. Dass das nicht gut ausgehen wird, dürfte klar sein und für Merkel wird das ihr persönliches Stalingrad. Am Schlimmsten wäre es gewesen, wenn sie sich jetzt einfach "aus dem Staub gemacht hätte" und andere müssten ihren Kopf hinhalten.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Merkels Untergang gleichzeitig auch die Partei CDU, SPD und auch die Grünen völlig zerstören wird. Danach ist reichlich Platz für etwas Neues.

Und ich glaube mittlerweile, dass sie die folgenden 4 Jahre politisch gar nicht durchhalten wird, sondern schon vorher "fällt".

Als Obama vor Kurzem seinen Abschiedsbesuch bei Merkel absolvierte, hat Merkel übrigens eine Rede gehalten. Dort sagte sie wortwörtlich: "Ich war nicht froh, als das Volk dann etwas zu sagen hatte"!

Bei dieser Frau, und bei dem was sie von sich gibt, muss man einfach nur noch mit dem Kopf schütteln.

Hört Euch das mal selbst an:
https://www.youtube.com/watch?v=qpSDELFNPYM#action=share

und warum das so alternativlos ist, dürfte hinlänglich bekannt sein.

Seltsamerweise sprechen die hiesigen, konformen Medien in anderen Fällen, bei langjähriger Staatsherrschaft, generell von Despoten.
Es wird nur allzu gern vor fremden Türen gekehrt und der Staub, der dabei kräftig aufgewirbelt wird, verstellt den Blick auf das Zuhause.
Tricksen, täuschen, verfälschen. Die Mehrheit wolle es, vorgeblich, so sagt man uns, das Alternativlose.

Für so manchen Zeitgenossen bedeutet jetzt diese andauernde Alternativlosigkeit: Lebenslänglich.
Ein viertel oder fünftel an durchschnittlicher Lebenszeit wird von einem Regierenden inklusive dessen Entourage beherrscht, und dies im 21. Jahrhundert.
Aber die letzten Messen sind noch nicht gesungen.

Wahlen ohne Wahl sind keine echte Wahl.

Beispiel gefällig?

Quelle: OSZE:
"Eine Wahl ohne echte Wahl"

Wahlbeobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) kritisierten den Urnengang als nicht vereinbar mit internationalen, demokratischen Wahlstandards. Der Wahlkampf sei "formalistisch" und "weitgehend nicht wahrnehmbar" gewesen, hieß es weiter. Die Abstimmung sei zwar "ruhig und friedlich" verlaufen, jedoch seien "erhebliche Mängel" zu beobachten gewesen. So seien etwa viele Stimmen von Bevollmächtigten abgegeben worden. Auch gab es demnach Hinweise auf Manipulationen an den Wahlurnen. "Dies war eine Wahl ohne echte Wahl", erklärte die OSZE.
http://www.zeit.de/aktuelles/2013-11/tadschikistan-wiederwahl-rachmon-osze-opposition

Ein Staatschef sollte eigene Kinder und Enkel haben, damit seine Entscheidungen wohl überdacht auch die Zukunft seiner eigenen Sippe betreffen. Amen.