Fazit: Popcorn.

Super. Danke. Die eigentlichen Rassisten sind die Weissen, die den Schwarzen unterstellen, sie seien zu blöd, sich einen Ausweis zu besorgen oder das Internet zu nutzen.

Erstaunlich, dass bekannte alternative deutsche Seiten das Thema bislang nicht umfassend aufgearbeitet haben.

http://wissensfieber.de/die-haessliche-fratze-der-amerikanischen-demokratie/

gruß

Odysseus

Zu sehen:
Zuerst werden weiße Amerikaner an der University of Berkely befragt, ob die Pflicht einen Ausweis
zum Wählen zu benötigen ein Akt von Rassismus sei.
Anschließend werde schwarze Amerikaner in Harlem mit den Thesen der Weißen konfrontiert.

Fazit: Popcorn.

Ahoi

guckst du hier bzgl. Wahl von G.W.Bush

Gruß bürgermeister

es wird doch notwendig sein, dass sich ein Wähler ausweisen muss.

Als Schwarzer würde ich den weissen Wahlhelfer als Rassisten beschimpfen und mit einer Öffentlichmachung seiner Person drohen.

DAS kann sich kein arbeitender Weisser erlauben. Die Stimmung ist einfach zu aufgeheizt. Also Augen zu und durch.

Sorry, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Wahl so leicht
manipulierbar ist.

Doch. Leider.

Deswegen ärgere ich mich immer masslos, wenn die Amis anderen Länder "Demokratie" beibringen wollen.

In Alaska z.B. legt man entweder einen gültigen Führerschein oder eine gültige State ID Card bei der Registrierung als Wähler vor.

In Maine oder Montana hingegen füllt man einen Antrag aus, auf dem man ankreuzt, daß man zum Zeitpunkt der Wahl US-Bürger und mindestens 18 Jahre alt ist und schickt den dann ein.

Mehrere Staaten akzeptieren Führerscheine als Ausweis.

Wobei es auch für Illegale meist nicht allzu problematisch ist, einen Führerschein ausgestellt zu bekommen.

Ein Meldewesen wie in Deutschland existiert nicht. Wasser-und Stromrechnungen, Mietverträge usw. dienen oftmals als Nachweis der Einwohnerschaft in einer Gemeinde. (Für Neueingewanderte u.a. bei der Beantragung von Waffenscheinen in Bundesstaaten, die einen solchen ausstellen.)

Wie leicht es zum Wahlbetrug kommen kann (auch zum organisierten), wenn jemand es wirklich drauf anlegt, kann sich vor diesem Hintergrund jeder selbst ausmalen.

Grüße,
Julius

hatte die Videos schon mal hier aufgegriffen:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=417307

Mittlerweile gibt es noch Teil 3 und 4:

Teil 3

Übersetzung des Video Beitextes, teilweise sinngemäß und mit eigenen Ergänzungen:

Teil III des Undercover-Projekts von Veritas-Aktion taucht weiter in die Hinterzimmer-Abmachungen der Politik der Demokraten ein. Sie entlarvt die verbotene Kommunikation zwischen Hillary Clintons Kampagne, DNC und der Non-Profit-Organisation "Amerikaner vereinigt für den Wechsel". Und, es ist in diesem Fall als Ente verkleidet. In diesem Video ertappen mehrere Undercover-Journalisten den Gründer der Organisation "Democratic Partners" (neben der Aktivität bei AUFC) bei direkten Verwicklungen von Hillary Clinton bei Verletzungen von FEC-Regeln. (Anmerkung: FEC= Federal election commitee = Bundes-Commitee für Wahlen). "Am Ende war es der Kandidat, Hillary Clinton, der künftige Präsident der Vereinigten Staaten, die die Enten auf dem Boden wollte", sagt Creamer in einem von mehreren Gesprächen. "Also, mit Gottes Hilfe würden wir auch Enten auf dem Boden zu bekommen." Es wird klar, dass der hochrangige DNC- Funktionär Creamer erkannte, dass diese direkte Koordination zwischen Demokratic Partners und der Kampagne vernichtend beurteilt werden würde, da er sagte: "Wiederholen Sie das vor niemandem".


Zum besseren Verständnis der Sache mit den "Enten":
Nach meinen Recherchen wurden aufgrund der Namensgleicheit mit DONALD Trump als Donald Duck verkleidete Personen auf Trump Wahlveranstaltungen geschickt. Mit dem Slogan: "Ente Donald veröffentlicht seine Steuererklärung". Ziel war es damit die Trump Anhänger zu provozieren und die Enten anzugreifen und "zu Boden zu bringen". Notfalls auch mit als Trump-Anhänger "verkleideten" Aktivisten. Aufhänger ist die Kritik an Trump, seine aktuelle Steuerklärung nicht zu veröffentlichen.

Hier gibt es Erläuterungen dazu:
http://motls.blogspot.ch/2016/10/hillary-wanted-ducks-on-ground.html

Teil 4:

Übersetzung des Video Beitextes, teilweise sinngemäß und mit eigenen Ergänzungen:


"Bei den Bemühungen, die Glaubwürdigkeit der Aufdeckungen von Undercover-Spenden in den Videos zu untermauern und um die Untersuchungen voranzutreiben, hat Projekt Veritas-Aktion die Entscheidung getroffen, zwanzigtausend Dollar für Robert Creamers Bemühungen zu spenden.
Projekt Veritas Aktion hat entschieden, dass der mögliche Effekt von dieser Maßnahme die Kosten rechtfertigen könnte. Und so kam es auch. Es gab eine unerwartete Wendung, als AUFC Präsident Brad Woodhouse, der Empfänger der $ 20.000, davon gehört hatte, dass Projekt Veritas Aktion Undercover-Videos veröffentlichte, die die AUFC Aktivitäten offenlegten. Er erzählte einem Journalisten, dass die AUFC die zwanzigtausend Dollar zurückgeben würde. Er sagte, er tut es deswegen, weil er besorgt darüber sei, dass es sich um eine illegale ausländische Spende handeln könnte. Action-Projekt Veritas war erfreut darüber, fragt sich aber, warum das kein Problem war für gesamten vergangenen Monat davor, in denen das Geld in ihrem Besitz war".

AUFC= Americans United For Change

Gruß odysseus

es wird doch notwendig sein, dass sich ein Wähler ausweisen muss.
Wie geschieht das? Welche Möglichkeiten gibt es da?

Falls man in mehreren Bundesstaaten wählen kann, wird eine doppelte Stimmabgabe doch sicher ausgesiebt!?

Sorry, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Wahl so leicht manipulierbar ist.

Beste Grüße
mabraton

http://townhall.com/tipsheet/cortneyobrien/2016/10/18/second-veritas-video-dnc-operativ...

Second Veritas Video: DNC Operatives Admit They've Rigged Elections for Half a Century
Oct 18, 2016 2:35 PM

...

"This second video shows Foval explaining more of the Democrats' shady strategies to rig elections. Instead of using buses to transport Democratic voters to other states to vote illegally, Foval said they can send people there in their own cars or in rental cars."

...

Leider ist alles auf englisch, die MSM haben natürlich hier nirgends berichtet, ich habs auch nicht auf deutsch gefunden.

https://www.youtube.com/watch?v=hDc8PVCvfKs

Und dann behauptet man, Hillary und der DNC seien unschuldig. Wahlbetrug ist so kriminell wie man sich nur vorstellen kann. Das hat damals der DDR als Tropfen das Faß zum Überlaufen gebracht.

Im eingebetteten Video des Artikels wird das demonstriert. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann handelt es sich um ein Programm, dass zweckentfremdet wird und auf das eine Menge Klienten Zugriff haben. Den genauen Ansatz und den Ablauf der Manipulation kann ich in der gezeigten Geschwindgkeit nicht nachvollziehen, dazu reichen meine Kenntnisse in diesem Bereich nicht aus.

Meine Bitte an den IT-Schwarm im Gelben: Bitte schaut euch das Video an und erläutert für Nicht-IT-ler versändlich, wie hier der Betrug abläuft/ablaufen kann bzw. wie die Manipulation bei den Daten hervorgerufen wird.
Vielleicht kennt ja auch schon jemand deutsche Blogs wo das verständlich erläutert/diskutiert wird und kann einen Link posten.

Ab Min 13.30 geht im Video der Realtimeversuch los. Aber auch die Infos davor sind sehr interessant.

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-04/hacker-guccifer-20-warns-he-has-info-inside-fe...

Die Medien schwadronieren aktuell gern von "Hackerangriffen" besonders auch von "russischen". Hier wird einiges erläutert zu Manipulationsmöglichkeiten der US-Wahl, aber die Vorgehensweise wie im Video wird nicht thematisiert.

http://www.tagesanzeiger.ch/us-wahl/kann-die-uswahl-gefaelscht-werden/story/17787368

Stoff für Zoff bei einer knappen Wahl gibt es jedenfalls reichlich.

Ich hoffe, dass alles interessiert nicht nur mich, vielen Dank schon mal

gruß odysseus