"Trump jedoch
dürfte harte Bedingungen stellen - oder gleich den ganzen Beistandsdeal
aufkündigen und direkt einen neuen Ausgleich mit Russland suchen."

Genau das, wofür jeder mit Verstand heimlich betet. Kein bewaffneter Konflikt zwischen den Weltmächten. Im NATO-Wertebündnisdenken wäre das (Frieden) aber offenbar eine Niederlage.
Wie deppert sind die eigentlich?

Erstmal, Deutschland kann kein einfacher Umstand zu etwas zwingen, es kann nur das Parlament etwas beschliessen.

Spon argumentiert, das atomare Schutzschild waere dann weg. Fragt sich nur gegen wen? Dazu schweigt man sich wiederum aus. Ihre vage Logik zerschmettern sie dann selbst, indem sie schreiben: "Trump jedoch dürfte harte Bedingungen stellen - oder gleich den ganzen Beistandsdeal aufkündigen und direkt einen neuen Ausgleich mit Russland suchen."

Ummm, selten so viel Schwachsinn gelesen.

Wie Trump Deutschland zur Aufrüstung zwingen könnte
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/wie-donald-trump-deutschland-zur-aufruestung-...

High Society. Von den Siegern des Klassenkampfes, das nennt nur heute fast
keiner in Medien und Kunst und Kultur so in dem Land der Freiheit und dem
Land "aller Möglichkeiten".

Wenn du Klassenkampf spielen möchtest, dann musst du erst die dazugehörige Klasse erfinden.

Und wer von unseren Politikern in unserm Staate etwas anderes erwartet,
als verarscht zu werden, hat noch nicht begriffen, dass der Klassenkampf
global gespielt wird

Schön und recht, aber ich sehe die Klasse nicht. Und wer das nicht sauber analysiert, läuft Gefahr, dass nach einem evtl. regime change dieselben Verhältnisse unter einem anderen Anstrich neu entstehen, alter Wein in neuen Schläuchen sozusagen.
Das Ganze läuft dann auf einen Gläubigermord hinaus, und da die große Masse der Gläubiger nun mal in ihrer weit überwiegenden Mehrzahl aus Bürgern besteht, führt der Klassenkampf ohne Klasse zu einem formidablen Bürgerkrieg und sonst nichts.

Da ich die Klasse nicht sehe, wohl aber die Bürger als Gläubiger, habe ich Silke zur Verbesserung der globalen Marktstellung ihrer Gläubigerkinder empfohlen, diese rechtzeitig zu positionieren.
Daraufhin hat sie es vorgezogen, nicht weiter darauf einzugehen.

Gruß Mephistopheles

Und wer von unseren Politikern in unserm Staate etwas anderes erwartet, als verarscht zu werden, hat noch nicht begriffen, dass der Klassenkampf global gespielt wird und in jedem Land willfährige Arschlöcher in den Startboxen sitzen, wenn sie nicht längst regieren oder den Regierenden dabei helfen, wie beispielsweise unsere Medien.

Gruß
stocksorcerer

Das ist meiner Ansicht nach ziemlich eindeutig.
Im Juli erwog er keine Strafverfolgung gegen „Killary“ und im
September bestätigte er dies erneut.
Und jetzt sieht er es wieder so. Sie hat achtlos gehandelt sich aber nicht
strafbar gemacht.

Wozu hat Comey denn letzte Woche die Lawine losgetreten, um sie dann kurz
vor dem Aufprall wieder zu stoppen?
Wie kann man bitte 650.000 E-Mails in gerade mal 8 oder 9 Tagen auf
Relevanz prüfen? Waren da etwa 648.000 Werbe-Mails dabei?

Und wie kann man noch laufende Ermittlungen zu den Mails führen, aber
bereits wissen, daß es zu keiner Strafverfolgungen kommen wird?
Was ist denn mit dem FBI-Chef eigentlich los?

Und die Wiki-Leaker und Truther sollten ggf. mal einen Zahn zulegen, wenn
sie wirklich etwas Brisantes haben, andernfalls ist das ganze Theater eine
riesiges absurdes Spektakel, welches man sich hätte sparen können.

Wär's nicht endlich an der Zeit, daraus die Konsequenzen zu ziehen und zu begreifen, daß alles, was mit den USA zu tun hat, darin besteht, falsche Erwartungen zu wecken oder einfach nur Lüge und Betrug serviert werden, und zwar überall, auch auf dem Feld von Geschichtsschreibung sowie Gesellschafts-, Wirtschafts- und Finanztheorie.

Wie oft und wie lange wollen wir uns noch zum Hanswursten machen lassen, bevor wird die Konsequenzen ziehen und die USA auf eine Weise ächten, wie sie das seit Jahrzehnten gegenüber bestimmten Formen der deutschen Staatlichkeit praktizieren?

Monterone

So meldet es überall das Medien-Bordell.
Dazu beispielhaft der SPIEGEL:

Zwei Tage vor der Wahl stellt FBI-Chef Comey klar: Es gibt kein Ermittlungsverfahren - auch die neu entdeckten E-Mails enthalten keine Hinweise darauf, dass sich Hillary Clinton strafbar gemacht hat.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-fbi-findet-in-mail-affaere-keine-...

Du schreibst nun: Comey lapidar: "Based on our review, we have not changed our conclusions that we expressed in July with respect to Sec Clinton.

Und was sagte Comey im Juli?

Nach monatelangen Untersuchungen hatte Comey im Juli die Regierungskommunikation der Ex-Außenministerin über private, ungeschützte Server zwar als „äußerst achtlos“ bezeichnet. Eine Strafverfolgung empfahl er der Staatsanwaltschaft damals jedoch nicht. Die ließ Clinton sogleich vom Haken. Erst am 27. September hatte Comey seine Entscheidung bekräftigt. Es bestünde keinerlei Anlass, die Ermittlungen wiederaufzunehmen, sagte er in einer Anhörung der Republikaner.

Quelle: https://www.compact-online.de/neue-fbi-ermittlungen-meuterei-gegen-clinton/

Das ist meiner Ansicht nach ziemlich eindeutig.
Im Juli erwog er keine Strafverfolgung gegen „Killary“ und im September bestätigte er dies erneut.
Und jetzt sieht er es wieder so. Sie hat achtlos gehandelt sich aber nicht strafbar gemacht.

Wozu hat Comey denn letzte Woche die Lawine losgetreten, um sie dann kurz vor dem Aufprall wieder zu stoppen?
Wie kann man bitte 650.000 E-Mails in gerade mal 8 oder 9 Tagen auf Relevanz prüfen? Waren da etwa 648.000 Werbe-Mails dabei?

Und wie kann man noch laufende Ermittlungen zu den Mails führen, aber bereits wissen, daß es zu keiner Strafverfolgungen kommen wird?
Was ist denn mit dem FBI-Chef eigentlich los?

Und die Wiki-Leaker und Truther sollten ggf. mal einen Zahn zulegen, wenn sie wirklich etwas Brisantes haben, andernfalls ist das ganze Theater eine riesiges absurdes Spektakel, welches man sich hätte sparen können.

mfG
nereus

Comey sagt lediglich, die Sichtung von 650.000 e-mails habe seine Schlussfolgerungen der Ermittlungen gegen Hillary Clinton nicht geaendert: „extrem verantwortungsloser Umgang“ - allerdings keine Anklage empfohlen. Comey sagt nicht, die Ermittlungen seien deswegen eingestellt.

Comey lapidar: "Based on our review, we have not changed our conclusions that we expressed in July with respect to Sec Clinton", was nicht ausschliesst, dass weitere Hinweise zu einer Anklageempfehlung fuehren koennen. Clinton habe zudem eine Reihe von Pseudonymen verwendet, sagt Wikileaks. Sollten e-mails davon Clinton zugeordnet werden koennen, sieht die Sache wieder voellig anders aus.

Wikileaks ist ausserdem noch nicht am Ende mir ihren Veroeffentlichungen. Neueste e-mails zeigen, dass der DNC die Scripte fuer CNN schreibt, http://dailycaller.com/2016/11/06/wikileaks-emails-cnn-asked-dnc-for-questions-for-inte...
was natuerlich auch dunkle Schatten auf die Berichterstattung zu Clinton in den deutschen MSM wirft. Kein Geheimnis ist, dass dort auch transatlantische Think-Tank-Mitglieder sitzen. Wenn es solche Strukturen bei den US-Medien gibt, obwohl sie dort illegal sind, wird es sie erst recht dort geben, wo sie legal sind.

Ausserdem ermittle das FBI weiter gegen die Clinton-Foundation. http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/06/rnc-fbi-continues-investigat...