Auch das FBI will Trump nur nicht Clinton....

Alle sind schon richtig High;
und niemand frägt, Why, Why?

Apo.

Ich muss mal schauen, wo man die Wetten abschliessen kann. Läuft für die Manipulatoren gerade nicht so gut.

Leider hast du die guten Wettquoten bereits verpasst, die waren letztes Jahr noch deutlich lukrativer.

"Trump wird Potus...das wird so lustig. Vorfreude ist halt doch die schönste Freud. "
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=364665 [10.08.2015]

Eine Übersicht über die Quoten der einzelnen Wettanbieter lässt sich hier begutachten:
http://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2016/winner

Weiterhin gute, gelb-induzierte Erkenntnis!

Ahoi

Als es das Internet noch nicht gab, haben quasi die grossen Fernsehanstalten bestimmt, wer Praesident wird. Kandidaten werden ja bereits in der Vorauswahl durch die Medien selektiert. Das ist heute noch so. Ihr Einfluss wurde allerdings durch das Netz in den letzten Jahren geschmaelert, umso derber muss dann allerdings gefeuert werden, sodass die Propaganda sich kaum noch verbergen laesst. Das sieht man ja schoen am jetzigen Wahlkampf Clinton - Trump.

Etwa so: Ein zu grosser Vorsprung, der von den
Umfragen nur suggeriert wird, könnte die Clintonwähler in Sicherheit
wiegen,so dass sie nicht zur wahl gehen.

Bei der Bürgermeister-Wahl in Wien 2015, sahen die Umfragen den ganzen
Wahlkampf über Michael Häupl (SPÖ) ganz klar auf Platz 1. Als dann Heinz
Christian Strache (FPÖ) dem Häupl bei den Umfragen gefährlich nahe kam,
gab es 2 Wochen vor der Wahl eine hektisch hinausgeschossene und stark
gehypte Umfrage in vielen österreichischen Medien, die Strache als Nr. 1
sahen, mit klarem Vorsprung vor Häupl.

Der Sinn dieses taktischen Vorgehens war offensichtlich: Es soll die
Protestwähler abschrecken, die mit ihrer Stimme für Strache den
Etablierten eins auswischen, aber nicht ernsthaft Strache als
Bürgermeister sehen wollten.

Und wie sah das Ergebnis dann realiter aus:

Häupl: 39,5%
Strache: 31,0%

Diesen Schwenk in der Berichterstattung werden wir in den USA vermutlich
auch erleben.

nein, es sind mMn viele andere Dinge, die auch eine Rolle spielen. Für mich sind es in erster Linie die Wahlkampfveranstaltungen. Zu Trump reisen die Leute 12 Stunden vor der Veranstaltung an, um gute Plätze zu bekommen. Knapp eine Stunde vor Beginn sind alle 20.000 Plätze besetzt. Die weiteren 20 bis 30.000, die später kommen, müssen abgewiesen werden.

Diese Leute lassen sich in ihrer Überzeugung nicht beeinflussen, durch die Medien schon gar nicht und auch nicht von einer Wahl abbringen. Und es sind viele, überall. Sie schaffen es, weitere zu überzeugen. Sie sind persönlich dabei gewesen. Weder Hillary, noch ihre Truppe schaffen so etwas. Und selbst die Veranstaltungen von Trumps Vize sind sehr gut besucht, im Verhältnis zu denen von Hillary. Da ist Energie dahinter. Die Leute sitzen nicht nur vor dem Fernseher.

@Subwave: Danke für den Hinweis

Grüße
Morpheus

Etwa so: Ein zu grosser Vorsprung, der von den
Umfragen nur suggeriert wird, könnte die Clintonwähler in Sicherheit
wiegen,so dass sie nicht zur wahl gehen.

Bei der Bürgermeister-Wahl in Wien 2015, sahen die Umfragen den ganzen Wahlkampf über Michael Häupl (SPÖ) ganz klar auf Platz 1. Als dann Heinz Christian Strache (FPÖ) dem Häupl bei den Umfragen gefährlich nahe kam, gab es 2 Wochen vor der Wahl eine hektisch hinausgeschossene und stark gehypte Umfrage in vielen österreichischen Medien, die Strache als Nr. 1 sahen, mit klarem Vorsprung vor Häupl.

Der Sinn dieses taktischen Vorgehens war offensichtlich: Es soll die Protestwähler abschrecken, die mit ihrer Stimme für Strache den Etablierten eins auswischen, aber nicht ernsthaft Strache als Bürgermeister sehen wollten.

Und wie sah das Ergebnis dann realiter aus:

Häupl: 39,5%
Strache: 31,0%

Diesen Schwenk in der Berichterstattung werden wir in den USA vermutlich auch erleben.

Beste Grüße
Phoenix5

Hornissennester sehen ja auch eher unspektakulär aus, aber wehe die
Dinger fliegen raus. Unter dem Badedeck des russischen Ausflugsdampfer
warten sicherlich viele ganz scharfe Knaller, wogegen Hornissen harmlos
sind.

Wenn ich Zigarettenhersteller wäre, würde ich mir erstmal den Werbeplatz
unter dem Schornstein sichern und Schilder aufhängen.

"Pall Mall - Ohne Filter" oder so ähnlich.

Wie war das (sinngemäß)? In den USA hat man einen Kugelschreiber für die Schwerelosigkeit/ das All entwickelt für Millionen von Dollar Entwicklungskosten. Die Russen nehmen einfach einen Bleistift.
[[smile]]

Hallo Hasso,

finanziert durch die "foundation für democratic endowment".

Und ich bin Handelsblatt-Abonnent.

Hallo paranoia,
sorry... aber nach Deiner "Kusnezow-" oder "Kusnetsov"-Schmähung ist eine
stramme Revanche fällig.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418481

Aber ich habe doch nur die hedonistische Seite der Passagierdampferbesatzung gewürdigt!

Ich wollte schon immer mal echte Real-Menschen kennen lernen, die für
solch lumpige Propaganda privates Geld ausgeben.

Ich stelle mich gerne mal persönlich vor. Ich bin Abonnent schon seit Anfang der 1990-er Jahre. Ich bin jetzt angeblich bei denen in so einem Club und soll Clubveranstaltungen besuchen.

Selber hatte ich auch ca. 25 Jahre ein Handelsblatt-Abo... 100% von der
Firma bezahlt(!) und von der Assistentin morgens feierlich zur Lektüre
überreicht

Nach meinem Ausstieg aus der blöden Hamsterei bekomme ich immer (gleich
nach dem Aufwachen gegen 8.00 Uhr) auf dem Tablet das kostenlose
"Handelsblatt-Morning-Briefing" geliefert.
Da habe ich dann immer gleich reichlich "Blutdruck"... und unsittliche
Gedanken werden im Keim erstickt

Ich lese nur noch die Überschriften und ausgewählte Artikel.
Alles Meinungsartikel interessieren mich nicht.

Wie kommst du mit der ganzen "Anti-Putin-Propaganda" klar?
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418648

Aus russischer Sicht muss man das als Qualitätsmerkmal seiner Außenpolitik betrachten.
Lediglich das gesammelte Lob für die Führerin des Vierten Windreiches bei einem Staatsbesuch jüngst in Hannover macht mir etwas Sorgen.
Herr Westerwelle wurde früher nicht so gelobt.

Mich interessieren nur noch Interessen und deren Vertretung.
Bei der Vertretung genuiner deutscher Interessen scheint es ein wenig mau auszusehen.

Was den Spott gegenüber dem schwimmenden russischen Flughafen angeht, so denke ich ja immer an die inneren Werte.

Hornissennester sehen ja auch eher unspektakulär aus, aber wehe die Dinger fliegen raus. Unter dem Badedeck des russischen Ausflugsdampfer warten sicherlich viele ganz scharfe Knaller, wogegen Hornissen harmlos sind.

Wenn ich Zigarettenhersteller wäre, würde ich mir erstmal den Werbeplatz unter dem Schornstein sichern und Schilder aufhängen.

"Pall Mall - Ohne Filter" oder so ähnlich.

Gruß
paranoia

Mehr: https://de.sputniknews.com/panorama/20161029313157872-trump-gewinnt-praesidentschaftswahl/

ich hoffe, dass sie nicht ganz bewusst noch möglichst viel mitreißen. Zu erwarten ist Vernunft jedoch nicht. Teile der US-Eliten leben einfach in einer völlig anderen Realität als wir. Deren Wahrnehmung der Welt ist völlig anders als unsere und sie handeln deshalb auch völlig anders, als wir es uns vorstellen können.

Aktuell ist die Gefahr einer False-Flag Operation sehr sehr hoch. Wenn Hillary gerettet werden soll, geht es nur mit einer extrem kräftigen Ablenkung.

Wenn ich Zeit finde, werde ich mal versuchen, die wirtschaftlichen Ideen von Trump zu beleuchten. Im Gegensatz zu Bernanke und Co hat der gute Mann keine Ahnung, was in den 30igern die letzte Deflation ausgelöst und verstärkt hat.

Er wird mit seinem Programm mMn geradezu einen Sprung in den Abgrund erzeugen. Aber für die Welt immer noch viel besser als Krieg mit Hillary.

Grüße
Morpheus

http://www.bloomberg.com/politics/graphics/2016-presidential-campaign-fundraising/

Und auf die fraglichen Methodiken der Umfragen wurde schon oefters hingewiesen.

Das ist einmalig.

Ein Aktiendepot ist definitiv etwas ganz anderes als ein Eigenheim und
letzteres besitzt Qualitäten, die weit über den reinen "Marktwert"

hinaus

gehen. Der Vergleich ist daher in meinen Augen vollkommen unangebracht.

Hallo Papageno,
ein sehr interessanter Satz von Dir... ohne Ironie!
Nur die Div.-Erträge eines halbstarken Aktiendepots bezahlen locker die
Miete für eine "gehobene Wohnung"... ich brauche ja nicht so viel Wohnraum
für meinen kleinen Messi-Haushalt.
Ich brauche keinen großen Garten und 200 nutzlose Quadratmeter...
ökologisch auch höchst fragwürdig

Meine Rede, nur du hast die entscheidenden Informationen.
Da ich nicht weiß, ob du Eigentümer oder Mieter bist, ob du Hypotheken bedienen musst oder nicht, kann ich das auch nicht schlussendlich beurteilen.

Wenn die Dividenden das Entscheidende sind, da sie deine Miete bezahlen, dann kann dir der möglicherweise kurzfristige Marktwertverlust einigermaßen egal sein.
Denn wenn die Dividenden stabil sind und die Dividendenrendite deiner Werte durch den Kursverlust steigt, kannst du dir sicher sein, dass die Kurswertverluste tatsächlich nur von kurzer Dauer sind - besonders im derzeitigen Zinsumfeld.

Aber auch hier gibt es natürlich Stellschrauben für das Finetuning:

Du kennst die Dividendentermine deiner Werte, daher könntest du bspw. Positionen in Werten, deren Dividendentermin nicht in den - sagen wir mal nächsten drei bis sechs Monaten liegt - verkaufen oder reduzieren und dann bei eingetretenen Kursverlusten irgendwann vor dem Dividendentermin wieder günstiger einsteigen/nachkaufen.

Dieses Vorgehen erspart dir dann die Kursverluste, erhält dir aber gleichzeitig den Cashflow.

https://www.youtube.com/watch?v=Nck6BZga7TQ

"Adele-Auto-Karaoke"... ich finde dieses Video noch viel besser als meine russischen Militär-Filmchen
Irgendwie total süß und zum Lachen...
Gute Nacht
Hasso

Ein Aktiendepot ist definitiv etwas ganz anderes als ein Eigenheim und
letzteres besitzt Qualitäten, die weit über den reinen "Marktwert" hinaus
gehen. Der Vergleich ist daher in meinen Augen vollkommen unangebracht.

Hallo Papageno,
ein sehr interessanter Satz von Dir... ohne Ironie!
Nur die Div.-Erträge eines halbstarken Aktiendepots bezahlen locker die Miete für eine "gehobene Wohnung"... ich brauche ja nicht so viel Wohnraum für meinen kleinen Messi-Haushalt.
Ich brauche keinen großen Garten und 200 nutzlose Quadratmeter... ökologisch auch höchst fragwürdig

Und wenn mein Haus "abgewohnt" ist (kann ich echt nix für... sondern nur meine super-sparsamen Vermieter)... dann suche ich mir eben ein gutes Senioren-Heim

Diese ganze Malaise hedge ich fachgerecht mit "Vonovia und Deutsche Wohnen"... also den Guten.
Was ist daran "falsch gedacht"?
Gute Nacht
Hasso

Ein Aktiendepot ist definitiv etwas ganz anderes als ein Eigenheim und letzteres besitzt Qualitäten, die weit über den reinen "Marktwert" hinaus gehen. Der Vergleich ist daher in meinen Augen vollkommen unangebracht.

Wie reagierst du auf einen gestiegenen "Marktwert" deines Eigenheims? Erhöhst/Nimmst du die/eine Hypothek auf, um "Etwas davon zu haben"? Doch wohl nicht.

Mit deinen Aktien bist du rein geldmäßig im Risiko, erscheint es dir zu hoch, nimm ein paar Chips vom Tisch, das ist in der Tat sehr einfach.

Ich denke du beherrschst sowohl das Kaufen als auch das Verkaufen.

Wenn du allerdings dein Depot aufgrund seiner Struktur für "wahlimmun" hältst, dann ist Nichtstun möglicherweise das Beste. Das kannst aber nur du entscheiden.

Hallo Hasso,
Die paar Miese machst du wieder wett!
Hauptsache, die Hütte fliegt uns nicht um die Ohren...

liannakristine.tumblr.com

Lieber Reffke,
nach Deinem coolen Kommentar plus bewegtem Bild musste ich erst mal ins Badezimmer... Lach-Tränen abwischen und mehr

Weißt Du evtl. was Neues von unserem "Lieblings-Boot"?
Köstlich... ich danke Dir
Hasso

Hier liegt das grosse Potential für den eher Isolationistisch eingestellten Trump. Vor allem bei den bisherigen Nichtwählern!

Prost!
Reffke

finanziert durch die "foundation für democratic endowment".

Und ich bin Handelsblatt-Abonnent.

Hallo paranoia,
sorry... aber nach Deiner "Kusnezow-" oder "Kusnetsov"-Schmähung ist eine stramme Revanche fällig.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418481

Ich wollte schon immer mal echte Real-Menschen kennen lernen, die für solch lumpige Propaganda privates Geld ausgeben.

Selber hatte ich auch ca. 25 Jahre ein Handelsblatt-Abo... 100% von der Firma bezahlt(!) und von der Assistentin morgens feierlich zur Lektüre überreicht

Nach meinem Ausstieg aus der blöden Hamsterei bekomme ich immer (gleich nach dem Aufwachen gegen 8.00 Uhr) auf dem Tablet das kostenlose "Handelsblatt-Morning-Briefing" geliefert.
Da habe ich dann immer gleich reichlich "Blutdruck"... und unsittliche Gedanken werden im Keim erstickt

Wie kommst du mit der ganzen "Anti-Putin-Propaganda" klar?
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418648
Ganz liebe Grüße
von Hasso

Und ich bin Handelsblatt-Abonnent.

Gruß
paranoia

Hallo Hasso,
warum verkaufst Du Deine Positionen nicht einfach und steigst nach der
Wahl, auf niedrigen Kursen wieder ein? Oder Shorts zur Absicherung kaufen
...

Hallo Steppke,
auf diese Frage habe ich geradezu "gewartet"... weil es so wunderschön einfach klingt
Verkaufst Du einfach mal so "auf Verdacht" Dein Eigenheim... weil möglicherweise der "Marktpreis" sinken könnte?

So einfach ist das in der Praxis alles nicht.
Ich kann mich ja auch irren... und sitze dann am 9.11. ganz traurig mit "einem Jahres-Geldbedarf Verlust" da
Zuzüglich Bankspesen... die würden sich richtig "einen feixen"

Mache mal "Shorts" auf ca. 27 verschiedene Aktien-Positionen... viel Spaß und Erfolg.
Der "Gesamtmarkt" läuft oft ganz anders als das eigene, selbstausgedachte Aktien-Gerödel
Also helfen Dax-Puts etc. auch nicht viel weiter.

Ich denke, dass mein klug ausbalanziertes Real-Depot die US-Wahl ganz knapp überleben wird.

Viel mehr Sorgen mache ich mir um die tapfere russische Marine vor Syrien
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418648
Trotzdem Danke für Deinen Rat!
Hasso

Ob es da eine schreckliche Überraschung wie beim "Brexit" gibt?

Ich denke, dass es diese Überraschung geben wird. " />

Wie sagte Michael Moore vor Kurzem sinngemäß: "Das wird das größte "Fuck You" aller Zeiten"

Über die US-Berichterstattung weiß @CalBaer sicher viel mehr.

Aber so ein normal-fauler Ami bleibt doch zu Hause... wenn eh "alles klar" ist

Ob es da eine schreckliche Überraschung wie beim "Brexit" gibt?
Beste Grüße
Hasso

Seit acht (8) Jahren nie mehr SMI Put long gewesen.

Halleluja Hasso dem gelben Macho.

Apo'

Wenn Hillary gewinnt... dann wird der (von mir grob geschätzte) "5 bis
8%-Clinton-Bonus" in den Kursen schlagartig "aufgelöst"...

Wenn unser lieber "Pfälzer Bub" gewinnt... dann sind gut 15 bis 20%-Minus
drin

Für mich fallen die Weihnachtsgeschenke also auf jeden Fall aus... 65%
investiert

Also hoffe ich auf die Erholung/Dividendensaison Anfang 2017
Gute Nacht
Hasso

Hallo Hasso,
warum verkaufst Du Deine Positionen nicht einfach und steigst nach der Wahl, auf niedrigen Kursen wieder ein? Oder Shorts zur Absicherung kaufen ...

Die Bestätigung kam so eben in der Form, dass das FBI die E-Mail Sache
gegen Clinton wieder hoch genommen haben soll.

Alle bereiten sich auf einen Wahlsieg von Trump vor. Keiner will ihn am
Wahlabend zum Feind haben.

Deshalb verlassen die Ratten das sinkende Clinton-Schiff. Bis zu dem FBI
Gerücht konnten die für mich spürbaren Absetzungsbewegungen auch
taktische Gründe haben. Etwa so: Ein zu grosser Vorsprung, der von den
Umfragen nur suggeriert wird, könnte die Clintonwähler in Sicherheit
wiegen,so dass sie nicht zur wahl gehen.

Das ist mir auch schon aufgefallen, besonders bei der ZEIT, die bisher von morgens bis abends Dreck über Trump ausgeschüttet hat.

Seit gestern hat sich dort der Wind gedreht und Clinton steht auf einmal im negativen Rampenlicht und über Trump wird überraschend positiv berichtet.

Wenn Trump gewinnt, bin ich nicht nur auf die Gesichter der "Journalisten" gespannt, sondern besonders auf die von Merkel, Steinmeier & Co. denn die haben sich ja auch schon mehrfach negativ über Trump geäußert. Nach seiner Krönung müssen die ja bei Trump antreten und ihm huldigen.

Das wird ein riesiger Spaß werden.

Go Trump Go!!! " />

Wenn unser lieber "Pfälzer Bub" gewinnt... dann sind gut 15 bis 20%-Minus drin

Für mich fallen die Weihnachtsgeschenke also auf jeden Fall aus... 65% investiert

Also hoffe ich auf die Erholung/Dividendensaison Anfang 2017
Gute Nacht
Hasso

Letzte Nacht trat ja Clinton gemeinsam mit Obamas Frau im TV auf. Alles wird so toll in Amerika. Bleibt die Frage warum es nicht schon toll ist, wo doch Obama alles hätte dafür tun können, in den vergangenen 8 Jahren.

Spannend bleibt die baldige Wendehalsbewegung.

Das "Handelsblatt" berichtet mir seit Tagen im kostenlosen "Morning-Briefing", dass das ganze Team ab Montag 31.10. mit Mann und Maus vor Ort in den Swing-States ist.
Ca. 40 Stück "Journalisten plus Hilfstruppe" an der Zahl... inklusive Gabor Steingart (Herausgeber).

Das kostet doch mindestens 7.000 Euro pro Teilnehmer (nur Holzklasse und mittelmäßiges US-Wanzen-Hotel gerechnet), also 280.000 Euro ingesamt

Wozu dieser gigantische Handelsblatt-Aufwand?
So dicke haben die es doch auch nicht mehr... müssen doch den meisten "Content" kostenlos abgeben

Dabei schreiben die mir seit 8 Wochen(!!) jeden Morgen, dass alles längst klar ist... und ihre geliebte Hillary ganz fett gewinnen wird
Darüber könnte man doch auch kostengünstig von Zuhause berichten...

Wer von Euch versteht dieses Paradoxon?
Gute Nacht
Hasso

Alle bereiten sich auf einen Wahlsieg von Trump vor. Keiner will ihn am Wahlabend zum Feind haben.

Deshalb verlassen die Ratten das sinkende Clinton-Schiff. Bis zu dem FBI Gerücht konnten die für mich spürbaren Absetzungsbewegungen auch taktische Gründe haben. Etwa so: Ein zu grosser Vorsprung, der von den Umfragen nur suggeriert wird, könnte die Clintonwähler in Sicherheit wiegen,so dass sie nicht zur wahl gehen.

Aber das FBI hat keine Not, es sei denn der Ausgang ist sicher für Trump.

Ich muss mal schauen, wo man die Wetten abschliessen kann. Läuft für die Manipulatoren gerade nicht so gut.

Grüsse
Morpheus