"Warum gebe es keine Arabisch sprechenden Sicherheitsleute bei den Partys, wenn eines der Probleme die Sprachbarriere ist? Die Antwort: Sie wollten keine Ausländer anstellen, die für sie dann die Drecksarbeit erledigen müssten, heißt es; das sei ja selbst wieder rassistisch."
http://taz.de/Fluechtlinge-im-Conne-Island/!5344474/

Prädikat: LOL und Zeit für Popcorn.

Ahoi

PS: Das war es jetzt aber wirklich von mir zur Migrationskrise. Börse ahoi.

und zwar dafür, dass ich Deinen Beitrag nicht mehr lesen werde. Ich habe
weder die Zeit noch das Interesse. Für mich ist diese Angelegenheit
abgeschlossen. Du hast gerne das letzte Wort.

Und zwar deshalb, weil du, ohne mein Posting zu lesen, trotzdem zu der, aus deiner Sicht, völlig richtigen Entscheidung gekommen bist, nicht mehr darauf zu antworten.

Respekt, das würde ich auch gerne können

Danke für das letzte Wort.

LG

siggi

und zwar dafür, dass ich Deinen Beitrag nicht mehr lesen werde. Ich habe weder die Zeit noch das Interesse. Für mich ist diese Angelegenheit abgeschlossen. Du hast gerne das letzte Wort.

Beste Grüße

burakumin

durch Spitzfindigkeiten und Wortverdrehereien vom Schweizer! Dass nur immer
wieder (vor allem interessante!) Schreiber auf die geschickte Provokation
hereinfallen- manchmal begreife ich nicht, dass auf so offensichtliches
Getrolle geantwortet werden muss.

mir war von vorneherein bewußt, dass ich in dem Moment, in dem ich hier eine bestimmte Büchse öffne, sofort von einer ganz bestimmten (((Gruppe))) Gegenwind bekommen werde.

Und ich wußte auch von vorneherein, dass diese Diskussion nicht auf inhaltlicher Ebene ausgetragen werden wird, sondern ich persönlichen, "ganz subtilen" Angriffen ausgesetzt sein werde, indem ich als Lügner, Wortverdreher und Rassist bezichtigt werde.

Es gibt nicht nur in Deutschland sondern in der ganzen Welt eine zunehmend größere Gruppe an Goyim, die sich fragen, mit welchem Recht Leute wie Soros, Merkel oder eine Lerner Spectre Europa mit Menschen aus dem afrikanisch-/ arabischen Raum überfluten wollen.

Sobald solcherlei Fragen dann in Internetforen gestellt werden (inkl. Beweisen dafür), gibt es oft einen oder mehrere (((Zarathustra))) dort, die genau nach dem von ihm bekannten Modus Operandi verfahren.

Und während sie auf dich einprügeln, schreien sie auch noch vor Schmerzen auf. Dadurch geben sie sich zu erkennen.

Der Schweizer
beherrscht das Spiel wirklich gut; er hat es schon so oft gespielt.

Diesmal hat es jedenfalls nicht funktioniert.

Beste Grüße

burakumin

Bitte einmal die beiden Sachverhalte unter den Tatbestand des § 127 StPO subsummieren, dann wirst auch Du irgendwann den Unterschied erkennen. So funktioniert Jurisprudenz.

Aber ok, ich verstehe jetzt zumindest, was die Bürgerwehren damit zu tun haben. Ja, ich gebe Dir recht, das ist unfair, soweit ich das als Nicht-Jurist beurteilen kann.
Trotzdem kann ich am Verhalten der Syrer nix falsches entdecken, ebensowenig wie bei den Bürgerwehr-Leuten.

Ich mag es halt nicht, dass die Syrer machen können was sie wollen und es ist falsch. Entweder es wird bezweifelt, dass die den überhaupt festgehalten haben, dann heisst es "ja ok, war aber ne Straftat". Oder: die hätten garnicht erst hier sein dürfen, dann wäre das alles nicht passiert...Ja...schon...aber es gibt schon auch ein paar, die wir auch bei strengster Rechtsauslegung aufgenommen hätten, oder?

Das ist doch genau so unfair wie das ständige Suchen nach Fehlern bei "Rechten". Die können es den "MSM" ja auch nicht recht machen.

http://www.danisch.de/blog/2016/10/11/gute-fesseln-schlechte-fesseln/

und verweist auf diesen Fall:

http://www.faz.net/aktuell/politik/arnsdorf-in-sachsen-buergerwehr-fesselt-asylbewerber...

Da hat eine Bürgerwehr einen "psychisch labilen" Ladendieb, der die Belegschaft bedrohte, gefesselt und die Polizei gerufen.

Reaktion: Allgemeiner Aufschrei. Das ginge ja so nicht.

Ich mische mich normalerweise nicht in solche Streitereien, weil ich sie nicht lese, sondern höchsten kurz überfliege und wegklicke. Aber da Sie hier neu sind und ich mir Ihre Texte + die Antworten durchgelesen habe, tut es mir umso mehr leid, wenn Sie die nächste Trophäe werden. Der Schweizer beherrscht das Spiel wirklich gut; er hat es schon so oft gespielt.

schöne Grüße

SZPs Stellungnahme folgt bestimmt gleich.
SZP steht übrigens für siggi, Zarathustra und Pigbonds.

nun bist Du ja da, in diesem Faden, wie von mir vorhergesagt.

Du hattest vorhergesagt, dass ich mich zu irgend etwas mit, Gysi hätte bei der jüdischen Invasion 1944 an der Atlantikküste schwere Verletzungen am Kopf erlitten, oder so ähnlich, Stellung nehmen würde.

Sorry, wenn ich es nicht mehr richtig zusammenbringen sollte. Müsste ich jetzt noch mal rein schauen. Aber eher nicht, zum Selbstschutz.

Habe aber gerade noch mal in den Fadenüberblick geschaut und sehe keine Stellungnahme meinerseits.

Also wieder mal falsch von dir.

Ich hatte mich bereits gewundert.

Das ist ja wahnsinnig interessant. Stell dir vor, ich wundere mich nämlich auch, manchmal sogar mehrmals am Tag. Zufälle gibt es.

Und wieder einmal kritisierst Du eine moderative Entscheidung JüKüs.
(Nachweis für diese Aussage folgt, keine Sorge, siggi!)

„Wieder einmal?“, so,so, gut schauen wir mal, was da unten noch kommt.

Aber wieso kritisieren? Da liegst du ja schon wieder daneben. Ich würde an deiner Stelle schon mal Entschuldigungen auf Vorrat anlegen.

Ich hatte dem Moderator eine Frage gestellt: „Provokation, ja oder nein?“ und die bezog sich, wer lesen kann, ist hier wieder mal klar im Vorteil, auf dieses Posting von @Silvia welches ebenfalls an den Moderator gerichtet war mit dem Teilzitat:

„denn ich kann hier weder Beleidigungen noch Provokationen erkennen.“

„Provokation“ steht bei der Silvia und „Provokation“ steht bei mir. Und was steht beim Moderator? Richtig, nichts mit Provokation.

Zum wiederholten male wird mir von burakumin unterstellt, ich wäre in
irgend einer Art und Weise Soros-Anhänger, -Fan, Bewunderer, oder was auch
immer, ohne den entsprechenden Nachweis dafür zu erbringen.

Mein Eindruck in Bezug auf Soros bezog sich auf Zarathustra. Der hatte sich > mehrfach positiv über Soros geäußert, ihn sogar in Schutz genommen.

Ja, ist mir zu Ohren gekommen, übrigens, das fällt mir dabei gerade ein, ebenso wie bei @dottore vor kurzem. Hier noch mal das Posting von ihm:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=412137

mit dem Wortlaut:

Was soll (aus der Überschrift)

Hi,

... die dauernde Hetze gegen George Soros und die Titulierung seines Treibens als "Machenschaften"?

Ich finde, er hat sich unsterbliche Verdienste erworben, als er die staatsmonopolistische Notenbank Großbritanniens geknackt hat - ein wahrer Champion of free enterprise!

Gruß - d.

Da ich ja jetzt aus dem gemeinsamen Topf (mit Z und P) wieder raus bin, könnte doch dottore an meiner Stelle...?

Ne, meinst du geht nicht? Zu gefährlich? Ach, weil er auch Moderator ist? Stimmt, das könnte man ja dann als Moderatorkritik auslegen.

War ja auch nur so ein Gedanke. Aber vielleicht kannst du ja seine Frage beantworten, als möglicherweise profunder Soros-Kenner.

Insofern darf ich doch da ruhig eine Affinität feststellen,

Du darfst alles, so lange du bei der Wahrheit bleibst, aber selbst das musst du hier nicht, allerdings dann mit den Folgen leben, Entschuldigungen usw.

ohne gleich als Krimineller durchzugehen.

Ach ja, du Armer, hat zufällig jemand ein Taschentuch übrig.

Mein Eindruck von Dir war, dass Du für Hillary Clinton in die Bresche
springst,

Tut mir leid, da muss ich leider gleich einhaken. Diese Redewendung passt hier meines Erachtens nicht, das wäre dann richtig, wenn ich Hillary und ihr Tun in irgendeiner Form verteidigt hätte. Habe ich aber nicht.

indem Du einseitig Ihren Konkurrenten Donald Trump hier im Forum
angreifst. Ganz auf Linie der Mainstream Medien übrigens. Den Nachweis
dafür habe ich in diesem Beitrag durch Verlinkung Deiner betreffenden
Beiträge erbracht.

Haha, was du so „Nachweis“ nennst.

Dieses Posting von mir vom 27.09., also gar nicht so lange her, hast du, sicherlich völlig unbeabsichtigt, unterschlagen:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=414960

Zitat:

Mein Gegenüber:

Für mich ist Clinton das größere Übel...

Ich:

Kann man so sehen und viele Amerikaner sehen das auch so.

Ich habe mir da noch keine abschließende Meinung gebildet, ob nun die Pest oder die Cholera das kleinere Übel ist

----------------------------------------------------------------------------

Siehst du, so kann der Eindruck täuschen, wenn man in der Recherche schlampig arbeitet.

Ich gebe Dir insofern Recht, dass ich diese Unterscheidung explizit hätte
erwähnen müssen, anstatt Euch Drei in "einen Topf" zu werfen und bitte für > diese Verallgemeinerung um Entschuldigung.

Angenommen, bei mir hat jeder eine zweite Chance verdient.

Ich habe Dir auch Grafiken in jenem Beitrag verlinkt, die Deine Quelle
Politifact diskreditieren, und Dir angeboten, dass wir das gerne im
Einzelnen nachprüfen können. Darauf bist Du, wie erwartet, gar nicht weiter > eingegangen.

So, so, wie erwartet. Dass es neben dem Forum vielleicht auch noch andere Sachen zu erledigen gibt, ist dir wohl noch nicht in den Sinn gekommen? Auch meine Zeit ist begrenzt, was auch der Grund dafür ist, dass ich auf jenes Posting von dir noch nicht eingegangen bin. Was aber andererseits auch wieder ein Glücksfall ist, denn durch deine Entschuldigung von heute, wird das ja jetzt erheblich kürzer. Also, wenn nicht innerhalb von 10 Minuten eine Antwort da ist, hat das nichts mit mangelnden Interesse oder gar Geringschätzung zu tun.

Das und die ganze Art und Weise seiner Postings (du nanntest es mit Recht
Gehacke) ist provokativ und seine Unterstellung an meine Adresse
zusätzlich noch wahrheitswidrig und dient nur einem Zweck, nämlich dem,
aus welchen Gründen auch immer, hier weiter für Unruhe zu sorgen.

Diese Angelegenheit war eigentlich abgehakt,

Das Gehacke war abgehakt , nicht ganz, denn das mit dem wahrheitswidrig ist erst jetzt mit deinem Posting und der Entschuldigung abgehakt.
Was ein Glück, dass du noch dabei bist, sonst wäre ich ja nie zu diesem Genuss gekommen.

und was Du natürlich nicht wissen kannst, ist Folgendes. Ich hatte nach der > Sperre JüKü per PN mein Einverständnis darüber mitgeteilt und angeboten
(was nach wie vor gilt), die zunächst zweiwöchige Sperre in eine dauerhafte > Sperre umzuwandeln.

Ach, das ist ja mal interessant so Interna aus der vertraulichen Kommunikation mit dem Chef aus erster Hand zu erfahren.

Wie darf man sich das Vorstellen? Etwa so:

„Was, du willst mich 2 Wochen sperren, ich warne dich, dann gehe ich, und zwar für immer.“

Oder:

„Du Schuft, 2 Wochen Sperre? Du siehst mich nie wieder“.

Oder:

„14 Tage Sperre? Entweder ganz oder gar nicht. Ich bin kein Mann für halbe Sachen“

Sorry, ich merke gerade, ich schweife ab. " />

Halten wir doch einfach nur fest, du warst sauer wegen der Sperre und hast irgendwie trotzig gesagt, kannst mich auch ganz sperren, wenn du willst.

Ja, das haben wir so weit verstanden.

Es herrschte also schon "Ruhe".

Nur für 14 Tage, oder für immer? Komm schon, das kannst du doch jetzt auch mit ausplaudern.

Nur Schade für die Sylvia, dass sie sich diese Lorbeeren nicht an den Hut stecken kann für ihr „in die Bresche springen“ für dich. Siehst du, hier passt es. " />

Bis zu dem Zeitpunkt, als der siggi sich zum x-ten Mal dazu aufmachte, für > "Gerechtigkeit" zu sorgen in dem er eine Entscheidung der Forenleitung
"ganz subtil" kritisiert.

Das ist stilistisch gar nicht so schlecht formuliert.

Den Nachweis für diese Aussage erbringe ich sehr gerne. Hier also zum
zweiten Mal:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=414760
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=398378
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354295
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354300
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354394
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=416287

allerdings inhaltlich mal wieder voll daneben. Von wegen „Nachweis“. Dein großer Irrtum hierbei, ich habe nicht kritisiert sondern, wenn überhaupt, hin und wieder positive Kritik geübt. Ein kleiner aber feiner Unterschied auf dessen Suche du dich allerdings selber machen musst. Es gibt da entsprechende Seiten im Internet.

Den Moderator kritisieren ist z. B. das hier:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=416386

Hatten wir so auch nicht, glaube ich.

Und wie man (nachweislich) lesen kann,

Erst mal danke bei der Gelegenheit für die Archivierung meiner Postings.
Soviel Zeit muß sein.
Ich hasse nämlich diese öde Büroarbeit und andere sind da, wie man sieht,
ganz wild drauf, sogar unentgeltlich.
Also,bitte da in regelmäßigen Abständen ruhig weiter vorlegen, aber
bitte komplett nicht wie oben die Hälfte vergessen. Allerdings in deinem
Fall sicherheitshalber besser unkommentiert als ruhig. Also z. B. singen
ginge

rufst Du auch schon mal gerne nach mehr Zensur.

Ach du meinst das hier:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=414760

wo ich @Hasso diesbezüglich zur Seite springe (nicht zu verwechseln mit: „in die Bresche springen“) Alles nicht so einfach, gell?" />

Ja klar, wenn es dem Wohle des Forums dient. Das sehe ich so wie @Hasso.
@Chef hat sogar hier die Bitte geäußert, Postings, die den Bestand der Forums gefährden, zu melden, da er nicht alles selber lesen kann. Da muss die freie Meinungsäußerung schon mal hinten anstehen. Oder siehst du das etwa anders?

Warum eröffnest Du eigentlich nicht Dein eigenes Forum,

Um Gottes Willen. Für den Job muss man geboren sein, wie der Jürgen z. B. Habe ich ihm auch schön öfters gesagt.

wenn Du so unzufrieden damit bist,

Ich bin doch nicht unzufrieden, eher besorgt und das weiß der Jürgen auch.

wie JüKü die Dinge hier handhabt?

Meine Hochachtung vor Jürgen ist grenzenlos und auch das weiß er.

LG

siggi

SZPs Stellungnahme folgt bestimmt gleich.
SZP steht übrigens für siggi, Zarathustra und Pigbonds.

nun bist Du ja da, in diesem Faden, wie von mir vorhergesagt. Ich hatte mich bereits gewundert. Und wieder einmal kritisierst Du eine moderative Entscheidung JüKüs. (Nachweis für diese Aussage folgt, keine Sorge, siggi!)

Zum wiederholten male wird mir von burakumin unterstellt, ich wäre in
irgend einer Art und Weise Soros-Anhänger, -Fan, Bewunderer, oder was auch
immer, ohne den entsprechenden Nachweis dafür zu erbringen.

Mein Eindruck in Bezug auf Soros bezog sich auf Zarathustra. Der hatte sich mehrfach positiv über Soros geäußert, ihn sogar in Schutz genommen. Insofern darf ich doch da ruhig eine Affinität feststellen, ohne gleich als Krimineller durchzugehen.

Mein Eindruck von Dir war, dass Du für Hillary Clinton in die Bresche springst, indem Du einseitig Ihren Konkurrenten Donald Trump hier im Forum angreifst. Ganz auf Linie der Mainstream Medien übrigens. Den Nachweis dafür habe ich in diesem Beitrag durch Verlinkung Deiner betreffenden Beiträge erbracht.

Ich gebe Dir insofern Recht, dass ich diese Unterscheidung explizit hätte erwähnen müssen, anstatt Euch Drei in "einen Topf" zu werfen und bitte für diese Verallgemeinerung um Entschuldigung.

Ich habe Dir auch Grafiken in jenem Beitrag verlinkt, die Deine Quelle Politifact diskreditieren, und Dir angeboten, dass wir das gerne im Einzelnen nachprüfen können. Darauf bist Du, wie erwartet, gar nicht weiter eingegangen.

Das und die ganze Art und Weise seiner Postings (du nanntest es mit Recht
Gehacke) ist provokativ und seine Unterstellung an meine Adresse
zusätzlich noch wahrheitswidrig und dient nur einem Zweck, nämlich dem,
aus welchen Gründen auch immer, hier weiter für Unruhe zu sorgen.

Diese Angelegenheit war eigentlich abgehakt, und was Du natürlich nicht wissen kannst, ist Folgendes. Ich hatte nach der Sperre JüKü per PN mein Einverständnis darüber mitgeteilt und angeboten (was nach wie vor gilt), die zunächst zweiwöchige Sperre in eine dauerhafte Sperre umzuwandeln.

Es herrschte also schon "Ruhe". Bis zu dem Zeitpunkt, als der siggi sich zum x-ten Mal dazu aufmachte, für "Gerechtigkeit" zu sorgen in dem er eine Entscheidung der Forenleitung "ganz subtil" kritisiert.

Den Nachweis für diese Aussage erbringe ich sehr gerne. Hier also zum zweiten Mal:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=414760
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=398378
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354295
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354300
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354394
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=416287

Und wie man (nachweislich ) lesen kann, rufst Du auch schon mal gerne nach mehr Zensur. Warum eröffnest Du eigentlich nicht Dein eigenes Forum, wenn Du so unzufrieden damit bist, wie JüKü die Dinge hier handhabt?

Mit besten Grüßen

burakumin

------------------------------------------------------------------------------
Der Jude Gregor Gysi vertritt hier scheinbar eine Linie, die auch andere Angehörige seiner Glauben-/Volksgruppe vertreten. Die Jüdin Barbara Lerner Spectre spricht ganz explizit von einer jüdisch orchestrierten Invasion Europas durch fremde Ethnien. Das Geld für diese geplante ethnische Säuberung stammt (unter anderem?) von George Soros, der dies auch ganz offen und unverblümt (Link auf englisch) zugibt.

SZPs Stellungnahme folgt bestimmt gleich.

------------------------------------------------------------------------------

SZP steht übrigens für siggi, Zarathustra und Pigbonds. Deine Stellungnahme kam also pünktlich und wie vorhergesagt. Jetzt musst Du noch siggi und Pigbonds mobil machen.

Auf in den Kampf!

------------------------------------------------------------------------------

Zum wiederholten male wird mir von burakumin unterstellt, ich wäre in irgend einer Art und Weise Soros-Anhänger, -Fan, Bewunderer, oder was auch immer, ohne den entsprechenden Nachweis dafür zu erbringen.
Das und die ganze Art und Weise seiner Postings (du nanntest es mit Recht Gehacke) ist provokativ und seine Unterstellung an meine Adresse zusätzlich noch wahrheitswidrig und dient nur einem Zweck, nämlich dem, aus welchen Gründen auch immer, hier weiter für Unruhe zu sorgen.

lg

siggi

Auf frischer Tat betroffen ist derjenige, der bei Durchführung der Tat
oder unmittelbar danach am Tatort oder in dessen unmittelbarer Nähe
gestellt wird. Auf frischer Tat verfolgt ist derjenige, der den Tatort zwar
bereits verlassen hat, aber entweder bei der Flucht beobachtet und direkt
verfolgt wurde oder wer unmittelbar nach der Tat auf Grund am Tatort
vorhandener Spuren verfolgt wird, sodass jedenfalls ein enger zeitlicher
Zusammenhang zur Tat besteht.

Haben die Syrer nun eine Straftat begangen oder nicht?

Es dürfte klar sein, dass das Festnehmerecht grundsätzlich hoheitliches
Handeln voraussetzt und nur ausnahmsweise von Privatpersonen ausgeübt
werden darf, nämlich da wo noch ein enger zeitlicher und räumlicher
Zusammenhang zur Tat besteht. Alles andere ist Sache der Polizei. Warum
also kritisiert der MSM Bürgerwehren, die unbewaffnet Streife laufen?

Keine Ahnung. Die Bürgerwehren haben den Terroristen jedenfalls nicht festgehalten und darum ging's doch eigentlich? Hätten die es getan, wäre es doch auch ne Straftat gewesen, oder?

danke für den Link. Der Inhalt ist wirklich bemerkenswert. Ein großartiges Zeitgeistdokument. In vielen anderen Läden wird auch gerade Ideologie und Idealismus von der nicht zu leugnenden Realität überholt. Keine Einzelfälle, sondern regelmäßige und zunehmende (Existenz)Probleme. Umsatzeinbrüche, weil tatsächlich viele junge Frauen und deren Freunde keinen Bock mehr haben, sich den absehbaren Stress regelmäßig anzutun. Dann geht das Stammpublikum einfach woanders hin.

Aber das Conne Island ist der erste Club, der es offen ausspricht. Respekt!

Gewöhnlich liest man eher in anderen Zusammenhängen vom "Conni".

Beste Grüße,

Positiv.

P.S. Ich habe keine Illusionen, dass so ziemlich jede Gruppe von jungen Menschen sich gleich verhalten würde, wenn klar wird, dass es niemals ernsthafte Konsequenzen gibt, egal, wie weit und exzessiv man über die Stränge schlägt. Wenn die Maximalstrafe ist, dass einen die Polizei nach Hause fährt, fühlt sich natürlich niemand motiviert, geltende Regeln und Gesetze zu achten. War nach der Wende in der DDR ähnlich, nur wurden damals keine Frauen belästigt, sondern es ging mehr um Gewaltverbrechen und Diebstahl.

Ich zitiere mal Kurt von weiter oben: "Ich plädiere dafür, diese Sperre aufzuheben, da unangemessen."

Die erste Lüge war, dass Du nur Videos verlinkt hättest. Hast Du nicht,
sondern nebenbei noch was von ethnischer Säuberung gelabert. Die zweite
Lüge war, dass Soros offen zugebe, ethnische Säuberung zu unterstützen.
Da kann man sich ohne Schwierigkeiten ausmalen, was von Dir in Zukunft noch
zu erwarten ist in diesem Forum in Sachen Lügen, Verdrehungen und
Rassenwahn.

Wie gut, dass Du mich jetzt als Volksfeind Nr. 1 identifiziert hast. (Ups, er hat "Volk" gesagt!) Dann können wir ja ganz schnell den Inhalt der Videos vergessen! Und auch, dass Dein Idol Soros die Flüchtlingsströme nach Europa finanziert. Bitte weiter gehen, hier gibt es rein gar nichts zu sehen. Nur Lüge und Rassenwahn! Stimmts? STIMMTS?!

Interessant, dass Dir zu den Videos selbst und deren Aussagen gar nichts einfällt. Die Stille spricht lauter, als es Worte je könnten.

Zu so einem Mist erübrigt sich eine Stellungnahme. Der Mist spricht

für

sich selber.

So ist es. Was die Juden früher, ist der Bangster heute.

Die Juden sind intelligente Leute und da bleibt es nicht aus, dass sie sich für den Sozialismus begeistern. Dens der Geist weht links. (meiner nicht, aber ein rechtes Feuilleton habe ich noch nicht gesehen)

Eine Weltanschauung daraus abzuleiten ist Unsinn. Auch wenn er fast überall in den Foren nachgebetet wird: Hochfinanz und Schuldgeld etc pp.....

Als ob es da Usus wäre, Frauen zu belästigen,

Doch genau das ist Usus, war es schon immer. Nur Angst vor einem
rachelüsterndem Familienclan hält die meisten davon ab, kein Staat.

Stimmt wohl teilweise, soweit Frauen der Unterschicht betroffen sind. Ursache ist auch dort in erster Linie fehlende Staatsgewalt. Wir nähern uns also Dritte-Welt-Niveau an.

Es dürfte klar sein, dass das Festnehmerecht grundsätzlich hoheitliches Handeln voraussetzt und nur ausnahmsweise von Privatpersonen ausgeübt werden darf, nämlich da wo noch ein enger zeitlicher und räumlicher Zusammenhang zur Tat besteht. Alles andere ist Sache der Polizei. Warum also kritisiert der MSM Bürgerwehren, die unbewaffnet Streife laufen?

Auch lustig, die Lobhudelei der Politik und des MSM über die drei
heldenhaften Syrer, die ihren Landsmann mal eben gefesselt der Polizei
übergeben haben. Dieses ist ein Straftat. Das Selbsthilferecht des § 127
StPO steht Herrn Jedermann nur bei auf frischer Tat Ertappten zu. Das hat
auch seinen guten Grund. Ich möchte mal wissen, was passiert wäre, wenn
die Bürgerselbsthilfegruppe Connewitz den Burschen so in die Mangel
genommen hätte.

Der Rechtsstaat löst sich langsam aber sicher auf. Auf dem Weg dahin wird
alles so zurecht gebogen, wie man es braucht.

Ich lese im erwähnten Paragraphen folgendes:

"(1) Wird jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt, so ist, wenn er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen. Die Feststellung der Identität einer Person durch die Staatsanwaltschaft oder die Beamten des Polizeidienstes bestimmt sich nach § 163b Abs. 1."
https://dejure.org/gesetze/StPO/127.html

Hier wird das weiter erläutert:
http://www.refrago.de/Jedermann-Festnahmerecht_Wann_darf_man_als_Privatperson_einen_and...

Als juristischer Laie klingt das für mich so, als sei das so ok gewesen, was die Syrer da gemacht haben.

Plädierst Du jetzt dafür, dass die drei Syrer der Freiheitsberaubung angeklagt werden? Hättest Du das für die Connewitzer Bürgerselbsthilfegruppe auch gefordert, wenn die Medien wie Du vermutlich zu Recht vermutest da negativ reagiert hätten? Oder wäre der Rechtstaat dann genau deswegen untergegangen, weil die Helden auch noch bestraft werden?

Lügen auch noch. Surprise!

Lügen? Alle lügen, nur (((Zarathustra))) sagt die Wahrheit?

Auch die
Wikipedia
lügt dann wohl und ist "judäophob". Hier im Zitat über einen Sonderfall
der ethnischen Säuberung, wo nicht primär mit körperlicher Gewalt
vorgegangen wird:

Die erste Lüge war, dass Du nur Videos verlinkt hättest. Hast Du nicht, sondern nebenbei noch was von ethnischer Säuberung gelabert. Die zweite Lüge war, dass Soros offen zugebe, ethnische Säuberung zu unterstützen. Da kann man sich ohne Schwierigkeiten ausmalen, was von Dir in Zukunft noch zu erwarten ist in diesem Forum in Sachen Lügen, Verdrehungen und Rassenwahn.

Lügen auch noch. Surprise!

Lügen? Alle lügen, nur (((Zarathustra))) sagt die Wahrheit?

Auch die Wikipedia lügt dann wohl und ist "judäophob". Hier im Zitat über einen Sonderfall der ethnischen Säuberung, wo nicht primär mit körperlicher Gewalt vorgegangen wird:

"Ein Sonderfall ist eine Siedlungspolitik wie im Falle Israels in Ostjerusalem. Dort wird in einigen Stadtteilen die eingesessene arabisch-palästinensische Bevölkerung zunehmend gegen eine jüdisch-israelische Bevölkerung ausgetauscht. Allerdings wird dabei nicht primär mit körperlicher Gewalt vorgegangen."

Soweit die Wikipedia. Die Israelis sollen große Teile von Palästinenserland auf diese Weise in Besitz genommen haben, behauptet diese jüdische Internetseite und liefert dafür belegbares Kartenmaterial.

Natürlich verlinkt der Mist nicht nur auf Videos, sondern labert noch was
über ethnische Säuberung daher.

Laut Aussage von Wikipedia und "Jews for Peace" (also bitte nicht wieder den Boten steinigen) soll also angeblich das "israelische" Mittel der Wahl zur ethnischen Säuberung der forcierte Bevölkerungsaustausch sein.

Das hört sich doch genau nach dem an, was Lerner Spectre behauptet und wofür Soros angeblich die Geldmittel bereit stellt. Finanzierung = "Vorgehen nicht primär mit körperlicher Gewalt". Und Gregor Gysi ist einfach nur glücklich darüber. Sagt er, nicht ich. Und alle sind angeblich Juden. Sagt die Wikipedia, nicht ich.

Ich selbst distanziere mich von jeglicher Aussage über Juden oder sonst irgendwen. Lerner Spectre selbst, und nicht ich, behauptet nachweislich in dem verlinkten Video, dass Juden die leitende Rolle haben beim Import von Fremdkulturen nach Europa.

Um wieder mal Lügenseite Wikipedia zu zitieren, ist Lerner Spectre "Gründungsdirektorin von Paideia – The European Institute for Jewish Studies in Sweden,[1] (Europäisches Institut für Jüdische Studien in Schweden), einem nicht konfessionsgebundenen akademischen Institut, das im Jahr 2001 gegründet wurde."

Und ganz rein zufällig liegt Schweden auch genau im Plan.

(((Zufälle))) wo man nur hinschaut.

Zu so einem Mist erübrigt sich eine Stellungnahme. Der Mist spricht

für

sich selber.

Ja, das tut er. Zumal der Mist nur auf Zitate und Videos verweist, also
sich einem Angriff durch irgendwelche "Argumente" entzieht, indem er für
sich selbst steht.

Lügen auch noch. Surprise!

Natürlich verlinkt der Mist nicht nur auf Videos, sondern labert noch was über ethnische Säuberung daher. Wahnsinn, ein weiterer Judäophob spaziert in dieses ehemalige Debitismus-Forum. Als ob wir von solchem Quatsch nicht schon genug hätten.

Zu so einem Mist erübrigt sich eine Stellungnahme. Der Mist spricht für
sich selber.

Ja, das tut er. Zumal der Mist nur auf Zitate und Videos verweist, also sich einem Angriff durch irgendwelche "Argumente" entzieht, indem er für sich selbst steht.

Dass ein hochrangiger deutscher Politiker wie Gysi vor laufender Kamera angesichts des Aussterbens der Deutschen von einem Glück redet und eine Lerner Spectre auf Video behauptet, dass Juden die Flutung Europas mit Migranten planen, ficht einen Zarathustra doch nicht an. Dass der Jude Soros, der missverstandene Philantrop, die Geldmittel dafür bereit stellen soll, natürlich auch nicht.

Oy vey! Die Goyim wissen Bescheid!

SZP steht übrigens für siggi, Zarathustra und Pigbonds. Deine Stellungnahme kam also pünktlich und wie vorhergesagt. Jetzt musst Du noch siggi und Pigbonds mobil machen.

Auf in den Kampf! Steinigt den Boten. Der Verbrecher hatte tatsächlich die Chuzpe, ein paar Videos zu verlinken.

Du sagst es doch: Das Problem liegt in der Deutungshoheit. Diese hatte - ich denke, da sind wir uns einig - nicht nur in Deutschland lange (viel zu lange) eine linksalternativ gestrickte Denkart (ich führ das jetzt nicht aus, Du weißt, was ich meine).

Diese Deutungshoheit hat sie teilweise subtil, mehrheitlich aber brachial durchgesetzt. Ist alles voll Nazi, was nicht so denkt wie ich. Weißt schon.

Nun kommt - wie immer - eine Gegenbewegung. Lange hielt man den Deckel drauf, aber (gerade befeuert durch die sozialen Medien!) nun findet sich zusammen, was sich finden wollte. Meinungsmäßig. Und ist - wie ich meine zu Recht - erstmal sauer. Eben darüber, so lange diskreditiert worden zu sein.

Nun aber fängt der Fehler von vorne an: Jetzt will das andere Ende des Spektrums eben die Deutungshoheit haben (dahin wird es gehen, verlass Dich drauf). Ebenso schlecht, ebenso falsch.

Aber leider haben die deutschen Schulen bereits vor mindestens zwei Schülergenerationen aufgehört zu lehrern, was Diskurs bedeutet. Das hat noch Weiterungspotenzial! Die Amis haben es ja auf die Spitze getrieben: Da gibt es jetzt "safe spaces" für Leute, die sich von anderen Meinungen getriggert fühlen.

Und so kommt es dann zu dem, was Du hier siehst. Da öffnet jemand (wie Du richtig schreibst) vielleicht sogar bewusst eine Flanke, da er einsieht, argumentativ bislang wohl nicht ganz richtig gelegen zu haben - und bums kommt die Holzhammerhäme von der anderen Seite.

Weil überhaupt kein Wille dafür da ist, mal ein Stück weit dem anderen zu zu hören, wenn er sich offen diskussionsbereit zeigt. Von der Fähigkeit will ich gar nicht sprechen. Das siehst Du doch auch hier im Gelben: In 90 Prozent, ach, mehr, aller Fälle in denen es um Politik geht, sind das keine Diskussionen sondern verbissenes Austauschen von Standpunkten. Oder gleich Provokationen.

Aber so neu scheint das alles ja nicht zu sein. Früher gab es auch schon Wirtshausschlägereien.

Liebe Grüße!

Gaby

Hallo Sylvia,

wie der Herr,
so's Gescherr.

Der
Jude
Gregor Gysi vertritt hier scheinbar eine Linie, die auch andere Angehörige
seiner Glauben-/Volksgruppe vertreten. Die Jüdin Barbara Lerner Spectre
spricht ganz
explizit von einer jüdisch orchestrierten Invasion Europas durch
fremde Ethnien. Das Geld für diese geplante ethnische Säuberung stammt
(unter anderem?) von George Soros, der dies auch ganz
offen
und unverblümt (Link auf englisch) zugibt.

SZPs Stellungnahme folgt bestimmt gleich.

Zu so einem Mist erübrigt sich eine Stellungnahme. Der Mist spricht für sich selber.

Beste Grüße

burakumin

Moin,

ich ziehe meinen Hut vor Leuten, die ihre eigenen Standpunkte so
reflektieren und das offen in so klaren Worten aussprechen. Hätten wir
mehr davon, könnten wir Probleme wirklich lösen. HUT AB! Der Text ist
noch viel länger als die hier einkopierten Zitate.

Ich kann mich dem nur anschließen und verstehe nicht, wieso das einigen auch schon wieder nicht recht ist. Klar, eine gewisse Genugtuung kann ich absolut nachvollziehen, obwohl ich mich selbst nicht als "rechts" betrachte und dieses Forum auch nicht zuletzt deswegen verlassen habe, weil mir die vulgäre Deutschtümelei hier nicht gefällt (bitte auf eigene Verantwortung triggern lassen, ich habe keinen speziellen Autor vor Augen).
Der Autor öffnet sicher nicht unbewusst breite Flanken und ich finde es wenig souverän und ritterlich, dann genau darauf einzutreten, so sehr ich den Impuls dazu zunächst selber empfunden habe, auch wenn ich bislang eher selten als Nazi oder Rechtspopulist bezeichnet wurde, auch von linken Freunden nicht (hmm, woran könnte das eigtl. liegen? Ein "Gutmensch" bin ich ja eigtl. auch nicht?).

Einige Reaktionen (nicht hier, damit sich ja keiner getriggered fühlt) in den sozialen Netzwerken lassen mich aber daran zweifeln, ob mir Deutschland so viel angenehmer wäre, wenn die Deutungshoheit und der Mainstream tatsächlich wie überall nur nicht hier gewünscht in die national-konservative Richtung driften würde. Ja, die AfD (als Bsp) wird unmöglich behandelt und ich verteidige zumindest meine Bekannten, die mit denen sympathisieren, gegen Verleumdungen, Unterstellungen und Beleidigungen und ja, der "Mainstream" (vor allem ARD + ZDF) hat den Bogen z.T. echt überspannt. Aber muss man wirklich mit gleicher Münze zurückschlagen und damit nicht besser sein, als der Gegner (siehe das Publikums-Gepöbel gegen SPD Stegner bei der Podiumsdiskussion die gerade rumgereicht wird und Stegner will ich eigtl. echt nicht auch noch verteidigen müssen)?

Anderes Bsp:
Es sieht doch wirklich so aus, als hätten syrische Flüchtlinge den Terroristen da gefasst.
Was lese ich (wieder: überall nur nicht hier): aus der Luft gegriffene Vermutungen, das sei alles nur erfunden, weil wir ja so schlimm manipuliert werden. Es darf einfach nicht sein, dass ein Flüchtling mal irgendwas richtig macht (bei Syrern darf man ja noch Flüchtling sagen oder muss ich da auch illegaler Einwanderer sagen, damit ich ja nicht manipuliere?).

Persönlich fände ich eine Diskussion mit dem Verfasser des verlinkten Textes spannender, als mit manchem vulgären national-konservativen Holzkopf, der immer nur glaubt was er glauben will und mir einredet, dass ich in Bälde muslimisiert werde (again, niemand hier im Forum ist damit gemeint).

So, jetzt verzieh ich mich wieder, obwohl ich von Steemit auch ganz schön ernüchtert bin und mir meine damalige Begeisterung ganz schön albern vorkommt (Feuer frei für die "Haha, habe ich doch gleich gesagt" Brigade).

wie der Herr, so's Gescherr.

Der Jude Gregor Gysi vertritt hier scheinbar eine Linie, die auch andere Angehörige seiner Glauben-/Volksgruppe vertreten. Die Jüdin Barbara Lerner Spectre spricht ganz explizit von einer jüdisch orchestrierten Invasion Europas durch fremde Ethnien. Das Geld für diese geplante ethnische Säuberung stammt (unter anderem?) von George Soros, der dies auch ganz offen und unverblümt (Link auf englisch) zugibt.

SZPs Stellungnahme folgt bestimmt gleich.

Beste Grüße

burakumin

Als ob es da Usus wäre, Frauen zu belästigen,

Doch genau das ist Usus, war es schon immer. Nur Angst vor einem rachelüsterndem Familienclan hält die meisten davon ab, kein Staat.

Gruß Dieter

"Das erste Mal, dass ich nicht über Kritik an Linken lache."

https://www.youtube.com/watch?v=hpFIYNuskM4

Beste Grüße

Zukunft hätte die Linke
nur mit Leuten wie Wagenknecht, die trotz sozialistischer Träumereien
gesellschaftspolitisch eine Realistin geblieben ist. Aber solche Leute sind
ja selbst der eigenen Partei ein Dorn im Auge.

Doch statt dessen saugt sich "Die Linke" (Partei) immer mehr voll mit Ex-Piratinnen, Antideutschen und Spinnern wie Anne Helm (Bomber Harris) oder Julia Schramm (Amadeu Antonio Stiftung), was dann noch schneller zu deren Untergang führen wird.

Da die SPD der Linken in Sachen "Todessehnsucht" in nichts nachstehen will haben die sich auch einen Ex-Piraten mit ins Boot geholt: Christopher Lauer. Und der ist schon fleißig bei der Arbeit ...

Es reichte eben nicht aus, mehrsprachige Poster mit Hinweisen zu richtigem Verhalten auf Partys aufzuhängen. <

Zu dieser tiefgreifenden Erkenntnis hätte man auch kommen können, wenn man mal in einem der Länder war, aus denen die angesprochenen Personenkreise kommen. Als ob es da Usus wäre, Frauen zu belästigen, Alkohol zu trinken, zu klauen etc. Das genaue Gegenteil ist richtig und natürlich wissen die ganz genau, dass das auch hier verboten ist. Der Unterschied liegt ganz einfach darin, dass diese Verbote hier nicht durchgesetzt werden. Bei über 2000 angezeigten Übergriffen in Köln ganze 2 Strafverfahren zur Anklage zu bringen, muss man erst einmal hinbekommen.

Auch lustig, die Lobhudelei der Politik und des MSM über die drei heldenhaften Syrer, die ihren Landsmann mal eben gefesselt der Polizei übergeben haben. Dieses ist ein Straftat. Das Selbsthilferecht des § 127 StPO steht Herrn Jedermann nur bei auf frischer Tat Ertappten zu. Das hat auch seinen guten Grund. Ich möchte mal wissen, was passiert wäre, wenn die Bürgerselbsthilfegruppe Connewitz den Burschen so in die Mangel genommen hätte.

Der Rechtsstaat löst sich langsam aber sicher auf. Auf dem Weg dahin wird alles so zurecht gebogen, wie man es braucht.

"Uns zur Problemlage so explizit zu äußern, fällt uns schwer, da wir
nicht in die rassistische Kerbe von AfD und CDU/CSU schlagen wollen. Die
Situation ist jedoch derart angespannt und belastend für viele Betroffene
und auch für die Betreiber_innen des Conne Islands, dass ein verbales
Umschiffen des Sachverhalts nicht mehr zweckdienlich scheint. Wir halten
eine Thematisierung der Problematik innerhalb der Linken für längst
überfällig und wollen dem Rechtspopulismus nicht die Deutungshoheit in
dieser Debatte überlassen. Mehrere Anläufe einer öffentlichen
Auseinandersetzung zur Situation in Kooperation mit anderen Clubs wie dem
Institut für Zukunft (IfZ) schlugen fehl, da es den meisten
Veranstalter_innen ähnlich schwer fällt sich zu artikulieren, ohne dabei
in den rassistischen Tenor einzustimmen."

...Das wird nicht funktionieren, eben weil der Linken dieses "Artikulieren" ohne "in den rassistischen Tenor einzustimmen" so schwer fällt. Sie stolpern jetzt über all die semantischen Steine, die sie mehr als 30 Jahre lang der Bevölkerung in den Weg gelegt haben, um eine vernünftige Diskussion zu unterbinden. Sie fallen in die Grube, die sie selbst gegraben haben und da kommen sie nie wieder raus. Und selbst wenn: Je mehr sich ihr Sprachduktus einer nüchternen Bestandsaufnahme und rationalen Analyse nähert, desto "rechter" werden sie nach ihren eigenen Maßstäben und desto kleiner wird ihr Unterschied zur Sprache der Rechten. Das macht sie unglaubwürdig und damit erst recht obsolet. Niemand geht zum Schmiedl, wenn er gleich zum Schmied gehen kann. Zukunft hätte die Linke nur mit Leuten wie Wagenknecht, die trotz sozialistischer Träumereien gesellschaftspolitisch eine Realistin geblieben ist. Aber solche Leute sind ja selbst der eigenen Partei ein Dorn im Auge.

Beste Grüße
Phoenix5

einer der Hauptgründe für den Lernprozess der wendehälsigen Links-Zecken dürften folgende sein [mein Senf in fett]...
Zitate aus http://www.achgut.com/artikel/ernuechterung_auf_conne_island
----------
ob ein Samstagabend mit Netflix nicht sinnvoller ist,
---> Umsatz- und Gewinnrückrückgang

Aufgefallen ist außerdem der Missbrauch des „Refugees-Fuffzigers“ durch junge Männer mit Migrationshintergrund, die in größeren Gruppen insbesondere Tanzveranstaltungen am Wochenende besuchen und den geringen Eintritt gern bezahlen um dort für Stress zu sorgen.
--> Subventionierung der "Falschen" ---> Umsatzrückgang

führte dies im Frühjahr 2016 zur Aufstockung des Secu-Personals
---> Erhöhung der Kosten ---> Gewinnrückgang
----
Das ganze Gutmenschengelaber ist doch echt für´n Ar***...das interessiert die linken Verräter, Deutsch(land)hasser, Kolloborateure und jetzigen Wendehälse doch ein Sch****.
Die lernen doch erst, wenn es an ihre eigene Kohle oder an versprochene Subventionen oder Zuschüsse geht. Anders kapieren die das nie. Und genauso kriegt man die auch zu fassen!

n8 brddr,
McShorty

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/linke-im-realitaetsstress/

edit: Socialism endet immer so, nichts anderes, als wenn linke Zecken versuchen, ne Refudschie Kneipe zu schmeißen

btw. Klopapier...in Berlin Neu-Köln (?) müssen Schüler jetzt für die Klonutzung "GEZ" zahlen...noch Fragen zur Failed City?

Insofern kann ich, im Gegensatz zu @Gaby, ebenso wie scheinbar du, liebe
Sylvia, dem Text nichts Neues,
und somit auch nichts Positives, abgewinnen.

Etwas minimal Positives kann ich dem Text schon abgewinnen: "Wir halten eine Thematisierung der Problematik innerhalb der Linken für längst überfällig ...". Noch mehr Positives könnte ich dem Text abgewinnen wenn nicht sofort die unausweichliche Relativierung hintergeschoben worden wäre: " ... und wollen dem Rechtspopulismus nicht die Deutungshoheit in dieser Debatte überlassen.".

Die Aussage, dass die Wahrscheinlichkeit die gleiche sei, dass es zu
Handgreiflichkeiten gegenüber Frauen käme, auch wenn eine Gruppe
Connewitzer Männer auf diese träfen, ist nunmal der politisch korrekten
Realitätsverleugnung von Linken geschuldet.

Die Münchner Polizei hat sich beim diesjährigen Oktoberfest nicht lumpen lassen und die Tatverdächtigen auch nach Herkunft aufgeschlüsselt:
- 2 deutsche Staatsangehörige (darunter ein Busfahrer, der sich an einem betrunkenen Mann oral verging)
- 16 ausländische Staatsbürger (darunter 6 Asylbewerber)

Das sind die Fakten. Die kann man jetzt offen diskutieren (und damit den bösen Rechten in die Hände spielen) - oder vertuschen und beschönigen (und damit auch den bösen Rechten in die Hände spielen).

ich finde einfach zunächst nur mal respektabel, dass da jemand über - normaler Weise sehr, SEHR! - fest gefügte Gedankengänge und Glaubensgrundsätze hinaus geht, diese in Frage stellt.

Über die Erkenntnis selbst sage ich doch gar nichts. Meine Meinung ist das alles nicht. Es geht um den Prozess an sich.

Für mich ist das ein Anfang (und ein schönes Fundstück/Zitat, das man nun bei Bedarf gerne jedem entgegen halten kann, der einen Nazi zeiht, nur weil man syrisches Antanzen nicht als Grundschulfach klasse findet ). Weil, jetzt haben es ja "die Richtigen" gesagt!

Viele Grüße

Gaby

Und zwar aufgrund ihrer Eigenschaften oder Merkmale = Rassismus in Reinkultur.

Dass nun Linke den Rassismus anprangern, ist ein guter Anfang.

Sicher wird es nicht mehr lange dauern, bis sie bemerken, dass auch Juden, Inländer, Kinder, Atheisten, Christen usw. Nachteile durch die Rassisten befürchten und erleiden.

Der (natürlich noch weit entfernte) nächste Schritt wäre dann logischerweise, dass die Linken fordern, die Rassisten dorthin zurückzuschicken, wo sie hergekommen sind. Und dass der Zustrom von Rassisten nach Deutschland durch Grenzen gestoppt wird. Aber das dauert noch.

da kommen "links-orientierte" Gutmenschen zu dem Ergebnis, dass es so nicht
weitergeht. Da veröffentlichen einige wenige einen Text, in dem anklingt,
"man habe die Probleme so nicht gesehen" bla, bla, bla.
Andersdenkende aber werden zur gleichen Zeit von genau diesem Personenkreis
als Nazis beschimpft, denunziert oder einfach zusammengeschlagen.

Das Einzige, was bei mir hängenbleibt, ist, dass offensichtlich in dortigen
Kreisen erheblicher Gesprächsbedarf besteht. Einige dieser Leute wachen wohl
so ganz langsam aus ihrer Traumwelt auf und versuchen eine Verbindung ihrer Realität
mit der Realität der Zuwanderer herzustellen, was nicht funktionieren dürfte,
weil man dann ja ein Rassist ist. Eines dieser Highlights ist die
Linke-Politikerin, die sich bei den sie vergewaltigenden Bereicherern für
diese Straftat an ihr auch noch entschuldigt. Wie .... muss man
eigentlich für solch eine fehlgeleitete Denke sein?

Dass den Leuten der linken Szene in der Masse irgendwann ein Licht aufgeht,
ziehe ich doch stark in Zweifel. Ich gehe tatsächlich davon aus, dass nicht wenigen
diese Entwicklung entgegenkommt, weil sie genau das wollen. Dazu empfehle ich
"deutschfeindliche Zitate deutscher Politiker". Für Normalverbraucher zöge
ein Teil dieser Aussagen Strafverfahren wegen Volksverhetzung nach sich.

Grüße

In Absatz 2: "Egal ob die Betreffenden Syrer, Connewitzer, Ghanaer, Eilenburger, Leutzscher oder Russen sind, haben sie leider in erschreckend vielen Fällen eines gemein: Es kommt zu sexistischen Kommentaren – egal ob abfällig oder vermeintlich bewundernd – und nicht selten auch zu Handgreiflichkeiten gegenüber Frauen, die ihren Weg kreuzen."

In Absatz 3:""Die stark autoritär und patriarchal geprägte Sozialisation in einigen Herkunftsländern Geflüchteter und die Freizügigkeit der westlichen (Feier-)Kultur bilden auch bei uns mitunter eine explosive Mischung. Sexistische Anmachen und körperliche Übergriffe sind in diesem Zusammenhang im Conne Island und in anderen Clubs vermehrt aufgetreten – auch mit der Konsequenz, dass weibliche Gäste auf Besuche verzichten, um Übergriffen und Auseinandersetzungen aus dem Weg zu gehen."

Es ist eben nicht egal, ob eine "Männergruppe" bestehend aus eingereisten Syrern, Eriträern oder Somaliern, oder aus einheimischen Connewitzern oder Eilenburgern, einen Weg mit einheimischen Frauen kreuzt.
Die Aussage, dass die Wahrscheinlichkeit die gleiche sei, dass es zu Handgreiflichkeiten gegenüber Frauen käme, auch wenn eine Gruppe Connewitzer Männer auf diese träfen, ist nunmal der politisch korrekten Realitätsverleugnung von Linken geschuldet.

Dass die weiblichen Gäste erst auf den Besuch verzichteten,
als die Männergruppen anderer Herkunft auftauchten,
scheint den Autor des Textes nicht weiter in seiner Theorie zu irritieren.

Nun gut, sie können halt nicht anders, ohne Ihr eigenes, verlogenes Weltbild zu verraten.

Insofern kann ich, im Gegensatz zu @Gaby, ebenso wie scheinbar du, liebe Sylvia, dem Text nichts Neues,
und somit auch nichts Positives, abgewinnen.

Schönen Gruß

"Uns zur Problemlage so explizit zu äußern, fällt uns schwer, da wir
nicht in die rassistische Kerbe von AfD und CDU/CSU schlagen wollen. Die
Situation ist jedoch derart angespannt und belastend für viele Betroffene
und auch für die Betreiber_innen des Conne Islands, dass ein verbales
Umschiffen des Sachverhalts nicht mehr zweckdienlich scheint.

Mit anderen Worten, man hat so lange vertuscht und verharmlost, bis es eben nicht mehr ging, nur um dem politischen Gegner nicht recht geben zu müssen. Ein ziemliches Armutszeugnis und ein abschreckendes Beispiel, wohin aufgeblähte Egos führen.

Ich fürchte (nein, eher hoffe), dass noch viele "Sachverhalte" den Umschiffern selbiger mit dem nackten Arsch ins Gesicht springen werden.

ich ziehe meinen Hut vor Leuten, die ihre eigenen Standpunkte so reflektieren und das offen in so klaren Worten aussprechen. Hätten wir mehr davon, könnten wir Probleme wirklich lösen. HUT AB! Der Text ist noch viel länger als die hier einkopierten Zitate.

Text verlinkt via Achse des Guten, dort auch Link zur Originalquelle.

"Gemeinsam zu feiern und im Zuge dessen wie von selbst eine Integration junger Geflüchteter im Conne Island zu erreichen, stellte sich als recht naiver Plan heraus. Es reichte eben nicht aus, mehrsprachige Poster mit Hinweisen zu richtigem Verhalten auf Partys aufzuhängen. Vielmehr schien es, als müssten wir mehr Aufwand betreiben, um die Grundsätze des Ladens zu erläutern und etwaige Möglichkeiten der Partizipation vorzustellen.
Da diese Einsicht reichlich spät kam, hatten wir seither einige Auseinandersetzungen und brenzlige Situationen auszustehen.

Gruppen umherziehender Männer gehören wohl zu den meistgehassten und - unter Umständen -gefürchteten Menschengruppen vieler Frauen, Lesben, Schwulen und Transgender auf der ganzen Welt. Egal ob die Betreffenden Syrer, Connewitzer, Ghanaer, Eilenburger, Leutzscher oder Russen sind, haben sie leider in erschreckend vielen Fällen eines gemein: Es kommt zu sexistischen Kommentaren – egal ob abfällig oder vermeintlich bewundernd – und nicht selten auch zu Handgreiflichkeiten gegenüber Frauen, die ihren Weg kreuzen. Gesellen sich zu Selbstüberschätzung und mangelhaftem Sozialverhalten dann noch Alkohol und/oder andere Drogen, laute Musik und die unübersichtliche Situation im Club, wird für Frauen der ausgelassene Tanzabend schnell zum Spießrutenlauf"

(...)

"Die stark autoritär und patriarchal geprägte Sozialisation in einigen Herkunftsländern Geflüchteter und die Freizügigkeit der westlichen (Feier-)Kultur bilden auch bei uns mitunter eine explosive Mischung. Sexistische Anmachen und körperliche Übergriffe sind in diesem Zusammenhang im Conne Island und in anderen Clubs vermehrt aufgetreten – auch mit der Konsequenz, dass weibliche Gäste auf Besuche verzichten, um Übergriffen und Auseinandersetzungen aus dem Weg zu gehen. Hierbei müssen wir uns ganz klar die Frage stellen, ob wir uns als Plenum ausreichend solidarisch mit den Betroffenen gezeigt oder auf den antisexistischen Bemühungen der letzten Jahre ausgeruht haben."

(...)

"Uns zur Problemlage so explizit zu äußern, fällt uns schwer, da wir nicht in die rassistische Kerbe von AfD und CDU/CSU schlagen wollen. Die Situation ist jedoch derart angespannt und belastend für viele Betroffene und auch für die Betreiber_innen des Conne Islands, dass ein verbales Umschiffen des Sachverhalts nicht mehr zweckdienlich scheint. Wir halten eine Thematisierung der Problematik innerhalb der Linken für längst überfällig und wollen dem Rechtspopulismus nicht die Deutungshoheit in dieser Debatte überlassen. Mehrere Anläufe einer öffentlichen Auseinandersetzung zur Situation in Kooperation mit anderen Clubs wie dem Institut für Zukunft (IfZ) schlugen fehl, da es den meisten Veranstalter_innen ähnlich schwer fällt sich zu artikulieren, ohne dabei in den rassistischen Tenor einzustimmen."

Viele Grüße

Gaby