https://www.youtube.com/watch?v=E1VWPOpYbQI

MfG, Reffke

Wiedermal gibt es kaum deutschsprachige Medien, die sich der Propaganda bzw. Kriegshetze entgegenstellen, leider!

In den USA widmet sich Alex Jones in seinem YT-Kanal dem Thema und verweist auf Infowars:
Russia "Gently Reminds" US It's Missiles Are Ready To Fire

Links zur Sendung im Text darunter!

Russia today macht einen erstaunlich intormativen Job und läßt Leute online live vor Ort diskutieren: wo gibt es im deutschen GEZ-TV vergleichbares!?
Beispiel die Legende von den 'Weißhelmen"
CrossTalk
White helmets, really?

MfG, Reffke

Eine TOW würde den Schiffsrumpf durchschlagen, aber sie ist dafür gemacht, ein Ziel von 5 bis 10 Metern Länge zu zerstören.

Nochmal: Schau Dir die Bilder von der Explosion und dem nachfolgenden Brand an. Ein Panzer, der von so einer Rakete getroffen würde, den würde es in 1000 Teile zerlegen. Das macht eine TOW nicht. Es wäre völlig unökonomisch, so viel Sprengkraft auf die Zerstörung eines Panzers zu verwenden.

Revo.

Kuba u.a. hat die Russen eingeladen, ihre alte Militärpräsenz aufleben zu lassen.

Gruß Dieter

Sorry, so ein Unsinn...
Die HSV-2 Swift ist ein Hochgeschwindigkeits-Katamaran für seichte Gewässer und operiert logischerweise in Küstennähe.
Jede moderne TOW (per Draht gesteuert!)würde da genügen, erstrecht MANPADS
Schau her:
TOW missiles in Syria 2015 Compilation
Moderste Produiktion von Saudis, Qatar, Israel... USA

MfG, Reffke

Von einer Leserin wurde ich auf dieses Video eines US-Generals hingewiesen (hochgeladen am 6.10.), das ich als Antwort des US-Tiefenstaats auf die Aussagen des Sprechers des russischen Verteidigungsministeriums einschätze: Video

Es lohnt absolut, dieses Video anzuschauen.

Zentrale Sätze:

I want to be clear to those who try to oppose the United States...
The United States military... will stop you and we will beat you harder than you have ever been beaten before. Make no mistake about that.

Genauso wichtig ist die Tonlage.

Knallhart.

Und den Russen mehr Schaden androhen als durch Nazi-Deutschland, heißt ja wohl mit einem strategischen thermonuklearen Erstschlag zu drohen.

Revo.

Das ist doch kein Flagschiff... LOL
Es ist ein HSV-2 Swift Hochgeschwindigkeits-Katamaran, ein Versorgungsschiff/Autofähre für seichte Gewässer...
Wer hat sich den Quatsch ausgedacht!?
Hier ein Bericht der australischen The Mercury online

Hier ein Bericht der russischen Southfront online
In der arabischen Meldung wird lapidar gemeldet, das die Versicherung den Schaden deckt...

MfG, Reffke

PS: Für den Schaden reicht jede ==> MANPAD oder TOW!

Die syrischen Soldaten in Deir, die von den Amis zerbombt wurden, konnten sich ja auch nicht wehren.

Man hat also den Angriff auf ein Soft-target mit einem Angriff auf ein Soft-target beantwortet.

Und dass es das Flagschiff der UAE war - um so besser.

Revo.

http://www.esys.org/news/sos.html

VG Zorro

Die CDU bzw. deren Think-Tank KAS (Konrad-Adenauer-Stiftung) ist raffiniert in die Planspiele der NeoCons bzw. NWO eingebunden!
CDU-Bonze und EU-Trojaner Elmar Brok ist da ==> Meister Matz
Genau wie die HBS (Heinrich-Böll-Stiftung) der Grünen in der Ukraine:
Regime-Cange mit List und Tücke, mittels Geld und NGO's, aber auch mit Gewalt, nämlich der sogenannten "Freien Syrischen Armee"!
http://www.kas.de/wf/doc/kas_29527-1522-1-30.pdf?111128104241

Interessant ein älteres KAS-pdf (2/00):
Demographische Zeitbombe?
Syrien weist mit 3,6 Prozent nicht nur unter den arabischen
Staaten eine der höchsten Geburtenraten der
Welt auf. Die Bevölkerung verdreifachte sich von 4,6
Millionen im Jahre 1960 auf 12,1 Millionen im Jahre
1990. Die Einwohnerzahl betrug 1992 rund 13 Millionen
und zu Beginn des Jahres 2000 dürfte sie bei
rund 16 Millionen liegen. Die Bevölkerung konzentriert
sich auf das Küstengebiet am Mittelmeer und
entlang einer Nord-Süd-Achse in den größten Städten
Aleppo, Hama, Homs und Damaskus.
Siedlungsgeschichtlich war der Raum des heutigen
Syrien als Teil des altweltlichen Trockengürtels schon
seit Jahrtausenden von dem konfliktträchtigen Nebeneinander
und oft Gegeneinander zwischen sesshafter
ländlicher und städtischer Bevölkerung auf der einen
Seite (Oasenbauern, Städter, arab. hadr) und nomadisierender
beduinischer auf der anderen geprägt.
Damaskus gilt als die älteste dauerhaft besiedelte
Stadt der Welt.
Der Gouverneur von Damaskus, Nabil Nasri,
beziffert die Einwohnerzahl des Großraumes Damaskus
mit 4,5 Millionen.7) Die Infrastruktur der
Stadt sei, so der Gouverneur, für eine Bevölkerung
von rund 1,5 Millionen angelegt. Durch den syrischisraelischen
Konflikt sei die vom Golan geflüchtete
bzw. vertriebene Bevölkerung (rund 150 000) überwiegend
in das nahe Damaskus migriert. Hinzu
kamen bäuerliche Familien aus anderen ländlichen
Räumen Syriens, die sich in illegalen Siedlungen ringförmig
um die Stadt angesiedelt hätten. Trotz gegensteuernder
Programme seitens der syrischen Regierung
ist es nicht gelungen, die Land-Stadt–Wanderung
7) Auf einer Pressekonferenz
am 13. 11. 1999 in Damaskus
vor in Ägypten, Libanon und
Jordanien akkreditierten
Journalisten der Foreign
Press Association FPA, Kairo.
S.44

wesentlich zu reduzieren. Belastend wirke sich auch
die hohe Zahl an Berufspendlern aus, die täglich aus
einem Umkreis von bis zu 80 Kilometern in die Stadt
kommen. 40 Prozent der Bevölkerung von Damaskus
verstößt gegen geltendes Recht aufgrund illegaler
Baumaßnahmen, Wasserentnahme und Stromnutzung.
Die bestehende Infrastruktur (v.a. Wasser- und
Stromleitungen) ist zum Teil 50 Jahre alt und bedarf
der Erneuerung.
Die zweitgrößte Stadt Syriens, Aleppo, weist schätzungsweise
eine Einwohnerzahl von zwei Millionen
auf. Somit leben rund 40 Prozent der Gesamtbevölkerung
Syriens in nur zwei Städten mit dem „Wasserkopf“
Damaskus. Durch die sprunghaft angestiegene
Binnenmigration sowie Zwangsumsiedlungen sind
ursprünglich ethnisch oder religiös homogene Siedlungsgebiete
teilweise in Auflösung begriffen.
...
S.45
http://www.kas.de/wf/doc/kas_1721-544-1-30.pdf?030414131102

Syrien verdeutlicht quasi beispielhaft die Jungendschwemme-These von Heinsohn!
Bisher schätzt man 200000 Bürger-Kriegstote...

MfG, Reffke

- Wäre es nicht der Moral förderlich, zuzugeben, dass die Russen einfach
so ein Flagschiff (!) eines engen Verbündeten abschießen können.

Vergiss das Flaggschiff! Die Swift ist ein knapp 2000t Schiff, 90km/h schnell aber so gut wie unbewaffnet. Das Konzept zur Swift ist von einem australischen Faehrschiff!

Vermutlich wars eine chinesische Rakete ...

Gruesse,

Mausebaer

PPS: Tornado-Einsatz gegen IS vorerst ausgesetzt.
Link.
Das nenne ich mal einen wirklich glücklichen Zufall , dass da
gerade jetzt ein "technischer Defekt" auftritt und da keine deutschen
Flugzeuge rumfliegen.

In der Tat schon seltsam. Auf dem Augen geradeaus Blog:

"Es handelt sich, so ist zu hören, um gelöste Schrauben bei einem Bildschirm im Cockpit – und die können nicht einfach wieder fest angezogen werden, weil zunächst die Ursache geklärt werden muss, warum sie sich gelöst haben und ob dieser Fehler erneut auftreten kann. Denn bei den Geschwindigkeiten eines Kampfjets sind lose Schrauben im Cockpit durchaus ein Problem, ein loser Bildschirm erst recht.

Die Luftwaffe betont, die Maschinen seien derzeit nicht taktisch einsetzbar, Überführungsflüge seien aber möglich – das beträfe dann gegebenenfalls auch die Flugzeuge in Incirlik, falls sie zur Behebung des Schadens zur Industrieinstandsetzung nach Deutschland müssten."

Da sind wohl offensichtlich nicht nur in den Flugzeugen ein paar Schrauben locker.

Die Kommentare im Blog sind auch ganz aufschlussreich:

Ok, die Russen verteilen wütend BuK und S-300 in Syrien und bedrohen die internationale Koalition. Und plötzlich ist kaputt was gestern noch getan hat.

Das ist mal wieder so einer dieser Momente …

Nach den Bildern des Starts schliesse ich, daß es sich um eine Rakete mit Ramjet-Antrieb handelt. Man sieht gut, wie sich die Raketenstufe zur Beschleunigung abtrennt. Beispiel: P-270 Moskit

Bitte Quellen lesen. Das ist mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht der Fall. Dass alle so tun, als ob die Houthis es gewesen sind, ist aber genauso klar:

- Die Russen wollen NICHT, dass die Amis den WK anfangen, also werden sie es offiziell nicht gewesen sein wollen.
- Die Amis können nicht nachweisen, dass es die Russen waren.
- Und sowieso wird alles getan, um den Krieg im Yemen nicht in die westlichen MSM zu bringen.
- Wäre es nicht der Moral förderlich, zuzugeben, dass die Russen einfach so ein Flagschiff (!) eines engen Verbündeten abschießen können.

Also redet erstens keiner darüber und zweitens waren es die Houthis, obwohl jeder weis', dass die es nicht gewesen sein können .

Revo.

Ein Beitrag, der sich thematisch mit den "zerstörten Krankenhäusern durch russ. Bombardierungen" beschäftigt.

Gruß Dieter

Vorsicht! Link geht zu Springer.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article158606579/Brok-bringt-Flugabwehrraketen-...

Die Merkel schweigt dazu und auch niemand anderes aus der CDU widerspricht diesem Hetzer, denn genau das ist Brok. Gleichzeitig fordern Merkel & Co., dass die "Fluchtursachen bekämpft werden" obwohl Brok (und andere) alles noch verschlimmern wollen.

Da wird einem nur noch schlecht!

Diese 30 Prozent Wähler, die angeblich noch CDU wählen, haben doch überhaupt keinen blassen Schimmer, was diese verkommene Partei in Wahrheit macht.

Die CDU sind Terrorunterstützer!

Und wenn man dann noch lesen muss, dass "Merkels Imagepflege Erfolge erzielt und ihre Beliebtheitswerte ansteigen", müsste man einfach nur noch laut kreischen vor Lachen (wenn das alles nicht so traurig wäre).

Heute können wir bei Voltairenet lesen, dass schon am 1.10. das Flagschiff der UAE von einer wahrscheinlich russischen Rakete getroffen wurde. Das Boot scheint noch zu schwimmen, ist aber, so mein Laieneindruck, nur noch Schrott. (Nur am Rande bemerkt, ist es schon Wahnsinn, dass man so eine wichtige Meldung nur über die Alternativen Medien bekommt - und auch dann nur mit 6 Tagen Verspätung.)

Man darf davon ausgehen, dass das die laterale Eskalation auf den Angriff der Amis auf die Syrer war. Es geht also klar "Auge um Auge, Zahn um Zahn."

Der heutige Beitrag von Meyssan trägt den Titel: Peut-on encore prévenir la guerre généralisée? (Kann man den allgemeinen Krieg noch vermeiden?)

Ausgangspunkt ist, dass die USA den Krieg in Syrien verloren haben und dass ihnen als letzte Stufe nur noch das direkte Eingreifen bleibt.

Meysson beschreibt darin auch, dass die Russen sich im Yemen militärisch "entfaltet" haben (und die Iraner sind eh schon da).

Meysson beschreibt, dass Mossul ethnisch von Christen, Schiiten und Yaziden nach dem Sieg der Amis gereinigt werden soll und dann mit den ISIS-kontrollierten Teilen Syriens ein "Sunnistan"-Kalifat bilden soll (Zwecks Unterbrechung der Seidenstraße, Bau der Gaspipeline von Qatar nach Europa und Unterbrechen der Schiiten von Iran nach Libanon).

Die russische Außenamtsprecherin hat klar gesagt, sollten die Amis die SAA angreifen, dann wird es "tektonische" Verschiebungen geben.

Es scheint mir damit klar, dass ein offener Krieg nicht auf Syrien beschränkt bleibt und mindestens die Golfmonarchien mit einbeziehen wird.

Ich kann nur hoffen, dass die Amis keinen Angriff starten. Militärs denken ja oft in Eskalationsstufen. Mir scheint, wenn die Amis den Angriff auf Syrien starten, sind so viele Variablen im Spiel und es ist nahezu unvermeidbar, dass signifikant russische und amerikanische Soldaten sterben / Schiffe versenkt / Flugzeuge abgeschossen werden, dass man nur hoffen kann, dass selbst so Nullen wie Obama-Merkel usw. an MAD denken.

Das ist nie und nimmer kontrollierbar.

Revo.

PS: "Moskau spricht USA letzte Warnung vor Folgen möglicher Angriffe auf Assad-Armee aus". Link. Deutlicher geht es nimmer.

PPS: Tornado-Einsatz gegen IS vorerst ausgesetzt. Link. Das nenne ich mal einen wirklich glücklichen Zufall , dass da gerade jetzt ein "technischer Defekt" auftritt und da keine deutschen Flugzeuge rumfliegen.

PPPS: Armstrong - Warum die USA jetzt einen Krieg mit Russland wollen: "It appears the US military is on a fast track with NATO to start World War III ASAP. The polls are rigged and they fear that if Trump were to win, he would put an end to this type of activity. So if seem to be trying to create a direct confrontation with Russia and then should Trump win, Obama will declare the election was hacked by Russia and declare a state of Martial Law to deny even Hillary office. He would then step aside and hand it to Biden to run until, of course, everything is back to normal and another election can be held.
This is talk behind the curtain."