Für den dritten wird Putin wohl sagen:"Durch die ständigen Provokationen und die Bedrohung unseres friedliebenden Volkes durch die USA sehe ich mich gezwungen..."

Ich bin 1941 im 2. Weltkrieg geboren. Ich bin in dem Monat geboren, als
unser weiser Führer den USA den Krieg erklärt- und sie damit

eingeladen

hatte, über Deutschland Bomben abzuwerfen.

Hallo,
Roosevelt hat am 11.09.1941 mit seinem Schießbefehl (shoot on sight)
den Krieg gegen Deutschland und Italien ja schon erklärt. Und Hitlr bzw.
Ribbentrop erklären nicht wirklich einen Krieg geen USA. Zumindest soweit
ich diese Causa interpetieren kann. mfg sigma
http://tinyurl.com/gp4a4fh
http://ww2cartoons.org/sept-1941-roosevelt-orders-navy-to-shoot-on-sight/

http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p125_weber.html

https://archive.org/stream/RedeHitlerKriegserklaerungUsa11121941/RedeHitlerKriegserklae...

So hat er dies also begründet:
Hitler am 11.12 1941:"Dadurch ist das aufrichtige und von beispielloser Langmut zeugende Bestreben Deutschlands und Italiens, trotz
der seit Jahren erfolgten unertraglichen Provokationen durch den Prasidenten Roosevelt eine Erweiterung des
Krieges zu verhuten und die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten, zum Scheitern
gebracht worden.

Deutschland und Italien haben demgegenuber sich nunmehr endlich gezwungen gesehen, getreu den
Bestimmungen des Dreimachtepaktes vom 27. September 1940 Seite an Seite mit Japan den Kampf zur
Verteidigung und damit Erhaltung der Freiheit und Unabhangigkeit ihrer volker und Reiche gegen die
Vereinigten Staaten von Amerika und England gemeinsam zu fuhren.

Die drei Machte haben deshalb das folgende Abkommen abgeschlossen und am heutigen Tage in Berlin
unterzeichnet:

In dem unerschutterlichen Entschlufs, die Waffen nicht niederzulegen, bis der gemeinsame Krieg gegen die
Vereinigten Staaten von Amerika und England zum erfolgreichen Ende gefiihrt worden ist, haben sich die
deutsche Regierung, die italienische und die japanische Regierung uber folgende Bestimmungen geeinigt:

Artikel 1

Deutschland, Italien und Japan werden den ihnen von den Vereinigten Staaten von Amerika und England
aufgezwungenen Krieg mit alien ihnen zu Gebote stehenden Machtmitteln gemeinsam bis zum siegreichen Ende fuhren. "

Man konnte der Mann reden! Und diese Begeisterung für den Untergang!
(Wenn ich unsere M. so reden hörte!)

Am 7.12.1941 hat Japan die USA angegriffen, nur 4 Tage später, am 11. 12. 41 zieht Deutschland nach. Da gibt es auch einen Zusammenhang.

und im April 1945 sagte uns Goebbels: "Wir werden in die letzte Schlacht marschieren wie in einen Gottesdienst" Ich aber blieb zu Hause in Rangsdorf.

Noch eine Episode am Rande: Als die ersten Russen vor unserem Haus in den Straßengräben lagen, ging meine Mutter mit mir zu ihnen und fragte wie lange sie bleiben würden. "50 Jahre" war die klare Antwort eines Offiziers.
Tatsächlich waren nach 50 Jahren die Russen wieder weg.

http://ip-klaeden.selfhost.eu/webseiten/hitler/berlin/kriegser.htm
Zitat:
Am 11. September 1941 hat der Herr Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika öffentlich erklärt, daß er der amerikanischen Flotte und Luftwaffe den Befehl gegeben habe, auf jedes deutsche Kriegsfahrzeug ohne weiteres zu schießen. In seiner Rede vom 27. Oktober ds. Js. hat er noch ausdrücklich bestätigt, daß dieser Befehl in Kraft sei. Gemäß diesem Befehl haben seit Anfang September ds. Js. amerikanische Kriegsfahrzeuge deutsche Seestreitkräfte systematisch angegriffen. So haben amerikanische Zerstörer, z. B. die "Greer", die "Kearny" und die "Reuben James", planmäßig das Feuer auf deutsche U-Boote eröffnet. Der Staatssekretär der amerikanischen Marine, Herr Knox. hat selber bestätigt, daß amerikanische Zerstörer deutsche U-Boote angegriffen haben. Ferner haben die Seestreitkräfte der Vereinigten Staaten von Amerika auf Befehl ihrer Regierung deutsche Handelsschiffe auf dem offenen Meere völkerrechtswidrig als feindliche Schiffe behandelt und gekapert.

Die Reichsregierung stellt daher fest: Obwohl sich Deutschland seinerseits gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika während des ganzen gegenwärtigen Krieges streng an die Regeln des Völkerrechts gehalten hat, ist die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika von anfänglichen Neutralitätsbrüchen endlich zu offenen Kriegshandlungen gegen Deutschland übergegangen. Sie hat damit praktisch den Kriegszustand geschaffen.

Die Reichsregierung hebt deshalb die diplomatischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika auf und erklärt, daß sich unter diesen durch den Präsidenten Roosevelt veranlaßten Umständen auch Deutschland von heute ab als im Kriegszustand mit den Vereinigten Staaten von Amerika befindlich betrachtet"

Mit vorzüglicher Hochachtung

Unterschrift:

Ribbentrop 11. Dezember 1941

Ich bin 1941 im 2. Weltkrieg geboren. Ich bin in dem Monat geboren, als
unser weiser Führer den USA den Krieg erklärt- und sie damit eingeladen
hatte, über Deutschland Bomben abzuwerfen.

Hallo,
Roosevelt hat am 11.09.1941 mit seinem Schießbefehl (shoot on sight) den Krieg gegen Deutschland und Italien ja schon erklärt. Und Hitlr bzw. Ribbentrop erklären nicht wirklich einen Krieg geen USA. Zumindest soweit ich diese Causa interpetieren kann. mfg sigma
http://tinyurl.com/gp4a4fh
http://ww2cartoons.org/sept-1941-roosevelt-orders-navy-to-shoot-on-sight/
http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p125_weber.html

https://archive.org/stream/RedeHitlerKriegserklaerungUsa11121941/RedeHitlerKriegserklae...

Es wird längst brenzlig da Unten:
Ist ja nicht nur an die USA gerichtet, denn gemeint ist wohl indirekt auch Israel: The Elephant in the Room!

Das Russ. Verteidigungsministerium zur Lage:
Ich möchte die amerikanischen Strategen daran erinnern, dass die russischen Militärbasen in Hmeimim und Tartus durch die Fla-Raketensysteme S-400 und S-300 geschützt sind. Deren Wirkungsradius wird für nicht ‚identifizierte Flugobjekte‘ eine Überraschung sein“, sagte Generalmajor Igor Konaschenkow, Pressesprecher des russischen Verteidigungsministeriums, am Donnerstag.

Er warnte, die russischen Soldaten würden im Notfall kaum Zeit haben, um die Zugehörigkeit und genaue Flugbahn von Flugzeugen und Raketen zu klären. „Die Illusionen der Laien hinsichtlich der unsichtbaren Flugzeuge würden an der enttäuschenden Realität zerplatzen.“

Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/20161006/312846596/russland-usa-syrien-warnung.html

bzw. https://www.rt.com/news/361800-russia-syria-usa-aistrikes/

MfG, Reffke

Das mit Putins Ultimatum war wohl ein Ente und längst vorbei?
Reden die beiden noch miteinander? Haben sie schon alle diplomatischen Beziehungen abgebrochen? Und die Übung für 40 Millionen - war das nur Säbelrasseln? Wo sind die Atombomber jetzt? Welche Indizien gibt es noch für den Kriegsbeginn? Wer droht eigentlich mit einer "taktischen Atombombe". Wie heißt dieser Irre?

Ich weiß, was ich mir für den Hurrikan zulegen muss. Jetzt wollte ich nur wissen, ob ich mir einen Atombunker bauen muss oder nicht. Wie ist die militärische Lage von 1 -10? Wobei 1 bedeutet völlig ungestörter Friede und 10 Krieg. Wo sind wir?

Gruß aus Florida

Du schreibst: Aber was nützt uns das heute? Wir brauchen bessere Infos. Jetzt!

Diese Infos gibt es seit langem, sie interessieren nur keinen.
Wer über Kriegsgefahr oder Krieg redet, hat sofort verloren und erntet böse Blick im privaten Gespräch. Das ist wie mit Schulden und Überschuldung, die zwangsweise ins Verderben führen.
Und da lange nichts passiert – diese Prozesse sind sehr langwierig und schleichend - macht man sich letzten Endes lächerlich.
Ach Du .. mit Deinen Weltuntergangstheorien.

Die Infos sind überall abgreifbar, wie z.B. das legendäre Video von George Friedman von Stratfor, der absolut klarstellte, daß man seit 1871 in den USA über die deutsche Frage nachdenkt und sich politisch entsprechend positioniert.
Er sagte u.a.: „Also, das primäre Interesse der Vereinigten Staaten durch das letzte Jahrhundert hindurch – also im Ersten, Zweiten und im Kalten Krieg – sind die Beziehungen zwischen Deutschland und Rußland gewesen, denn vereinigt wären diese beiden die einzige Macht, die uns bedrohen könnte – und daher sicherzustellen, daß das nicht passiert.“

Das muß man mehrfach lesen, um es in seiner Größe zu begreifen.
Damit ergeben sich auch zwangsweise neue Erkenntnisse zur Vergangenheit.
Friedman sprach auch von künftigen Kriegen in Europa, die allerdings keine 100 Millionen Toten fordern würden.
Toll, nicht wahr?

Ich bin historisch vorbelastet. Ich weiß, wie man zwischen Trümmern überleben kann ..

Wußtest Du auch, warum Du in den Trümmern überleben mußtest?
Die Kriegserklärung fiel nicht einfach so vom Himmel und hatte eine lange Vorgeschichte.

Warum kann niemand voraussagen, was morgen unsere Führer mit uns vorhaben?

Das wird doch vorher schon gesagt. Schau mal da.

„Ich glaube es gibt ein Wiederaufleben des Antisemitismus, weil Europa bisher nicht gelernt hat multikulturell zu sein – und ich denke, wir werden an dieser äußerst schmerzhaften Umwandlung teilhaben, die stattfinden muß!
Europa wird nicht mehr aus monolithischen Gemeinschaften bestehen, wie es noch im vorigen Jahrhundert der Fall war. Juden werden dabei eine zentrale Rolle spielen! Es ist eine riesige Umwandlung zu bewerkstelligen!
Die Europäer gelangen jetzt in ein multikulturelles Stadium und uns Juden wird die dabei führende Rolle übelgenommen. Aber ohne diese führende Rolle und ohne diese Umwandlung wird Europa nicht überleben!“

Quelle: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UbJWsbaY_qA

Das ist ganz starker Tobak, den man nicht glauben will, wenn man es nicht sehen und hören könnte.
Es ist auch kein Fake, sonst hätte sich längst das Propagandaministerium der Sache angenommen.
Er ist eine langfristige Strategie.

Und nun schau Dir an, wie sich unsere Kanzlerin verhält.
EXAKT nach diesem Plan.
Sie tut alles dafür oder auch nichts dagegen, was diesen Plan in Gefahr bringen könnte.

Sie wurde als Trojanerin installiert und fährt Deutschland komplett an die Wand.
Finanziell, energietechnisch, kulturell und politisch funktioniert sie als gigantische Abrissbirne.
Und niemand fällt ihr dabei ins Werk – es wird nur geschwatzt.

Und warum ist das so?
Weil dahinter ein großes Netzwerk von Verbrechern agiert.
Die Harmlosigkeit und Unbedarftheit, die oftmals hierbei unterstellt wird, ist nichts anderes als Maskerade.
Dieses Netzwerk operiert weltweit und riskiert jetzt eventuell einen großen Krieg.
Das marode Finanzsystem erzwingt diesen geradezu.
Nahezu alle Schuldenorgien der Vergangenheit wurden durch Kriege zum Verschwinden gebracht. Vermutlich wird es diesmal wieder so sein.

Doch da diese Entwicklungen das Kurzzeitgedächtnis überfordern, will kaum jemand darüber nachdenken. So schreibt z.B. Nicolaus Fest

„Auch viele Wähler betrachten demokratische Verfahren offensichtlich mehr als formales Ritual denn als politische Entscheidung. Anders lassen sich die Ergebnisse kaum erklären. Rund 70 Prozent der Wähler gaben ihre Stimme Parteien, die die Misere Berlins zu verantworten haben.“ Fest nennt dies eine „prä- oder postdemokratische Regression ins Clan-Wesen“. Man wähle nicht aus politischen Motiven, sondern aus Loyalitätsbedürfnissen. „Für eine Demokratie ist das Gift, der Weg in afrikanische Verhältnisse. Die völlig entpolitisierten Wahlplakate von SPD, Grünen und CDU, die meist nur die jeweiligen Kandidaten und ihre Namen zeigten, waren bezeichnend: Statt auf Fakten setzt man auf Beschwörung – so wie atavistische Gesellschaften auf das Trommeln des Krals.“

Quelle: http://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna

Irgendwie möchte man lachen, aber es bleibt einem im Halse stecken.
Da bekommt Panzer-Uschi im Nachhinein noch recht, als sie öffentlich erklärte, daß eine große Mehrheit den Kurs der Kanzlerin unterstütze.

Übrigens, gibt es noch Deine Infos noch zum Oktoberfest-Attentat?
Ich würde diese gerne nochmals mit den aktuellen Infos vergleichen.
Was der Ex-Wehrsportgruppenchef Hoffmann zum Thema sagt, hat durchaus was, obwohl er selbst eine ganz fürchterliche Plaudertasche ist, die unablässig neue Geschichten absondert und Interviewer und Zuschauer geradezu in Rage bringen kann.
Auf jede konkrete Frage antwortet er mit einer Geschichte aus Tausend-und-einer-Nacht.

Als am Dienstag in 3-sat der hochgelobte Film „Der blinde Fleck“ lief, wurde ich schwer enttäuscht.
Das Ganze war eine Auftragsarbeit eines linken Ideologen, der aus seiner Scheinwelt nicht ausbrechen möchte, weil sonst sein Weltbild zusammenbräche.
Ulrich Chaussy kann in seiner Weltsicht mit Katharina König verglichen werden, die bei der NSU-Problematik angeblich intensiv aufklären will, aber in Wirklichkeit nur vernebelt.
Das sind übrigens alle kleine Teile des obengenannten Netzwerkes.
Manche sind es wohl unbewußt, aber die meisten wissen was sie tun.

mfG
nereus

Aber was nützt uns das heute? Wir brauchen bessere Infos. Jetzt!
Morgen kommt der Hurrikan - ich bin bereit. Alles wurde vorausgesagt. Warum kann niemand voraussagen, was morgen unsere Führer mit uns vorhaben?
Wo gibt es den politischen Wetterdienst für die nächsten 10 Tage?

Gruß aus Florida

https://de.sputniknews.com/meinungen/20140421/268324381/Russische-Su-24-legt-amerikanis...

Auzug:\"....hat „Aegis“ das Nahen der Maschine bereits aus der Ferne geortet, es wurde Gefechtsalarm ausgelöst. Alles sei planmäßig verlaufen, die amerikanischen Radare lasen den Kurs der Annäherung bis zum Ziel ab. Doch plötzlich erloschen alle Bildschirme. „Aegis“ funktionierte nicht mehr, die Raketen konnten keine Zielzuweisung beziehen. Die Su-24 aber überflog das Deck des Zerstörers, vollzog eine Kampfkurve und imitierte einen Raketenangriff gegen das Ziel. Im Anschluss daran wendete die Maschine und wiederholte das Manöver, und zwar zwölf Mal.\" Nach allem zu urteilen, scheiterten alle Versuche, „Aegis“ wieder funktionstüchtig zu bekommen und die Zielzuweisung für die Luftabwehrmittel zu erteilen

http://vineyardsaker.de/analyse/technologie-sitrep-wie-russische-ingenieurskunst-den-je...

Auszug: \"Nicht nur das, der Pilot muss sich nicht einmal darum kümmern, irgend etwas ins Visier zu nehmen. Er gibt nur die exakten Koordinaten des Ziels in das System ein, fliegt innerhalb einer definierten „Hülle“, und die Bomben werden für ihn automatisch abgeworfen. Er kann seine ganze Aufmerksamkeit darauf richten, Feinde zu entdecken (Flugzeuge, Raketen, Luftabwehrkanonen). Und das beste daran ist, dass dieses System für Bombenflüge auf hoher Flughöhe genutzt werden kann, weit über 5 000 Metern, unerreichbar für MANPADs. Und schließlich spielen Wolken, Rauch, Wetterbedingungen oder Tageszeit schlicht gar keine Rolle mehr.\"

Das Risiko dass die USA russische Technik unterschätzen, erscheint real.

Wenn der taktisch Atomschlag gegen Assad online diskutiert wird, werden die Russen das auch auf dem Schirm haben.
Wenn ein taktischer Atomschlag dann abgefangen wird, in dem Sinne dass sie für alle Welt sichtbar in der Luft explodiert , ist der Schaden für die USA unermeßlich. Sie wären auf einen Schlag Aussätzige. Erst recht, wenn die Rakete nur abgelenkt werden kann, Zivilisten tötet und ein Gebiet unbewohnbar macht, aber Assad nicht tot ist.

Leider könnte diese Möglichkeit, alte wie jüngere, halsstarrige Neocons trotzdem nicht abhalten nach dem Motto: \"Full spectrum dominace NWO\" oder Nichts.

Aber WENN es dann so ablaufen würde, wäre das womöglich sogar DER Weckruf.
Eine Zäsur, ab der klar sein könnte, dass nur eine multipolare Welt Zukunft hat.

gruß Odysseus

im Zusammenhang mit dem Versuch der Installierung von Mittelstreckenraketen mit Atomsprengköpfen auf Kuba direkt vor der Haustür der USA durch die Sowjetunion erzählt Peter Scholl-Latour in seinem Buch: „Leben mit Frankreich“ die folgenden Begebenheiten.

Ein Atomkrieg lässt sich nicht begrenzen. Da sind wir alle dran, nur
einer früher, der andere später.
Ist das vergleichbar mit der Berlin- und der Kuba Krise?

In den Augen des französischen Präsidenten war damit der Bündnisfall gegeben, obwohl die karibische Insel nicht zum strikten geographischen Bereich der NATO-Allianz gehörte und obwohl er gerade dabei war, die verpönte militärische Integration zu verlassen. De Gaulle, der es sein Leben lang nach Kräften vermieden hatte, englisch zu sprechen, sagte zu einem Gesandten des Weißen Hauses den entscheidenden Satz auf Englisch: „If there is a war, we shall be with you.“ Ähnlich war auch seine Haltung in den verschiedenen Berlin-Krisen gewesen. Als der sowjetische Botschafter Sergei Alexandrowitsch Winogradow im Sommer 1961 auf die Schrecken eines möglichen Nuklearkonflikts hinwies, erwiderte de Gaulle (S. 527):

„Eh bien, Monsieur l´Ambassadeur, dann sterben wir eben gemeinsam.“

In dem Beitrag über das Prinzip „Rückzug und Wiederkehr“, das ja auch im Forum zur Anwendung kommt, hatte ich schon auf das außergewöhnliche politische Leben von de Gaulle hingewiesen – er besaß eben die nötige Distanz zum historischen Geschehen und wohl auch zum Leben. Helmut Schmidt hatte schon recht mit seinem Hinweis, dass die heutigen Politiker und ihre Beraternetzwerke, die keine direkten Kriegserfahrungen mehr haben, nicht wissen, was sie sagen und was sie tun.

In diesem Sinne formulierte damals auch Le Monde (S. 189):

„Frankreich kann sich nicht ständig in einem Mann verkörpern, der wie ein Denkmal seiner selbst erscheint. Eine solche Situation bietet sich alle zwei bis drei Jahrhunderte einmal. Zwischendurch muß Frankreich jenen Männern überlassen werden, die der Vorstellung vom typischen Franzosen entsprechen: Männer von rundem und friedlichem Aussehen, die jedoch Charakter und Energie besitzen, Männer, hinter deren Lässigkeit und Lust am Leben sich stiller Mut, Arbeitseifer und viel gesunder Menschenverstand verbergen. Für de Gaulle ist Georges Pompidou so etwas wie sein gutes Gewissen.“

Schöne und beruhigende Grüße in den Abend

Ostfriese

mfG
nereus

Hallo zusammen,

nur mal so. Euere Meinung zum Thema 'Besuch aus der Zukunft"

The most famous web-based futurist was called John Titor, a man who claimed to be from the year 2036. Some of his predictions were vague, others specific. He claimed future America would break into five smaller regions, the environment and infrastructure devastated by nuclear attacks, and most other world powers had been destroyed…

http://mozotravel.com/2016/08/09/23-times-traveler-caught-on-tape/19/

Wird wohl alles nur Quatsch sein

Gruss zum Abend

Sligo

schnell richtig außer Kontrolle geraten. Ich weiß auch nicht, ob Obama
und Kerry überhaupt noch die Kontrolle haben.

Obama vielleicht nicht, aber Kerry ganz sicher.

Der lechzte ja in der UN-Versammlung nach Krieg.

Hallo Morpheus!

Du schreibst: Ein taktischer Atomschlag, um Assad zu ermorden,
scheint mir ein plausibles Szenario zu sein.

Das würde bedeuten, daß ein Weltkrieg riskiert würde.

Das sieht wirklich alles richtig Scheiße aus.

mfG
nereus

ich arbeite gerade an meiner neuen Erfindung, interessiere mich weder für Politik noch für Geldgeschäfte, aber das ließ mich nun doch aufhorchen.
Die einzige Gefahr für mich sah ich in dem Hurrikan, der gerade nach Florida wandert.

Ein Atomkrieg lässt sich nicht begrenzen. Da sind wir alle dran, nur einer früher, der andere später.
Ist das vergleichbar mit der Berlin- und der Kuba Krise?
Als Japan und Deutschland den USA den Krieg erklärten, ging es vorher auch um Ultimaten. Wenn jetzt ein alter KGB-Offizier den USA ein Ultimatum stellt, muss man das ernst nehmen. Ich kenne sie und weiß - sie spaßen nicht.
Sie hatten mir auch einmal ein Ultimatum gestellt und am Ende wurde mein Geschäftspartner ermordet.
Weiß einer der weisen Männer hier mehr? Ich möchte gerne etwas Beruhigendes hören, dass Putin und Obama jetzt miteinander reden etc.

Ich bin 1941 im 2. Weltkrieg geboren. Ich bin in dem Monat geboren, als unser weiser Führer den USA den Krieg erklärt- und sie damit eingeladen hatte, über Deutschland Bomben abzuwerfen. Ich bin historisch vorbelastet. Ich weiß, wie man zwischen Trümmern überleben kann, aber nicht, wie zwischen radioaktivem Müll. Mir sagte mal einer: "Wenn du Glück hast, kannst du gerade zwischen dem 2. und dem 3. Weltkrieg leben."
Muss ich mich jetzt auf das Ende vorbereiten oder kann ich weiter an meiner Erfindung arbeiten?

Wann genau soll denn Putins Ultimatum ablaufen?

1. Wo sind die die deutschen Truppen in der Türkei stationiert?
2. Was gibt es da besonderes?
3. Was zeichnet den Tornado als Kampfflugzeug aus?
4. Was zeichnet die Deutschen aus?
5. Wozu nochmmal waren die Patriots stationiert? Warum deutsche Patriots unter deutscher Kontrolle?

Die S-300 ist ein älteres Modell. Wenn die Russen die S-500 stationieren, dann wissen wir bescheid, aber bis dahin sind es sicher noch ein paar Wochen.

All das ist natürlich für die Amis nicht so toll, denn die wollen ja gerade Luftabwehrwaffen an die Rebellen liefern.

Du schreibst: Ein taktischer Atomschlag, um Assad zu ermorden, scheint mir ein plausibles Szenario zu sein. Die letzte Möglichkeit, Assad zu beseitigen, denn die "Terroristen" werden in Kürze neutralisiert sein und dann haben die USA wenig Möglichkeiten und noch weniger Begründungen, irgendwie zu agieren.

Das würde bedeuten, daß ein Weltkrieg riskiert würde.
Für den Nahen Osten an sich und oder den IS wäre das der helle Wahnsinn und kann unmöglich im Interesse der USA und auch Europas liegen.
Da ich aber davon ausgehe, daß es tatsächlich genügend Verrückte gibt und vor allem die globale Finanzkrise eine Lösung ERZWINGT kann ich Dein Szenario leider nicht so weit hinten anstellen, wie ich das gerne würde.

Was die bei Superstation95 noch nicht so im Blick haben, dass es in Syrien und auch in der Ukraine für die USA auch um das Thema "neue Seidenstraße" der Chinesen geht.

Ja, und daher gehe ich davon aus, daß sich auch die Chinesen nicht einfach so die Butter vom Brot nehmen lassen wollen.
Gerade bei einer neuen Weltwährungsordnung würden sie gerne eine wesentlichere Rolle spielen.
D.h. Amerika legt sich mit Asien an.
Wissen die eigentlich, was sie da tun?

Was sie aber bereits vor ein paar Tagen/Wochen aufgezeigt hatten, ist die Motivation, warum es sich derzeit so zuspitzt.

Ja, es wird immer verfahrener, das SYSTEM geifert, was das Zeug hält und Europa holt jetzt über „Sophia“ die Flüchtlinge noch bewußter nach Europa als bislang.
Das kann man nur als kollektiven Selbstmord bezeichnen und ein kleiner Meteoritenschwarm dürfte sich durchaus mal nach Brüssel, Rammstein und Berlin verirren.

Die gesamten Aktionen der USA in Syrien sind absolut illegal, auch und gerade nach US-Gesetzen. Wenn jetzt Trump gewählt wird, könnte es durchaus passieren, dass es zu einer gerichtlichen Aufarbeitung kommt. Das ist zwar nicht sicher, aber auch nicht ausgeschlossen. Das Risiko ist zumindest da, denn bislang ist Trump nicht auf die ganz dumpfe Art einer Hellary Clinton unterwegs.

In Amiland rumpelt es schon länger zwischen den Fraktionen und die ZioCons wollen offenbar die Welt in Brand setzen, weil deren „Spielgeld“ Krebs im Endstadium hat und wenn dieser Patient verstirbt, dann ist es auch mit deren Allmacht vorbei.
Ich sehe Trump als Vertreter der Gegenfraktion, die wieder mehr Amerika und weniger Israel und globale Abenteuer haben möchten.

.. Also wer sich meinen Befürchtungen anschließt, sollte das weitergeben und warnen. Das Ganze kann äußerst schnell richtig außer Kontrolle geraten. Ich weiß auch nicht, ob Obama und Kerry überhaupt noch die Kontrolle haben.

Das deckt sich mit den Warnungen Gioele Magaldis und dem drohenden Wahnsinn der verrückt gewordenen Ur-Logen.
Ich würde mich daher nicht wundern, wenn in letzter Konsequenz demnächst ein paar „Teilnehmer“ verunfallen, Herzattacken haben oder ähnliches um jeweils die Wende herbeizuführen.
Der gescheiterte Putsch in der Türkei war wohl nur ein Anfang.

Das sieht wirklich alles richtig Scheiße aus.

mfG
nereus

die Quelle Superstation95.com ist sehr gut mit Pentagon und CIA Personal vernetzt. Die brachten schon in der Vergangenheit einige Berichte, die anderswo wenig zu lesen, aber richtig waren. Und vor allen Dingen, sie waren stets unter den ersten Berichterstattern. Bei einer Meldung zur deutschen Bank sind sie allerdings kürzlich den Spinnern von Hartgeld.Com aufgesessen. Aber das ist nicht der militärische Sektor.

In jedem Fall beschreibt der verlinkte Artikel sehr gut die Gesamtsituation, so wie auch ich sie derzeit sehe.

Ein taktischer Atomschlag, um Assad zu ermorden, scheint mir ein plausibles Szenario zu sein. Die letzte Möglichkeit, Assad zu beseitigen, denn die "Terroristen" werden in Kürze neutralisiert sein und dann haben die USA wenig Möglichkeiten und noch weniger Begründungen, irgendwie zu agieren.

Was die bei Superstation95 noch nicht so im Blick haben, dass es in Syrien und auch in der Ukraine für die USA auch um das Thema "neue Seidenstraße" der Chinesen geht. Siehe hierzu Voltairnet.org.

Was sie aber bereits vor ein paar Tagen/Wochen aufgezeigt hatten, ist die Motivation, warum es sich derzeit so zuspitzt. Das klingt auch in dem verlinkten Artikel an. Auch diese Argumentation scheint mir plausibel:

Die gesamten Aktionen der USA in Syrien sind absolut illegal, auch und gerade nach US-Gesetzen. Wenn jetzt Trump gewählt wird, könnte es durchaus passieren, dass es zu einer gerichtlichen Aufarbeitung kommt. Das ist zwar nicht sicher, aber auch nicht ausgeschlossen. Das Risiko ist zumindest da, denn bislang ist Trump nicht auf die ganz dumpfe Art einer Hellary Clinton unterwegs.

Meine zwei Cents zu diesem Thema und meiner Meinung kann es eine Verbreitung vertragen. Selbst wenn es nicht stimmt, ist eine breitere Öffentlichkeit sicher nicht verkehrt. Also wer sich meinen Befürchtungen anschließt, sollte das weitergeben und warnen. Das Ganze kann äußerst schnell richtig außer Kontrolle geraten. Ich weiß auch nicht, ob Obama und Kerry überhaupt noch die Kontrolle haben.

Sorry, hab leider sehr wenig Zeit, könnte noch viele Gedanken aufschreiben.

Grüße
Morpheus

PS: Dieser Radio-Sender hatte persönliche Kontakte zu 3 Familien, die mit angeblich mit entsprechenden Warnungen evakuiert wurden und sie nehmen das Thema so ernst, dass sie einen ausländischen Server aufgesetzt haben und Personal in Argentinien stationiert haben, um den Server zu betreiben. Steht alles in dem verlinkten Artikel.

Jetzt werden
halt Fakten geschaffen.

MoA dazu: Under U.S. Proxy Attack Russia Readies For Full War In Syria

Damaskus hat gerüchteweise bereits seine Zustimmung erteilt...welche Wahl hätte es denn auch?

Sie gefährden die Helis und auch die neusten Panzer.
Drei aktuelle Meldungen dazu:
http://www.globalresearch.ca/us-is-arming-al-qaeda-rebels-with-portable-anti-aircraft-m...
...
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-idUSKCN11W2NN
...
http://english.almanar.com.lb/43327

Eine gefährliche Entwicklung, die den Guerillakrieg bzw. Häuserkampf endlos befeuert.
Die vom "Exil" im Ausland gesteuerten diffusen "Rebellen gegen Assad" werden weiter raffiniert instrumentalisiert, um auf Kosten der Syrer, Kurden und Iraker das Ziel der NeoCons bzw. des "Military Complex" erbarmungslos durchzusetzen.

Wer mag, dem empfehle ich aktuell ein Interview mit Paul Craig Roberts zum Thema:
"People say, 'Oh the Cold War's started again.' You hear this constantly from pundits. I wish the Cold War would come back, because the Cold War was very carefully managed; tensions were reduced. We've got the opposite of a Cold War; we've got tensions increased beyond any level they ever existed before."—PCR

We welcome once again Dr. Paul Craig Roberts, former US Assistant Secretary to the Treasury for Ecomonic Policy, who joins us to discuss the increasingly dangerous geopolitical tensions focused upon Syria. Dr. Roberts argues that unless the European peoples wake up and refuse to co-operate with Washington's insane neocon policy of "world hegemony"—a co-operation that helps facilitate Washington's illegal wars around the globe—the result will almost inevitably be a thermonuclear WWIII: a war that can have no winners.
http://themindrenewed.com/interviews/2016/952-int119

Ebenso interessant:
Pat Buchanan Raises Some Good Questions
==> Will history look back upon 2016 as a system failure?

MfG, Reffke

das wirklich Gute daran ist doch, daß Rußland nicht mit Kampfflugzeugen aufrüstet, sondern mit einem rein defensivem high-tech-System. Auf diese Weise kann niemand behaupten, Rußland würde die Lage verschärfen, sondern reagiert nur - und wenn dies die Amis beunruhigt, so zeigen sich hierin nur ihre wahren Absichten.

Gruß Dieter

Quelle: https://de.sputniknews.com/politik/20161005/312821250/russische-s-300-systeme-syrien.html

S300 gegen Kamele mit selbstgebauten Raketen.
Doch die Amis glauben nicht so recht an diese Begründung.

„Die Verstärkung der russischen Flugabwehr in Syrien haben die USA im Freud‘schen Sinne gedeutet. Aus ihrer Sicht ist die S-300WM-Stationierung in Tartus gegen sie gerichtet, denn die IS-Gruppe hat keine Marschflugkörper und Kampfjets.

Das soll wohl stimmen.

„Wenn die USA nicht vorhaben, Marschflugkörper gegen die syrischen Regierungstruppen oder gottbehüte gegen russische Stützpunkte und Militäranlagen einzusetzen, braucht sich das Pentagon keine Sorgen zu machen. Doch es macht sich trotzdem Sorgen“, so der Kommentar weiter.

Aber warum nur?

„Der jüngste Luftangriff der USA und ihrer Verbündeten auf Stellungen der syrischen Regierungstruppen in Deir ez-Zor mit vielen Todesopfern sowie die Geschichte mit dem Hilfskonvoi bei Aleppo verursachen nach wie vor viele Fragen an das US-Kommando. Die Stationierung zusätzlicher russischer Luftabwehrkräfte könnte die Aktivitäten der proamerikanischen Koalition in der Luft tatsächlich beeinflussen.“
Denn die S-300WM-Präsenz in Tartus schränke die Möglichkeiten der US-Flieger psychologisch ein: „Das Pentagon hat pathologisch Angst vor Verlusten – besonders vor jenen an High-Tech-Waffen. Wenn die geringste Gefahr besteht, ein aufwendiges Flugzeug zu verlieren, werden die Amerikaner eher auf den Flug verzichten, als das Risiko einzugehen.

Man will wohl vermeiden, daß die Amis wieder die falschen Ziele anvisieren.
Und irgendwann ist man es halt leid, für die Katz' zu verhandeln und ständig am Nasenring durch die Manege geführt zu werden. Jetzt werden halt Fakten geschaffen.

mfG
nereus