Die Leute waren der Meinung, sie müssten nicht wählen gehen, da das Ergebnis eindeutig ausfallen wird. Stimmt, nur dachten das eben 6% zu viel...

wenn ich Deutschland Wahlen abgehalten werden, dann werden aus 40% Stimmen für die CDU durch die geringe Wahlbeteiligung 20% Zustimmung, wenn in Ungarn eine Wahl veranstaltet wird, dann werden aus 39% Ablehnung 98% Ablehnung. Komisch.

Ich vermute mal, die Wähler setzen sich aus einem ähnlichen Klientel zusammen, wie es in Deutschland Pegida vertritt: Mittelstand, um die 40 Jahre alt. Die Zahlen zeigen es:

Durchschnittsalter:
DE 46,22; HU 41,26
Fertilitätsrate:
DE 1,41; HU 1,37
Bevölkerungswachstumsrate:
DE 0,06; HU -0,32

http://knoema.de/atlas/Deutschland/topics/Demographie
http://knoema.de/atlas/Ungarn/topics/Demographie

Soweit ich es bei meinem letzten Besuch beobachten konnte, ist die Jugend in Ungarn nicht weniger durchzivilisiert als in Deutschland.
Außerdem: Warum zu einer Wahl gehen, die ohnehin keine Auswirkungen auf den Kurs der Regierung haben wird? Das wurde doch von der Regierung lang und breit kommuniziert.

Ich schätze, es läuft auf das hinaus, was Hannes weiter unten sagte:
Die Mehrheit will sich nicht positionieren, denkt: "Einerseits ... aber andererseits MÜSSEN WIR DOCH HELFEN?!
-> Am besten soll einfach alles so bleiben, wie es ist.

Gruß!

Ja was soll er denn sonst machen?

Wenn Merkel Demokratie beim Wort nehmen würde und in D abstimmen lassen
würde, sähe das Ergebnis auch bestimmt 9:1 aus.

Hallo DT,
ich vermute, bei einer ähnlichen Abstimmung in Deutschland wäre zum einen die Wahlbeteiligung deutlich höher, und zum anderen das Ergebnis ein ganz anderes.

Aufgrund der West-Sozialisierung über Jahrzehnte ist das "Gutmenschen-Untum" mit vollzogener Hirnwäsche weit verbreitet, und zu alledem haben wir eine Menge Profiteure der Politik des Grün-Schwarz-Rot-Verbundes, die ohne diese Migrantenströme und ohne Infiltrierung mohammedanischer Beteiligung in den Parteien ein geringeres Einkommen generieren würden.

Also, ich würde tippen, daß es zwar eine Mehrheit gegen Migranten gibt, die aber deutlich knapper ausfällt, vielleicht 60:40.

Gruß Dieter

Asselborn wertete das als „passiven Widerstand“ einer Mehrheit

Was für ein dumme Volksabstimmungs-Regelung mit diesen 50% Quorum! - die ist ja von Vornherein zum Missbrauch verurteilt: Die Gegner einer Abstimmmungsfrage rufen einfach zum Boykott der Abstimmung auf, und können so jeden Nichtwähler inkl. alle Unentschlossenen als ihre Wähler reklamieren.

Bernd Borchert

Hier haben wir eine Stichprobe von 40 %!! - für Statistiker "hypergigantisch".
Die einzige legale Schlussfolgerung ist:

Die Nichtabstimmer denken genauso, in diesem Fall 90% gegen die Aufnahme.

Natürlich wird gerne herumgedeutet, auch bei BRD Wahlen: Da wird unterstellt, dass alle die nicht gewählt haben, gegen die Regierung sind, andere sagen, sie seien so einverstanden mit der Regierung, dass sie Wählen nicht für nötig hielten und somit für die Regierung waren.

Richtig ist ganz einfach: Ihnen ist es egal, sie können sowohl mit der CDU (Spd... etc) leben als auch ohne, sie haben keine definierte Meinung, sie akzeptieren somit das Ergebnis.

Als Schlussfolgerung sollte man m.E. immer schlicht das Ergebnis extrapolieren.

Die Nichtwähler bzw. Enthalter sind mit dem Ergebnis einverstanden, sonst hätten sie ja gewählt.

Natürlich gibt es Ausnahmen: Wenn in einem Land mit 40 % Analphabeten diese nicht gewählt haben, weil sie es schlicht nicht verstanden haben, dann darf man vermutlich annehmen, dass diese für eine Partei wären, die ihre Interessen zu vertreten vorgibt.

Aber ich beziehe mich hier auf das noch halbwegs homogen gebildete Europa, wobei das für Ungarn inzwischen vielleicht noch mehr als für die BRD-Bevölkerung gilt.

Wenn Merkel Demokratie beim Wort nehmen würde und in D abstimmen lassen würde, sähe das Ergebnis auch bestimmt 9:1 aus.

Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten, oder man läßt den Bürger bei wichtigen Dingen einfach nicht wählen, oder man setzt das Parlament außer Kraft und regiert wie ein Kaiser oder wie ein Statthalter der Alliierten.