Aufgrund der negativen Kommentare habe ich die Informationen wieder
entfernt. Ich will niemandem zur Last fallen. Sollten sie anderer Meinung
sein, wenden
Sie sich bitte an den Forenbetreiber.

Sehr geehrter Chef!

Die Info- und Linksammlung von LITERATURHINWEIS war und ist absolut hilfreich. Ich finde es immer wieder unverständlich, wieso an diesen umfassenden Recherchen immer so unqualifiziert herumkritisiert wird. Wer von den Infos überfordert ist, soll halt den entsprechenden Beitrag bzw. Faden nicht lesen.

LITERATURHINWEIS möchte die Infos bitte wieder in den Faden einhängen. Es gibt Menschen, die diese Infos _d_r_i_n_g_e_n_d_ brauchen.

Bei dieser Gelegenheit: Herzlichen Dank an LITERATURHINWEIS für seine unermüdliche Fleißarbeit.

Mit freundlichen Grüßen

Astron

Ja, nämlich die schweigende Mehrheit, und das sind nicht die, die sich als
solche bezeichnen bzw. vorgeben, für diese zu sprechen.

Ohne die wären Willi Brandt niemals Kanzler und Kennedy und Obama niemals Präsident geworden.

Kann einer sagen, wie da in USA die Sympathien verteilt sind?

Gruß Mephistopheles

Ich habe mehrfach von deiner fundierten Meinung profitiert und schätze die Kompetenz der von dir eingebrachten Beiträge.

Jetzt bin ich sehr erstaunt, wie sehr dir meine „Analyse“ deines Beitrages unter die Haut gefahren zu sein scheint. Auf sachlicher Basis habe ich versucht, eine um sich greifende „Desinformationspolitik“ am Fall deines Postings (und anderer Postings) festzumachen.

Konkret: Es wird unter einem populär wirkendem Thema eine Information übermittelt, die sich durch eingebette Links derart in die Tiefe staffelt, dass es Stunden braucht, um das „Gesamtthema“ zu erfassen. Dein ursprünglicher Beitrag im Forum (warum jetzt eigentlich gestutzt?) war nur wenige Sätze lang und mäanderte rund um die Person Hartz, die damit verbundenen Intrigen und eine ganze Reihe von historisch nicht unbedingt notwendigen Hintergrundinformationen über die Entwicklung des sozial geprägten Komplexes im Lande.

Insgesamt waren das rund 15.000 Worte Text, die deinem Beitrag „hinterlegt“ waren und ich habe bei dieser Zahl aufgehört zu zählen, obwohl ich erst ein rundes Drittel der Links im Posting aufgerufen hatte. Die Lesezeit deines Postings lag bei erfreulichen 2 Minuten. Die Lesezeit des verlinkten Inhalts wohl bei rund 5 bs 8 Stunden (freundlich geschätzt).

Leider wurde nicht ein einziger Aspekt aus dieser Informationsflut im Posting aufgegriffen, konkretisiert, gewichtet und in redaktionell verantwortlicher Weise kondensiert. Das empfinde ich im Hinblick auf weitere, ähnlich gelagerte Postings von dir als sehr schade.

Sehr erstaunt bin ich über die Aussage, dass so genannte „kuratierte Listen“ ein Qualitätsmerkmal deiner Postings sein sollten. Ich gebe zu, dass dieser Begriff für mich „Neuland“ war und habe mich etwas umgetan und „aus dem Internet etwas zusammen geklaubt“. Siehe hier:
http://espresso-digital.de/blog/2013/08/27/content-curation-marken-mit-fremden-inhalten...

Zitat: Das Kuratieren ist daher auch heute noch eine sehr wichtige Funktion, die dabei hilft, relevante Informationen aus dem unendlichen Strom an Nachrichten herauszufiltern.

Ohne dir in irgendeiner Weise auf der persönlichen Schiene näher kommen zu wollen, beschleicht mich das konkrete Gefühl, dass exakt dies nicht in deinen Postings der Fall ist. Es wird nicht gefiltert. Es wird stattdessen kübelartig eine unkontrollierte „Textmasse“ über den Leser deiner Postings ausgeschüttet. Ohne Kommentar. Ohne Gewichtung. Ohne irgendwas, was auf eine redaktionelle Verantwortung (oder darf ich sagen „Kompetenz“?) schließen ließe.

Um es abschließend auf den Punkt zu bringen: Meine Kritik an deiner Form der „Informationsweitergabe“ ist nicht mit einem einzigen Wort auf deine Persönlichkeit bezogen. Ich habe sachlich und nicht beleidigend argumentiert. So wie ich es auch jetzt in diesem Posting weiterhin pflege.

Ich würde mich freuen, wenn du den Schneid hättest, die an mich gerichteten persönlichen Beleidigungen und Fäkalausdrücke („zum Kotzen“, „lies Landzer Romane“) nicht nachträglich über deinen grünen Status weg-editierst und einfach der Nachwelt bewahrst. Denn das rundet das Bild. Link:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=414758

Abschließend möchte ich dir die Hand reichen, werter CrisisMaven. Mit einem klaren Blick in deine Augen. Denn ich bin davon überzeugt, dass du jedwelcher Kritik standhalten kannst. Auch meiner.

Ich bin aus dem Fach Funktechnik, Elektronik, Elektrik; konnte aber mit dem damaligen Literaturhinweis überhaupt nichts anfangen. Ein Wust von Zusammenstellungen, für mich als Fachmann schon schwer zu überschauen, erst Recht aber für einen Laien.

Für mich war die Erkennis gleich Null!

Einige wenige Modelle, universal passend, das wärs gewesen.
Insbesondere Kameras mit analoger Funktechnik (kein WLAN, kein GSM) wäre auch für Elektrosensible interessant gewesen.

Nur da müsste 'Literaturhinweis' selbst durchblicken! Also Fachmann sein.
Auf diesem Gebiet ist eine Linkzusammenstellung nicht genügend!

Otto

Gruß!

Leider wollten die DDR_Bürger diesen Sozialstaat nicht mehr.

Genau. Deshalb bekommen sie jetzt flächendeckend Hatz-IV verordnet; und Hatz-V ist schon in Vorbereitung. Damit sie nicht allzu übermütig werden. Das wird noch richtig heiter werden.

Gruß, Beo2

Es ist z.B. eine der wichtigsten Aufgaben des "wirklich sozialen" Staats,
denjenigen erwerbsfähigen Bürgern, die keine Anstellung zu
existenzerhaltenden oder menschenwürdigen Bedingungen bei der
Privatwirtschaft finden, einen sinnvollen Arbeitsplatz sowie ausreichendes
Einkommen zu gewähren, damit sie auf so etwas wie Hatz-IV/Sozialhilfe
niemals angewiesen sind .. auch nicht als Rentner. Es gäbe da genug
zu tun für Alle!

die hatte so etwas nicht nur in ihrem Programm, sondern auch in der praktischen Umsetzung ihrer Politik.
Es ist aber nicht angemessen, daran zu erinnern.

Desgleichen gilt z.B. für die Berufsausbildung bei den Jugendlichen (bei
ausreichend hohen Anreizen/Vergütung), für die Deckelung der
durchschnittlichen Arbeitszeit, der Einkommensverteilung .. und für vieles
andere mehr.

Auch die Nachfolgepartei, die SED, hielt sich getreulich an die von dir skitzzierten Maximen eines sozialen Staates.
Nur in der Bundesrepublik wurde die Marktwirtschaft eingeführt, wenn auch verbrämt mit dem Wieselwort "sozial".
In einer Marktwirtschaft gibt es aber nur dann Arbeit, wenn der Markt eine fordert.

Das wäre wahrlich ein Sozialstaat.

Leider wollten die DDR-Bürger diesen Sozialstaat nicht mehr. Wieso eigentlich?

Mit Gruß, Beo2

Gruß Mephistopheles

Ein kluger Diskothekenbetreiber sucht sich nämlich seine Kunden aus, nicht etwa umgekehrt. [[smile]]

Gruß Mephistopheles

Aber was soll man von einem Kulissenschieber, der sowohl als
"Literaturhinweis" aber auch als "crisismaven" auftritt, halten, der vorne
Fleißarbeiten einstellt und hinten in bester KGB-Manier eine Kill-Liste
von Mitforisten?

...

Für viele Mitforisten scheint dieser Vorfall nur ein Lappalie
darzustellen.

Das ist auch eine Lappalie, wenn man sich vor Augen hält, dass das Forum damals Gefahr lief - wie die meisten Foren - von den Trollen übernommen zu werden.

Trolle erkennt man daran, dass sie erst einmal eine (abstruse) These einstellen. Das ist ihr gutes Recht und sie sind damit keineswegs Trolle.

Dann macht sich einer die Mühe und widerlegt diese These. Aber, statt dass die Thesenersteller nach Widerlegung dann aufgeben, wurden die längst widerlegten Thesen mit leicht veränderten Worten ohne wirklich neue Argumente weiterhin eingestellt.
Und ganau in diesem Moment wird ein Thesenersteller zum Troll, er beharrt nicht auf besseren Argumenten, sondern darauf, dass der Klügere irgendwann wohl nachgeben werde.
Ein Mechanismus, der auch in sämtichen demokratischen Parteien vorhanden zu sein scheint, weswegen wir von den Dummen regiert werden.

Man kann Crisismaven allenfalls vorhalten, dass er allzulange geglaubt hat, es mit gleichwertigen Diskussionspartnern zu tun zu haben, statt zu erkennen, dass seine Kontrahenten einfach nicht satisfaktionsfähig sind.

P.S.:
Die Callas soll einmal gesagt haben, Pop-Sängerinnen seien keine
Sängerinnen mehr, wenn der Strom ausfällt...

Ich finde, er hat als Literaturhinweis die richtigen Schlüsse daraus gezogen, indem er sich einfach nicht mehr auf endlose Debatten einlässt, bei denen keine neuen Erkenntnisse entstehen.

Gruß
paranoia

Gruß Mephistopheles

was nicht passt, darf frei ignoriert werden.

Lasst uns alle bitte nicht den Fehler wiederholen einander zu bekämpfen.

Diese Streitereien beschränken sich nicht auf Foren, Europa spaltet sich anstelle in den Verteidigungsgang zu wechseln...

Auch der Streit letztes Jahr war nur Ausdruck individueller Hilflosigkeit.
Durch Streitereien werden Lösungen verhindert...

Wir sind doch alle auf der Suche.

Danke
Fidel

Nun beugen sich die kaltschnäuzigen Unterdrücker des Volkes im scheinheiligen Mäntelchen des Sozialstaats zu den 20 % der Allerärmsten herab und gewähren ihnen gnädig einen Obolus, der sie vor dem völligen Verrecken bewahrt – aber nicht aus sozialen Gewissen, sondern weil sie sonst vor der Welt dastünden als das, was sie in Wirklichkeit sind.
Wäre der Staat wirklich sozial, sorgte er für die Beseitigung der angeführten zentralen unsozialen Privilegien, und was heute „Sozialstaat“ genannt wird, fiele als weitgehend überflüssig in sich zusammen.

Völlige Zustimmung! Was sich heute "Sozialstaat" nennt, ist in Wahrheit asozial und pervers. Die Betroffenen auf beiden Seiten des Tisches sprechen von einer "sozialen Frontlinie".

Es ist z.B. eine der wichtigsten Aufgaben des "wirklich sozialen" Staats, denjenigen erwerbsfähigen Bürgern, die keine Anstellung zu existenzerhaltenden oder menschenwürdigen Bedingungen bei der Privatwirtschaft finden, einen sinnvollen Arbeitsplatz sowie ausreichendes Einkommen zu gewähren, damit sie auf so etwas wie Hatz-IV/Sozialhilfe niemals angewiesen sind .. auch nicht als Rentner. Es gäbe da genug zu tun für Alle!

Desgleichen gilt z.B. für die Berufsausbildung bei den Jugendlichen (bei ausreichend hohen Anreizen/Vergütung), für die Deckelung der durchschnittlichen Arbeitszeit, der Einkommensverteilung .. und für vieles andere mehr.

Das wäre wahrlich ein Sozialstaat.

Mit Gruß, Beo2

Zum einen haben wir, wie von Dir vermutlich im Artikel genannt, System-Profiteure da sie den Interessen des Staates zuarbeiten, wir haben die Profiteure innerhalb des Umverteilungs-Gewerbes wie Sozialverbände, Öffentl. Dienst, Kirchen, Rechtsanwälte, usw. und wir haben diejenigen, die aufgrund der öffentl. Behätschelung zur Unselbständigkeit und Abhängigkeit erzogen wurden und wir haben diejenigen, die unter Ausnutzung des Systems Subventionen abgreifen, sei es in der Industrie aber auch millionenfach im Sozialbereich.

Das ganze kann nur menschenwürdig gestaltet werden, wenn komplett umgebaut wird. Der Staatshaushalt höchstens noch die Hälfte der heutigen Beträge ausmacht, wenn überhaupt und dann fast ausschließlich für Investitionen im Bereich Bildung und Infrastruktur genutzt wird.

Gleichzeitig muß die Eigenverantwortung als wertvolles Gut anerkannt werden, bzw. das Abschieben von Verantwortung auf die Allgemeinheit verpönt werden.
Also Kapitalgesellschaften sollten gegen Vollhaftende Personen ersetzt werden, sei es Einzelpersonen oder ein Kollektiv. Öffentliche Hilfe kann es nur geben, wenn für andere Personen des Straßenzuges erkennbar ist, daß sich die Betreffenden wirklich anstrengen oder aus gesundheitlichen Gründen auf Hilfe angewiesen sind.
Ausländer, die zu uns kommen müssen auf eigene Kosten und Veranlassung Sprache lernen, usw.

Gruß Dieter

ermöglicht durch soziale Unrechts-Gesetze, dass wenigen unaufhörlich
leistungslose Einkommensströme in die Taschen fließen, welche die große
Masse aufbringen muss, die selbst mit Niedriglöhnen ausgebeutet wird.
Während die Reichen so immer reicher werden,

...dass die Rentner und Hartz-IV-Empfänger, in deren Taschen leistungslose Einkommen fließen (jedenfalls der größte Teil davon), dass die immer reicher werden.

Gruß Mephistopheles

das aktuelle Thema "Sozialleistungen" Deiner Literaturhinweise interessiert mich zwar nicht so, auch die meisten anderen Deiner Literaturhinweise habe ich "nur" quergelesen. Aber ich freue mich, dass Du in diesen Beiträge nicht nur zahlreiche weitere Informationsquellen benennst und in eine gewisse Systematik ordnest, sondern auch jedes 'mal einen einleitenden Überblick über das jeweilige Thema lieferst.

Ich finde das großartig!

Bitte nicht von den (wenigen) "Miesmachern" beeinflussen lassen (die es wohl leider in jedem Forum gibt) und auf jeden Fall weitermachen. Wer's nicht lesen will (oder kann), der sollte es einfach bleiben lassen und Deine Beiträge geflissentlich ignorieren...

Ich freue mich auf jedes neue Thema, das Du systematisch aufbereitest.

Danke + viele Grüße, Ciliegia.

Der stolze Titel „Sozialstaat“ steht auf einer Mogelpackung. Der Staat ermöglicht durch soziale Unrechts-Gesetze, dass wenigen unaufhörlich leistungslose Einkommensströme in die Taschen fließen, welche die große Masse aufbringen muss, die selbst mit Niedriglöhnen ausgebeutet wird. Während die Reichen so immer reicher werden, muss sich das Gros der Bevölkerung mit bescheidenen bis kargen Lebensverhältnissen begnügen. Und immer mehr Menschen fallen durch Ausbeutung und wachsende Arbeitslosigkeit in Armut und Elend, woraus sie sich selbst nicht mehr befreien können.

Nun beugen sich die kaltschnäuzigen Unterdrücker des Volkes im scheinheiligen Mäntelchen des Sozialstaats zu den 20 % der Allerärmsten herab und gewähren ihnen gnädig einen Obolus, der sie vor dem völligen Verrecken bewahrt – aber nicht aus sozialen Gewissen, sondern weil sie sonst vor der Welt dastünden als das, was sie in Wirklichkeit sind.

Wäre der Staat wirklich sozial, sorgte er für die Beseitigung der angeführten zentralen unsozialen Privilegien, und was heute „Sozialstaat“ genannt wird, fiele als weitgehend überflüssig in sich zusammen. Genaueres hier.

http://tacheles-sozialhilfe.de/startseite/aktuelles/d/n/1419/

Rainer

Es braucht Monate, um für sich eine relevante Information in diesem "Angebot" zu finden.

So ein Blödsinn - das sind sorgfältig kuratierte Listen, die sich eben gerade dadurch auszeichnen, daß sie eine Suche, die bei Amazon tausende unstrukturierte "Treffer" bringt, in die relevanten Unterabteilungen unterteilt. Dabei werden zudem viele falsch positive Suchergebnisse eliminiert.

Interessant ist auch immer wieder zu beobachten, daß solche Falschbehauptungen in so kurzer Zeit nach Veröffentlichung meiner Beiträge erhoben werden, daß derjenige den monierten Literaturhinweis unmöglich sorgfältig gelesen haben kann.

Weshalb man dann auch entsprechende Nachfragen nicht beantworten kann.

Um auf einen ähnlichen "Ratgeber" zu verweisen (Überwachungskameras):
Wichtige Informationen zur Technologie und zu dem, worauf es letztendlich ankommt, waren leider Mangelware.

So so, das kann, wie oben ausgeführt, nur behaupten, wer den Artikel NICHT gelesen hat. Sehr wohl war genau das ausgeführt.

Darüberhinaus waren Möglichkeiten aufgezeigt worden, die sich NIRGENDWO IN DER FACHLITERATUR finden lassen.

Es wurde lediglich was aus dem Netz zusammengeklaubt

Eben nicht.

und der (aus meiner Ansicht nach) wichtigste Anbieter Mobotix

Deine Ansicht in Ehren, aber ich habe ausgeführt, warum ich Mobotix bei Amazon nicht mit aufgeführt hatte. Im Übrigen zeigt es Deine Unkenntnis: Mobotix ist ein professioneller Anbieter - im Beitrag ging es um Heim-Überwachung. Dieselbe Kritik wäre wie, wenn ich Allrad-Fahrzeuge für normale Anwender aufliste, und man mir vorwürfe, ich hätte "Unimog vergessen".

wurde erst nachträglich (und überaus oberflächlich) hinzugefügt.

WURDE ER (aus den genannten Gründen) NICHT. Lies doch bitte erst, bevor Du Unsinn monierst!!!

Ich will nicht diskreditieren.

DOCH, genau das willst Du. Ohne selbst etwas zu leisten. Schäm' Dich!

Ich möchte aber mal sagen, dass die Qualität nicht in der Quantität liegt.

Doch, genau das - oder wirfst Du das auch einer Universitätsbibliothek vor???

Kaum lasse ich auch nur einen Anbieter aus (s.o. Mobotix), schon ist das Geschrei groß.

Zu jedem Thema einen Abriss in dieser weitläufig unstrukturierten und hinsichtlich ihrer strategisch bedeutsam unkommentierten Oberflächlichkeit abzuliefern – tut mir leid

Vielleich liesest Du meine Beiträge das nächste Mal??? Dein Rumgeraunze finde ich zum Kotzen!!!

– das geht nicht. Jedenfalls nicht für mich.
Nur meine fünf Groschen.

Lies Landser-Romane, da bist Du besser aufgehoben. Sind aber noch länger als meine Beiträge. Und tragen zum Überleben weniger bei.

Es braucht Monate, um für sich eine relevante Information in diesem "Angebot" zu finden.

Es ist ganz nett, eine "Zusammenfassung" der (wie auch immer gearteten) Problematik vorzufinden. Andererseits kann ich nicht glauben, dass derartige Postings einen anderen Zweck verfolgen, als das Ranking des Gelben bei Google nach oben zu heben.

Um auf einen ähnlichen "Ratgeber" zu verweisen (Überwachungskameras): Wichtige Informationen zur Technologie und zu dem, worauf es letztendlich ankommt, waren leider Mangelware. Es wurde lediglich was aus dem Netz zusammengeklaubt und der (aus meiner Ansicht nach) wichtigste Anbieter Mobotix wurde erst nachträglich (und überaus oberflächlich) hinzugefügt.

Ich will nicht diskreditieren. Ich möchte aber mal sagen, dass die Qualität nicht in der Quantität liegt. Zu jedem Thema einen Abriss in dieser weitläufig unstrukturierten und hinsichtlich ihrer strategisch bedeutsam unkommentierten Oberflächlichkeit abzuliefern – tut mir leid – das geht nicht. Jedenfalls nicht für mich.

Nur meine fünf Groschen.

Hartz IV: Grundsicherungs-Sozialleistungen für Arbeitssuchende allgemein

Hartz IV: Geld für Arbeitslose    |    Hartz IV: Arbeitslosen-Ratgeber    |    Hartz IV: Sonstiges zu Fragen der Arbeitslosigkeit    |    Hartz IV: Ratgeber für (Sozial-) Berater    |    Hartz IV: Aus der Praxis der Arbeitsämter und Jobcenter    |    Hartz IV: Allgemeine Ratgeber    |    Hartz IV: Sozialleistungen allgemein

Hartz IV: Sozialhilfe-Ratgeber    |    Hartz IV: Sonstiges zur Sozialhilfe

Lebens- und Bedarfsgemeinschaften, Erbrecht

Hartz IV und Erbrecht    |    Hartz IV: Lebens- und Bedarfsgemeinschaften

Hartz-IV-Kritik und allgemeine Rechtsfragen

Politik, Hartz IV-Kritik    |    Hartz IV: Allgemeine Rechtsfragen

Vermischtes zu Hartz IV: Sparvorschläge, Kochbücher etc.

Sonstiges zu Hartz IV allgemein    |    Sonstiges zu Hartz IV: (Spar-) Kochbücher    |    Sonstiges zu Hartz IV: Sparmöglichkeiten allgemein

Alte, Behinderte, Erwerbsgeminderte | Pflege, Altenpflege und Betreuung

Sozialgesetzbuch XII: Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung    |    Sozialgesetzbuch IX: Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen/Persönliches Budget

Hartz IV: Altenpflege/Betreuung u.ä.    |    Recht der Altenpflege und Betreuung    |    Sonstiges zu Altenpflege und Betreuung

Sonstiges zu Hartz IV: Pflege (im Alter)

Recht - Betreuung und Unterbringung/Pflege

Hartz-IV-Biographien und zur Biographie von Peter Hartz, dem Namensgeber

Vermutlich ist der frühere VW-Personalvorstand Peter Hartz heutzutage auch nicht mehr uneingerschränkt glücklich über diese Namensgebung, obwohl er doch das Bezuschussungswesen in Deutschland erst so richtig populär gemacht hat.

Hartz IV: Biographien von Betroffenen    |    Hartz IV: Biographisches zu Peter Hartz    |    Hartz IV: Sonstige Biographien

Literarische Befassung mit Hartz IV

Soziale Hilfen für Eltern - und der den Kindern aufgebürdete Elternunterhalt, Kindergeld, Wohngeld

Soziale Hilfen für Eltern allgemein    |    Soziale Hilfen für Eltern - Elterngeld    |    Soziale Hilfen für Eltern -Ratgeber

Elternunterhalt, Kindergeld

Der Elternunterhalt als Belastung der Kinder    |    Kindergeld    |    Wohngeldrecht und -ansprüche

Hartz IV - Grundsicherung für Arbeitssuchende/Arbeitslose (SGB II mit Berührung zu SGB XII)

Sozialgesetzbuch II: Grundsicherung für Arbeitsuchende    |    Sozialgesetzbuch II: Grundsicherung für Arbeitsuchende - Arbeitslosengeld    |    Sozialgesetzbuch II: Grundsicherung für Arbeitsuchende - Berufliche (Wieder-) Eingliederung    |    Sozialgesetzbuch II: Grundsicherung für Arbeitsuchende - allgemein    |    Sozialgesetzbuch II: Grundsicherung für Arbeitsuchende - Ratgeber für Betroffene    |    Sozialgesetzbuch II: Grundsicherung für Arbeitsuchende und SGB III    |    Sozialgesetzbuch II: Grundsicherung für Arbeitsuchende und Bedürftige (SGB XII)    |    Sozialgesetzbuch II: Grundsicherung für Arbeitsuchende - Sonstiges

Hartz IV und (Sozial-) Politik

Politik, Hartz IV - Sonstiges    |    Sozialpolitik und Hartz IV

Arbeitsrecht, Kündigung(sschutz), Betriebsrat, Drohende Arbeitslosigkeit

Arbeitsrecht/Betriebsrat/Kündigung u.a.    |    Sozialgesetzbuch III: Arbeitsförderungsrecht

Sozialrecht allgemein, Sozialverfahrensrecht

Internationales Sozialrecht    |    Sonstiges zum (Sozial-) Recht    |    Sozialrecht allgemein    |    Sonstiges zu Sozialrechtsthemen

Das Sozialgerichtsgesetz und Sozialgerichtsverfahren

Altersvorsorge/Rente

Altersvorsorge/Rente allgemein    |    Altersvorsorge/Rente: Ratgeber    |    Sonstiges zu Altersvorsorge und Rente

Die übrigen Sozialgesetzbücher

Sozialgesetzbuch I: Allgemeiner Teil - Vorschriften für alle Bereiche des SGB    |    Sozialgesetzbuch V: Gesetzliche Krankenversicherung    |    Sozialgesetzbuch VI: Gesetzliche Rentenversicherung    |    Sozialgesetzbuch VII: Gesetzliche Unfallversicherung    |    Sozialgesetzbuch VIII: Kinder- und Jugendhilfe    |    Sozialgesetzbuch X: Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz    |    Sozialgesetzbuch XI: Soziale Pflegeversicherung

Das (nunmehr obsolete) Bundessozialhilfegesetz

Das Bundessozialhilfegesetz - Allgemeines/Ansprüche    |    Das Bundessozialhilfegesetz - Sonstiges

Sonstiges: Gesundheitswesen, Bedingungsloses Grundeinkommen, (Alters- und Kinder-) Armut, Asylbewerber

Das Gesundheitssystem und HARTZ-IV-Belange    |    Hartz IV und Sozialmedizin

Sonstiges zu Hartz IV: Bedingungsloses Grundeinkommen/BGE

Politik, Hartz IV und die Altersarmut    |    Politik, Hartz IV und Armut allgemein/Kinderarmut    |    Sonstiges zu Hartz IV: Armut allgemein    |    Sonstiges zu Hartz IV: Jugendliche

Asylbewerberleistungen

Zum Hauptbeitrag "Hartz IV-Ratgeber: Grundsicherung für Arbeitssuchende, Alte und Erwerbsunfähige, Sozialhilfe, Persönliches Budget und dgl."

Daneben gab es die schon auf Bismarck zurückgehende Reichsversicherungsordnung (RVO), die die gesetzlichen Krankenversicherungen und die Ersatzkassen, die Bundesknappschaft als Versorgung der Bergleute, die Berufsgenossenschaften und die staatliche Rentenversicherung regelte.

Irgendwann kam man auf die gloriose Idee, diese ganzen Gesetze in einem mehrbändigen sog. Sozialgesetzbuch zusammenzufassen. Unter anderem waren die überkommenen Regelungen widersprüchlich und enthielten Unschärfen und Überlappungen, andererseits enthielten sie Lücken und zu allem Überfluß mußte man mal vor dem Sozialgericht nach Sozialgerichtsgesetz (SGG) und mal vor dem Verwaltungsgericht nach Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) klagen.

Aber wie das so ist, wenn der Staat Flughäfen oder Bahnhöfe zu bauen oder eine große, mehrere Legislaturperioden überspannende Gesetzesreform anzugehen sich anschickt, das Chaos ist danach u.U. noch größer oder es wird geschickt verlagert.

So besteht die Reichsversicherungsordnung immer noch in Teilen fort, und das Bundessozialhilfegesetz fristete noch bis 2004 neben ähnlichen, schon ins Sozialgesetzbuch übernommenen Vorschriften sein Dasein.

Ursprünglich waren zehn Sozialgesetzbücher geplant, aber es stellte sich bald Nachholbedarf beim Sozialstaatsmoloch ein: zuerst die Pflegeversicherung (SGB XI) und dann schließlich SBG XII zur allgemeinen Sozialhilfe, soweit sie nicht über SGB II geregelt ist. Eine bedeutende Neuerung dort ist das sog. "Persönliche Budget", das es z.B. Behinderten im Rahmen ihrer Fähigkeiten erlauben soll, individuelle Dienstleistungen selbst einzukaufen.

Einen jeweils aktuellen Überblick über die geltenden Sozialgesetzbücher findet man bei Wikipedia, mit Links zu den einzelnen Teilen.

In diesem Beitrag befassen wir uns vor allem mit

a) den Hilfen für Arbeitssuchende, d.h. den in SGB II geregelten Leistungen für arbeitslose Erwerbstätige

und

b) den in SGB XII geregelten ähnlichen Hilfen für Alte und Erwerbsunfähige, d.h. Menschen, die dem Arbeitsmarkt nicht mehr zur Verfügung stehen müssen, weil sie die (Renten-) Altersgrenze erreicht haben, oder die dem Arbeitsmarkt, egal in welchem Alter, nicht (mehr) zur Verfügung stehen können, weil sie erwerbsunfähig sind, d.h. i.d.R. körperlich oder geistig Behinderte (und Überlappungsfälle).

Die beiden Leistungs"pakete" sind in Höhe und Ausgestaltung ähnlich und auch im Amts-Alltag nicht immer leicht zu trennen, d.h. es können je nach Fallgestaltung beide Anspruchsgrundlagen infrage kommen.

Hartz-IV und sein Namensgeber Peter Hartz waren schon im alten Forum häufig Thema (mit 1.492 Nennungen etwas mehr als Oswald Spengler), und im derzeitigen Gelben Forum kommt der Begriff derzeit auf gut die doppelte Anzahl Nennungen.

Zu Peter Hartz' Standesgehabe gab es schon früher Berichte. Auch, daß er es mit den Arbeitszeitregeln nicht so genau nahm und dabei vom Braunschweiger Gewerbeaufsichtsamt gedeckt wurde.

Von Wertpapier schien er weniger zu verstehen, als vom ältesten Gewerbe der Welt.

Die Hartz-Beschäftigungs-GmbH wurde schon mit Hitlers Mefo-Wechseln verglichen.

Uli Hoeneß zur Hartz-Kommission: "Der wichtigste Grund, die SPD abzuwählen, ist diese Kommission"

So richtig hinter seinen Ideen stehen mochte er nicht. Seine Ich-AG (noch dazu ein Plagiat) wurde zum Unwort des Jahres 2002. Es wurde das "Ende der normalen Arbeitsbeziehungen" befürchtet (und manches ist auch eingetreten). Heiner Flassbeck stellte schlechte Noten aus.

Die Arbeitslosen mußten ihre Lebensversicherungen verkaufen (daß sie evtl. Glück hatten, da sie so der Null- und Negativzins-Spirale von der Schippe sprangen, konnte damals keiner ahnen).

"Jedes zehnte Kind in Deutschland wird bald von der Sozialhilfe leben" hieß es bereits 2003.

Hartz wurde damals schon als "Eine tickende Bombe" bezeichnet. Es ist erstaunlich, an wievieles man sich seither schon gewöhnt hat. "Arbeitsamt will brave Bäckersfrau zum Nacktmodell umschulen" sorgte damals noch für ungläubiges Staunen - aber klar, durch die Reform der Prostitution ist selbst dieser Berufszweig theoretisch nicht mehr auszuschließen. Der Staat gibt auch sicher den besseren Zuhälter ab, Einarbeitungsbeihilfen für Langzeitarbeitslose inbegriffen.

Die Anrechnung des Einkommens auf die "Stütze" monierte das IW Köln als Arbeitsverhinderungs-Gesetz.

Daß Hartz-IV auf einer 35-Stunden-Woche aufsetzen sollte, scheint heute vollkommen vergessen (nicht daß das französische Beispiel von Erfolg kündete).

Die Unsicherheiten bei der sog. Bedarfsgemeinschaft ziehen sich bis heute durch.

Die Frage "Kann es durch Hartz IV Betroffene zu Amokläufen kommen?" wurde ebenfalls schon früh gestellt ("Polizei fürchtet Übergriffe wegen Hartz IV"), und mittlerweile durch einige Verzweifelte tatkräftig mit Ja beantwortet. Im Übrigen ein euopaweiter Trend. Kein Wunder, wenn die Menschen weiter in die Verschuldung absinken.

Kaum in Betrieb, stürzte die Hartz-Software ab (was sie sich dann im Berliner Lageso abgeguckt und lieber alles dreimal von Hand erfaßt haben).

Prophetische Worte eines ehemaligen Foristen: "... im Prinzip ist das alles einfach. Hartz IV wird nicht reichen. Dann kommt Hartz V, und dann Hartz VI was auch nicht ausreichen wird, dazwischen kommt Merkel an die Macht und DANN kriegt ihr Hartz X und XI im Doppelpack ..."

Und heute treibt es das Forum noch immer um.

Weiter mit "Literatur zu Hartz IV, Sozialhilfe, Bedarfsgemeinschaft, Pflegeversicherung, Grundsicherung, Pers. Budget/Inklusion u.a.m."