Im Jahr 1984[157] lernte Merkel an der Akademie der Wissenschaften der DDR in Berlin-Adlershof den Quantenchemiker Joachim Sauer kennen, den sie am 30. Dezember 1998 heiratete.

Es fällt schwer, das zu akzeptieren, aber es gibt keine andere Erklärung für diese Vorgänge: (Fast) alles nur Show bei Ihr und Ihresgleichen. Und dahinter ein Plan.

H.

c) Allen asiatischen Studenten an dt. Unis wird mit sofortiger Wirkung ein
dt. Paß und die dt. Staatsbürgerschaft erteilt.

Hallo,

zu den Asiaten ne interessante ARTE Doku

http://www.arte.tv/guide/de/030273-585-A/arte-reportage?autoplay=1

(2): Südkorea: Die Jungen hauen ab

Das Wirtschaftswunder in Süd-Korea hat seinen Preis - schon von ganz klein auf: Der Kampf um die Noten, damit man bloß auf die besten weiterführenden Schulen und die Elite-Universitäten kommt, dann ein Examen mit Auszeichnung für den Spitzen-Job in einem der großen Unternehmen des Landes - brutalster Wettbewerb und strengste soziale Kontrolle von Kindesbeinen an bis ins Erwachsenenleben. Reich sein, Einfluss haben - damit gewinnt man Ansehen in der Gesellschaft und darum geht es in Südkorea, doch das wollen viele junge Leute nicht mehr mitmachen.

In Zahlen: 90 Prozent der jungen Menschen in Südkorea spielen mit dem Gedanken auszuwandern und viele ziehen das auch durch: nach Europa, Amerika oder Australien. Dabei akzeptieren sie auch Jobs, die ihrer Ausbildung und Qualifizierung nicht entsprechen: Junge Ärzte werden Landarbeiter, Ingenieure lernen Schweißer ...

In Südkorea ist sogar das zu einem boomenden Geschäft geworden: Arbeitsagenturen vermitteln Jobs im Ausland, Schulen bieten Kurse für künftige Handwerker an und lehren Fremdsprachen im Crashkurs. ARTE-Reportage zeigt Südkorea von einer Seite, die vielen nicht bewusst ist.
----------

Gruß McShorty

Deshalb müssen wir jetzt auch mit den Flüchtlingen und Ausländern hier
zusammen leben und hoffen, dass wir einen Bürgerkrieg aufgrund religiöser
Konflikte vermeiden können.

-------------------

Diese Art von "religiösen" Konflikten entstehen, wenn zwei unterschiedliche Gesellschaften aufeinander treffen. Eine aus dem Mittelalter und eine aus der Neuzeit!

Die Religion dient lediglich als Vehikel, damit die Aggressionen gut transportiert werden können.
Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass die Drahtzieher von ISIS etc. religiös inspirierte Personen sind? Das sind MACHTMENSCHEN, die die Religion als Vehikel nehmen.

Deutschland liegt in der Mitte Europas und hat deshalb immer ein "Menschengemisch" beherbergt. Wir haben ja außer den Armutsmigranten aus dem muslimischen Teil der Welt auch jede Menge anderer Migranten aus allen Teilen der Welt, die offenbar keinerlei Probleme haben, mit den "Einheimischen" hier klar zu kommen und sich selbst zu "integrieren". Die Vietnamesen sollen dabei so gut sein, dass sie inzwischen die deutschen Schüler bei den Schulleistungen um LÄNGEN übertreffen! Denen muss niemand täglich den Popo bürsten!

Die Fähigkeit zur Integration in die Gastgesellschaft hat auch mit den persönlichen Fähigkeiten und der persönlichen Intelligenz zu tun! Wenn wir aber nur für das Prekariat aus den 3. Welt-Ländern die Türen öffnen und dieses alimentieren, dann müssen wir uns auch mit Parallelgesellschaften abfinden! Auch in den 3. Welt-Ländern gibt es viele GUT ausgebildete und intelligente Menschen, die sich auch GERNE integrieren würden.....
FRAGE: Warum kommen die nicht zu uns, sondern gehen in die USA, nach Kanada und nach Australien?

Mach Dir nichts vor Ebbes! Und Masochismus und Selbstbestrafung nützen nichts. Man muss die Dinge so anschauen, wie sie sind, alles andere ist Humbug. Außerdem kann jeder "kinderlose" Deutsche ja Kinder adoptieren oder in Pflege nehmen. DANN und nur DANN hat er auch einen gewissen Einfluss auf die Entwicklung des Kindes.
Bei Jugendlichen geht das eh kaum noch. Da ist die Prägung bereits zu tief und zu fortgeschritten.
Wenn klare REGELN vorhanden sind, können sich diese Menschen aber selbst anpassen und die nötigen Verhaltenskorrekturen vornehmen. Nur REGELN haben wir hier nicht für solche Menschen. Und erst recht keine "Konsequenzen". Insofern sind ALLE unsere Probleme HAUSGEMACHT!

REICHE Leute haben viele Kinder! Die Frauen "verwirklichen" sich trotzdem. Siehe vdL.

Bei den armen Menschen, ohne Schreib-, Lesekenntnisse und ohne Berufsausbildung ist der EINZIGE Grund, warum sie in dieses Land fluten, die HOFFNUNG, dass sie hier umsonst gut leben können. Sie sind kaum ausbildbar, kommen mit einer archaischen Religionsüberzeugung und sind durch die hiesige "alte" Bevölkerung meiner Ansicht nach nur zu einem geringen Prozentsatz "integrierbar". LEIDER! Denn die Probleme, die Merkel mit dieser "Entscheidung" hier geschaffen hat, die werden auch all die Menschen treffen, die "anders" aussehen, aber rechtlich und "mental" DEUTSCHE sind!

Die merkelsche "Flutung" wird diesem Land auf lange Zeit viele Probleme schaffen. Hätte sie ein bisschen ihren EIGENEN Verstand eingeschaltet und nicht nur auf ihre "unsichtbaren" Berater gehört, dann hätte sie FRAUEN und KINDER aus den Lagern nach Deutschland geholt, statt aggressive, testosterongesteuerte Jungmannen hier nach Deutschland zu holen. Frauen und Kinder wären integrierbar.

Selbst die Männer wären ggf. sogar integrierbar. Aber nicht mit unseren "sozial-romantischen" Mitteln und unserem für "Problemfälle" überbordenden Sozialsystem.

Frauen und KINDER könnte man integrieren! Die jungen Männer werden vmtl. ein heftiges Problem werden.

Siehe hierzu auch die Vorträge international tätiger Wissenschaftler zum Ursprung von Aggressivität. In der Regel wird sie von den männlichen Mitgliedern der Gemeinschaften "getragen". Sich hier ca. 2 Mio (registriert, unregistriert, untergetaucht, vorher schon dagewesen) junge Männer aus einem völlig anderen Kulturkreis "einzuladen" betrachte ich dagegen als absoluten Schwachsinn.

https://www.youtube.com/watch?v=fvmmtn62LYg

Wer soll die denn integrieren? Die mit Teddybärchen werfenden Großmütter und Großväter? Flüchtlinge kamen ja auch bereits in den Vorjahren. "Man" bot ihnen auch Lehrstellen an. Einige nahmen diese sogar an. Das Ergebnis wurde 2015 von der IHK veröffentlicht. Soweit ich mich erinnere hatten da bereits 75 % die Lehre abgebrochen. "zu anstrengend"..... ))

Von nix kommt eben nix.....
Einfluss nehmen..... dass ich nicht lache.....

Diejenigen, die – wie Du es nennst, - ohne es zu wollen, kinderlos geblieben sind, die fallen zahlenmäßig nicht ins Gewicht. Da sind andere Parameter maßgeblicher.

Mag ja sein, dass auch die bereits hier angesprochene Altersversorgung mitspielt. Aber die Denkweise vieler junger Frauen ist hier ausschlaggebend, - so unterschiedlich sie auch sein mag. Ein Beispiel dafür:
http://www.brigitte.de/liebe/persoenlichkeit/freiwillig-kinderlos--ich-moechte-keine-ki...

Sicher hängt es auch mit der Selbstverwirklichung der Frau zusammen, die es früher so nicht gegeben hat. Das dazugehörige Rollenspiel des Mannes, sich auch hier kompensativ zu ändern und auch andere Funktionen im gemeinschaftlichen Zusammenleben zu übernehmen, hat sich noch nicht in der Form geändert, dass danach doch der Kinderwunsch realisierbar ist. Bei vielen Ehen mit Kindern aber funktioniert das. Bei anderen leider nicht. Der Prozess ist immer noch im Wandel begriffen.

Dazu kommt die allgemeine Beurteilung in der Gesellschaft. Eine mir bekannte Familie in Deutschland hat fünf Kinder. Sie werden fast als asozial angesehen, - zumindest in den Köpfen der Umgebung so bezeichnet.

Aber den Politikern, die das schon früher erkannt haben und dagegen steuern wollten, blies auch der Wind der Volksmeinung ins Gesicht. Erinnern wir uns noch an den Ausspruch von Jürgen Rüttgers : Kinder statt Inder ? Auch da haben sich die MSM wieder von ihrer typischen Seite gezeigt. Dieser Ausspruch wurde aus dem Zusammenhang genommen und populistisch gekürzt. Im Original lautet der Satz etwas anders (nachzulesen in der WAZ vom 8.3.2000), als er im Zusammenhang mit der Diskussion um die Green-card und der Einwanderung von IT-Spezialisten ausgesprochen wurde:
»Statt Inder an die Computer müssen unsere Kinder an die Computer«

Das Dilemma mit den Facharbeitern hat aber auch einen anderen Ursprung. In Deutschland, und in Rumänien noch mehr, da gibts die Grundeinstellung: „Mein Kind ist so gescheit, das muss unbedingt studieren, damit es im Leben auch mal was erreicht.“ Dadurch wurde aber auch erreicht, dass man das Akademikerproletariat produziert hat, - Leute, die einen Hochschul- oder Universitätsabschluß haben und entweder arbeitslos oder in untergeordneter Tätigkeit beschäftigt sind, wofür sie eigentlich nicht hätten studieren müssen.

Dass man auf die Facharbeiter geringschätzig heruntersieht, das hat sich schon meist erledigt, - seitdem man weiß, dass ein guter Handwerker oftmals mehr verdient als ein Akademiker. Durch diese Einstellung wird es soweit kommen (wenn es nicht schon ist), dass sich nur noch finanziell sehr gut situierte Leute eine Reparatur von einem angemeldeten Handwerksbetrieb in ihrem Hause leisten können.

Natürlich war das alles schon seit langer Zeit erkennbar, - wofür gibts denn Statistiken. Interessant ist die Statistik in der EU im Vergleich seit 1960 mit den Eheschließungen, den Scheidungen und der Anzahl der Alleinerziehenden.

In fast allen EU-Ländern (ausgenommen Malta, - warum, weiß ich nicht) hat sich seit 1960 die Zahl der Eheschließungen pro 1000 E halbiert. Auffällig bei den ehemaligen Ostblockstaaten ist der Zeitpunkt des Falls des Eisernen Vorhangs. Als man die Freizügigkeit bekam und den Zugang zu den Konsumgütern, änderte sich die Zahl nach unten signifikant. Dagegen hat sich die Scheidungsrate durchschnittlich verdoppelt.

Interessant ist auch die Entwicklung der Alleinerziehenden, - schon mal nach dem Gesichtspunkt gesehen, welche Kinder nichtehelich geboren werden. Da hat sich in den meisten EU-Ländern der Anteil verfünffacht.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Crude_marriage_rate,_s...

Auch die Geburtenrate ist interessant. Klar ist sie seit den 60er Jahren generell im Abwärtstrend, - aber es gibt auch Gegentendenzen. Die deutlichste begann etwa 2003 und endete in einer neuen Talfahrt ca. 2008/2009. Sollte das mit den Lehmann-Brothers und dem beginnenden globalen wirtschaftlichem Abwärtstrend hier mitspielen oder ist das ein zufälliges Zusammentreffen?
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Number_of_live_births,...

Natürlich spielt das Kommunikationsverhalten eine wesentliche Rolle, wir sprechen ja kaum noch miteinander. Heutzutage wird mehr über facebook und Smartphones als verbal kommuniziert. Hab das erst in einer Disco festgestellt, - die Musik auf über 100 db, man konnte sich nur durch Schreien verständigen, - und da saßen die Jugendlichen um einen Tisch auf der Sitzgruppe, jeder hielt ein Smartphon vor sich und beschäftigte sich damit. Das hätten sie auch zuhause machen können.

Vieles hat sich ins Negative verändert, - der Materialismus und das eingetrichterte Konsumverhalten hat hier wesentlichen Anteil daran. Einer der vielen Gründe, warum ich unseren Jüngsten nicht mehr in Deutschland großziehen wollte. Das Ergebnis (er ist mittlerweile erwachsen) hat mir recht gegeben. Hier gibts noch vorgeschriebene Schuluniformen im Gymnasium, - da spielt Lacoste, BOSS, Polo, Esprit usw. keine Rolle. Der Druck von seiten der Mitschüler, hier immer übertrumpfen zu müssen, der ist nicht vorhanden.

Überhaupt konnte er in diesem Umfeld so erzogen werden, dass die materialistische Einstellung nur eine untergeordnete Rolle spielt. Dadurch kamen andere „Konkurrenzen“ zum Tragen, die sich in persönlicher Leistungsfähigkeit und Talenten profilierten. Bei unserm Jungen war das Tennis, Handball und das Erlernen von Musikinstrumenten. Dinge, die auch für Otto Normalo hier noch bezahlbar sind.

Aber generell ist anscheinend das Denken ein anderes, wenn man dem Konsum nicht mehr die übliche Priorität (gesteuert durch die Werbung) einräumt. Wie sonst wäre es zu erklären, dass er erst seine Ausbildung mit der Facharbeiterprüfung beenden will, dann aber an eine feste Bindung denkt und unbedingt Kinder haben will. Meine anderen beiden leben in Deutschland und Österreich, - haben sich beruflich in hervorragende Positionen hochgearbeitet, - aber sind beide unverheiratet.

Als ich diese Frage nach dem „Warum“ einer Bekannten gestellt habe, die beruflich oft in Rumänien zugegen ist, bekam ich die Antwort: Weil der Junge in Rumänien aufgewachsen ist, wo die Uhren noch anders gehen. Ich weiß nicht, ob sie recht hat.

Nein, die Situation mit der Bevölkerungsentwicklung hat viele Ursachen, - hier ist vieles falsch gelaufen. Und es hat noch lange nicht geendet. Noch heute wandern gute Mediziner aus Deutschland in nördliche EU-Länder ab, und Mediziner aus Süd-Ost-Europa, die dort dringend gebraucht werden, kommen nach Deutschland und Österreich.

Wieviele Saisonarbeiter aus SO-Europa sind in der Landwirtschaft in Deutschland beschäftigt? Unmengen. Die Abwanderung z.B. aus Rumänien nimmt zu, - leider nicht nur von der Schicht, die man gerne ohne Rückfahrkarte auf die Reise schickt und die sich in Duisburg und Frankfurt niederlassen, nein, auch gute Leute, die man hier gut gebrauchen könnte. Die Wurzel darin liegt im desolaten Ausbildungswesen in Rumänien, und so lernen die jungen Leute nichts umfassend Verwertbares, sodass sie auf selbst erworbene Kenntnisse angewiesen sind, die natürlich in RO schlecht bezahlt werden, weil man zunehmend auch hier Qualität und Fachwissen verlangt.

Wohin das alles führt und wie es weitergeht, - ich weiß es nicht. Was ich aber weiß, ist, dass der Weg der Pfarrerstochter mit den neuen Facharbeitern mit deren kräftigem Kindernachwuchs der absolut falsche ist. Denn er kann nicht zum Ziel führen und wird letztlich das, was man in Jahrzehnten nach dem Krieg mühsam aufgebaut hat, kaputt machen.

Der symbolisch gemeinte Ausspruch von Peter Scholl-Latour hat seine absolute Gültigkeit:

„Wenn ihr euch Kalkutta nach Europa holt, dann habt ihr eben Kalkutta in Europa.“

darf ich das auf Wiedervorlage legen und verwenden, wenn hier wieder mal
in unverantwortlicher Weise, mit einer angeblich bevorstehenden,
massenhaften Vermehrung der neu Zugezogenen, Angst geschürt wird?

Siehe auch:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article8924001/Migranten-bekommen-nicht-mehr-Ki...

darfst Du gerne, mit diesem Zusatz:
Früher waren die Kirchen stark genug, die Rolle der Frau in der Funktion als Gebärmaschine zu sehen, Europa hatte nach Überbrücken der hohen Kindersterblichkeit ein extremes Bevölkerungswachstum (kirchlich verordnet), außerdem hing das Wohl der Eltern im Alter von ihren Kindern ab.

Danach kamen die soz. Errungenschaften. Viele Kinder brauchte es ohnehin nicht mehr, da die Säuglingssterblichkeit nicht mehr ins Gewicht viel, dann noch eine staatliche Fürsorge und Altersfürsorge - dazu immer fortschreitende Abkehr von den Reden der Kanzeln.

Anders sieht es bei Familien streng musl.Ausprägung aus. Hier hat die Frau eindeutig die Funktion, ihrem Herrn und Mann jederzeit nach Bedarf sexuell zu Diensten zu sein, was mit Glaubensinhalten begründet wird und somit dann auch individuell nicht negativ gesehen wird, sondern als von Gott gewollter Dienst am Mann und dem Volk (islam.).
Und so werden erst musl. Migranten deutlich weniger Kinder haben, wenn sie ihre Einstellung zum Glauben ändern, also weltlicher, materieller werden.

Gruß Dieter

massenhaften Vermehrung der neu Zugezogenen, Angst geschürt wird?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article8924001/Migranten-bekommen-nicht-mehr-Ki...

Leider ist die Ueberschrift eine grob unzulaessige Verallgemeinerung. Wer sich die Muehe macht, den Text genau zu lesen, stellt fest, dass dies erst Frauen in der zweiten Generation, also in Deutschland geborene, betrifft:

„Frauen der zweiten Migrantengeneration haben sich dem Geburtenverhalten von deutschen Frauen nahezu angepasst“, erklärte die Autorin der Studie, Nadja Milewski.

Leider ist die Studie, die im Artikel zitiert wird, kostenpflichtig, sodass man auf die "gefaerbten" Reflexionen der MSM dazu angwiesen ist.
https://www.amazon.com/Fertility-Immigrants-Two-Generational-Demographic-Monographs/dp/...

In der ersten Generation der Migranten sind die Geburtenraten nach wie vor traditionell, was auch durch die gute soziale und medizinische Versorgung stimuliert wird. Bis die zweite Generation herangewachsen ist und zur Bevoelkerungsentwicklung entsprechend weniger beitraegt, wird es noch 20-30 Jahre dauern.

ah - ich sehe, wo Dein (Miss)Verständnis herrührt - ich habe mich
gestern ungeschickt ausgedrückt, war halt schon recht müde gewesen.

Kann passieren.

Ich hätte vielleicht stattdessen schreiben sollen: Auch wenn die
geprüften Zahlen kein eindeutig wissenschaftlich valides Bild erlauben,
lässt sich eine ungute Tendenz feststellen. Oder so ähnlich.

Bei dem Thema sollte man mit "unguter Tendenz" und anderen Gefühlsregungen vorsichtig sein. Wohin uns die letzte, in dieser Form geführte, Diskussion Anfang des Jahres bei diesem Thema gebracht hat, kann jeder noch nachlesen.

Hättest Du dann den Artikel gelesen, anstatt Deinen Vorurteilen die
Zügel zu schießen,

welche Vorurteile?

wäre das Urteil wohl ein anderes gewesen.

Welches Urteil?

Lies ihn doch bitte einfach mal.

Womit wir wieder beim Thema wären, nämlich dem, warum eine Diskussion über das Thema über den Umweg deiner, in deinem Eingangsposting verlinkten, Website gehen soll?

Wenn du tatsächlich fundierte, neue Erkenntnisse zu dem Thema zu bieten hast, dann hier im Gelben raus damit. Ich bin ganz ohne Vorurteile gespannt.

Aber bitte nicht die Binsenweisheit, dass mit steigender Bevölkerungszahl die Anzahl der Straftaten in der Summe steigen.

Bei allem vermeintlichen Qualitätsniedergang des Forums, kann man diese Erkenntnis bei den hier versammelten Foristen mit Sicherheit (noch) voraussetzen" />

LG

siggi

darf ich das auf Wiedervorlage legen und verwenden, wenn hier wieder mal in unverantwortlicher Weise, mit einer angeblich bevorstehenden, massenhaften Vermehrung der neu Zugezogenen, Angst geschürt wird?

Siehe auch:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article8924001/Migranten-bekommen-nicht-mehr-Ki...

LG

siggi

gesicherte Altersversorgung über staatliche Umverteilung sorgt
automatisch zu größerer Kinderlosigkeit.

https://youtu.be/dxTrqKCI06Y

Deshalb müssen wir jetzt auch mit den Flüchtlingen und Ausländern hier zusammen leben und hoffen, dass wir einen Bürgerkrieg aufgrund religiöser Konflikte vermeiden können.

Gruß

ebbes

habe lange nach "seriösen" Quellen (für Leute, die bei guten Internetquellen die Nase rümpfen und lieber MSM konsumieren) gesucht, Cicero ist definitiv ein Medium, das ich weiterleiten kann, danke!

Auf Facepal*book hat jemand behauptet, die beschriebenen Abläufe im Bamf würden nicht den realen Gegebenheiten entsprechen. Das war bislang die einzige Kritik, die ich finden konnte.
Zitat:"...Entgegen den Behauptungen ist das BAMF überhaupt nicht für die Erstaufnahme von Asylbewerbern zuständig. Dafür sind die Landesbehörden zuständig...usw."

Zum Aufbau des Bamf: In jedem Bundesland gibt es "Ankunftszentren":
http://www.bamf.de/DE/DasBAMF/Aufbau/Standorte/Ankunftszentren/ankunftszentren-node.html

"...In den Ankunftszentren werden viele bis dato auf mehrere Stationen verteilte Schritte im Asylverfahren gebündelt. Nach Möglichkeit findet das gesamte Asylverfahren unter dem Dach des Ankunftszentrums statt - von der ärztlichen Untersuchung durch die Länder, über die Aufnahme der persönlichen Daten und der Identitätsprüfung, der Antragstellung und Anhörung bis hin zur Entscheidung über den Asylantrag. Hierzu werden die Antragstellenden je nach Herkunftsland in sogenannte Cluster eingeteilt. Bei Menschen mit sehr guter Bleibeperspektive sowie Antragstellenden aus sicheren Herkunftsländern mit eher geringen Bleibeaussichten kann in der Regel vor Ort innerhalb von 48 Stunden angehört und über den Asylantrag entschieden werden..."

Die interviewte Mitarbeiterin sagte "Schmarrn" und "Es ist ein Wahnsinn", in Bamberg gibt es ein Ankunftszentrum - passt alles.

Beste Grüße

gesicherte Altersversorgung über staatliche Umverteilung sorgt automatisch zu größerer Kinderlosigkeit.
Würde man ab heute für alle unter 25 Jahren jetzt beschließen, daß es keine staatliche Altersversorgung geben wird, garantiere ich für deutlich mehr Kinder und vermutlich auch deutlich größere Anstrengungen der Eltern bezüglich Bildung und Erziehung.

Gruß Dieter

Welchen Deutschland meistens verlieren wird, da die Familie und Freunde des Asiaten im Heimatland wohnen.

Du glaubst doch wohl nicht selbst, dass ein Land seine jungen Leute hier studieren lässt, wenn es weiß, dass es selbst nichts davon hat.

Gruß

ebbes

b) 10 Mrd EUR in die Hand nehmen. Für jedes Paar, das zwei deutsche Eltern (meinetwegen mit jeweils dt. Paß) hat, gibt es pro Neugeborenem Kind 10000 EUR Kopfgeld.

c) Allen asiatischen Studenten an dt. Unis wird mit sofortiger Wirkung ein dt. Paß und die dt. Staatsbürgerschaft erteilt.

Wirkung: Wir haben auf einen Schlag 1 Mio mehr gescheite, fleißige und mit der richtigen Einstellung versehene Neubürger. Sie sind sehr familiär eingestellt und bekommen gerne und viele Kinder, auf deren Bildung sie großen Wert legen. Die 1 Mio asiatischen Studenten an dt. Unis werden alle in D bleiben, ein Haus bauen, die Konjunktur ankurbeln und den angeblichen "Ingenieurmangel" beheben.

Und die Kitas sorgen dafür, daß an den Unis die einigermaßen intelligenten Deutschen im BESTEN Alter fürs Kinderkriegen einfach so rumnudeln, ohne groß Gedanken über Verhütung, wie früher in der DDR, dann gibts jede Menge einigermaßen schlaue Kinder, im besten Alter, und das wird sich schon binnen 10 und 20 Jahren positiv auswirken.

Dazu die 100 Mrd für Schulen und Unis, und die verdammten Besatzer können sich trollen. ABER DORT IST DIE WURZEL DER DEUTSCHEN STÄRKE, DER DEUTSCHEN INTELLIGENZ, DES DEUTSCHEN WESENS. Und genau dort haben die Besatzer mit ihren Trojanern Erika, Edelgard Bulmahn und Schäuble angesetzt. Dort rottet man die deutsche Tradition mit Stumpf und Stiel aus!

FUCK YOU, BESATZER und VASALLEN!

"Wir haben nur noch 3 Monteure in ganz BW, deshalb stehen Aufzüge still", habe ich kurz beim Vorbeilaufen einen Mann schimpfen gehört.

Natürlich weiß ich auch, dass viele Zugereiste nur "Dolce Vita" hier suchen.

Aber wenigstens besteht die Hoffnung, dass "wir" sie noch beeinflussen können. Vor allem die alleinreisenden Jugendlichen, die meistens die Stärksten der (Groß)familie sind.

Ohne neue junge Leute im Land müssen wir uns unserem Schicksal fügen, eine (ur)alte Gesellschaft zu werden.

Entweder arbeiten - sonst kein Geld oder sogar raus. Das geht aber nur, wenn genügend junge Leute im Land sind.

Ein kinderloser Mann (ich gehöre leider unfreiwillig auch dazu) oder natürlich kinderlose Frau haben kein Recht, über diese Politik zu schimpfen. Denn wir sind Schuld, dass Deutschland diese Maßnahmen treffen muss.

Aber Angela Merkel kann sich nicht hinstellen und erklären: „Wir brauchen eure Kinder, weil mein Volk lieber das Leben genossen hat, anstatt Kinder zu zeugen", sondern kann es nur auf diesen Weg versuchen.

So leicht ist es alles nicht, wie ihr es teilweise darstellt.

Denkt auch mal darüber nach.

Gruß

ebbes

Hab mich nur geschüttelt, als ich das Video gesehen habe. Eine
Mitarbeiterin des BAMF berichtet.

... wirklich erschütternd und auch für den letzten Gutgläubigen vollkommen desillusionierend. Die Beschreibungen der BAMF-Mitarbeiterin betreffen nach ihrer tagtäglichen Erfahrung 3/4 der sogenannten Flüchtlinge!

Eine Politikerclique, die so etwas seit Jahren nicht nur naiv zulässt, sondern begünstigt und geradezu will, handelt verbrecherisch gegen das eigene Land. Erfüllungsgehilfen der globalen Verbrecher und ihren Plänen, auf die ich hier schon oft hingewiesen habe.

https://youtu.be/0zxO7gXaFDQ

Das wird sicherlich bald von Amts wegen gelöscht. Ich empfehle das Herunterladen.

das Wegschauen, Verdrängen, nicht glauben, bis hin dazu, dem Kind die Schuld dafür zu geben, wird für mich immer unbegreiflich bleiben, gerade wenn es sich dabei um die leibliche Mutter handelt.

Ich hoffe, dass die von dir erwähnten Fälle trotzdem noch die Ausnahme sind, was diese abscheuliche, aktive Rolle der weiblichen Beteiligten angeht.

Habe aber natürlich keine Zahlen dafür.

Das Wegschauen und Verdrängen ist aber sicherlich weit verbreitet.

In meiner Familie war sexueller Missbrauch auch dadurch möglich, weil die
betreffenden weiblichen Familienmitglieder weggeschaut haben, bzw. die
Täter-Männer von ihnen "beauftragt" wurden, die Kinder zu schänden.

Diese
Frauen landen aber nur selten im Knast.

LG

siggi

Diese Frauen landen aber nur selten im Knast.

Lebensgefährte ist ungleich Vater!

Die Angabe des Vorposters:

PS: Die meisten Übergriffe von sexueller Gewalt erfahren Mädchen und Frauen in Deutschland in ihrer Familie und Bekanntenkreis von "braven", deutschen Großvätern, Vätern, Brüdern und Onkeln.

ist falsch. Die Stiefväter überwiegen deutlich. Bei Stiefvätern fehlt die natürliche Bremse. Der Missbrauch durch Frauen wird gleich ganz ausgeblendet. Dass Jungen weit mehr als Mädchen missbraucht werden, wird ebenfalls ignoriert.

Rainer

du rennst bei mir offene Türen ein, was die hanebüchene "Qualität" der genannten Beiträge betrifft, aber hier erläuterst du unvollständig:

PS: Die meisten Übergriffe von sexueller Gewalt erfahren Mädchen und
Frauen in Deutschland in ihrer Familie und Bekanntenkreis von "braven",
deutschen Großvätern, Vätern, Brüdern und Onkeln.

In meiner Familie war sexueller Missbrauch auch dadurch möglich, weil die betreffenden weiblichen Familienmitglieder weggeschaut haben, bzw. die Täter-Männer von ihnen "beauftragt" wurden, die Kinder zu schänden.

Diese Frauen landen aber nur selten im Knast.

Gruß
Langmut

Ich eröffne (als wenn es hier keine entsprechenden Threads gäbe) einen neuen Thread mit der Überschrift:

Schlägt @stokk seine Frau?

Und erläutere dann im Text, dass ich nach Durchsicht seiner Postings hier keine Anzeichen dafür gefunden habe. Wer sich aber weiter mit dem Thema beschäftigen möchte, der kann das gerne auf meiner verlinkten Website tun und dort Klicks generieren.

Erkenntnisgewinn für das Forum?

Null. Oder hattest du einen?

Besucherzahlen auf meiner Website?

Ansteigend.

Was bleibt hängen, bzw soll hängen bleiben?

@stokk schlägt seine Frau.

Absoluter Nonsens in meinen Augen. Hatten wir allerdings heute schon mal:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=414528

Fachkräfte sabotieren zunehmend ÖPNV

Behauptung:

90+ % der Personen dürften die üblichen Verdächtigen sein.

Beweis:

Keiner.

Egal, Hauptsache die Botschaft ist verbreitet mit entsprechender Würze:

Die gute Nachricht zum Schluß - mit dem Wirt stirbt auch der Parasit...

oder

P.S. jeder der "Bersonen im Gleis" meldet sollte sich im klaren darüber sein, dass er damit das dt. BIP schmählert und der dt. VoWi schadet! also sich immer fragen auf welcher Seite man steht...

Da freut sich doch jede deutsche Mutter, wenn auf Grund von unterlassener Hilfeleistung ihre Kinder (die sind nämlich sehr häufig die Verursacher) zu Schaden kommen. Das nennt man dann wohl Kollateralschaden.

LG

siggi

PS: Die meisten Übergriffe von sexueller Gewalt erfahren Mädchen und Frauen in Deutschland in ihrer Familie und Bekanntenkreis von "braven", deutschen Großvätern, Vätern, Brüdern und Onkeln.

In short: Es ist mir aufgrund fehlender Daten nicht gelungen, eine
wirklich valide Zahl zu errechnen.