Es mag ja auch die freundlichen und die bemitleidenswerten Migranten geben (z.B. alleinerziehende afrikanische Mütter), aber trotzdem bleibt es dabei: die können nix, die können teilweise nicht mal lesen/schreiben, auch nicht in ihrer Muttersprache.

Wir brauchen diese Leute nicht. Meinetwegen können wir die Entwicklungshilfe (als so eine Art globale Sozialhilfe) erhöhen.

Braucht man 5000 Euro, um von Syrien oder Ghana nach Deutschland zu kommen? (ein Ex-ISIS-Söldner hat die locker im Portemonneai, allerdings in USD, direkt vom CIA ...). Ich denke, 300 oder 500 Euro reichen. Es gibt Verschwörungstheorien, die sagen, dass die Transporte finanziert waren, also umsonst. Herr Soros spendet gern für solche Maßnahmen zur "offenen Gesellschaft".

Ohne Verschwörungstheorie kommt man meiner Meinung nach nicht aus, um die Migranten-Flutung zu erklären. Es bleiben zuviele Fragezeichen, so wie bei Dir! Beispiel: Welchen Plan hatte Frau Merkel dabei? anderes Beispiel: Warum lassen sich die Deutschen das gefallen? (gerade bei der Frage kommt man ohne VT nicht aus, finde ich)

Bernd Borchert

Deine Argumente sind mir natürlich auch bekannt.
Ich kann nur von meiner Stadt berichten.
Unsere Flüchtlinge grüßen jeden Unbekannten freundlich auf der Straße und sind froh hier leben zu dürfen.
Hasso hat sich ja auch auf die Lauer gelegt und "musste enttäuscht seine Revolver in der Tasche stecken lassen und ist wieder nach Hause geritten".

Ich versuche zuerst immer alles ohne sogenannte Verschwörungstheorien zu verstehen.
Möglicherweise hast du Recht, aber vielleicht auch nicht.

Und das musst du mir dann auch erklären.

Die waren schon in ihren Heimatländern Herumtreiber, Looser, Schulabbrecher, Leistungschwache, Söldner, Kriminelle.

Wie können die sich 4000 Euro für die Überfahrt leisten?
Meistens legen Familien zusammen.

Gruß

ebbes

Auch wenn es uns anders kolportiert wird um die Akzeptanz zu erhöhen und die Flüchtlinge nicht abzuschrecken.

Ich kann als Staat jederzeit bestimmen, wie in den USA, wo alleinstehende Männer ohne Kinder überhaupt keine staatliche Absicherung (auch keine Lebensmittelmarken) bekommen und auf die Wohlfahrt angewiesen sind, dass sie nicht verhungern, entweder du wischt dem Achtzigjährigen den Arsch ab oder du bekommst nichts von uns und wirst evtl. wieder abgeschoben.

Schau zu, wie du ohne einen Euro vom Staat durch das Leben kommst.

Dafür brauche ich aber Leute im Land im richtigen Alter.
70- Jährige kann ich auf diese Weise nicht erpressen.

Wir werden sehen.

Gruß

ebbes

Das, was die kosten, fehlt bei den Zuzahlungen zur Rente.

Falls das nicht bekannt ist (wird gern verschwiegen): ein 1/3 des Bundeshaushalts geht schon in die Renten:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/staatsausgaben-wie-die-rente-d...

H.Markwort/Fokus Chef: "Die Ankommenden sind zu ca. 80 % vollkommen ungebildet, zum Teil sogar Analphabeten"
https://www.youtube.com/watch?v=nCeCF-w912U

Du willst die besseren Immigranten, also die, die hier zu den Netto Steuerzahlern gehören würden? (quasi das Gegenteil von dem, was da momentan ankommt) Wie willst Du sie anlocken? Und außerdem: wenn die Leistungsträger hierhin kommen, dann fehlen sie in ihren Heimatländern ("brain drain").

Mein Vorschlag: keine Immigration mehr (sondern Rückführung), und dann schrumpfen wir Deutschen mit Anstand. Wir schaffen das.

Bernd Borchert

Die Russendeutschen, die Kohl vor 20 Jahren ins Land geholt hat, waren ein ganz anderer Typ als die jetzigen Immigranten, sowohl was die durchschnittliche Ausbildungsniveau angeht als auch die Arbeitsmoral.

Ich drücke jetzt alles rational und nicht emotional aus.
So viele sterben nicht mit 60 oder 70.
Das heißt, die 60-Jährigen sind irgendwann in der Mehrheit.

Wie soll das funktionieren?

Wer erwirtschaftet dann die Renten der 60- bis 70-Jährigen oder pflegt sie?

Wenn Leute im Land sind, kann der Staat die Daumenschrauben anziehen, wenn er die Kontrolle nicht verloren hat.

Also extrem ausgedrückt.
Wer nicht arbeitet, bekommt auch nichts zu essen.

So dumm ist die Vorgehensweise der Merkel nicht, denn weil wir so viele unterschiedliche Nationen rein lassen, ist die Gefahr geringer, dass sie sich zusammenrotten und gegen die Urbevölkerung kämpfen.
Sie muss vermeiden, dass eine Nation die Oberhand gewinnt und hoffen, dass Deutschland das Religiöse in den Griff bekommt.

Ob in der Zukunft Roboter (für die Pflege) die Arbeit übernehmen und alle eine Grundsicherung bekommen, wissen wir noch nicht.
Dann wäre natürlich auch ein Fortleben mit dieser Konstellation möglich, ohne Ausländer in das Land zu holen.

Dass alle Regierenden versagt haben, unser Volk aufblühen zu lassen, darüber müssen wir nicht reden.

Gruß

ebbes

Dass wir mit einem Durchschnittsalter von fast 50 als Staat nicht mehr
überlebensfähig sind.

Es muss ja nicht mit 30 sein, 55 wäre vielleicht ein gutes Alter. Also bevor es mit den Zipperleins los geht. Und die Zeit zwischen 80 und 95 ist eh meist nur noch Siechtum.

( )

Schrumpfen ist positiv. Es ist verantwortlich, und zwar nur so ist es verantwortlich.

Und wir (Deutschland/ der Westen) sind nur die Pioniere. China ist schon dabei zu schrumpfen, und auch Brasilien und Indien werden offenbar vernünftig. Weil es nicht anders geht. Und auch irgendwann werden die Afrikaner und Moslems es einsehen müssen.

Bernd Borchert

H.

Ich bin Wessi und außer im Osten von Berlin und Potsdam noch nicht in der
Ex-DDR gewesen.

Aber der Film hat mir als der "gute Deutsche" auch gefallen.

Genießt die heile Welt, wenn auch nur bildlich, wer weiß was uns dieses
Jahr im Herbst und Winter erwartet.

https://youtu.be/H-Ps4iWmM24

Gruß

ebbes

https://www.welt.de/politik/deutschland/article158188285/Jeder-Fuenfte-in-Deutschland-m...

Die Resonanz bei den Volksvertretern der Systemparteien war gleich Null. Die einzige Partei, die das Thema aufgreift, ist die AfD

https://www.youtube.com/watch?v=FMMOdGb7U6s

Gruß
Faunus

Was wiegt mehr?

Dass wir mit einem Durchschnittsalter von fast 50 als Staat nicht mehr überlebensfähig sind.

oder

dass wir uns religiöse und ethnische Konflikte schaffen, die uns in einen blutigen Bürgerkrieg führen können?

Japan versucht das Problem mit Roboter zu lösen.

https://youtu.be/lFnffWXOhZI

Gruß

ebbes

Wenn die Berliner schon mehrheitlich für
Parasitismus
stimmen, dann würde ich mir, als Bayerin, eine Partei wünschen, die
konsequent den Länderfinanzausgleich zeitnah abschafft.

Vergiss es.

Die CSU ist zur Zeit massiv im Aufwind.

Seehofer ist der Garant für a) noch mehr Gelaber ("Redet uns nach dem Mund.") und b) dafür, dass alles so bleibt...

Denn es gehört so essentiell zu den gegenwärtigen (und für sehr viele Jahrhunderte noch gültigen) zivilisatorischen und kulturellen Mustern wie etwa die Base Guanin zur Übertragung genetischer Information.

Ich habe das bereits schon einmal anzudeuten versucht:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=376603

Du kannst aber auch nur mal die wichtigsten Erfindungen googeln, die unseren heutigen Alltag WELTWEIT prägen. Sie sind zu 80% deutschem Geist entsprungen. Und google weiter nach dem ersten Einbaum oder dem ersten Rad. Oder nach der ersten Flöte, nach der ersten Elfenbeinschnitzerei.

Oder hast Du Angst um den Genpool? Dann schau mal hier rein.

http://www.cicero.de/salon/3000-jahren-nicht-umgezogen/47627 **)

Die paar nahöstlichen oder afrikanischen Samenfäden tun uns gar nichts, sind eher eine Erfrischung. Von denen hatten wir in der vieltausendenjährigen, stets genetisch und kulturell stabilen Einheit Mitteleuropas ***) schon genug, und es hat an unserem Wesen rein gar nichts geändert. Denn der Geist ist stärker als das Material, er geht ihm voraus.

Zum Wirken des Deutschen gehört es allerdings, dass es sich nicht an die große Glocke hängt und nach Orden verlangt. Manchmal sogar seinen Namen ändert (etwa zu SOROS ...). Es gehört ferner zum "Deutschen", dass es sich oftmals erst in der Fremde realisiert (bevorzug in USrael: Rothschild, Rockefeller, Kissinger und Millionen andere). Vor allem aber, dass es mit sich selbst im Streite liegt (beispielsweise sind die größten weltanschaulichen Spaltungen der letzten 500 Jahre, nämlich Reformation und Kommunismus, deutsche Ausgeburten gewesen). Das muss man akzeptieren. Es ist zwar sehr schmerzhaft, aber nur so geht es weiter. Wenigstens die nächsten paar Schritte. In einigen Jahrhunderten wird es sich fundamental ändern. Schwarz und Weiß können manchmal nur durch das rote Blut des Opfers miteinander versöhnt und ausgeglichen werden. GOLD.

Ja, die Welt ist zum Weinen im Augenblick. Aber die Weinerlichkeit mancher hier auf dem Forum über das so genannte "Deutsche", die nervt doch etwas.

Meint, mit dennoch freundlichen Grüßen,
Weiner

**) die ältesten, lokal erhalten gebliebenen Abstammungslinien findet man Süafrika (wobei hier die ununterbrochene Kontinuität auf beiden Geleisen des Menschlichen wichtig ist, d.h. bei den Genen und den parallel laufenden kulturellen Traditionen). Auch China hat einige sehr alte derartige Linien.
***) ich bin mir noch nicht ganz sicher, aber nach dem jetzigen Stand meiner Kenntnisse lag der ursprüngliche Genpool im Ostseeraum; es haben aber die geographischen Gegebenheiten einen entscheidenden Einfluss auf die Ausprägung, was auch schon formal erkenntlich ist (keine andere Region auf diesem Planeten hat bezogen auf die Fläche eine so große landschaftliche Vielfalt wie Europa).

Migranten mit inkompatibler Lebensart waren und sind das Problem.
Sobald sie, falls nötig auch mit Gewalt und dazu leistungsfrei, dominieren, geraten Einheimische zunehmend in's Hintertreffen.
Die Ankömmlinge sind auf einmal da.
Ein lehrreiches Beispiel sind die Römer, deren Kinderlosigkeit ständig expansiv "aufgefrischt" wurde, wobei es immer Römer wurden!
Erst die Germanen weigerten sich schließlich erfolgreich, wie Römer zu leben.
Die "Römer" beschlossen frustriert, Rom zu verlassen, und so kam es zur Spaltung in Ost- und Westrom, zum „zweiten Rom“ im Osten, also zum Exodus. Konstantin gründete Neu-Rom samt neuer Metropole, nämlich Konstantinopel, sogar die Sprache wurde aufgegeben: man sprach fortan griechisch!
Die Eroberer übrigens lateinisch, nun ja: eine Art Latein.
Erkennst du was?

Die Engländer sagen bekanntlich "When in Rome, do as the Romans do!"
Da wächst das Problem: Muslime bleiben eben Muslime und in der "Fremde" wird so Mancher "päpstlicher als der Papst"

MfG, Reffke

Aber der Film hat mir als der "gute Deutsche" auch gefallen.

Genießt die heile Welt, wenn auch nur bildlich, wer weiß was uns dieses Jahr im Herbst und Winter erwartet.

https://youtu.be/H-Ps4iWmM24

Gruß

ebbes

Na, zumindest werden es immer weniger "Ur"deutsche. Hat Sarrazin wohl
recht.

Tja, selbst schuld. Hab auch nur ein Kind. Verfehlte Familien- und
Migrationspolitik seit den 60er Jahren. In beiden Teilen D's. Im Westen
mehr Wohlstandsdekadenz, im Osten mehr Selbstverwirklichung der Frauen
(trotz deutlich besserer Kindesförderung).

Bevölkerung
mit Migrations­hinter­grund auf Rekord­niveau

"Der Anteil der Bevölkerung mit Migrationshintergrund an der
Gesamtbevölkerung erreichte 21,0 %".

Da sind wir in der Schweiz schon weiter. Wir haben uns bereits zu 40 Prozent abgeschafft. Was mir allerdings egal ist. Oder soll ich mich für die Deportation der Deutschen stark machen?

Beste Grüsse, Zara

Tja, selbst schuld. Hab auch nur ein Kind. Verfehlte Familien- und Migrationspolitik seit den 60er Jahren. In beiden Teilen D's. Im Westen mehr Wohlstandsdekadenz, im Osten mehr Selbstverwirklichung der Frauen (trotz deutlich besserer Kindesförderung).

Bevölkerung mit Migrations­hinter­grund auf Rekord­niveau

"Der Anteil der Bevölkerung mit Migrationshintergrund an der Gesamtbevölkerung erreichte 21,0 %".

"Jede dritte Person unter 18 Jahren hatte einen Migrationshintergrund. Den höchsten Anteil gab es in der Altersgruppe der Kinder unter fünf Jahren (36 %)."