Dieser Satz sagt sehr viel aus!

Interessant sind nun die massiven Widersprüche in diesem nicht gerade
besonders langen Artikel:

"Juncker sieht die Europäische Union in einer existenziellen
Krise."

Unten dann aber:
"Der EU-Austritt Großbritanniens ist für Juncker nicht der Beginn eines
Auflösungsprozesses Europas. Die EU bedauere die Entscheidung der Briten,
„aber die Europäische Union ist in ihrem Bestand nicht
gefährdet“

WTF???? Was ist eine existenzielle Krise anderes als eine
bestandsgefährdende? Oder hat der Brexit nichts mit dieser Krise zu tun?

Weiter:

„Die Zahl der Bereiche, in denen wir solidarisch zusammenarbeiten, ist
zu klein.“
"Im Kampf gegen Arbeitslosigkeit will EU-Kommissionspräsident Jean Claude
Juncker den milliardenschweren Plan für Investitionen in Europa deutlich
ausweiten."
Hinzukommt sein Busenfreund, der Luxemburger Außenminister, mit der
Aussage: Wir müssen Ungarn aus der EU werfen!
Zugleich wird massiv an der Vereinheitlichung des letzten wichtigen
Kernbereichs der Nationen gearbeitet: Dem Militär
(Link).

Aber was sagt Juncker dann:

„Europa wird und darf nie zu einem Einheitsstaat werden“

WTF???? Wir wollen keinen Einheitsstaat aber tun alles, um ihn
herbeizuführen?

Hallo Revoluzzer,
ich glaube nicht, dass diese Widersprüche an der Senilität Junckers liegen, die es ja wohl auch gibt.

Mit solchen widersprechenden Aussagen zu arbeiten, das ist bewusste Methode der Verschleierung, der Irreführung und der Täuschung. Damit wissen die Leute nicht, was sie glauben sollen, sie kommen in einen Zustand der Ratlosigkeit und Unsicherheit, bzw. die meisten kriegen die Widersprüche gar nicht mit, ein Teil liest das eine, ein anderer Teil das andere, so dass in der Bevölkerung eine Spaltuntg entsteht. Die ist wichtig, damit man keine einheitliche Front gegen sich hat.

Man kann das besonders fein ausgeprägt in der anglo-amerikanischen Politik beobachten, wo es innen wie außen immer darum geht, Polaritäten zu schaffen, die man gegeneinander führen kann, um eine gewünschte Synthese zu erreichen.
Das ganze Parteiensystem von links bis rechts dient dieser Bildung von Polaritäten.

diese Trockepflaume hat seine Rede selbst geschrieben oder gar
eine frei Rede gehalten? Never!

Ich frage mich, wie soviel Murks auf einmal zusammen kommen kann.
War es ein Versehen oder ein Betriebsunfall?

Gut, man muss zugeben, er führt ein gewisses Eigenleben und scheut sich auch
nicht, auf einem G20 Gipfel in einer von starker Ettikette und Protokoll
geprägten Umgebung dem chinesischen Gastgeber einen Kuss zu geben.
Entweder haben die diesen Hansel wirklich nicht im Griff oder es ist
schlicht sch... egal, weil er in letzter Konsequenz nur ein unwichtiger
Politdarsteller ist, der im Prinzip nichts zu entscheiden hat
(zu sagen offenbar schon).

Egal.

Glück auf!
Svente

Juncker hat seine Rede zur Lage der EU gehalten. Die FAZ berichtet in einem Artikel.

Interessant sind nun die massiven Widersprüche in diesem nicht gerade besonders langen Artikel:

"Juncker sieht die Europäische Union in einer existenziellen Krise."

Unten dann aber:

"Der EU-Austritt Großbritanniens ist für Juncker nicht der Beginn eines Auflösungsprozesses Europas. Die EU bedauere die Entscheidung der Briten, „aber die Europäische Union ist in ihrem Bestand nicht gefährdet“

WTF???? Was ist eine existenzielle Krise anderes als eine bestandsgefährdende? Oder hat der Brexit nichts mit dieser Krise zu tun?

Weiter:

„Die Zahl der Bereiche, in denen wir solidarisch zusammenarbeiten, ist zu klein.“
"Im Kampf gegen Arbeitslosigkeit will EU-Kommissionspräsident Jean Claude Juncker den milliardenschweren Plan für Investitionen in Europa deutlich ausweiten."
Hinzukommt sein Busenfreund, der Luxemburger Außenminister, mit der Aussage: Wir müssen Ungarn aus der EU werfen!
Zugleich wird massiv an der Vereinheitlichung des letzten wichtigen Kernbereichs der Nationen gearbeitet: Dem Militär (Link).

Aber was sagt Juncker dann:

„Europa wird und darf nie zu einem Einheitsstaat werden“

WTF???? Wir wollen keinen Einheitsstaat aber tun alles, um ihn herbeizuführen?

Es ist der absolute Hammer, in welchem Ausmaß hier Juncker seinem Ruf als "Wenn es ernst wird, muss man lügen" gerecht wird. Er macht Aussagen, die sich diametral widersprechen. Der Typ macht sich nicht mal mehr in seiner wichtigsten Rede des Jahres die Mühe, beim Lügen kohärent zu bleiben (oder er ist persönlich so fertig - Alk? -, dass er die Absurdität dieser Aussagen gar nicht mehr wahrnimmt).

Wie das Ganze zu interpretieren ist, ist klar (Lügen und Betrügen, um die EU-Diktatur weiter voranzubringen). Aber so offensichtlich jede logisch-inhaltliche Kohärenz aufzugeben, finde ich in sich bemerkenswert.

Und dass die FAZ so etwas schreibt, spricht für sich.

Revo.