"However, things haven’t always gone to plan for the trigger happy Paddy Power who were stung by Y.E Yang after paying out early on Tiger Woods winning the 2009 PGA Championship and Manchester United whose late season collapse in 2013 saw their rivals Manchester City pip them to the English Premier League title after the bookie had paid out on the Red Devils."
http://www.bettingpro.com/category/political-betting/paddy-power-pays-out-on-hillary-cl...

Nach einem Erdrutschsieg für Frau Clinton sieht es eher nicht aus.

Ahoi

ich mach mich jetzt auf die Suche.

Läuft dann wie die Brexit Wette

Hast Du Deinen Einsatz gegen das 'Wrack' schon erhöht?

https://www.betfair.com/exchange/plus/#/politics/market/1.107373419

Seien wir doch mal ehrlich. Gab es in den Ehen der Generationen vor uns nicht dieselben Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten zwischen Ehepartnern? Ich denke, die Menschen damals sind lediglich anders damit umgegangen. Die Ehe war damals das, was sie eigentlich ausmacht oder ausmachen sollte. Kein ewiges Liebesspiel mit Kribbeln im Bauch, solange es anhält, sondern eine Art langfristige Zweckgemeinschaft. Ein Bündnis, das man mal eingegangen ist und zu dem man zu stehen hat, egal was kommt.

Wird man zunehmend egoistisch und hängt sich an zu vielen Idealen und Hirngespinsten auf, dann treibt die Gesellschaft dorthin, wo wir uns jetzt befinden. Bei zahlreichen geschiedenen Ehen mit alleinerziehenden Elternteilen oder Singles, die gar nicht erst Eltern werden.

Die Politik hat der Hochfinanz in die Karten gespielt und Karriere wichtiger werden lassen als Familie. Und heute stehen wir vor dem Scherbenhaufen und es mag manche geben, die gestern dem Bayer-CEO kopfnickend zugehört haben bei seiner sich selbst gestellten Aufgabe, die Welt vor dem Hungertod bewahren zu wollen.

Ich fürchte, dass der Prozess wirklich fast unumkehrbar geworden ist. Korrigieren könnte man das nur, wenn eine neue Politik den Genderunsinn unterbindet und die Familien stärkt. Die Familien als solche, nicht Leute, die aus ihnen flüchten.

Die Familie müsste gesellschaftlich und finanziell derart besser gestellt sein, dass sie einen Anreiz bietet. Und das ist natürlich nur eine Facette.

Gruß
stocksorcerer

Vielleicht um ihr einen gesichtswahrenden Abgang offenzuhalten, falls noch
ein paar Sauereien rauskommen ...

Gerade hab ich einen interessanten Link zugeschickt bekommen: "Why Women
DESTROY NATIONS / CIVILIZATIONS". Ich bin geneigt zuzustimmen.
https://www.youtube.com/watch?v=UxpVwBzFAkw

......................

Ich habe keine einzige Freundin, die sich selbst, geschweige denn ihre Kinder "angemessen" alleine ernähren kann! Auf irgend eine Art und Weise leben sie alle "vom Staat" - oder von dem ererbten Geld ihrer Eltern - oder vom Geld ihres "geschiedenen" Mannes. - ALLE haben einen akademischen Abschluß. Die meisten sind aber nicht in der Lage, damit ALLEINE einen "angemessenen" Lebensstandard zu verdienen. Lehrerinnen und Staatsangestellte mal ausgenommen. Die sogenannte Befreiung ist in sehr vielen Fällen eine "Pseudo-Befreiung", die von der "Substanz" lebt, aber nicht viel Neues schafft.

Nur einer meiner Nichten zieht das als Chirurgin und stellvertretende Klinikchefin mit zwei kleinen Kindern ALLEINE durch. Alle anderen sind auch "aktiv" - haben aber alle ein familiäres, finanzielles Netz und einen doppelten Boden, müssen sich also nicht "überanstrengen". Auch die Mutter des Freundes meiner Tochter hat ihn als Fachärtzin in eigener Praxis alleine aufgezogen. Mit "Beiträgen" des Ex-Ehemannes. Meine Nichte hat extreme Energie und ein extremes Durchhaltevermögen. Aber die geht auf dem Zahnfleisch! Und wenn ich nicht vor der Adoption meiner Tochter ein fürchterlicher Workoholic mit Rücklagen gewesen wäre, dann hätte ich das (in meinem Alter + Gesundheitszustand) auch nicht finanzieren können (und ich bin auch auf dem Zahnfleisch gegangen). Sich beruflich an exponierten Positionen (selbständig oder in Firmen) durchzusetzen erfordert extrem viel Kraft, Energie und Durchhaltevermögen. Da schafft man die Erziehung von Kindern nicht einfach "nebenbei". Mehr noch: Man wird oft noch nicht einmal mehr schwanger. Insofern "schaffen" es die Frauen, die in einer Ehe entweder den Part spielen, wo die Frau zu Hause bleibt und an der "Beute" ihres Mannes partizipiert, oder diejenigen, wo beide arbeiten und sich Arbeit und Kinderarbeit auf irgend eine Art und Weise aufteilen oder wo die Frau etwas "Teilzeit" arbeitet, damit sie nicht ganz "raus" ist. Die anderen bleiben Single und haben keine Kinder. Das sind übrigens SEHR VIELE. Ich spreche jetzt von Akademikerinnen, die zu einer Zeit ihren Abschluß machten, als dieser noch irgend etwas bedeutete. Bei Frauen ohne Abschluss ist das in der Regel erheblich dramatischer und bei Scheidungen oder Trennungen landen sie in der Regel bei Hartz IV. Hartz IV also als staatlich finanzierte "Gleichberechtigung". Dadurch entfällt natürlich auch die Notwendigkeit, sich den "Erzeuger" der potentiellen Kinder hinsichtlich seiner "Unterstützungsfähigkeit/-Willigkeit" der zukünftigen "Brut" etwas genauer anzuschauen. Das wird ersetzt durch die sogenannte "Liebe". Die rosarote Brille durch die jeder allzugerne schaut und die inzwischen als das "Non-plus-Ultra" zu sehr viel späterer Verzweiflung führt.

Es gibt selbstverständlich Frauen, die in der Lage sind, alles alleine durchzuziehen. Aber das sind erschreckend wenige. Dadurch, dass der Staat an allen möglichen Stellen "helfend" einspringt, verlieren die meisten Frauen (und auch die Männer) jeglichen Realitätsbezug (wie im Sozialismus bzw. "überversorgten" Gesellschaften auch). Sie haben keinen Bezug dazu, WIE hart es sein kann, seinen Lebensunterhalt zu erarbeiten, denn "das Geld" kommt von "irgendwoher". Sie haben in der Tat den "Mann" und seine tatsächliche oder vermeintliche Willkür durch den Staat ersetzt.

Ob das nun "Gleichberechtigung" ist, das wage ich jedoch sehr zu bezweifeln. Dessen ganz ungeachtet: Am meisten nach Gleichberechtigung schreien genau die Personen, die sie am wenigsten praktizieren.

Viel eher würde ich meine Großmutter als emanzipiert betrachten, die nach dem frühen Tode ihres Ehemannes und erheblichen Schulden durch den Bau eines Hauses 7 Kinder "durchgebracht" hat. ALLE mußten mithelfen und arbeiten, damit sie das schafften. Das haben sie auch getan und ihre "Selbstachtung" behalten. Das Wort "Emanzipation" gab es damals noch nicht. Und die helfenden "Kinder" gingen auch zeitweise "auf dem Zahnfleisch". So etwas kennt eine überfütterte Gesellschaft aber nicht mehr.

Bei den -stan-Ländern habe ich so meine Zweifel. Möglicherweise gibt es
dort ein Patriarchat tatsächlich. Aber auch dort wird es so sein, dass es
die Frauen (zumindest die intelligenteren ihrer Art immer
schaffen, die Männer in ihrem Sinne zu manipulieren und sie somit für
ihre Interessen zu instrumentalisieren.
Oder gibt es hier etwa eine die zugibt, das nicht zu schafen?
)

............

Das osmanische Reich soll durch das Wirken einer schönen und klugen Frau...... seinem Ende entgegen gegangen sein.

Gruss

Arbeiter

With each passing day Ms. Clinton manifests more symptoms of PD which conclusively illustrates an advanced case of Parkinson’s disease that is being carefully controlled with a powerful regimen of pharmaceutical medications. In the words of one medical doctor, the regimen of prescription drugs is now so strong that she needs ample time and space to recover from those special meds that are supposed to keep her standing and without incident.

http://www.epictimes.com/07/27/2016/bill-clinton-tremor/

Many have theorized that Bill Clinton has Parkinson's, one of the most common progressive disorders of the nervous system. Yet the tremor he has does not seem to be characteristic of Parkinson's. A Parkinson's tremor appears to be a "pill rolling" tremor where the finger and hand move rhythmically as if one is playing with a pill. Moreover an individual with Parkinson's demonstrates more rigidity, changes in gait, and changes in speech. Bill Clinton's movements were very fluid. Its been suggested he has an "essential tremor" a benign tremor that comes with age and is seen with movement.

http://www.focus.de/gesundheit/diverses/gesundheit-uebertragbarkeit-von-alzheimer-und-p...

Also angenommen, dass die Migrantenschwaemme den Sinn hat, den westlichen
Frauen den Krieg zu erklaeren.

Ich fürchte, Du verwechselst Ursache und Wirkung. Die Frage nach dem Sinn der Migrantenschwemme stellt sich (erst mal) nicht. Der Punkt ist, dass die (westliche) Frau diese Schwemme erst ermöglicht hat.

Man laesst den Feind ins Haus herein, um mit seiner laestigen Frau fertig
zu werden. Das ist grotesk.

Nicht man(n), sondern frau lässt den Feind ins Haus .

Gerade hab ich einen interessanten Link zugeschickt bekommen: "Why Women
DESTROY NATIONS / CIVILIZATIONS". Ich bin geneigt zuzustimmen.
https://www.youtube.com/watch?v=UxpVwBzFAkw

Hi,

ich habe mir das teilweise angesehen und was ich daraus schliesse, ist:

Also angenommen, dass die Migrantenschwaemme den Sinn hat, den westlichen Frauen den Krieg zu erklaeren. Nicht die Muslime sollen integriert werden, sondern die Frauen sollen umgepolt werden.

Die Staedte mit einer Scheidungsrate ueber 50 % bieten keinen Schutz mehr. Stadtluft macht nicht mehr frei. Stadtluft war bisher fuer Maenner, Frauen und Kinder toedlich.

Die Frauen haben sich also den Staat nach ihren Vorstellungen zurechtgemacht.
Sie haben den Umverteilungsstaat geschaffen. Da ein solcher Staat nicht lange zahlen kann, muss er auf Sparflamme geschaltet werden.

In Kroatien fordert man die Wiederbelebung der Habsburg-Herrschaft mit Ungarn, also Orban, als den neuen Anfuehrer. Das will was heissen, denn im damaligen Habsburg waren sich Ungarn und Kroaten spinnefeind.

Das zeigt, dass die Menschen sich nach Sicherheit sehnen. Eine Alternative dazu ist die Vergangenheit. Der Nationalstaat als sicherer Hort wird immer mehr gesucht. Auch die Briten haben sich von der Dampflok EU bedroht gefuehlt und sind ausgestiegen.

Die Vichegrad-Gruppe will wohl den westlichen Weg nicht mitmachen aber ohne Deutschland hat keiner den Mut, den eigenstaendigen Weg wirklich zu gehen.

Dem Anspruchsdenken wird der Krieg erklaert. Merkel spielt die gegenwaertige Gesellschaft short. Wir schaffen das als Hohn an die Wohlstandsgesellschaft.

Die westlichen Alleskoennern scheitern an ihren Frauen und nicht an ihren Feinden.
Man laesst den Feind ins Haus herein, um mit seiner laestigen Frau fertig zu werden. Das ist grotesk.

Gruss

Bei den -stan-Ländern habe ich so meine Zweifel. Möglicherweise gibt es
dort ein Patriarchat tatsächlich. Aber auch dort wird es so sein, dass es
die Frauen (zumindest die intelligenteren ihrer Art immer
schaffen, die Männer in ihrem Sinne zu manipulieren und sie somit für
ihre Interessen zu instrumentalisieren.
Oder gibt es hier etwa eine die zugibt, das nicht zu schafen?
)

Wobei man das Patriarchat nicht verwechsern darf mit der Ideologie vom Patriarchat.
Diese Ideologie gibt es sehr wohl, und viele -ginnen und Ideologen leben davon; anscheinend nicht schlecht.

Bei den -stan-Ländern habe ich so meine Zweifel. Möglicherweise gibt es dort ein Patriarchat tatsächlich. Aber auch dort wird es so sein, dass es die Frauen (zumindest die intelligenteren ihrer Art immer schaffen, die Männer in ihrem Sinne zu manipulieren und sie somit für ihre Interessen zu instrumentalisieren.
Oder gibt es hier etwa eine die zugibt, das nicht zu schafen? )

Gruß Mephistopheles

Zum Thema:

Assange ( Wikileaks) hat vor wenigen Tagen erläutert, dass quasi rund um die Uhr mit seinem Team daran gearbeitet wird, das umfangreiche Material vom DNC (National-Komittee der Partei der Demokraten) weiter auszuwerten. Bis zu 100.000 Seiten, die sich mit Operationen, in die Clinton involviert war, aus der Zeit vor ihrer Wahl zur Kandidatin, müssen bearbeitet werden.
Er ist zuversichtlich alles deutlich vor der Wahl im November veröffentlichen zu können.
Erste weitere Veröffentlichungen sind für diese oder nächste Woche avisiert.

Es bleibt spannend.

http://www.washingtonexaminer.com/assange-up-to-100000-pages-of-clinton-documents-to-co...

Die Buchmacher zahlen dreimal soviel bei einem Trump-Sieg.

Grüsse, Zara

Keine von beiden, sorry, ich würde Jill Stein wählen.

Und wozu? Wird halt durch andere Verbrecher ersetzt.

Genau. Wenn man weiß, dass George W. Bush von den Republikanern und J. Kerry von den Demokraten beide dem Geheimorden Skull & Bones angehören, dann merkt man, dass diese Wahlen nur Theater fürs Volk sind. Die wahre Regierung ist Skull & Bones, die alle Schaltstellen der USA besetzt.

.. er ist 'spezialisiert' auf die Präsidentschaftswahlen, die er (kurz
vor dem Wahltag) allesamt richtig voraussah, soviel ich weiss. Das eine
oder andere mal sogar sämtliche einzelnen Bundesstaaten. Klar, bis zum
Wahltag kann sich auch seine Prognose noch ändern.

Ich meinte nur dies hier
http://fivethirtyeight.com/features/how-i-acted-like-a-pundit-and-screwed-up-on-donald-...

in Kombination mit den "Fehlinterpretationen" wie bei Brexit-Prognose, bzw. siehe andere Effekte (Trump-Voter äussern sich nicht gern, ...).

Meiner Meinung nach könnte da vielleicht noch einiges im Busch sein was eine knappe Wahl versprechen könnte.

Und nein, ich kann Trump nicht ausstehen.

Killary kollabiert am selben Tag wie die Twin Towers. When irony and karma
collide .

An Überhitzung? Das kann ja nur am, durch das böse, weiße,
heterosexuelle Patriarchat verursachte, Global Warming liegen .

... des homo oeconomicus (Staatsbürger) verursacht keine Heterosexualität, sondern im Gegenteil allerlei sexuelles Verhalten jenseits der Norm des ursprünglichen homo sapiens. Worüber sich keiner wundern sollte.

Grüsse, Zara

siehe

- aktuelll der "Trend" (Aussagen Clintons, Gesundheit, ...)
- und Momentum (Anti-Establishment, ähnlich wie bei Brexit ...)
- weiters lag Nat Silver auch bei den Primaries bzgl. Trump daneben

.. er ist 'spezialisiert' auf die Präsidentschaftswahlen, die er (kurz vor dem Wahltag) allesamt richtig voraussah, soviel ich weiss. Das eine oder andere mal sogar sämtliche einzelnen Bundesstaaten. Klar, bis zum Wahltag kann sich auch seine Prognose noch ändern.

Grüsse, Zara

- aktuelll der "Trend" (Aussagen Clintons, Gesundheit, ...)
- und Momentum (Anti-Establishment, ähnlich wie bei Brexit ...)
- weiters lag Nat Silver auch bei den Primaries bzgl. Trump daneben

d.h. könnte noch eine "knappe" Angelegenheit werden.

Bzgl. Wetten, man stelle sich vor man hätte die Prognose Trump als Kandidat vor ein paar Jahren gemacht, die Einlieferung wär gratis gewesen.

"natesilver: Well, if Trump only has to get 44 percent of the vote to win, instead of 50 percent, because there’s a big third-party vote, that makes it a lot easier.

How does Trump win? It’s on the margin rather than with some brilliant strategy, I think. Stay relatively gaffe-free and you’ll probably get a few reluctant Republicans to come home to you. Keep that trust question about Clinton forefront in voters’ minds. Maybe you both go into Election Day with a 40-ish percent favorability rating. And then the third-party voters and the swing states break in a way that’s favorable for you.

Now, that marginal strategy would work a lot better if Trump had a better ground game. But still — it’s not that hard to imagine how he could win."

http://fivethirtyeight.com/features/why-is-trump-gaining-on-clinton/

An Überhitzung? Das kann ja nur am, durch das böse, weiße, heterosexuelle Patriarchat verursachte, Global Warming liegen .

Läuft dann wie die Brexit Wette

Es könnte somit die delikate Situation eingetreten sein, dass sie nun von ihren eigenen Sponsoren abgeschossen werden muss.
ZB durch das Leaken weiterer gesundheitlicher Details, Bilder, Videos.

Befasst sich der DNC tatsächlich mit einem Ersatz für Clinton? Ja, so ist es wohl:
David Shuster: "Expect emergency DNC meeting to CONSIDER replacement."
https://twitter.com/DavidShuster/status/775093724363784192

Grüsse, Zara

Die Alte hat ein massives gesundheitliches Problem, das sie zum Wohle der gesamten Menschheit an einer eventuellen Amtsausübung hindern sollte.

"karma is a bitch" oder das Reptil hat seine menschliche Hülle nicht mehr im Griff

Taktiker hat ausgesprochen, was sich viele denken.

Nach diesen "Anfall" ist sie aber so oder so erledigt.
Wer wählt denn noch so ein Wrack?

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Also das ist schon sehr merkwürdig:
Warum hat Clinton fast immer einen Neurologen zur Seite?
Er wurde sogar fotografiert, wie er offenbar einen "Diazepam Autoinjector" einsatzbereit halten könnte!
Hat sie womöglich Epilepsie?
https://www.conservativeoutfitters.com/blogs/news/who-is-hillary-clintons-mysterious-ha...

Eine Lungenentzündung und unterwegs?
Ich bitte dich... einfach absurd!

Krankengeschichten wurden in den USA öfter mal verheimlicht:
America has seen ill health denials (Hillary Clinton) in past presidential politics

MfG, Reffke

Hier ein Video mit besserer Aufloesung: Clinton kollabiert mehrfach spastisch, ist unfaehig selbst zu gehen. Vor dem Fahrzeug sackt sie voellig zusammen und nach vorne, sie wird mit den Fussspitzen am Boden in das Fahrzeug regelrecht geschliffen.

Nach neuesten Meldungen sei die Ursache ihres Schwaecheanfalls eine Lungenentzuendung und Dehydrierung. Doch nur zwei Stunden danach lacht und scherzt sie wieder auf New Yorks Strassen.

http://www.nytimes.com/2016/09/12/us/politics/hillary-clinton-campaign-pneumonia.html?_r=0

Wuenschen wir ihr gute Besserung.

Ein Transport ins Krankenhaus in einem Rettungswagen waere medizinisch gesehen sicher notwendig gewesen, gerade wenn es sich um eine Person in ihrem Alter handelt. Aber das hat man aus wahltaktischen Gruenden vermieden. Hoch fahrlaessig, finde ich.

Polemik und Zynismus hin oder her:
Lassen wir die Fakten sprechen!
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

Selbstherrlich, über dem Gesetz stehend... einfach widerlich so was!

Trump, den die Medien übelst dämonisieren und die Worte im Munde verdrehen hat diese Gesetzlosigkeit perfekt auf den Punkt gebracht:
https://www.youtube.com/watch?v=JaFpZtHtdqg

Sehenswert!

Trump lieber oder nicht ist gar nicht die Frage. Wichtig ist doch, ob
Hillary Clinton möglichst bald stirbt.

Und wozu? Wird halt durch andere Verbrecher ersetzt.
Die einzige Hoffung bei Trump wäre für den Rest der Welt, dass er die Gewalt künftig weniger nach außen als nach innen lenken könnte.
Aber möglicherweise kriegt der dann auch "Kreislauf" oder so.

Die f. D. Hillary Clinton [...]

Muss das in diesem Ton sein?

Selbstverständlich muss das sein. Eine vielfache Mörderin wie Hillary Clinton müsste man noch ganz anders angehen. Insofern war ich ich etwas zahm.

Wenn du Trump lieber hättest, kann Dir der Vorfall doch nur recht sein.

Trump lieber oder nicht ist gar nicht die Frage. Wichtig ist doch, ob Hillary Clinton [gelöscht vom Moderator].

Die f. D. Hillary Clinton [...]

Muss das in diesem Ton sein?
Wenn du Trump lieber hättest, kann Dir der Vorfall doch nur recht sein.

Damit sind ihre Chancen auf die Präsidentschaft heftig gesunken, gut so. Besser wäre freilich, wenn sie noch in dieser Woche [gelöscht vom Moderator].

Und hier nicht mal ein Hinweis darauf? Ihr seid mir schon ein paar Hugos!
https://www.youtube.com/watch?v=11-EAzsGxgQ