In dem Link lese ich Folgendes:
Anhand von DNA-Spuren in den Trümmern des eingestürzten
Pentagon-Flügels wurden alle Besatzungsmitglieder und 52 der 53 Passagiere
an Bord von American Airlines Flug 77 eindeutig identifiziert.

Das lese ich heute zum ersten Mal. Wenn das allerdings stimmen sollte,
wäre es doch wohl eindeutig, oder? Kennt jemand eine Quelle dazu?

Das war wohl dieses Militär-Institut, inzwischen aufgelöst!
http://afip.org/

Es ist klar, dass es da verschiedene Möglichkeiten gibt, das mit der DNA zu manipulieren oder zu faken. Oder?

Eine ganz üble Manipulation wäre es, das Flugzeug zur Landung zu zwingen, die Passagiere zu ermorden und dann Leichenteile in den Schutt der Sprengung am Pentagon zu mischen. Sorry für meine üble Fantasie, aber das lernt man bei der Beschäftigung mit 9/11.

Kein Grund, dem US Militär zu trauen, seinen damaligen Chefs Rumsfeld und Cheney schon gar nicht.

Und selbst, wenn das Flugzeug ins Pentagon geflogen ist: Warum sind die Hochhäuser in NY zusammengefallen?

Bernd Borchert

Das lese ich heute zum ersten Mal. Wenn das allerdings stimmen sollte, wäre es doch wohl eindeutig, oder? Kennt jemand eine Quelle dazu?

Zum Fremdärgern.

Bernd Borchert

Mir ging es ähnlich, aber ich bin erst durch das Video darauf aufmerksam
geworden, dass man in den USA (wo man bekanntlich immer ein paar Jahre
weiter ist) rege über die "Dustification" (Zurstaubwerdung) spricht.

Well, ich bin da nicht auf dem neuesten Stand, was bei den Truthern "in" ist und was nicht. Aber ich hatte das hier schon vor Jahren angesehen und mich gewundert (von den Architekten um Richard Gage):
https://www.youtube.com/watch?v=BnR4A4zb8B0

Bitte beachten: Auch der Top-Block, der sich zur Seite neigt (sowieso ein Phänomen), löst sich auf. Das wäre allerdings auch mit darin angebrachtem Sprengstoff zu erklären.

Das mit den "spires"
https://www.youtube.com/watch?v=goGGQhhTcDY
kann man sich noch so erklären, indem man sich vorstellt, dass unten gesprengt wird, und die "spires" nach unten fallen und nur der Staub daran an der Stelle bleibt und sichtbar ist. (ich gebe allerdings zu, dass das nach meiner Vorstellung etwas anders aussähe).

Was ist, wenn man davon ausgeht, dass der Sprengstoff nicht punktuell, sondern über den ganzen Stahl angebracht war? Wäre das eine Erklärung?

Meinetwegen hat man noch mit Energie-/Strahlenwaffen nachgeholfen. Das ändert eigentlich fast nichts: Es bleibt eine Zerstörung der Türme durch ein Geheimkommando.

Übrigens würde ich eine Zerstörung mit solchen (nachhelfenden) Energiewaffen immer noch eine "Sprengung" nennen. Das mit dem Nanothermit ist ja auch keine Sprengung im engeren Sinne, es ist mehr ein Zerstören durch Hitze.

Bernd Borchert

An vielen Stellen in dem Video ärgere ich mich über den Inhalt. Aber ich
muss zugeben, dass ich bei einer Stelle ins Grübeln gekommen bin, ob
Sprengstoff/Nanothermit wirklich alles erklärt: Was ist mit dem
Zu-Staub-Werden der Stahlteile in der Luft?

Mir ging es ähnlich, aber ich bin erst durch das Video darauf aufmerksam geworden, dass man in den USA (wo man bekanntlich immer ein paar Jahre weiter ist) rege über die "Dustification" (Zurstaubwerdung) spricht.

Bernd Borchert

Das wichtige an 9/11 ist, dass es zeigt, in welcher Orwellschen Welt wir
leben: Wir werden beherrscht von einer Macht-Clique, die alles Wichtige
kontrolliert: Militär, Geheimdienste, Politik, Medien und wahrscheinlich
auch Justiz, Wissenschaft, Wirtschaft und Banken.

Warum nicht? können die Leute nicht soweit denken? müssen sie immer bei
den Kleinigkeiten stecken bleiben, wie den Details der Zerstörung der
Türme?

Hallo Bernd Borchert,

in dem Zusammenhang möchte ich auf einen Beitrag von mir hier im Gelben hinweisen: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=345284

Ich betrachte das ganze Weltgeschehen mittlerweile 'energetisch', das heißt ich versuche die innere Energie einer Aktion zu erfassen:

911 als Manipulation der gesamten Menschheit in Angst und zur Etablierung des Kriegs gegen den Terror.

'Flüchtlinge' als Instrument, um die total verkrustete europäische Welt (moralisch, juristisch, psychologisch...) aus den Angeln zu heben.

Woran ich zu meinem persönlichen Seelenheil arbeite ist, alles derartige - neben den persönlichen Herausforderungen - zu bejahen und zu begrüßen.

Ja, das Leben ist so wieder extrem spannend und intensiv...

Danke und Gruß
Hinterbänkler

Der Einladende, also der hinter der Theke, muss sich nicht wundern, wenn die Gäste immer wieder auf die Sprengung der Türme zurückkommen, denn er selber hat ja die Wunderwaffen-Gläubigen eingeladen. Etwas mehr Vielfalt bei der Auswahl der Gäste wäre vielleicht sinnvoll gewesen.

Der eine Gast gesteht es: für ihn ist das wichtigste an 9/11, dass es zeigt, dass solche bislang unbekannte Energie-Techniken existieren.

Das ist doch falsch. Es spielt praktisch kein Rolle, mit welcher Technik das Geheimkommando die Türme zerstört hat.

Das wichtige an 9/11 ist, dass es zeigt, in welcher Orwellschen Welt wir leben: Wir werden beherrscht von einer Macht-Clique, die alles Wichtige kontrolliert: Militär, Geheimdienste, Politik, Medien und wahrscheinlich auch Justiz, Wissenschaft, Wirtschaft und Banken. Und wenn es nicht so ist, dann bitte ich um Darlegung der Lücke in dieser Schlussfolgerung.

Das ist das Wichtige an 9/11. Und das wird praktisch bei dem Stammtisch nicht diskutiert (nur ganz am Schluss fällt das Wort "Befreiung", aber wovon wird nicht gesagt). Übrigens ist hier in diesem thread auch kein Beitrag dazu zu finden, sondern nur zum dem Thema Zerstörung der Türme.

Warum nicht? können die Leute nicht soweit denken? müssen sie immer bei den Kleinigkeiten stecken bleiben, wie den Details der Zerstörung der Türme?

Bernd Borchert

Aber trotzdem noch zum Thema Zerstörung der Türme (ja, das macht mich nach meiner eigenen Einschätzung oben zu einem Kleingeist) Erklärt nicht Nanothermit alles? erstens die "Verstaubung"? und auch die Hitze noch Monate später im Schutthaufen? und auch die Krebs-Krankheiten derjenigen, die dort gearbeitet haben?

Ich habe mir auch noch den Film der beiden Oldies bei dem Stammtisch angesehen, d.h. deren Übersetzung einer englischen Doku
https://www.youtube.com/watch?v=o5--cHR0ATQ
An vielen Stellen in dem Video ärgere ich mich über den Inhalt. Aber ich muss zugeben, dass ich bei einer Stelle ins Grübeln gekommen bin, ob Sprengstoff/Nanothermit wirklich alles erklärt: Was ist mit dem Zu-Staub-Werden der Stahlteile in der Luft? könnte es sein, dass das wirklich in der Luft passiert? es sieht so aus. Eine optische Täuschung? Bei einer Sprengung müsste das schon vorher passiert sein. Hmmm ...

Scheinbar gibt es trotz dieser plausiblen, einleuchtenden Erklärungen von offizieller Seite immer noch Verschwörungtheoretiker, die es nicht lassen können, Fragen zu stellen. Wie können die nur?

Der Tag, der die Welt veränderte - aktueller #BarCode-Talk:
https://www.youtube.com/watch?v=BeKzDdXm2sw

Auch kann man es auf den Videos/Bildern sehen, dass große Teile der Türme pulverisiert wurden

Für mich ist das aber nur ein weiterer Hinweis auf Sprengstoff, nämlich Nanothermit, der ja auch nachgewiesen wurden.

Die Erklärung mit der Wunderwaffe "freie Energie" gefällt mir nicht. Erstens weil ich es nicht für plausibel halte. Und außerdem bringt sowas uns 9/11 Zweifler wieder in die Ecke von lunatics (ein ärgerlicher Vorwurf, denn wir sind die, die auf dem Boden der Tatsachen stehen!).

Anstatt, dass wir uns streiten, sollten die, die nicht an die Sprengung glauben, die Pulverisierung von 80-90 Prozent des Hochhaus-Materials erklären. Auch die Pulverisierung nur des Betons ist unplausibel, vom Stahl natürlich ganz abgesehen.

Bernd Borchert

(Edit) Das Bild oben ist beeindruckend. Und das soll *keine* Sprengung sein??

ich möchte auf etwas aufmerksam machen, was im deutschen Sprachraum so gut wie unbekannt zu sein scheint. Es handelt sich dabei um das schlichte Fehlen von 90 % des zu erwartenden Schuttes aus 2 der vormals massivsten und höchsten Wolkenkratzer des Planeten.
Dies könnte nicht nur, sondern IST die sogenannte "Dusting Gun" des gesamten Geschehens, irrefuteble - unwiderlegbar.

Bitte überzeugen Sie sich selbst:

https://www.youtube.com/watch?v=szBqEX3zkXU

http://drjudywood.com/

https://www.amazon.de/Towers-Evidence-Directed-Free-energy-Technology/dp/0615412564/?ta...

12 Personen sind mir deutlich zu wenig. Allein für die dahinter stehende
Logistik und Planung bedarf es da schon fast das 2-3 fache an weiteren
Mitwissern und Aktiven. Da wir hier von 3 Häusern sprechen sowie dem
Pentagon

Es ging mir nur um das Sprengungsteam in New York. Warum sollten das 12 Personen (wenn nicht sogar noch weniger) nicht in 2 Jahren vorbereiten und ausführen können? Rechne meinetwegen noch 2 Mitwisser bei der kalifornischen Nanothermit-Fabrik dazu.

Da gab es natürlich noch Parallel-Projekte: im Pentagon, die ferngesteuerten Flugzeugen, Shanksville, etc., und last-not-least - die ganze Medienbeeinflussung - die war fast das wichtigste am ganzen Event.

Und eine Gesamtprojekt-Leitung, die alles orchestriert. Und dann noch die Hintermänner/Auftraggeber. Da könnten wir insgesamt auf 100 bis 150 Leute kommen ...

Planungszeitraum: mindestens 10 Jahre. Diese Leute, d.h. die Hintermänner, denken langfristig. Bedenke die Wichtigkeit - rein wirtschaftlich (als ein Aspekt) ging es um 1000ende Milliarden Dollar (Pentagon Unterschlagung 2300 Mrd., Irak-Krieg 4000 Mrd., etc.)

Bernd Borchert

Auch die Annahme, diese Tat ist in 1-2 Jahren davor vorbereitet worden, ist eine Mutmaßung und schwer beweisbar. Man könnte ja sogar soweit ja gehen (frei von allen Beweisen), dass in den Reparaturarbeiten des 1. Anschlags bereits diese Sprengstoffe eingebaut wurden ....

Die Aufklärung des Szenarios wäre wohl möglich, wenn man anhand der Pläne ein Sprengungsunternehmen das durchspielen ließe. Die würden dann sagen, was man braucht an Personal, Sprengstoff, welche Art der Zünder usw. Daraus ließen sich dann mögliche Indizien aus bekannten Fakten ableiten.

Die andere These "no-planes" finde ich plausibel, weil sie als einzge These nicht erklären muss, wie die schwachen Alu-Flugzeugflügel mit dem Kerosin die kräftigen Außen-Stahlträger der Türme durchschlagen haben sollen.

Die Details der Sprengung waren aber nicht das Thema meines Beitrags, sondern die Bedeutung von 9/11 als Beweis für eine Verschwörung, die auf dem Weg ist, eine Weltherrschaft zu errichten.

Außerdem sollten die 9/11-Zweifler sich da nicht untereinder streiten. Divide-et-impera ist eine der Lieblings-Methoden der Verschwörer.

Bernd Borchert

Bernd Borchert

Am Boden lagen nur wenige Meter Schutt, es hätten ca. 100 Meter hohe Schuttberge sein müssen.

Where did the towers go?

Ihre Kernaussage ist, die Türme stürzten nicht zu Boden, sondern
verwandelten sich noch in der Luft zu Staub.

Der Militär-Sprengstoff Nanothermit ist sozusagen die Standard-Erklärung für den Zusammensturz der Türme, also unter denen, die von der Sprengung überzeugt sind, fast alle, sage ich mal, mich einschließlich.

Oder meint sie was anderes?

Bernd Borchert

*********
Aus der Videobeschreibung:

Zu Gast ist der Radiomoderator Frank Stoner. Er berichtet von Erkenntnissen und Beweisen zu 9/11, die im deutschsprachigen Raum noch weitgehend unbekannt sind.

Das Buch Where Did The Towers Go? von Dr. Judy Wood ist eines der wichtigsten unserer Zeit. Die Ingenieurin und Materialkundlerin hat eine forensische Analyse von ground zero in New York erstellt. Ihre Auswertung der Daten von tausenden Bildern, Videos, Zeugenaussagen etc., ergibt erstmals ein schlüssiges Bild, was an jenem Tag in New York überhaupt passiert ist.

Ihre Kernaussage ist, die Türme stürzten nicht zu Boden, sondern verwandelten sich noch in der Luft zu Staub. Dies geschah mit Hilfe einer Waffe, die auf einer uns bisher unbekannten Technologie basiert.
Diese Erkenntnis ist natürlich schwer zu glauben, doch sollte sich jeder am Thema 9/11 Interessierte einmal die Zeit nehmen, sich die Beweise anzusehen. Dann wundert man sich, warum man auch als langjähriger „Truther“ von so vielen Fakten und Anomalien noch nie gehört hat. Du weißt nichts über den 11. September, wenn Du das Material von Dr. Judy Wood nicht kennst.

Ihr Buch Where Did The Towers Go? ist eines der wichtigsten unserer Zeit, denn es beweist die Existenz einer Technologie und einem Physikverständnis, welche unsere Welt sofort verändern könnte. Denn wer hunderttausende Tonnen von Stahl und Beton in Sekunden zielgerichtet zu Staub verwandeln kann, kann auch Glühbirnen zum Leuchten bringen.

Freie Energie ist möglich, der Einsatz einer solchen Technologie ist dank Dr. Wood in New York bewiesen.

Amok Alex & Frank Stoner Sendungen zu Dr. Judy Wood:
https://www.youtube.com/watch?v=KJ-XLVPB4Gw
https://www.youtube.com/watch?v=UA6SPaBqLZs
https://www.facebook.com/AmokalexandFrankstonershow/
http://www.drjudywood.com/
http://www.checktheevidence.co.uk/cms/

Es gibt sogar so eine Art Gottesbeweis: "Das, was die Medien berichten, muss ja richtig sein, denn wenn nicht, würde es ja rauskommen!"

Das hat irgendwie Ähnlichkeit mit dem ontologischen Gottesbeweis "Gott ist vollkommen, und deshalb existiert er, denn wenn er nicht existieren würde, wäre er ja nicht vollkommen". https://de.wikipedia.org/wiki/Gottesbeweis#Der_ontologische_Gottesbeweis

Zum Fremdschämen sind die Leute, die sich über die Anhänger der klassischen Reigionen lustig machen, aber selber unerschütterliche Anhänger der neuen Medien-Religion sind.

Bröckers: Er war einer ersten, der öffentlich in Deutschland an der Geschichte von 9/11 zweifelte. Auch wenn ich weder seinen Heise Beitrag von heute noch die ersten Heise Beiträge von damals besonders gut finde: Alle Achtung!
13.9.2001 http://www.heise.de/tp/artikel/9/9528/1.html

Bernd Borchert

vor einiger Zeit brachte das Nexus-Magazin einen Artikel zum Thema 9/11.

http://www.nexus-magazin.de/artikel/drucken/11-september-die-dritte-wahrheit

Er enthielt die interessante Theorie einer "Zerstörung des WTC mittels Kernsprengung".

Es findet sich auch ein Video mit gleichem Titel auf Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=SyUw_tqlciU

Freundliche Grüße
Hanne

Die 3 WTC-Hochhäuser wurden am 11.Sept. 2001 gesprengt, nur so ist ihr
schneller und symmetrischer Zusammensturz zu erklären.

Eine wirklich sehr gute Zusammenfassung aller Glaubensartikel, welche Anhänger der Verschwörungstheorie von den islamistischen Attentätern alle glauben müssen.
http://www.heise.de/tp/artikel/49/49367/1.html

Gruß Mephistopheles

Wie konnte man die Hunderte Tonnen Sprengstoff in die Hochhäuser schaffen? Ganz einfach: auf Paletten
https://www.youtube.com/watch?v=M5RDvs1ZGlc

Zutrittsausweise vom Bruder des Präsidenten, Marvin Bush? Man findet es sogar auf Wikipedia, dass er bis ein Jahr vor 9/11 Chef der Sicherheitsfirma des WTC war:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stratesec

Bernd Borchert

Es müssen Personen die Zünder bohren und einbauen, die Steuerung (per Funk) justieren. Andere Personen müssen den Zugang zum Gebäude sichern und die Personen den Einlass gewähren. Auch braucht es Planer, welche die Stellen für die Sprengung angeben und gewährleisten, dass jedes Gebäude nur in sich und nicht auf andere Gebäude fällt.
Wenn die Flugzeuge nicht von den Attentäter gesteuert wurden (was höchst unwahrscheinlich wegen deren Flugkünste ist), musste man diese fernsteuern und das auch alles irgendwo steuern und vorher einbauen.

Geschätzt würde ich von ca. 500 Personen ausgehen. All diese Personen müssen im vollen Bewusstsein eines Mörders agieren, d.h. sie wissen, dass sie 3000 Menschen und als Folge der nachfolgenden Kriegsaktionen Hundertausende weitere Tote zu verantworten haben. Dies muss man aushalten können. Nicht jeder kann das auf Dauer und daher, nach 15 Jahren, evtl. im Angesicht des eigenen Todes usw. müsste doch irgend jemand etwas mehr sagen. Genau das aber fehlt noch.

Sich überhaupt vorzustellen, was das für Menschen sein müssen, die diese Taten ausgeführt haben, lässt einen erschaudern. Daher wäre auch zu prüfen und zu ermitteln, wie so etwas auf der psychologischen Schiene erfolgt.

Es waren Arbeiten in den Wochen zuvor bekannt und sind vielfach erwähnt worden. Es müsste doch auch hier sich ermitteln lassen, welche Firmen und welche Angestellte hier tätig waren und entweder Täter oder Zeugen somit sind. Auch diese Lücke ist m.E. nicht geschlossen.

Daher ist meiner Meinung nach das Bild der Verschwörung noch nicht rund. Es gibt viele Indizien und auch etliche Beweise, die Durchführung ist aber noch zu ungenau ermittelt und die handelnden Personen noch völlig unbekannt.

Und wer wissen will, welches Land bzw. welcher frei gewählte Präsident als nächstes "sturmreif" geschossen wird/werden, der lese den folgenden: http://edition.cnn.com/2016/09/06/politics/rodrigo-duterte-obama-laos-meeting/

Alles Gute, Roland

Die Auftraggeber des Geheimkommandos, das die Sprengung vorbereitet und durchgeführt hat, müssen Kontrolle über die US-Geheimdienste haben, denn die werden die Vorbereitungen - und spätestens die Ausführung - mitbekommen haben.

Außerdem müssen die 9/11 Auftraggeber Kontrolle über das US Militär haben, denn der zeitgleiche angebliche Anschlag auf das Pentagon musste dort inszeniert werden, außerdem musste für die ferngesteuerten Flugzeuge die Flugabwehr abgestellt werden.

Die 9/11 Auftraggeber mussten Kontrolle über die Politik haben (mit Cheney und Rumsfeld hatten sie ihre Agenten in der Regierung - der Vollidiot Bush junior zählt nicht).

Und die Auftraggeber mussten Kontrolle über die Medien haben, denn die mussten mit der sofortigen Präsentation des Täters Osama-bin-Laden/Al-Kaida dafür sorgen, dass die Menschen gar nicht auf die Idee kommen, sich zu fragen, ob Stahlhochhäuser überhaupt in sich zusammenfallen können, und wer eigentlich den Nutzen von so einem Anschlag hat.

Die Geheimdienste, das Militär, die Politik und die Medien: alles unter Kontrolle der 9/11-Auftraggeber. Und zwar unter vollständiger Kontrolle: an diesen Stellen ist praktisch nichts schief gegangen, auch nicht im Nachhinein.

Wenn uns die Lüge 9/11 so vorgemacht wurde, was wird uns noch alles vorgemacht? Was ist überhaupt echt? Wir leben einer Lügenwelt, die von einer kleinen Clique beherrscht wird. Ist es nur der Westen, oder ist schon die ganze Welt (Russland?, China?) unter der Kontrolle dieser Mafia?

Diese Mafia ist nicht gutmütig, sie ist bösartig, sie liebt die Lüge, und sie liebt Menschenopfer, siehe 9/11.

Was steht der Menschheit noch alles bevor? Wann wird diese Diktatur, die bislang Huxley-artig nicht wahrgenommen wird, sich in eine Orwellsche wandeln?

Bernd Borchert

Anders als bei der JF Kennedy Exekution, oder bei der Frage, ob der US-Generalstab im Voraus vom Pearl-Harbour Angriff wusste, haben wir bei 9/11 einen *Beweis*, dass die offizielle Geschichte falsch ist: Hochhäuser aus Stahl können nicht so zusammenstürzen. Mit anderen Worten: Die Auftrager fühlten sich so mächtig, dass sie wussten, dass es offiziell nicht rauskommen wird, trotz dieser Beweisbarkeit. Was für eine Macht-Demonstration, auch an die Adresse von denen, die es inzwischen durchschaut haben!

Für alle, die nicht mit meinem Ausganspunkt, nämlich, dass die 3 WTC-Hochhäuser gesprengt wurden, übereinstimmen: hier zwei Argumentationen - unterschiedlicher Stil, aber beide interessant, und sie sagen das Gleiche:

Architects and Engineeers:
https://www.youtube.com/watch?v=_nyogTsrsgI

ein "Pirat":
https://www.youtube.com/watch?v=2SS4q7-HD9U