Klar, Richter urteilen stur nach nationalem Recht.

Kinderehen gehoeren strikt verboten, zumal der Anteil der Zwangsheirat in den Herkunftslaendern sehr hoch ist.

Ich verstehe nicht, warum die Regierungsparteien so lange brauchen, das endlich in die Gaenge zu bringen.

Union und SPD wollen Kinderehen in Deutschland verhindern
1. September 2016
http://www.zeit.de/news/2016-09/01/deutschland-union-und-spd-wollen-kinderehen-in-deuts...

Dagegen, um Fluechtlinge ohne Papiere ins Land zu holen, reichte lediglich eine Kanzerleranweisung ueber Nacht aus.

Und was sagen die Gruenen:
Die Aufhebung einer Ehe auf Antrag eines Dritten oder des Jugendamtes gegen den tatsächlichen Willen der verheirateten Jugendlichen wäre allerdings ein schwerer Eingriff in deren Persönlichkeitsrechte.

https://www.gruene-bundestag.de/presse/pressemitteilungen/2016/september/kinderehen-sch...

Glauben die wirklich, dass eine 14-jaehrige in diesen Kulturkreisen einen freien Willen hat? Die leben doch voellig in ihrer Multi-Kulti-Parallelwelt.

Die Auslegung der Religionsfreiheit, die nicht den Unterschied macht
zwischen Religion im eigentlichen Sinne und darüber hinausgehendem
Scharia-Recht, ist das grundlegende Problem. Hier züchtet man einen
totalitären
Kuckuk im Ei einer Religion heran.

Es ist extrem wichtig für die Zukunft Deutschlands und Europas, dem Islam die generelle Reiligions-Eigenschaft abzuerkennen, da der Islam, egal in welcher Ausprägung, immer auf die Schaffung einer Volksgemeinschaft unter Scharia-Recht hinzielt.
Der Islam ist im gleichen Maßstab rechtlich zu beurteilen wie eine politische Partei.
Erst wenn dieses gesetzmäßig festgeschrieben ist, und falls nicht in europ. Rahmen, dann vermutlich nur unter Austritt aus der EU national möglich, besteht überhaupt die Möglichkeit, eigene Interessen der Europäer zu verfolgen.

Gruß Dieter

Hier ein Kommentar zur Lage:
In der Asylkrise kommen mehr minderjährige Mädchen mit ihren oft volljährigen Männern ins Land. Wie soll mit den Ehen verfahren werden? Gerichte sind uneins über den Umgang mit den Paaren. Die Rechtsanwältin Seyran AteÅŸ ist mit Ihrem Urteil eindeutig: Deutschland kann rein rechtlich nichts anderes tun, als diese Ehen nicht zu akzeptieren.
Quelle: Sputniknews online

Zur Lage in den Niederlanden:

Diese Meldung war eine Weckruf für das Problem "Kinderehe" und hat inzwischen zu einer Gesetzesänderung in NL geführt:
Die niederländische Polizei bittet um Mithilfe: Die 14-jährige hochschwangere Fatema Alkasem trug bei ihrem Verschwinden am 31. August ein Kopftuch und eine lange, rosafarbene Jacke. Sie ist etwa 1,65 m groß und hat dunkle Haare und braune Augen. Wer sie gesehen hat, kann die Polizei unter der Nummer 0031-800-6070 erreichen
www.welt.de/vermischtes/article147421999/Wenn-die-14-jaehrige-Ehefrau-Asyl-beantragt.html

Hier ein Bericht vom Deutschlandfunk zu den Hintergründen:
www.deutschlandfunk.de/schutz-von-minderjaehrigen-niederlande-verbieten.795.de.html?dram:article_id=340931

In Deutschland brachte die AfD-Sachsen den Stein in's Rollen:
Allein in Sachsen: 56 Kinderehen!!!

Dresden - Eigentlich sind Kinder-Ehen in Deutschland verboten - und trotzdem gibt es in Sachsen Dutzende davon! Aus einer Antwort des Sozialministeriums auf eine Anfrage der AfD-Landtagsfraktion geht hervor, dass allein im Freistaat 56 Ehen zwischen erwachsenen Männern und minderjährigen Mädchen bestehen. Demnach soll die jüngste Verheiratete 2001 geboren worden sein, ist also keinesfalls älter als 15 Jahre - in Deutschland undenkbar. Zwar spricht das Sozialministerium von 56 Männer-Mädchen-Ehen (zumeist syrischen Ursprungs), die tatsächliche Zahl könnte allerdings noch höher liegen. Es gebe keine amtliche Statistik.
mopo24.de/nachrichten/unglaublich-so-viele-kinder-ehen-gibt-es-in-sachsen-afd-sebastian-gemkow-cdu-72576

MfG, Reffke

hier die dazugehörige Meldung:
http://www.infranken.de/regional/bamberg/Kinderehe-Deshalb-ist-sie-in-Deutschland-erlau...

Im cicero der Hinweis, wie das Elend der syrischen Flüchtlinge (Kurden?) die Zahl der Kinderehen ansteigen läßt.

a) Entweder Syrien ist ein Unrechtsregime und die Verträge, wie (Schul)-Abschlüsse/Eheverträge das Papier nicht wert
= gerechtfertigter Waffengang.
b) Oder Syrien ist anerkannt und der Waffengang Völkerrechtsbruch ohne Folgen.

Natürlich ist das Argument von (a) nicht realitätsnah, aber wo ist die Grenze?
Darf ein Päderast zum Islam konvertieren um im Jemen 9jährige ehelichen?

Was halten diese Neubürger von einer derart bescheuerten Gesellschaft wie unserer?

Der Wahnsinn dampft aus allen Poren.

Inschallah
Fidel

Man traut seinen Augen nicht:
Merkel hat die Rückführung von Migranten ohne Bleiberecht als wichtigste Aufgabe in den kommenden Monaten bezeichnet.
Man müsse verstärkt auf die Sorgen der Bevölkerung eingehen, sagte sie.
Fänden diese Rückführungen nicht statt, sei dies ein Anreiz für Menschen ohne Bleibeperspektive, trotzdem zu kommen.
Quelle: Welt online

MfG, Reffke

Wenn sich in Deutschland eine Mehrheit der Bürger dafür ausspricht, dass der Islam zu diesem Land gehört, dann muss sie sich entweder mit diesen Gebräuchen abfinden und sie tolerieren (Toleranz ist immer eine super Sache!), oder sie setzt sich mit dem Islam intensiv auseinander und zerpflückt seine Gebräuche in tausend Einzelteile, die dann mit unseren Gepflogenheiten und Gesetzen verglichen und entsprechend bewertet werden. Das dürfte angesichts der großen kulturellen Unterschiede eine gewaltige Aufgabe sein.

Wer gegen Obergrenzen ist, also für ungebremste Einwanderung bis zum Sanktnimmerleinstag, sollte sich angesichts gewaltiger Geburtenraten schon mal mit dem Thema "Wechsel der Rligionszugehörigkeit" beschäftigen. Besonders empfehlenswert für europäische Frauen, da sich für sie dramatische Veränderungen ergeben werden. Für die meisten europäischen Männer steht nur ein medizinisches Problem an, da sich ansonsten der eigene Status drastisch verbessern dürfte.

Wieso unterstellt man diese Kinder nicht automatisch dem staatlichen
Jugendschutz, also nimmt sie aus der "Ehe" heraus und zwar sofort und
prinzipiell ohne die Möglichkeit, rechtlich noch einmal dagegen
vorzugehen.
Die Jugendämter sind doch auch sonst sehr durchsetzungsfähig.

Kinderehen werden weitgehend geduldet, weil die herrschende fatale Interpretation der Religionsausübungsfreiheit in Bezug auf den Islam durch das Bundesverfassungsgericht für die Behörden eine große Unsicherheit schafft.

"Auf dieser herrschenden Lehre ist es begründet, dass deutsche Gerichte, wie jetzt das Oberlandesgericht Bamberg, die in Syrien geschlossene Ehe zwischen einem erwachsenen Mann und einem 14-jährigen Mädchen für rechtsgültig erklären, obwohl sie dem deutschen Recht widerspricht. Ebenso werden islamische Ehen mit mehreren Frauen anerkannt. So heißt es in einem Faltblatt des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages: „Nach der Scharia ist die Mehrehe mit bis zu vier Frauen erlaubt. In Deutschland ist es verboten, eine Mehrehe zu schließen. Im Sozialrecht ist sie insofern anerkannt, als eine im Ausland wirksam geschlossene Mehrehe Ansprüche mehrerer Ehegatten auf Witwenrente oder Witwerrente nach dem Sozialgesetzbuch begründet.“ Ausländische Universitätsabschlüsse werden dagegen in Deutschland vielfach nicht anerkannt, wenn das wissenschaftliche Niveau nicht ausreicht. Das niedrige kulturelle Niveau der islamischen Scharia wird aber importiert."

Die Auslegung der Religionsfreiheit, die nicht den Unterschied macht zwischen Religion im eigentlichen Sinne und darüber hinausgehendem Scharia-Recht, ist das grundlegende Problem. Hier züchtet man einen totalitären Kuckuk im Ei einer Religion heran.

da bei der Werbung oben rechts das Thema in der Überschrift lesbar ist, eine Anmerkung dazu:

Es gibt meines Wissens in Deutschland etliche Kinderehen zwischen Erwachsenen und Kindern (Mädchen) unter 14 Jahren, was grundsätzlich in Deutschland verboten ist, ohne Ausnahme.

Wieso unterstellt man diese Kinder nicht automatisch dem staatlichen Jugendschutz, also nimmt sie aus der "Ehe" heraus und zwar sofort und prinzipiell ohne die Möglichkeit, rechtlich noch einmal dagegen vorzugehen.
Die Jugendämter sind doch auch sonst sehr durchsetzungsfähig.

Ich denke, das würde sich herumsprechen und das Problem wäre in absehbarer Zeit ein Thema vergangener Tage.

Gruß Dieter