Das übliche "Nein - Doch - Ohh" lassen wir mal beiseite.
http://www.focus.de/politik/deutschland/mindestens-100-000-betroffene-teils-nur-80-cent...

Welche Rassisten prellen denn da die Neudeutschen um ihren verdienten
Mindestlohn?

Hallo,
zumindest wenn die Migrantenantwärter mit und unter deutschsprachigen Mitarbeitern arbeiten können, sind 80 Cent/Std. noch ein hervorragendes Investment für die Migrantenanwärter. Schließlich bekommen sie zielgerichtet Sprachunterricht sowie Unterricht in den Arbeitsgeflogenheiten in diesem Land, sie werden nicht verrückt oder depressiv vor Langeweile.
- und um es nicht zu vergessen: Sie sind finanziell ohnehin versorgt durch großzügig aufgezwungene Spenden des Steuerzahlers.

Also ich fände 0 Euro pro Stunde für angemessen, ggf. sollte man darüber nachdenken, ob unter diesen Bedingungen nicht auch ein Negativlohn angebracht ist.
Ganz anders ist es natürlich, wenn die Migrantenanwärter bei Ihren Landsleuten arbeiten, da hier keine Integrationsleistungen kommen. In dem Fall fände ich die Umgehung des Mindestlohnes kritisch, hinzu käme natürlich noch der Sozialbetrug seitens des Migrantenanwärters sowie des Arbeitgebers.

Gruß Dieter

Das Ersetzen von Arbeitsplätzen, die wegen des demografischen Einbruchs nicht besetzbar sind, durch automatisierte Arbeitsvorgänge hat nichts mit Euthanasie bzw. "Chippen" von Gehirnen (Balu) zu tun. Wenn die Einkommensverhältnisse stimmen, dann steigen auch die Geburtenraten wieder an. Der genetische Egoismus (das natürliche Verlangen nach der Reproduktion des eigenen genetischen Codes in der Population) ist ein biologischer Mechanismus, der das Wiederansteigen der Geburtenrate garantiert. Der Westen hat kein demografisches Problem, das durch Zuwanderung gelöst werden muss. Der Westen hat ein Problem mit Gewerkschaften, die die Vorzüge der Rationalisierung nicht verstehen, und mit aufgeblähten Verwaltungen, die auf ihre sinnlose Expansion beharren. Erst durch den Baumwollernter (Erntemaschine) ist der unproduktive Armutsjob des Baumwollpflückers verschwunden und damit hat sich dann auch seine soziale Situation verbessert. Es gibt viel eher ein Problem bei Verwaltungen, weil diese Angestellten nicht entsprechend ihrer Produktivität als Baumwollpflücker entlohnt werden.

Moral und Ethik ebenso dem Zeitgeist unterliegen wie Krieg und Frieden.

Vollkommen richtig.

Will die Menschheit überleben und in Zeiten zunehmender
Überlebenskämpfe um Nahrungskonkurrenz, Energiekonkurrenz, etc. werden
auch solche Tabuthemen wie Euthanasie oder freiwilliges Ableben zugunsten
der Kinder/Enkel wieder diskutiert werden.

Darum werde ich keine (politische) Position zu dieser Frage einnehmen. Später ärgere ich mich nur, wenn es plötzlich heißt: kannst abtreten und zwar schnell und bist du nicht willig, so brauch' ich Gewalt!

Auch im Zusammenhang mit der Zerstörung der Umwelt und des Erhaltes des für die Art Mensch noch akzeptablen Lebensraumes Erde werden viele Tabuthemen aufgegriffen und diskutiert werden.

Ebenso wird die pränatale Disposition des werdenden Menschen zukünftig mehr und mehr in den Fokus geraten aus den o. g. Gründen. Spätestens, wenn das menschliche Genom vollständig entschlüsselt ist und es der Wissenschaft gelingt, hieraus bestimmte Charaktermerkmale zu "züchten", wird es soweit sein.

Inwieweit sich dann der Fokus auf "extreme Ellenbogen Charaktere" oder solche, die "extrem sozial" sind, gelegt wird, wird sich spätestens dann entscheiden, wenn die Verteilungskämpfe dank der Züchtung von Egoismen so zugenommen haben, dass die Einsicht gewinnt, dass ein 'weiter so' den Untergang der Menschheit bedeutet.

Wie schnell sich Moral und Ethik ändern, haben die letzten 25 Jahre gezeigt. Knapp eine Generation Mensch hat es gedauert, um aus dem auch offiziell pazifistischen DE ein Land zu machen, dessen Interessen inzwischen mit Waffengewalt in Nahost, am Hindukusch und sonstwo auf dem Globus durchgesetzt werden.

Eine weitere Generation "Terror" wird es brauchen, bis Eltern ihren Nachwuchs freiwillig chippen lassen, damit dieser nicht verloren geht.

Vielleicht noch 5 Generationen und alle Gechippten befürworten die flächige Überwachung, um nicht verloren zu gehen, ebenso den flächigen Scan und die prophylaktische Tätererkennung.

Es werden Zustände herrschen, die wir als heutige Individualisten und sog. Freiheitsliebende als unannehmbar bezeichnen. Die nachfolgenden Generation werden das ganz anders sehen, sogar sehen müssen, um zu überleben.

Gruß
Balu

Bist du dir da sicher?

Japan ist demografisch weiter als die BRD. Habe gelesen, dass in Japan eine Diskussion um die moralische Richtigkeit der Tat aufgekommen ist.
Schade, dass Ashitaka nicht mehr schreibt.

Siehe hier:
http://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/gesundheitspolitik_international/artic...

Und hier:
http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201607260083.html

Daraus:
"My reasoning is that I may be able to revitalize the world economy and I thought it may be possible to prevent World War III."

Siehe auch:
Aus dem Kreisblatt Bad Gernigewode, insbesondere Punkt XII.

Gruß!

Welche Rassisten prellen denn da die Neudeutschen um ihren verdienten Mindestlohn?

Ahoi

"In einer Gesellschaft hingegen, in der die Arbeitsplätze aufgrund von
Alterung nicht mehr besetzt werden können, nehmen Roboter und Computer
niemanden Arbeit weg."

Diesen Satz sollte man wirklich propagieren, um die ermüdende Diskussion
um die unqualifizierte Zuwanderung zu beenden.

Aber dann bitte mit korrekter Grammatik:

"In einer Gesellschaft hingegen, in der die Arbeitsplätze aufgrund von
Alterung nicht mehr besetzt werden können, nehmen Roboter und Computer
niemandem Arbeit weg."

Traurig, liebes Manager-Magazin – da gehört der Dativ hin.
Frage: „Wem?“
Antwort: „Niemandem“

"In einer Gesellschaft hingegen, in der die Arbeitsplätze aufgrund von Alterung nicht mehr besetzt werden können, nehmen Roboter und Computer niemanden Arbeit weg."

Diesen Satz sollte man wirklich propagieren, um die ermüdende Diskussion um die unqualifizierte Zuwanderung zu beenden.

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/daniel-stelter-zuwanderung-ist-die-fa...

Gruß
Faunus

Bei den nächsten Wahlen können wir dieses Drecksvolk beseitigen. Ich fürchte nur, dass zu wenige von uns das überhaupt machen. Aber dann haben wir nichts anderes verdient.

das Ifo-Institut sowie die Arbeitsagentur sind sich inzwischen einig:
Es wird kein zweites Wirtschaftswunder durch Flüchtlinge geben, sondern umgekehrt.
Es ist verwunderlich, eine derartige Meldung in Mitte 2016 zu lesen, das hätte man auch schon Mitte 2015 wissen können und publiziert, zumal es jeder Normalbürger mit gesundem Menschenverstand immer wußte.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/08/28/ifo-chef-kein-zweites-wirtschafts...

Gruß Dieter