Ja, das glauben die meisten, dass die anderen verblödet werden.

LG

siggi

als strammer, tiefgläubiger ideologischer Mitläufer der Globalisierung,
mithin von denjenigen, welche die Zivilisation auf die Spitze treiben
wollen.
Er will die ganz große, weltweite Einstaatlichkeit als Einleitung des
Niedergangs der menschlichen Zivilisation.

Ihm reicht mitnichten, dass dieser Untergang unausweichlich kommen wird,
er will ihn propagandistisch befeuern und deckt die in dieses Geschehen
Hineingeborenen, welche seine geistigen Höhen-blindflüge nicht teilen
können bzw. ihnen nicht folgen wollen, mit unverhohlenem Hass und mit
blindwütiger Hähme zu.

LOL. Meinten Sie: Häme? Mein 'Follower' doziert über Hass und blindwütige Häme.
Wurde Dir nicht schon mehrmals empfohlen, endlich die 'Finger' von mir zu lassen und die persönlichen Probleme nicht ins Forum zu kippen?
Ein enthusiastischerer Mitläufer der globalisierten Technisierung ist mir persönlich übrigens noch selten begegnet.

Traurig zwar, aber ist halt so.

Beste Grüße

MausS

Was ist ein Vollhörstel? Das Wort kenne ich nicht. Bitte um Aufklärung.

Vollhörstelmedien sind Medien, die dummdreisten Verschwörungsmüll à la Hörstel unters Volk streuen.

Du kennst doch die Geburtenraten in Afrika. Was sage ich:
Geburtenexplosion!

Bahnbrechende News!

Was ich machen würde, ist vollkommen gleichgültig. Es interessiert auch
niemanden. Es interessiert noch nicht einmal jemanden, ob ich zum Arzt
gehen kann oder auch nicht.
Mein "Mitleid" den jungen Männern gegenüber hält sich in der Tat in
Grenzen. Mitleid habe ich aber mit den religiösen Minderheiten, mit Frauen
und Kindern, die mit ihnen zusammen in die Lager müssen und die die
Leidtragenden dieser Art von "Politik" sind.

Welcher Politik? Der Politik der Feudalstaatsterroristen, der Du entfliehen würdest, wenn Du könntest?

Also bleiben wir doch bei den Fakten und hören auf, auf die Tränendrüse
zu drücken. Das macht die Presse bereits täglich.

Du auch. Du drückst auf die Tränendrüse der hiesigen.

Ich bin weder gegen
eine Flüchtlingsaufnahme, noch gegen eine prinzipielle Migration. Wenn die
einheimische Bevölkerung keine Kinder mehr bekommt, dann benötigt sie
halt Migration. So simpel ist das. Ich mache das doch bereits bestens vor:
meine Tochter wurde als älteres Kind aus Asien adoptiert. Zudem zahle ich
alles selber und bringe meiner Tochter auch bei, persönliche und
finanzielle Verantwortung für sich zu übernehmen und andere, wenn
möglich, zu unterstützen. Das funktioniert auch gut.

Ja, und? Was hat das mit Deinen Verschwörungsstories über Soros zu tun?

Wogegen ich anschreibe ist, dass die Bevölkerung verblödet wird.

Ja, das glauben die meisten, dass die anderen verblödet werden.
Ich bin zum Beispiel davon überzeugt, dass Du Dich von Blödmedien in die Irre leiten lässt.

Und erzähle mir bitte keine Märchen mehr. Dafür bin ich wirklich zu
alt.

Was für Märchen? Mit wem sprichst Du?

Auf die Tränendrüse brauchst du mir auch nicht zu drücken. Ich habe
persönlich sehr vielen Menschen geholfen. AUF MEINE KOSTEN!

Wahnsinn. Was hat das alles damit zu tun, dass Du Unsinn über Soros erzählst?

Denn alles
andere ist keine Hilfe, sondern Selbstbestätigung oder eine lukrative
Verdienstmöglichkeit. Auch das ganze "Sozialgewimmere" geht mir auf die
Nerven.

Mir geht Euer Gewimmere auch auf die Nerven. Ich habe kein Mitleid mit Euch.

Es gibt leider nur sehr wenige Menschen, die "Hilfe" aus der
EIGENEN Tasche zahlen, ohne dass sie das gegen MACHT eintauschen wollen.
Und selbstlos vom eigenen Geld wollen sich die meisten "Helfer" auch nicht
trennen.

Also überlege dir mal, was an politischem Kalkül von deinem bewunderten
Herrn S. hinter diesen "Handlungen" steckt. Natürlich braucht man dafür
VIEL Geld! Das scheint er ja überall auftreiben zu können.

Grausam. So sehen die Beweise der VT'ler aus. Fantasieren einfach irgendwelchen Unsinn zusammen. Du hast nicht die leiseste Ahnung von Soros' Projekten und blubberst hier einfach unbeirrt weiter.

Ihm reicht mitnichten, dass dieser Untergang unausweichlich kommen wird, er will ihn propagandistisch befeuern und deckt die in dieses Geschehen Hineingeborenen, welche seine geistigen Höhen-blindflüge nicht teilen können bzw. ihnen nicht folgen wollen, mit unverhohlenem Hass und mit blindwütiger Hähme zu.

Traurig zwar, aber ist halt so.

Beste Grüße

MausS

Das mag ja sein. Von einem Menschenrecht, daß jeder im Gastland
ausgehalten werden muss, habe ich aber noch nie etwas gehört. Aber Onkel
Georg kann ja mit gutem Beispiel vorrangehen und eine
Verpflichtungserklärung
für all die Neubürger abgeben. Auf Kosten Dritter den Humanitätsapostel
spielen geht nämlich gar nicht!

............

Die Leute, die von seinen Organisationen "angelockt" werden, für die sollten seine Organisationen auch die "lebenslangen" Kosten übernehmen. Das wäre ein fairer Deal. Die BRD kann ja noch den "Ausbildungspart" kostenlos übernehmen. Aber den "Unterhalt" für die Ankömmlinge und deren Nachkommen (bitte schau Dir die Banlieus an, dann weißt Du, was kommt), den sollten die Organisationen von Herrn S. übernehmen......

Das wäre mal eine Sache. Für konzertierte Aktionen bin ich immer zu haben. Aber nach ABSPRACHE, nicht als Überrumpelungstaktik.

Du kennst doch die Geburtenraten in Afrika. Was sage ich: Geburtenexplosion!
Was ich machen würde, ist vollkommen gleichgültig. Es interessiert auch niemanden. Es interessiert noch nicht einmal jemanden, ob ich zum Arzt gehen kann oder auch nicht.
Mein "Mitleid" den jungen Männern gegenüber hält sich in der Tat in Grenzen. Mitleid habe ich aber mit den religiösen Minderheiten, mit Frauen und Kindern, die mit ihnen zusammen in die Lager müssen und die die Leidtragenden dieser Art von "Politik" sind.

Also bleiben wir doch bei den Fakten und hören auf, auf die Tränendrüse zu drücken. Das macht die Presse bereits täglich. Ich bin weder gegen eine Flüchtlingsaufnahme, noch gegen eine prinzipielle Migration. Wenn die einheimische Bevölkerung keine Kinder mehr bekommt, dann benötigt sie halt Migration. So simpel ist das. Ich mache das doch bereits bestens vor: meine Tochter wurde als älteres Kind aus Asien adoptiert. Zudem zahle ich alles selber und bringe meiner Tochter auch bei, persönliche und finanzielle Verantwortung für sich zu übernehmen und andere, wenn möglich, zu unterstützen. Das funktioniert auch gut.

Wogegen ich anschreibe ist, dass die Bevölkerung verblödet wird. Ein Massenansturm von zu einem Großteil UNREGISTRIERTEN, männlichen Migranten (keine Flüchtlinge im Sinne der Flüchtlingskonvention), von denen niemand weiß, woher sie kommen und was sie wollen, wird der Bevölkerung als "Flüchtlingsstrom im Sinne der Flüchtlingskonvention" VERKAUFT! Bei der "Registrierung" VERLASSEN sich die "Kontrolleure" auf das, was die "Flüchtlinge" über ihre Herkunft aussagen.......
Eine völlig absurde Situation!
Dann informiere dich doch mal ein bisschen darüber, was in den "Auffangstellen" abläuft.
Eine Kanzlerin, die sich über alle möglichen EU-Gesetze hinweg setzt, ist untragbar! Ich bin sicher, dass sie in anderen EU-Ländern bereits "hinweggefegt" worden wäre. In Deutschland geht das aber nicht!
Frage dich doch einmal, WARUM!!!!

Und erzähle mir bitte keine Märchen mehr. Dafür bin ich wirklich zu alt.
Auf die Tränendrüse brauchst du mir auch nicht zu drücken. Ich habe persönlich sehr vielen Menschen geholfen. AUF MEINE KOSTEN! Denn alles andere ist keine Hilfe, sondern Selbstbestätigung oder eine lukrative Verdienstmöglichkeit. Auch das ganze "Sozialgewimmere" geht mir auf die Nerven. Es gibt leider nur sehr wenige Menschen, die "Hilfe" aus der EIGENEN Tasche zahlen, ohne dass sie das gegen MACHT eintauschen wollen. Und selbstlos vom eigenen Geld wollen sich die meisten "Helfer" auch nicht trennen.

Also überlege dir mal, was an politischem Kalkül von deinem bewunderten Herrn S. hinter diesen "Handlungen" steckt. Natürlich braucht man dafür VIEL Geld! Das scheint er ja überall auftreiben zu können.

Zu Trump: Leider ist es so, dass sich die Amis zwischen Teufel und Belzebub entscheiden müssen. KEINER von beiden gefällt mir. Ich habe übrigens lange gezögert, doch die "Todesfälle" im Zusammenhang mit H's Wahlkampf, die erinnern mich gar zu sehr an die 27 von Dutroux. Tut mir leid, aber gegen manche Dinge wird man mit der Zeit sehr allergisch.

<"Diese Vernunft übertragen auf
das heutige Europa und
die USA hiesse dann:
Man heisst Fremde erstmal grundsätzlich willkommen ...
und erschiesst dann erst jene,
die nicht effizient genug arbeiten können/wollen.">

Hallo, Zarathustra!

Hallo BB!

Deine Art, Aussagen zu verdrehen, um recht zu haben,
gefällt mir nicht.

Die Schiffbrüchigen wurden von den Eskimos nämlich
keineswegs willkommen geheißen (oder gar eingeladen),
sondern die wurden denen vom Sturm vor die Füße geschwemmt.

"Letztere, gewohnt hilfreich&gut zu sein, fütterten die Gestrandeten
eine Weile brav durch"

Nicht willkommen geheissen? Wo ist die Verdrehung? Sind nicht gerade die Eskimos berühmt dafür, mit wildfremden Gästen gar ihre Frauen zu teilen?

Und Niemand hat gefordert, nicht effizient arbeitende zu erschießen.
Sondern ich schrieb, daß wir Mitteleuropäer von unserer (Aus)bildung,
Ausdauer, von mit Können und "Grips" erworbenen Spezialkenntnissen, etc.
leben.

Du hattest geschrieben, dass sie vernünftig handelten, als sie die Gestrandeten plattgehauen haben.

Sieh´ mir bitte nach, daß ich oben auf einen Deiner Beiträge
eingegangen bin:
Ich werde das gewißlich nie wieder tun!

Schade, schade ...

Mit freundlichen Grüßen,
BB

Beste Grüsse, Zara

Hallo, Zarathustra!

Deine Art, Aussagen zu verdrehen, um recht zu haben,
gefällt mir nicht.

Die Schiffbrüchigen wurden von den Eskimos nämlich
keineswegs willkommen geheißen (oder gar eingeladen),
sondern die wurden denen vom Sturm vor die Füße geschwemmt.

Und Niemand hat gefordert, nicht effizient arbeitende zu erschießen.
Sondern ich schrieb, daß wir Mitteleuropäer von unserer (Aus)bildung,
Ausdauer, von mit Können und "Grips" erworbenen Spezialkenntnissen, etc. leben.

Sieh´ mir bitte nach, daß ich oben auf einen Deiner Beiträge
eingegangen bin:
Ich werde das gewißlich nie wieder tun!

Mit freundlichen Grüßen,
BB

<"Den Gebildeten hier reicht es bereits,
dass die Fliehenden keine vergleichbare Bildung
im Rucksack dabei haben.">

Hallo, Zarathustra!

Hallo BBouvier!

Ja, das stimmt wohl.
Die obigen Schiffbrüchigen wurden von den Eskimos
nach kurzer Beobachtung/Gedenkpause platt gehauen,
als/weil letztere feststellten, daß die zwar fleißig aßen,
jedoch zu blöde waren, selbst auch nur einen toten Regenwurm zu finden.
Und zwar futterten die dann das weg, was die Eskimos sich hatten erjagen
müssen.
Was dem Eskimo Harpune&Co. ist, das ist dem Mitteleuropäer
Bildung, mit Ausdauer, mit Können und "Grips" erworbene
Spezialkenntnisse, etc.:

Ja, der letzte Mensch, der verächtlichtste Mensch:

Sie haben etwas, worauf sie stolz sind. Wie nennen sie es doch, was sie stolz macht? Bildung nennen sie's, es zeichnet sie aus vor den Ziegenhirten.

Drum hören sie ungern von sich das Wort »Verachtung«. So will ich denn zu ihrem Stolze reden.

So will ich ihnen vom Verächtlichsten sprechen: das aber ist der letzte Mensch.«

Und also sprach Zarathustra zum Volke:

Es ist an der Zeit, dass der Mensch sich sein Ziel stecke. Es ist an der Zeit, dass der Mensch den Keim seiner höchsten Hoffnung pflanze.

Noch ist sein Boden dazu reich genug. Aber dieser Boden wird einst arm und zahm sein, und kein hoher Baum wird mehr aus ihm wachsen können.

Wehe! Es kommt die Zeit, wo der Mensch nicht mehr den Pfeil seiner Sehnsucht über den Menschen hinaus wirft, und die Sehne seines Bogens verlernt hat, zu schwirren!

Ich sage euch: man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können. Ich sage euch: ihr habt noch Chaos in euch.

Wehe! Es kommt die Zeit, wo der Mensch keinen Stern mehr gebären wird. Wehe! Es kommt die Zeit des verächtlichsten Menschen, der sich selber nicht mehr verachten kann.

Seht! Ich zeige euch den letzten Menschen.

»Was ist Liebe? Was ist Schöpfung? Was ist Sehnsucht? Was ist Stern« – so fragt der letzte Mensch und blinzelt.

Die Erde ist dann klein geworden, und auf ihr hüpft der letzte Mensch, der Alles klein macht. Sein Geschlecht ist unaustilgbar, wie der Erdfloh; der letzte Mensch lebt am längsten.

Also sprach Zarathustra

Davon "beißt er ab" - wie der Eskimo von der gejagten Robbe!
Den Eskimos wurde sehr schnell klar, daß diese US-Menschen
das nie auf die Reihe bekommen würden:
Sie handelten völlig vernünftig.

Diese Vernunft übertragen auf das heutige Europa und die USA hiesse dann: Man heisst Fremde erstmal grundsätzlich willkommen (Willkommenskultur statt Schiessbefehl und Stacheldraht) und erschiesst dann erst jene, die nicht effizient genug arbeiten können/wollen.

Grüsse, Zara

Hallo, Zarathustra!

Ja, das stimmt wohl.
Die obigen Schiffbrüchigen wurden von den Eskimos
nach kurzer Beobachtung/Gedenkpause platt gehauen,
als/weil letztere feststellten, daß die zwar fleißig aßen,
jedoch zu blöde waren, selbst auch nur einen toten Regenwurm zu finden.
Und zwar futterten die dann das weg, was die Eskimos sich hatten erjagen müssen.
Was dem Eskimo Harpune&Co. ist, das ist dem Mitteleuropäer
Bildung, mit Ausdauer, mit Können und "Grips" erworbene Spezialkenntnisse, etc.:
Davon "beißt er ab" - wie der Eskimo von der gejagten Robbe!
Den Eskimos wurde sehr schnell klar, daß diese US-Menschen
das nie auf die Reihe bekommen würden:
Sie handelten völlig vernünftig.
Während die Teddybärenschmeißer der BDR nicht alle Tassen im Schrank haben:
Völliger Realitätsverlust.

Grüße!
BB

Das mag ja sein. Von einem Menschenrecht, daß jeder im Gastland
ausgehalten werden muss, habe ich aber noch nie etwas gehört.

-------------------

Nicht jeder Kriminelle, aber jeder Normalo.
Menschen waren seit eh und je Nomaden.
Mauern sind wider die Natur des Menschen.

Hallo, Zarathustra!

Hallo BBouvier!

1.
Vor einer Weile habe ich mal einen Bericht gelesen,
wie es (gegen 1885?) einer kleinen Gruppe schiffbrüchigen US-Walfängern
ergangen ist, die weit nördlich Labradors auf Eskimos trafen.
Letztere, gewohnt hilfreich&gut zu sein, fütterten die Gestrandeten
eine Weile brav durch, entschlossen sich dann allerdings dazu,
die als unnütze Esser abzumurksen.
Was sie dann auch taten.

Warum taten sie es? Haben die Walfänger sich allzu zivilisiert benommen?
Wie Rattenfänger gar?

Nur durch schier unfaßbares Glück entgingen die Expeditionsteilnehmer
mehrfach dem sicheren Tode.

Ja, die sogenannten Indianer waren - je nach Ort - bereits lange vor Beginn 'der falschen Zeitrechnung' patriarchalisiert (verstaatlicht).

Was daraus zu entnehmen ist:
Auch nomadisierende "Wilde" schützen ihr Stammesgebiet
gegen Eindringlinge und Schmarotzer.

Vorpatriarchale 'Wilde' gingen sich schlicht aus dem Weg, so wie sich Orang Utans und Bonobos noch heute aus dem Weg gehen, bevor sie einen Krieg anzetteln.

Mit Deinen:
"Mauern sind wider die Natur des Menschen" polemisierst Du.
Wer spricht hier denn von "Mauern"?

Wir (bzw. die Nationalen) sprechen hier von staatlicher Abwehr von Fremden jeder Art. Das Argument ist nicht mal mehr 'Schmarotzer'. Den Gebildeten hier reicht es bereits, dass die Fliehenden keine vergleichbare Bildung im Rucksack dabei haben.

Grüße,
BB

Grüsse, Zara

Ich bin mal so frei und schreibe dazu:

Das mag ja sein. Von einem Menschenrecht, daß jeder im Gastland
ausgehalten werden muss, habe ich aber noch nie etwas gehört.

-------------------

Nicht jeder Kriminelle, aber jeder Normalo.
Menschen waren seit eh und je Nomaden.
Mauern sind wider die Natur des Menschen.

Hallo, Zarathustra!

1.
Vor einer Weile habe ich mal einen Bericht gelesen,
wie es (gegen 1885?) einer kleinen Gruppe schiffbrüchigen US-Walfängern
ergangen ist, die weit nördlich Labradors auf Eskimos trafen.
Letztere, gewohnt hilfreich&gut zu sein, fütterten die Gestrandeten
eine Weile brav durch, entschlossen sich dann allerdings dazu,
die als unnütze Esser abzumurksen.
Was sie dann auch taten.

2.
Der US-Präsident Thomas Jefferson schickte im Jahre 1804 unter Lewis und
Clark
die erste amerikanische Überlandexpedition der Vereinigten Staaten
zur Pazifikküste, den fernen Westen zu erkunden.
Auf ihrem Wege traf die Expedition mehrfach auf Indianer,
deren erste Idee war, diese Fremden sogleich in die ewigen Jagdgründe
zu befördern: Die hätten auf ihrem Gebiet rein nichts zu suchen.
Nur durch schier unfaßbares Glück entgingen die Expeditionsteilnehmer
mehrfach dem sicheren Tode.

Anders als damals reicht es im heutigen Europa, eine kleine Wohnung zu beziehen und eine Arbeit zu finden. Arbeit ist optional.
Jedenfalls werden, anders als damals, nicht unmittelbar die Jagdgründe bedroht, die im Grunde aus langen Regalreihen, großen, mit Rädern bespannten Metallkästen und *Piep*-machenden Laufbändern bestehen.

Was daraus zu entnehmen ist:
Auch nomadisierende "Wilde" schützen ihr Stammesgebiet
gegen Eindringlinge und Schmarotzer.

Ja, aber nicht die Gebiete fünftausend Kilometer nordlich, südlich, östlich oder westlich davon, außer, sie sehen dadurch ihre eigenen Jagdgründe gefährdet, was aber bei nomadisierenden "Wilden" eher unwahrscheinlich ist. Sie haben keinen Bezug zu den fünftausend Kilometer entfernten Menschen, man muss es ihnen erst irgendwie einreden.

Viele Grüße vom
Rybezahl.

Das mag ja sein. Von einem Menschenrecht, daß jeder im Gastland
ausgehalten werden muss, habe ich aber noch nie etwas gehört.

-------------------

Nicht jeder Kriminelle, aber jeder Normalo.
Menschen waren seit eh und je Nomaden.
Mauern sind wider die Natur des Menschen.

Hallo, Zarathustra!

1.
Vor einer Weile habe ich mal einen Bericht gelesen,
wie es (gegen 1885?) einer kleinen Gruppe schiffbrüchigen US-Walfängern
ergangen ist, die weit nördlich Labradors auf Eskimos trafen.
Letztere, gewohnt hilfreich&gut zu sein, fütterten die Gestrandeten
eine Weile brav durch, entschlossen sich dann allerdings dazu,
die als unnütze Esser abzumurksen.
Was sie dann auch taten.

2.
Der US-Präsident Thomas Jefferson schickte im Jahre 1804 unter Lewis und Clark
die erste amerikanische Überlandexpedition der Vereinigten Staaten
zur Pazifikküste, den fernen Westen zu erkunden.
Auf ihrem Wege traf die Expedition mehrfach auf Indianer,
deren erste Idee war, diese Fremden sogleich in die ewigen Jagdgründe
zu befördern: Die hätten auf ihrem Gebiet rein nichts zu suchen.
Nur durch schier unfaßbares Glück entgingen die Expeditionsteilnehmer
mehrfach dem sicheren Tode.

Was daraus zu entnehmen ist:
Auch nomadisierende "Wilde" schützen ihr Stammesgebiet
gegen Eindringlinge und Schmarotzer.

Mit Deinen:
"Mauern sind wider die Natur des Menschen" polemisierst Du.
Wer spricht hier denn von "Mauern"?

Grüße,
BB

Er ist für Reise- und Niederlassungsfreiheit (eines der obersten
Menschenrechte) und fördert die Ueberwindung von Mauern in
Schiessbefehlstaaten.

Das mag ja sein. Von einem Menschenrecht, daß jeder im Gastland
ausgehalten werden muss, habe ich aber noch nie etwas gehört.

Nicht jeder Kriminelle, aber jeder Normalo. Menschen waren seit eh und je Nomaden. Mauern sind wider die Natur des Menschen.

Grüsse, Zara

"Sie" sind etlichen Internet- und Twitter-Aufrufen, die ihnen alles
Mögliche versprochen haben, gefolgt. Sie haben "Handlungsanweisungen"
darüber bekommen, in welchen Ländern sie wie viel Geld und Zuwendungen
bekommen und wie sie Abschiebungen unmöglich machen können.

Ja und? Geschrieben wird unzähliges, und gekommen wird aufgrund unzähliger Gründe. Auch Du würdest verschwinden wollen, aber darauf gehst Du natürlich nicht ein.

Wenn es Dir gefällt, dass ganze europäische Parteien von einem
amerikanischen "Spender", Onkel George, abhängig sind und ihm
"Liebesdienste" erweisen, dann tut es mir leid. Die in der Türkei
"gefundenen" Broschüren mit genauen Handlungsanweisungen dürften auch auf
sein Konto gehen.

"Dürften..."
Gut bist Du nicht Richter und stattdessen bloss Behaupterin.

Außerordentlich pikant, wenn man weiß, dass der
überwiegende Teil der jungen Männer aus strukturellen Analphabeten
besteht.

Wo würdest Du als Flüchtling aus einem Feudalterrorstaat das Alphabet wohl am besten lernen wollen? Lass mich raten!

Da ist es völlig gleich, in welcher Sprache die Broschüren
abgefasst sind, die können nämlich nicht lesen. ABER die ANFÜHRER der
"Goldsucher", die können lesen und ihre Leute entsprechend beeinflussen.
Und dass sie rabiat genug sind, das haben sie bereits zu Genüge bewiesen.
Ich verachte Deinen George, seine "Philosophie", seine Brutalität und
seine Machenschaften so sehr, wie ich noch nie jemanden verachtet habe.

Nachdem Du nicht ein einziges Buch gelesen hast und Dich aus Vollhörstel-Quellen 'informierst' und spekulierst. Derlei Benehmen verachte ich zutiefst.

Und jetzt ist Europa dran. Es war wohl zu lange Frieden

..'wohl'...

und die
"Völkerverständigung" ging denen wohl zu weit. Die "Herren" wollen einen
Bürgerkrieg.

Dreiste Verleumdung.

Hier ein Interview mit Jimmy Carter. Alle älteren Politiker sind entsetzt
von dem "Gesindel", das derzeit "Weltpolitik" macht. Die Kriege und die
Not, die sie "befördern", die sprechen eine sehr deutliche Sprache.

http://www.epochtimes.de/politik/welt/ex-us-praesident-jimmy-carter-usa-sind-heute-von-...

Ich hoffe, dass seine Kandidatin, Clinton, verliert. Solche Machenschaften
darf man nicht durchgehen lassen.

Mit anderen Worten, Du hoffst auf den Volltrottel Trump.

Muss aufhören, mich zu ärgern und wieder was tun.

Wenn es Dir gefällt, dass ganze europäische Parteien von einem amerikanischen "Spender", Onkel George, abhängig sind und ihm "Liebesdienste" erweisen, dann tut es mir leid. Die in der Türkei "gefundenen" Broschüren mit genauen Handlungsanweisungen dürften auch auf sein Konto gehen. Außerordentlich pikant, wenn man weiß, dass der überwiegende Teil der jungen Männer aus strukturellen Analphabeten besteht. Da ist es völlig gleich, in welcher Sprache die Broschüren abgefasst sind, die können nämlich nicht lesen. ABER die ANFÜHRER der "Goldsucher", die können lesen und ihre Leute entsprechend beeinflussen. Und dass sie rabiat genug sind, das haben sie bereits zu Genüge bewiesen. Ich verachte Deinen George, seine "Philosophie", seine Brutalität und seine Machenschaften so sehr, wie ich noch nie jemanden verachtet habe.

Und jetzt ist Europa dran. Es war wohl zu lange Frieden und die "Völkerverständigung" ging denen wohl zu weit. Die "Herren" wollen einen Bürgerkrieg.

Hier ein Interview mit Jimmy Carter. Alle älteren Politiker sind entsetzt von dem "Gesindel", das derzeit "Weltpolitik" macht. Die Kriege und die Not, die sie "befördern", die sprechen eine sehr deutliche Sprache.

http://www.epochtimes.de/politik/welt/ex-us-praesident-jimmy-carter-usa-sind-heute-von-...

Ich hoffe, dass seine Kandidatin, Clinton, verliert. Solche Machenschaften darf man nicht durchgehen lassen.

Er ist für Reise- und Niederlassungsfreiheit (eines der obersten
Menschenrechte) und fördert die Ueberwindung von Mauern in
Schiessbefehlstaaten.

Das mag ja sein. Von einem Menschenrecht, daß jeder im Gastland ausgehalten werden muss, habe ich aber noch nie etwas gehört. Aber Onkel Georg kann ja mit gutem Beispiel vorrangehen und eine Verpflichtungserklärung für all die Neubürger abgeben. Auf Kosten Dritter den Humanitätsapostel spielen geht nämlich gar nicht!

Trotzdem hätte es ANDERE Lösungen gegeben!
Europa wird daran zerbrechen, obwohl es Selbstversorger in allen Bereichen
sein könnte. AFRIKA ist mit Europas Problem. Das stimmt. Aber auf diese
Art und Weise wird nichts gerettet. Dieser Kontinent benötigt eine
"konzertierte" Aktion der Weltgemeinschaft. Ein "paar" Flüchtlinge nach
Europa zu schaffen, das nützt absolut nichts.

Nun G.Soros ist vom Geldhai zum Gesellschafts-Ingenieur, eigentlich einem illegalen Politikertyp gewechselt, weil sich damit noch viel mehr Geld in kurzer Zeit verdienen lässt. Er ist ein Mitglied der westlichen Denk-Hemisphäre und nationale Einheiten, oder gar sozialdemokratische Machtsezessionen sind ihm egal. Für Selbstversorger, gar sog. echte Autonomiebestrebungen /Machtteilung hat er naturgemäß nichts übrig..

Dies hat er gemeinsam mit der GroKo, der schlechtesten Wahl der Bundesbürger jemals und eventuell der letzten dazu. Ja, alternativlos..

Das Einzig GUTE, was ich an dieser Sache sehen kann ist, dass die Probleme
endlich DEUTLICH werden, selbst in Hintertupfingen.

Die Beschleunigung war enorm, siehe unsere Träume von 2014 hier im Gelben an, als wir noch über Gartenstädte, sauberes Wasser und erneuerbare Energien fabuliert haben..

Schau Dir doch dies hier an:

https://www.youtube.com/watch?v=YsRQNu9Jg7k

Ich bin nicht auf Zara sauer sondern auf die Situation. Tut mir leid, wenn
das so aggressiv ankommt.

Ich kenne diese Situation vor meiner Haustür, das reicht mir schon. Und nehme dies gerade nur noch für einigermaßen wichtig.

Natürlich wissen deshalb unsere Berufspolitiker nicht, wie der Reichtum entstand, weil ihnen jegliche Erfahrung aus eigenem wirtschaftlichen Leben oder gar einer Art Wertschöpfung fehlt. Umverteilung ist ihr einziges Geschäft, ja manchmal sogar aus "ehrlichen" Herzen. Ebenso wenig wie die massive Migration der Armen und Ungebildeten in der Moderne!

Ich halte übrigens die "globale" Armut für ein sozialdemokratisches Ammenmärchen. Auch die Migration ist natürlich ein darauf aufbauendes soziales Konstrukt, wie ein virulentes Meme..

Lokale Hungersnöte haben Ursachen.

Gruß,
CenTao

'Verfall der Gesellschaft' ist eine Tautologie. Gesellschaft heisst
verfallen. Weisst Du das immer noch nicht? Willst du uns etwa
weismachen, dass es neuerdings Gesellschaften gibt, die nicht verfallen
müssten? Du bist Teil von jener Kraft, die Gesellschaft befürwortet

und

dann jammert über das Ergebnis dieser Befürworter. Als ob etwas

anderes

zu erwarten wäre!

..............................

Der hat uns diese Art von Menschen in Massen hier ins Land geschleust.

Er ist für Reise- und Niederlassungsfreiheit (eines der obersten Menschenrechte) und fördert die Ueberwindung von Mauern in Schiessbefehlstaaten.

Er
sollte sein Geld in konstruktivere Projekte investieren. U.a. die
Geburtenkontrolle in Afrika, den Aufbau von Infrastruktur und Schulen und
den Aufbau einer angemessenen Industrie in diesen Ländern.

Das ist genau das, was er zusätzlich macht. Dass Du davon keinerlei Ahnung hast, aber dennoch eine Meinung, ist zwar nicht verboten, aber äusserst nervend.

Er könnte auch
dafür sorgen, dass Afrika nicht als Müllhalde der Welt benutzt wird.

Der "Verfall" wird bewußt herbeigeführt. Und ja, ich bin Teil dieser
Gesellschaft und habe auch keine Lust, wieder Höhlen zu bewohnen oder auf
Bäume zu klettern. Und ganz sicher kann man anderes erwarten, wenn DAS
GELD in entsprechende Projekte gesteckt wird.

"Der" hat mit Sicherheit nichts mit deiner Verklärung der "edlen Wilden"
(Gesellschaft) am Hut.

Das ist mir bewusst, da ich im Gegensatz zu Dir seine Schriften und Projekte kenne.

Das Einzig GUTE, was ich an dieser Sache sehen kann ist, dass die Probleme endlich DEUTLICH werden, selbst in Hintertupfingen.

Schau Dir doch dies hier an:

https://www.youtube.com/watch?v=YsRQNu9Jg7k

Ich bin nicht auf Zara sauer, sondern auf die Situation. Tut mir leid, wenn das so aggressiv ankommt.

Deine Wut lsst Du m.E. zu sehr an Zara aus, die Massenimmigration ist aber ursächlich nicht auf G.Soros zurückzuführen. Selbst das Ziel Europa, das Land wo Milch & Honig flossen (fließen) ist vollständig logisch. Dafür braucht es keinen Soros-Apparat. Hör doch einfach mal hin, wenn A. Merkel und rot-rot-grüne-schwarze Kohorte spricht. Ja, alles teuflische Verschwörer..

Viele hier sind schon verzweifelt, aber noch kann die EZB ein paar Tage retten.., denn Organisation und Unterbringung ist teuer.

Die Beschleunigung durch NRG diente primär lediglich der Vermeidung weit größerer Tragödien und Opfer, sowie Chaos und Zusammenbruch der europäischen Südachse, denn Blut kann doch hier keiner mehr sehen... Sekundär dient es wirtschaftlichen Zielen, wie dem Mehrverbrauch und der wirtschaftlichen Verschuldung (@Silke) der letzten solventen Kreise.

Nun ja, das Grenzregime haben wir in Europa zugunsten der Wirtschaft und der Steuereinnahmen eben fast komplett mit Schengen abgeschafft. Es gibt kein Militär mehr, dass Binnengrenzen lange dauerhaft migrantenfrei halten kann.
Wollen wir wirklich z.B. Österreich, Italien oder Griechenland untergehen lassen??

Und es geht weiter, ja erst los, halb Nordafrika und der nahe Osten (Wasser, Energie, Lebensmittel) werden wandern. Der Erdölpreis z.B. kommt mir seit Wochen nun mehr gedopt vor, das rettet Nigeria und den nahen Osten ein paar Monate.. und unsere gesparten Infrastrukturkosten stecken wir in die Neuankömmlinge und in Pensionen.

Viele Grüße,
Centao

'Verfall der Gesellschaft' ist eine Tautologie. Gesellschaft heisst
verfallen. Weisst Du das immer noch nicht? Willst du uns etwa
weismachen, dass es neuerdings Gesellschaften gibt, die nicht verfallen
müssten? Du bist Teil von jener Kraft, die Gesellschaft befürwortet und
dann jammert über das Ergebnis dieser Befürworter. Als ob etwas anderes
zu erwarten wäre!

..............................

Der hat uns diese Art von Menschen in Massen hier ins Land geschleust. Er sollte sein Geld in konstruktivere Projekte investieren. U.a. die Geburtenkontrolle in Afrika, den Aufbau von Infrastruktur und Schulen und den Aufbau einer angemessenen Industrie in diesen Ländern. Er könnte auch dafür sorgen, dass Afrika nicht als Müllhalde der Welt benutzt wird.

Der "Verfall" wird bewußt herbeigeführt. Und ja, ich bin Teil dieser Gesellschaft und habe auch keine Lust, wieder Höhlen zu bewohnen oder auf Bäume zu klettern. Und ganz sicher kann man anderes erwarten, wenn DAS GELD in entsprechende Projekte gesteckt wird.

"Der" hat mit Sicherheit nichts mit deiner Verklärung der "edlen Wilden" (Gesellschaft) am Hut. Da kannst du 100%ig sicher sein. Du solltest Dir seine "Universitäten" einmal etwas genauer anschauen!

Das Klinikum hat inzwischen bereits JEDEN TAG einen Angriff auf Ärzte oder das Krankenhauspersonal zu vermelden. Die Leute werden körperlich angegriffen, bespuckt und sogar gebissen.

Inzwischen hat man sich einen Wachdienst zugelegt, der Spezialhandschuhe benutzt, "falls die Angreifer Nadeln oder Messer"... Der interviewte Krankenhausmitarbeiter meinte dazu: Der Wachdienst ist dazu da, damit wir "ohne Gefahr HELFEN" können. Tja, was soll man dazu noch sagen?

Die Perversitäten lassen sich wohl täglich noch übertreffen.

http://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Attacken-auf-Aerzte-in-der-Notaufnahme-neh...

Und natürlich ist der Respekt (auf deutsch Rücksicht), den eine Person genießt, unmittelbar davon abhängig, zu welcher Familia sie gehört.

Durch die Trennung von Lebensunterhalt, der durch Eigentum erworben wird, und Familia und die daraufhin erfolgende Zersplitterung der Familia in Individuen wird persektivisch die Freiheit zerstört, weil die Individuen nicht über die Potentia, also die Macht verfügen, die Freiheit zu verteidigen, nicht gegenüber dem Staat und auch nicht gegenüber Invasoren.

Verschwörungen und Globalisierung können nur dann eine Bedrohung darstellen, wenn die natürliche Immunreaktion durch Familiae bereits zerstört ist.

Gruß Mephistopheles