Du schreibst: Verstehe einer noch Politik.

Also so schwer ist das meiner Ansicht nach nicht zu verstehen.

Bei den bisherigen Feldzügen gegen das „ultimative Böse“ hatten die Amis immer freie Hand.
Als dann auch noch das relativ harmlose Libyen fiel, wachten die Russen endlich auf (inkl. China/Iran) und vereinbarten, jetzt ist Schluß damit.

Seitdem hat sich die US-Geopolitik ein wenig festgefressen.
Es geht weder in der Ukraine voran noch in Syrien oder dem Irak.
Zwar erobert man jetzt wieder die Herrschaft in Südamerika, aber große Teile Asiens dürften verloren sein und die neue „Liebes-Affäre“ zwischen Erdogan und Putin dürfte für reichlich Verstimmung in Brainwashington sorgen. Damit bekäme die NATO eine offene Flanke, mit der nun gar niemand gerechnet hat.
Die westeuropäischen Tölpel, die zu keiner eigenständigen Politik fähig sind, fahren nun die Kiste komplett an die Wand. Beim Putschversuch haben sie jämmerlich versagt und nun klappt überhaupt nichts mehr
Der Recep hat sie an den Ei .. und macht den Flüchtlingsschieber mal hoch oder senkt ihn wieder, ganz wie ihm beliebt.
Der Vlad feixt darüber ganz laut im Kreml und der „Friedensnobelpreisträger“, der selbst nicht weiß, wie er zu dieser Auszeichnung kam, muß sich nun mit den Russen arrangieren, auch wenn es ihm nicht sonderlich gefällt.
Es ist der Weg mit nur einem blauen Auge aus dem Schlamassel heraus zu kommen.
Das wird natürlich den Schafen als Sieg verkauft – ist aber eine klare Niederlage.
Und die Saudis und andere Zweite und Dritte Welt Potentaten schauen zu und überlegen nun mit wem sie sich künftig arrangieren.

Naja, und über die finanzielle Stabilität der westlichen Wertegemeinschaft (die bisherige Trumpfkarte beim Geo-Monopoly) müssen wir nicht debattieren.
Es sieht nicht gut aus und wir müssen befürchten, daß die Oligarchen und Messianisten versuchen werden mit einem großen Befreiungsschlag ihren Kopf aus der Schlinge zu ziehen.
Wenn man nun noch die Unstimmigkeiten innerhalb der Fraktionen berücksichtigt dann sind das alles "beste" Voraussetzungen für etwas unheilvolles Größeres.

mfG
nereus

Aprilzi hat kürzlich dazu was geschrieben:

Hi,

ich schreib mal wieder, was man hier so erzaehlt. Obama will mit Russland den islamischen Staat bekaempfen.
Die NATO-Generale wollen aber Russland bekaempfen. Das ist das Problem. Die Nato-Generale haben sich selbststaendig gemacht und hoeren nicht auf das, was die Politiker wollen. Deswegen habe Obama damals die Hillary Clinton als Aussenministerin abgesetzt. Denn zusammen mit der CIA und dessen damaligem Chef Petraeus wollte die Clinton mit den Generalen Fals-Flag Beweismittel dem Obama vorlegen und einen heissen Krieg mit Russland anfangen. Obama hat darauf Petraeus und Clinton abgesetzt.

Die Lage stellt sich nach wie vor so dar, dass die Nato-Generale Krieg mit Russland wollen und sich um den islamischen Staat nicht scheren.
Der islamische Staat verliert zur Zeit an militaerischer Macht und das macht ihn fuer den Rest der Welt gefaehrlich, denn dieser organisiert nun Terroranschlaege. In Istanbul, Europa, Russland ist die Terrorgefahr deutlich.

Hier weiter:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=407801

Clinton for President!

Beste Grüße

Verstehe einer noch Politik.