Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Vor Gericht

Vor Gericht (Antwort)

eddie09 — Wed, 27 Jul 2016 06:23:32 +0000

scheint das aber eindeutig zu sein. Ich wurde von einem Richter aufgefordert, alles zum Hergang zu berichten. Ich hätte nichts zu befürchten, denn ich hätte in diesem Fall ein Verfolgungsrecht gehabt, damit der Täter identifiziert werden kann.

Also kann es nur um die Frage gehen, welches Recht kann ich für mich ableiten. Das dürfte machbar sein.

O.k., aber das Wort "Warum" sehe ich nirgends klar definiert (oT) (Antwort)

helmut-1 — Wed, 27 Jul 2016 06:03:05 +0000

- kein Text -

Eine der oben berichteten "Kern"-Aussagen der Polizei in diesem Fall .. (Antwort)

Uwe — Wed, 27 Jul 2016 05:54:32 +0000

Die oben berichtete "Kern"-Aussage der Polizei in diesem Fall ..

... ist m. E:

Â«[â€¦] sondern sei abgelenkt gewesen und habe ihn [Erg. den Unfall] deshalb erfasstÂ»

Das "Warum", also, warum war er Fahrer abgelenkt, wird, wenn die Darstellung der Polizei weiter zu verfolgen ist, darüber entscheiden, ob hier die Straftat "fahrlässige Tötung" (Geldstrafe oder Gefängnis) vorliegt.

Nothilfe wird in dieser Einschätzung durch die Polizei wohl wegen unterstelltem Nichtwissen über die Notlage (gemäß Darstellung im Bericht, auf den @DT verweist) von dieser nicht erkannt.

https://www.bussgeldkatalog.org/toedlicher-unfall/#toedlicher_unfall_individuelle_entsc...

der BMW Fahrer ist Migrant (Antwort)

Manuel H. — Wed, 27 Jul 2016 05:37:30 +0000

Ethnischen Deutschen drohen hohe Strafbefehle wegen "Notwehr-Exzess" und hohe Schmerzensgelder, wenn sie sich Migranten gegenüber zur Wehr setzen oder nur Überfallenen helfen.
Als ich las, dass der BMW Fahrer Migrant ist, war mir klar, dass man sich nun etwas einfallen lassen muß.

Man dreht die Aussage des Migranten einfach um und behauptet einen anderen Ablauf als der BMW Fahrer selber angab.

So urteilte das dortige Amtsgericht vor kurzem

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.umstrittenes-urteil-in-ludwigsburg-amtsger...

Was der Sprecher damit sagte: Lasst Mörder mit Messern weiter laufen, bis die Polizei irgendwann eingreift (Antwort)

Sundevil — Wed, 27 Jul 2016 05:36:29 +0000

Die wollen verhindern, dass Zivilisten das Gewaltmonopol übernehmen, was die Politik und die Polizei, in weiten Teilen verloren haben.

Ich möchte von dem Sprecher wissen. Kann er uns genauso schützen, wie vor Merkels Flüchtlingsbevorzugungsbefehl?

So wie in München 1972, vielleicht?

Schon irgendwie unglaublich (Antwort)

helmut-1 — Wed, 27 Jul 2016 05:30:53 +0000

Man kann es jetzt von verschiedenen Seiten sehen:
Entweder die Polizei deckt ihn mit dieser Aussage, weil das Rechtssystem in Deutschland per Gesetz in manchen Punkten auf den Kopf gestellt ist, oder sie stellen selbst das Rechtssystem auf den Kopf.

Mit letzterem meine ich:

Hätte der Autofahrer tatsächlich unter Vorsatz mit seinem Auto auf den 21-jährigen mutmaßlichen Täter zugehalten, hätte man wegen des gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr oder gar wegen versuchter Tötung ermittelt, so der Polizeisprecher.

Das heißt, man sieht aus einer Bank herauslaufend einige Personen, mit gefülltem Sack und Pistole in der Hand, und wenn man dann geistesgegenwärtig ist, und fährt einen oder mehrere von denen mit dem Auto an, - dann muss man mit Strafanzeige als Autofahrer rechnen.

Von der Versicherung der Bank bekommt man dann vermutlich eine Belohnung. Oder auch nur einen warmen Händedruck.

"Sie" haben Angst vor einer Verrohung auf den Straßen, wenn sie es für legal erklären, jemanden zu überfahren. Wo sind Grenzen? (oT) (Antwort)

ebbes — Tue, 26 Jul 2016 23:39:13 +0000

- kein Text -

Pech gehabt: In BW gilt der Stern, in München der BMW! (oT) (Antwort)

Langmut — Tue, 26 Jul 2016 21:33:04 +0000

- kein Text -

Un- un- un- un- un- un- un- unfassbar (oT) (Antwort)

Revoluzzer — Tue, 26 Jul 2016 21:12:56 +0000

- kein Text -

Es ist genauso, wie Ihr vorausgesagt habt: der BMW Fahrer aus Reutlingen wird verunglimpft. (mTuL)

DT — Tue, 26 Jul 2016 20:56:53 +0000

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.nach-bluttat-in-reutlingen-heldengeschichte-is...

(...)

Zitat:

â€žDass der Fahrer ein Held sei oder Ähnliches, ist absoluter Mumpitzâ€œ, sagte ein Polizeisprecher auf Anfrage. Das werde zwar so kolportiert, entspreche aber keineswegs der Wahrheit. So habe der Autofahrer den 21-Jährigen entgegen ersten Meldungen nicht vorsätzlich angefahren, sondern sei abgelenkt gewesen und habe ihn deshalb erfasst. â€žEs war ein ganz normaler Verkehrsunfallâ€œ, so der Polizeisprecher. â€žAlles andere wäre zeitlich nicht möglich gewesen. Der Autofahrer konnte von der Tat nichts wissen.â€œ

Zum Glück hält die Polizei zu ihm, denn durch den Vorwurf des nicht vorsätzlich Handelns erspart man ihm den ganzen Kram danach.

Wieso soll man wegen versuchter Tötung ermitteln, lieber Polizeisprecher, schon mal was von Nothilfe gehört? Das haben wir beim Vergattern vor der Wache bei der BW bei der Wachbelehrung stets gelernt, daß man einem anderen in Lebensgefahr helfen darf und mögliche Angreifer kampfunfähig schießen darf!

https://de.wikipedia.org/wiki/Notwehr_(Deutschland)#Nothilfe