Noch lustiger könnten wohl nur noch Dumme sein, die sich für Nichtdumme
halten.

Ja, davon gibt es hier und anderswo mittlerweile eine ganze Menge. Und alle halten sie sich für "Nichtdumme" und lästern über die anderen "Dummen" ab, die zu irgendwelchen imaginären Schlachtbanken geführt werden sollten. Und jeder hält sich für einen Weisen, einen Hirten, einen Führer oder einen Propheten. Letzteres ist aber eher weniger der Fall, denn der Prophet im eigenen Land gilt bekanntlich nichts. Also die echten Propheten sind die, die nur zwei oder drei Follower haben. Die mit den 10'000 Likes muss man heutzutage mit Vorsicht betrachten

Von selbsternannten "Dummen", die sich für klare Durchblicker halten, könnte ich eine ganze Liste anfertigen. Das ist einfach, denn meistens verlinken sich diese Unwissenden auch noch fleissig untereinander. Und dann denken sie, dass ja alle so denken, und glauben, dass es die Realität sei, was sie sich zusammenspinnen. Weil ja "alle anderen" auch so denken. Das nennt man dann Massenpsychologie. Und dann nehmen sie den LeBon in den Mund, verweisen auf sein Buch, und verhalten sich im nächsten Moment genau so, wie er es analysiert hat. Das ist die Ironie an der Geschichte. Sie halten sich für "erleuchtet" und sind doch kleine Funzeln.

Oder auch: Ein jeder kehr vor seinem Tor, da hat er Dreck genug
davor.

Zum Glück bin ich Schwabe. Da ist jeden Samstag Kehrwoche. Da wird sogar gekehrt, wenn gar kein Dreck da ist. Daher ist hier alles sauber. Des isch halt so im Ländle. Mein Nachbar hat sogar einen Laubbläser. Damit läuft er jeden Tag rum, veranstaltet einen Höllenlärm, auch wenn der Gehweg schon klinisch rein ist. Aber manche haben eben eine Penisverlängerung nötig, mit der sie spazieren gehen müssen. Er kann ja nichts dafür, dass er so ist wie er ist. Aber trotzdem geht er den anderen auf die Nerven.

Grüße,
Prophet

Fragt sich nur was schneller eintrifft: Die Schlachtbank für die
Dummschafe, oder das Platzen des Herrn Winklers.

Wenn Dumme über Dumme lästern, ist das für Nichtdumme immer sehr lustig
mitanzusehen. Genauso traurig mitanzusehen, wenn Ex-Stotterer über
Stotterer lästern, wie es der Herr GLR macht.

Noch lustiger könnten wohl nur noch Dumme sein, die sich für Nichtdumme halten. Oder auch: Ein jeder kehr vor seinem Tor, da hat er Dreck genug davor.
Rät in diesem Falle
K_v_S

Da
hilft leider nur Geduld - und die Gewißheit, daß die Dummschafe zur
Schlachtbank geführt werden.

Fragt sich nur was schneller eintrifft: Die Schlachtbank für die Dummschafe, oder das Platzen des Herrn Winklers.

Wenn Dumme über Dumme lästern, ist das für Nichtdumme immer sehr lustig mitanzusehen. Genauso traurig mitanzusehen, wenn Ex-Stotterer über Stotterer lästern, wie es der Herr GLR macht.

Jeder blamiert sich eben so gut er kann.

"Der Essener Ratsherr und ehemalige Sozialdemokrat Guido Reil hat nun
endgültig die Brücken zur SPD abgebrochen. Seit fast zwei Wochen ist der
Bergarbeiter aus Karnap AfD-Mitglied."

http://www.focus.de/politik/deutschland/ich-bin-in-der-afd-und-das-ist-gut-so-obwohl-er...

Wieder einmal ein seeehr guter Pranger vom Michael Winkler

Was wäre, wenn eine Partei mit "vernünftigen" Ansichten, beispielsweise die AfD, jene 70% erreichen würde? Da tritt etwas auf, was gerne als "normative Kraft des Faktischen" bezeichnet wird: Es geht nicht, weil jeder will, daß es nicht geht. Die internationalen Verträge binden Deutschland. NATO, EUdSSR, Euro - nichts wäre mal eben so locker aufzulesen. Ausländer raus? Geht nur mit Gewalt, und dann dürfte sich jemand daran erinnern, daß der Zweite Weltkrieg nur mit einem Waffenstillstand unterbrochen wurde, daß kein Friedensvertrag existiert. Die Bundeswehr kann uns nicht schützen.

Jenseits dieser 70%-Utopie sieht die Sache so aus: Eine evolutionäre Lösung der deutschen Probleme ist nicht möglich. Keine Regierung käme gegen den Beamtenfilz an, der gegen sie arbeiten wird. Viel zu viele Leute haben sich mit der totalen Merkel-Republik abgefunden. Nur ein Zusammenbruch würde den Lauf der Dinge ändern, und auf diesen Zusammenbruch treiben wir unaufhaltsam zu. Die Spaltpilze, seien es Egomanen, Naivlinge oder trojanische Pferde, mögen die kleinen Parteien ruinieren, doch die kleinen Parteien hätten keinerlei Chance, wirkliche Änderungen zu bewirken.

Ja, wir können uns aufregen, über Meuthereien und sonstige Spielchen. Mehr als aufregen geht jedoch nicht, das Meinungskartell aus Wahrheitsmedien und Dummschafen sorgt dafür, daß sich nichts ändert, bis zu dem Zeitpunkt, an dem es zu spät ist und sich alles ändern muß. Da hilft leider nur Geduld - und die Gewißheit, daß die Dummschafe zur Schlachtbank geführt werden.
http://www.michaelwinkler.de/Pranger/Pranger.html

Gruß Mephistopheles

die Hopi lesen Deine Beiträge mit steter Hochachtung = Chapeau!

Dein NICK hat etwas & trägt es ganz schön in sich :

Nereus (ein Meeres-Gott der griech. Mythologie

https://de.wikipedia.org/wiki/Nereus

Nereus (Roboter) >> https://de.wikipedia.org/wiki/Nereus_%28Roboter%29

S c h l u s s a n g e m e r k t e . (*) . A n m e r k u n g e n ... >>> zu George Orwell <<<

Vermutlich kennen die meisten heute lebenden Menschen den Namen "George Orwell" NICHT einmal mehr. Sein Meisterwerk namens *1984*, geschrieben im Jahre *1948* (= eine SPIEGELUNG " />), zum besseren Verständnis für alle nach ewiger Wahrheit " D Ü R S T E N D E N " nachfolgend in deutscher Sprache kostenlos dargereicht via INTER-NET.

FULL TEXT of *> George Orwell <* 1984 ... Roman/Deutsch :

https://archive.org/stream/GeorgeOrwell-1984romanDeutsch/GOrwell1984_djvu.txt

Werter @nereus es ehrt Dich, daß Du Dich unermüdlich mit der allgegenwertigen Lüge auseinandersetztst. Leider macht es aber wenig Sinn, da auf neu-deutsch ... just: "Scratching The Surface" " />. George Orwell hinterließ uns noch viel härteren Tabak in seinem weg-weisenden BUCH *1984* .

The TRUTH about REAL EARTH & real LIFE on IT / 1984

https://www.youtube.com/watch?v=CqhYA76MRRA

Kann @nereus das ALL(es) verstehen?

Von HERZEN herzlichst,
Hpi

Freudigst nachmusikalisiert " /> " /> .......................................................................................................................... .

Joni Mitchell - RIVER * Meisterwerk ! ! !

https://www.youtube.com/watch?v=GpFudDAYqxY

SAGA - Scratching The Surface

https://www.youtube.com/watch?v=y4FKKh8PqbU

http://www.focus.de/politik/deutschland/ich-bin-in-der-afd-und-das-ist-gut-so-obwohl-er...

Gruß

Faunus

Die in Deutschland lebenden Migranten werden und können sich nur zu einem kleinen Teil
integrieren. Der große Rest wird früher oder später erkennen, dass er hier völlig fehl am Platz
ist, sowohl kulturell als auch hinsichtlich ihrer Lebensvorstellungen. Nur das Geld, das jeden
Monat vom Arbeitsamt überwiesen wird, ist der Grund, warum sie in Deutschland bleiben.
Aber was soll der Afrikaner in Deutschland ohne Geld und ohne Arbeit? Er wird wieder in seine
Heimat zurück gehen, wo er seine Familie und seine Identität hat. Kultur, Heimat und Identität
sind echte Werte – die multikulturelle Gesellschaft ist nur eine Phantasie von Narren.

Jeder ist dort Zuhause, wo er verstanden und anerkannt wird. Es gibt kaum etwas, was
so klar ist, wie das. Nur das Versprechen von Wohlstand und Freiheit kann jemanden dazu
bewegen sein Land zu verlassen. Oder die Flucht vor Verfolgung und Krieg.

Den Letzteren muss geholfen werden. Das ist alles.

Wir werden also von Narren regiert. Anders kann man sie nicht mehr nennen, denn alle
anderen Namen haben sie nicht verdient. Und nun verwandeln sich die Narren in Inquisitoren,
die gegen das eigene Volk regieren. Das hat auch etwas Gutes, denn die Solidarität
zwischen den hier lebenden Menschen wird zunehmen. So ähnlich wie damals in der DDR.
Menschen kommen aus ihrer Isolation heraus und stärken somit ihre Identität und
ihren Zusammenhalt. Und damit ihr Recht auf Heimat – ein unveräußerliches Recht, das
einen echten Wert darstellt und zu einer neuen Solidarität untereinander führt. Wie man es
auch dreht, die echten Werte werden die falschen Werte überwiegen und damit stehen die
Verlierer und Gewinner jetzt schon fest. Wie man sieht, muss der Wahn am Ende durch
noch größeren Wahn am Leben gehalten werden. Solange bis es sich von selbst erledigt.

Gruß
nemo

Was wir jetzt erleben, ist lediglich eine Neuauflage dessen, was sich nach
der demokratischen Revolution von 1789 abspielte, die heute wieder mit
einer Parade auf den Champs Champs-Élysées gefeiert wird.

Monterone

...Erpressungen, Spionage und Gewalt bewerkstelligt werden. Beispiele anhand der amerikanischen Revolution.
http://postcollapse.blogspot.de/2016/07/revolutionen-teil-1.html#more

Schöner Artikel. Demokratie, wie sie leibt und lebt!
Amerika wurde gegründet auf Geheimniskrämerei und auf Lügen.
Darin sind sie sich bis heute gleich geblieben.

Gruß Mephistopheles

Diese und andere kritischen Stimmen möchte man jetzt per Einschüchterung eliminieren. Diese Einschüchterung wird bei 95 Prozent der Bevölkerung wirken. Bei den weniger Intelligenten, also den Unterdrückungsunterstützern, sowieso. Denunziationsplattformen werden aus dem Boden schiessen und viele Bürger werden ihrem Neidkomplex nachgeben.

Der grosse Terror, der jetzt kommt, ist eben nicht mehr wie zu Zeiten der französischen Revolution die Guillotine, sondern der Internet Pranger.

Mit dem Internet als scharfe Waffe werden Menschen bloßgestellt, ihre Namen über das Internet verbreitet, ihre Familien in Angst und Schrecken versetzt und sollte das alleine nicht den gewünschten Effekt haben, dann kommt die Zersetzung.

Die betroffenen Bürger werden daher einen der folgenden Wege wählen:

1. Man schlägt mit den gleichen Mitteln, also Einschüchterung, zurück. Zum Beispiel werden nicht nur die Rechten demnächst im Gleichschritt vor Pressehäusern und Parteizentralen demonstrieren. Danach wird man wahrscheinlich versuchen ähnlich wie die Antifa koordinierte Aktionen starten. Wir können erwarten, dass diese überwiegend nicht erfolgreich verlaufen.
(Sollte zum Beispiel die mitlerweile zur Lachnummer herabgesetzte Pegida eine zunehmende Menge in Gleichschritt durch die Straßen marschieren lassen, dann würde das ganz anders wahrgenommen. Ein geeintes Volk kann man nicht so leicht unterdrücken.) Wie gesagt glaube ich aber nicht daran, dass das ein Massenphänomen wird.

2. Man unterdrückt jede Diskussion staut aber weiterhin Wut an, die sich nicht mehr abbauen kann. Ähnlich wie im Aktienmarkt zum Beispiel das Shortselling von Aktien. Sind solche Mechanismen verboten, so kommt es zu ungestümer Blasenbildung und zum Platzen der Blase, da Preisrückgänge kaum mehr möglich sind. Wir erinnern uns an die Demonstrationen in Griechenland, welche nach dem tragischen Tod einer Schwangeren, abebbten und endeten. Dieses Ventil fehlt jetzt, so dass sich die Wutbürger andere Ziele suchen werden. (Die Anzahl der verwirrten Einzeltäter wird steigen, denn die aufgestaute Wut wird sich irgendwo entladen)

3. Man schränkt sich ein und gibt nur noch das wider, was der Staat hören will. Das führt natürlich langfristig zur Verblödung. Macht aber nix da die Regierung dann ohnehin einen Krieg beginnt, denn sie hat ja letztendlich keine Verwendung für so viele Billigarbeitnehmer. Zudem sind Arbeiter aus dem Ausland günstiger.

4. Nur wenige werden selbstsicher auf das warten, was da kommt und ihren Mann stehen, und für den Erhalt des Friedens und der Grundrechte einstehen. Hier mal eine Liste mit Beispielen. Das sind diejenigen, die keine Angst vor dem Tod oder Verhaftung haben, weil sie wissen, dass das nicht schlimmer ist, als in einem Unrechtsstaat zu leben. Alle anderen (1-3) sitzen ja bereits in einem Gedankengefängnis, das sie selber mit aufgebaut haben.

Natürlich kann man verstehen, dass die Menschen Angst haben. Die Inquisition baut eben gerade ihr Folterinstrumentarium auf und so wie es scheint gelingt ihr das jeden Tag besser. Wikipedia hat bereits eine enorme Selbstzensur der Leser festgestellt. Die Einschüchterung seit 2001 hat also schon tiefgreifende Veränderungen hervorgerufen. Wenn Menschen sich nicht mehr trauen, sich über Themen zu informieren, dann ist der Grundstein für die Verblödung bereits gelegt.

Natürlich verteidige ich auf keinen Fall Aufrufe zur Gewalt oder Beleidigungen, wie sie im Internet zur Tagesordnung geworden sind. Aber was jetzt passiert, geht für meinen Geschmack eindeutig zu weit. Von der Meinungsdiktatur sind wir nur noch wenige Millimeter weit entfernt.

Dabei hat doch ausgerechnet der von ganz oben abgestimmte Propagandasender
ZDF Neo und Böhmermann in seinem Schmähgedicht solche Anspielungen
veröffentlicht!

Was jetzt???

Freiheit ist Sklaverei.
Unwissenheit ist Stärke.
Krieg ist Frieden.
George Orwell in "1984".

Hallo DT,

schau Dir mal die Doku von PBS an. Minute 25...verdeckt gefilmt in der Moschee...Kill the jews, behead the Christians..öffentliche Hinrichtungen usw.

Die Agressivität des Islams gefilmt von tapferen Frauen und Männern im Land. Sagt einiges auch über Stereotypen aus.

http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/saudi-arabia-uncovered/

Gruß,
Sligo.

Rainer

Bonus, ganz aktuell:

http://www.alt-market.com/articles/2950-the-reasons-why-the-globalists-are-destined-to-...

„Das größte Problem sind Roma-Clans“

http://www.focus.de/finanzen/news/albtraum-einbruch-das-groesste-problem-sind-roma-clan...

Die Googlesuche: "roma kriminalität statistik" bleibt ansonsten ergebnislos, obwohl es die Daten offensichtlich gibt!

Diesen gibt es frisch auch nur begrenzt im Jahr und daher ißt man ihn immer wieder gern.

Deine Hinweise und "französischen" Einsichten brauchen wir jetzt mehr denn je.
Schön, daß Du wieder da bist.

Bin gespannt, wann hier über die erste Verhaftung eines "Gelben" berichtet werden muß.
So ganz fern kann diese Zeit nicht mehr liegen.

mfG
nereus

Am besten Ihr halten wir jetzt alle die Klappe und sagen nur noch: "Ja Merkel, Ja Spiegel, Ja Springer", etc.

Gewöhnt Euch daran, dass es zu spät ist, und dass wir jetzt alle nichts mehr zu Melden haben.

...oder von einer "drohenden Islamisierung" zu reden ist also schon
justiziabel? So wird jede anderslautende Meinung zum schweigen gebracht.
Ich hätte das nicht für möglich gehalten.

Hättest Du in Montis kleiner Demokratiekunde mitgelesen, wärst Du auf das Kommende bestens vorbereitet gewesen.

Was wir jetzt erleben, ist lediglich eine Neuauflage dessen, was sich nach der demokratischen Revolution von 1789 abspielte, die heute wieder mit einer Parade auf den Champs Champs-Élysées gefeiert wird.

Monterone

Doch stattdessen wird gegen alte Vorurteile gekämpft, um neuen zum
Sieg zu verhelfen, die sich aber noch gar nicht bewährt haben. Und wie oft bestätigen sich doch alte Vorurteile, die ja in der Regel ererbte Urteile sind?

von Marie von Ebner-Eschenbach

"Zigeuner waren gekommen und hatten ihr Lager beim Kirchhof außerhalb des Dorfes aufgeschlagen. Die Weiber und Kinder trieben sich bettelnd in der Umgebung herum, die Männer verrichteten allerlei Flickarbeit an Ketten und Kesseln und bekamen die Erlaubnis, so lange da zu bleiben, als sie Beschäftigung finden konnten und einen Verdienst.
Diese Frist war noch nicht um, eines Sommermorgens aber fand man die Stätte, an der die Zigeuner gehaust hatten, leer. Sie waren fortgezogen. ... Von dem Aufbruch der Leute hatte niemand etwas gehört noch gesehen; er musste des Nachts in aller Stille stattgefunden haben.
Die Bäuerinnen zählten ihr Geflügel, die Bauern hielten Umschau in den Scheunen und den Ställen. Jeder meinte, die Landstreicher hätten sich etwas von seinem Gute angeeignet und dann die Flucht ergriffen. Bald aber zeigte sich, dass die Verdächtigen nicht nur nichts entwendet, sondern sogar etwas dagelassen hatten. Im hohen Grase neben der Kirchhofmauer lag ein splitternacktes Knäblein und schlief. Es konnte kaum zwei Jahre alt sein und hatte eine sehr weiße Haut und spärliche hellblonde Haare. Die Witwe Wagner, die es entdeckte, als sie auf ihren Rübenacker ging, sagte gleich, das sei ein Kind, das die Zigeuner, Gott weiß warum, Gott weiß wo, gestohlen und jetzt weggelegt hatten, weil es elend und erbärmlich war und ihznen niemals nützlich werden konnte. ..."

Erfahrungsgesättigte Schilderungen.
Eine im weiteren sehr empfehlenswerte Erzählung.
Aber was würde man heute mit der guten Marie von Ebner-Eschenbach machen!

Gruß
Falkenauge

Hier ein Beispiel aus der Praxis.

Eine Berliner Buchhändlerin hatte klar erkannt, wer ihr Geschäft schädigt.
Sie konnte die Menschengruppe KLAR definieren und wehrte sich daraufhin gegen diese Gruppe.
Sie hängte/klebte dieses Schild an ihre Tür.

Quelle: https://nixgut.files.wordpress.com/2016/06/roma_diebstahl_thumb.jpg?w=300&h=416

Damit hatte sie ein Vorurteil und hat es deutlich formuliert.
Das wurde ihr zum Verhängnis.

Das kann man nun so oder so sehen.

Wer als Gastwirt der AfD die Räumlichkeiten verweigert, wird als Demokrat und Mensch mit Rückgrat gefeiert. Orden, Preise und Auszeichnungen winken.
Wer als in seiner Existenz durch Diebstahl bedrohter Geschäftsinhaber, hochkriminellen Zigeunerfamilien die Türe weist, wird als Rassist, Ausländerfeind und schlimmstenfalls als Nazi gebrandmarkt. Auch wegen Volksverhetzung wird gegen ihn ermittelt.

Meine Meinung:
Ja, so ist das eben im linksversifften Irrenhaus Deutschland.

Quelle: https://nixgut.wordpress.com/tag/terroristen/

Dieser Meinung kann man sich anschließen .. oder auch nicht.
Und er hat auch gleich eine ziemlich geniale Lösung für ein Ersatzschild gefunden und diese stammt aus Italien.
Ein harmloses Urlaubsfoto geht immer.

mfG
nereus

.. auch andere Strukturen wie Antiziganismus (Diskriminierung von
Sinti und Roma), Ableismus (Behindertenfeindlichkeit), Klassismus
(Vorurteile aufgrund der sozialen Herkunft), Lookismus (Diskriminierung
aufgrund des Aussehens) etc. spielen eine Rolle.

Die wenigsten Löwen sind Vegetarier. Trotzdem wäre die Behauptung "Löwen sind Fleischfresser" ein bösartiges Vorurteil, oder?

Die Japanische Küche ist gesund. Auch das ist ein böses Vorurteil, denn in Tokio gibts schließlich auch McDonald's, nicht?

Manchmal haben "Vorurteile" durchaus eine fundierte, gewachsene, sich mit Erfahrungswerten deckende, Grundlage. In wie weit das für z.B. Sinti und Roma berechtigt ist vermag ich nicht (öffentlich) zu beurteilen.

Auch ob wir es hier mit "Lookismus (Diskriminierung aufgrund des Aussehens)" zu tun haben, vermag ich nicht zu beurteilen:

Unser Rechtssystem stellt nämlich die Meinungsfreiheit unter den
verfassungsrechtlichen Schutz des Art. 5 Abs. 1 Grundgesetz (GG) und räumt
diesem Recht damit höchsten Rang ein. Darunter fallen nicht nur
Werturteile, sondern auch wahre Tatsachen-behauptungen, soweit sie zur
Meinungsbildung dienen können.
Unwahre Tatsachenbehauptungen sind vom Schutz des Art. 5 Abs. 1 GG nicht
erfasst. [/i]

Eine unwahre Tatsachenbehauptung ist eine Lüge.

Wir sind jetzt dort angelangt, wo das Wahrheitsministerium über Wahrheit
und Lüge befindet. Die Lüge wird nun unter Strafe gestellt. So ähnlich wie
in der Inquisition.

Das bedeutet auch, dass neue Erkenntnisse nicht mehr zugelassen werden,
denn die Wahrheit muss schon bekannt sein, damit eine Lüge unter Strafe
gestellt werden kann.

Damit sind wir wieder in den dunklen Zeiten des Mittelalters angelangt,
wo jede Aussage der Beurteilung einer Machtelite unterliegt. Und so haben
wir uns wohl endgültig von Kant und der Aufklärung verabschiedet.

Gruß
nemo

------------------------------------------------------------------------

„AUFKLÄRUNG ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten
Unmündigkeit.

Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung
eines anderen zu bedienen.

Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht
am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt,
sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen.

Sapere aude! – wage zu wissen! Habe den Mut, dich deines eigenen
Verstandes zu bedienen!

Jederzeit selbst zu denken, ist die Aufklärung.“

Immanuel Kant
Königsberg in Preußen, den 30. Septemb. 1784

------------------------------------------------------------------------

BONUS:

„Man kann sagen: Die Gegenwart hat es noch recht gut gegenüber dem, was da
kommen wird, wenn die westliche Entwicklung immer mehr und mehr ihre Blüten
treibt. Es wird gar nicht lange dauern, wenn man das Jahr 2000 geschrieben haben
wird, da wird nicht ein direktes, aber eine Art von Verbot für alles Denken von
Amerika ausgehen, ein Gesetz, welches den Zweck haben wird, alles individuelle
Denken zu unterdrücken. Auf der einen Seite ist ein Anfang dazu gegeben
in dem, was heute die rein materialistische Medizin macht, wo ja auch nicht
mehr die Seele wirken darf, wo nur auf Grundlage des äußeren Experiments,
der Mensch wie eine Maschine behandelt wird.“

Rudolf Steiner / April, 1916“

Was jetzt???

Freiheit ist Sklaverei.
Unwissenheit ist Stärke.
Krieg ist Frieden.
George Orwell in "1984".

FUCK YOU, BESATZER! (fällt sicher auch unter die Hassrede vom Napoleon Maas).

Und natürlich stecken die Amadeu Antonio Stiftung (Sponsor: Soros) und Anetta Kahane dahinter.
http://www.info-direkt.eu/so-hassen-die-hass-zensoren-von-facebook/

Damit das deutsche Volk auch wirklich schon an der Wurzel den gesunden Menschenverstand ausgetrieben bekommt, damit dieser Soros seine Ausrottungs- und Umvolkungspolitik durchsetzen kann.

Für dieses Phänomen hat sich auch im deutschen Sprachgebrauch der Begriff Hate Speech (englisch für „Hassrede“) durchgesetzt.

Das hat sich nicht durchgesetzt – das wurde von EUCH verordnet.

.. auch andere Strukturen wie Antiziganismus (Diskriminierung von Sinti und Roma), Ableismus (Behindertenfeindlichkeit), Klassismus (Vorurteile aufgrund der sozialen Herkunft), Lookismus (Diskriminierung aufgrund des Aussehens) etc. spielen eine Rolle.

Quelle: http://lfmpublikationen.lfm-nrw.de/modules/pdf_download.php?products_id=442

Diese Begriffe kannte ich noch gar nicht.
Bei Klassismus hätte ich eine mir noch unbekannte architektonische Stilrichtung vermutet.

Das ist auch indirekt möglich – beispielsweise durch die Verbreitung uninformierter oder falscher Aussagen, die rassistische Stereotype bedienen, wie die vom „Sozialschmarotzertum“.

Das ist klar.
Wenn man über Jahrzehnte, z.B. als Arbeiter des Niedriglohnsektors ins SYSTEM einzahlte und am Ende gleich viel herausbekommt oder gar weniger als die Zugewanderten (unter Berücksichtigung aller real entstehenden Kosten), dann ist man lediglich falsch informiert.

Zu den wiederkehrenden Motiven rassistischer Hate Speech gehört auch, Debatten über sexualisierte Gewalt gegen Frauen zu instrumentalisieren. In der Forderung „unsere Frauen“ vor „denen“ zu schützen, zeigt sich exemplarisch die für Hate Speech typische Wir/Die-Rhetorik.

So so, die Kritiker instrumentalisieren also die Debatten!

Lückenhafte Informationen, Gerüchte über Straftaten und eine einseitig rezipierte bzw. subjektiv gefilterte Berichterstattung in der eigenen Filterblase verdichten sich hier zu einem verschwörungstheoretischen Weltbild.

Das ist nun wirklich mehr als dreist!
Wer war denn für die lückenhaften Informationen in den ersten Januartagen verantwortlich? Wer sprach denn von keinen Vorkommnissen?
Wer unterdrückt denn echte Straftaten und befördert somit die Gerüchteküche?
Wer läßt denn Mobiliar nochmals in den Schlamm tragen, damit herbeigerufene „Neuankömmlinge“ dieses wieder fotogen nach oben schleppen?
Wer bestraft denn subjektiv und politisch korrekt?

Ihr habt doch nicht mehr alle Tassen im Schrank!

Abweichend und differenziert berichtende Medien werden dann schnell zur „Lügenpresse“ degradiert.

Ja, der Name Lügenpresse gefällt Euch nicht, weil er kurz und knapp einen Teil dieses boshaften SYSTEMS so treffend beschreibt.
Daher werde ich diesen Namen, so lange ich noch nicht eingesperrt wurde, mit Vorliebe benutzen, um Eure Filterblase - die viel besser als Eiterbeule zu bezeichnen wäre - vorzuführen.

Rechtslage

Hate Speech ist kein feststehender, juristisch definierter Begriff.
Grundsätzlich darf jeder sagen, was er meint.
Unser Rechtssystem stellt nämlich die Meinungsfreiheit unter den verfassungsrechtlichen Schutz des Art. 5 Abs. 1 Grundgesetz (GG) und räumt diesem Recht damit höchsten Rang ein. Darunter fallen nicht nur Werturteile, sondern auch wahre Tatsachen-Behauptungen, soweit sie zur Meinungsbildung dienen können.
Unwahre Tatsachenbehauptungen sind vom Schutz des Art. 5 Abs. 1 GG nicht erfasst.

Oho, da könnte man jetzt Romane dazu schreiben
Wahre Tatsachenbehauptungen, wie z.B. aus Schornsteinen können während eines normalen Verbrennungsprozesses keine Flammen schlagen oder es passen keine 20 Personen auf einen Quadratmeter Fläche, sind in Deutschland unter Strafandrohung verboten!

Eng verbunden mit Rassismus im Allgemeinen sind Hassreden, die Menschen aufgrund ihrer Religion angreifen und abwerten. Besonders auffällig sind hier antisemitische und antimuslimische Stimmen.

Mal ne Frage am Rande.
Ist es auch Hassrede, wenn man von einem Ausländer als Nazi beschimpft wird, wenn man der deutschen Bevölkerung den Volkstod wünscht (siehe Gregor Gysi) und wenn Politiker das Volk als Pack (Sigmar Gabriel) oder Unmenschen (Stanislaw Tillich) bezeichnen?

Zentrale Elemente homophober Hate Speech sind etwa Verschwörungstheorien einer staatlich forcierten Umerziehung, einer organisierten „Werbung“ für Homosexualität und einer mächti¬gen „Homo-Lobby“.

Wenn man sich über die gezielte Einschleusung von Begrifflichkeiten (Gender-Mainstream) und einer ganz offiziell forcierten UMERZIEHUNG wundert und sich darüber kritisch äußert, dann ist das eine Verschwörungstheorie.

Ja natürlich, das ist ja auch eine Verschwörung, denn über die Umerziehung der Menschen wird nicht informiert, sondern sie wird undemokratisch und sanktionsbewehrt (wer aufmuckt, fliegt) von oben nach unten durchgesetzt.
Damit werden alle Kriterien einer Verschwörung erfüllt.

Wer sich noch mehr von dem Schwachsinn reinziehen will, bitte hier entlang.

http://lfmpublikationen.lfm-nrw.de/modules/pdf_download.php?products_id=442

Lieber Crash, komme besser eher als später, denn dann ist es vielleicht wirklich zu spät.

mfG
nereus