ich sehe gerade, dass sich die Aufklärung des Unfalls von NATO-Insider Michael Hastings in Richtung Auftragsmord präzisiert.

Betreffend Hastings sagte der langjährige US-Sicherheitskoordinator Richard Clarke in der Huffington Post: „meine Regel war es immer, man gibt eine Verschwörungstheorie erst auf, wenn wirklich bewiesen ist, dass sie nicht stimmt. Und im Fall von Michael Hastings legen die öffentlich verfügbaren Informationen einen Cyber-Angriff auf das Auto nahe.“[10][30] Am 18. Juni 2013 schürte ein Tweet von Wikileaks weitere Diskussionen: „Bei Michael Hastings’ Tod gibt es sehr ernst zu nehmende, nicht-öffentliche Verstrickungen. Mehr Details später.“ Wikileaks gaben dann bekannt, dass Hastings auch Wikileaks-Anwältin Jennifer Robinson kontaktiert hatte, um ihr mitzuteilen, dass er vom FBI überwacht werde. Und auch Buzz-Feed Chef-Redakteur Ben Smith bestätigte, dass Hastings, kurz bevor er starb, besorgt gewesen sei, unter der Beobachtung des FBI zu stehen. Selbst das Dementi des FBI, in solchen Fällen unüblich, nährte die Spekulationen. Das Nachrichtenmagazin des Senders CBS „Inside Edition“ berichte in „Tragischer Unfall oder Mord?“ über die verschiedenen Verschwörungstheorien.[31]

https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Hastings_%28Journalist%29#M.C3.B6gliche_Hintergr....

Beste Grüße
mabraton

Danke, das sind sehr aufschlussreiche Infos. Gibt es dazu für die Muggels da draußen ein paar zitierfähige Quellen?

Beste Grüße
mabraton

sein Sprechstil ist sicherlich eine Schwäche von ihm. Wenn jemand in der Lage ist, schnell Informationen miteinander zu verknüpfen und dabei weiter denkt, ist das manchmal die Folge. Für die Vermittlung der Inhalte wäre es sicherlich besser wenn er 1-2 Gänge runter schaltete. Seine Formate lohnen sich trotzdem sehr. Mit seinen Interviews und Gesprächsformaten verknüpft er eine Menge an guten Informationen und man kann sich ein Bild von den Zusammenhängen machen. Er holt Leute wie Daniele Ganser, Willy Wimmer, Rolf Hochhut und andere, die vom Mainstream aussortiert sind, vor die Kamera.

Hier eine sehr spannende Gesprächsrunde über die NATO-Strategie,
Positionen #1: Krieg oder Frieden in Europa – Wer bestimmt auf dem Kontinent?

KemFM-Website

Beim Thema Islam ist er leider etwas vernagelt aber das kann man einordnen.

Beste Grüße
mabraton

Auf die wahren Hintergründe und Vorgänge in Kiew 2014 muss daher unbedingt wieder hingewiesen werden. Sonst ist man innerlich nicht genügend zum Widerstand gegen diese verheerende Entwicklung ausgerüstet. Siehe hier eine Untersuchung.

Hier noch ein Video vom Treffen neulich in Petersburg, das in den MSM quasi totgeschwiegen wurde:
Video: Putin Warns Journalists of Nuclear War: “I Don’t Know How to Get Through to You People”
Es stammt eigentlich von Russia Insider

Der Trick mit den Tomahawks ist ja teuflisch...

Besorgte Grüße, Reffke

Im Prinzip hatte er gegen mein Militär-Experten-Szenario (zu kurze Vorwarnzeiten!) keine ernsthaften Einwände:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=406260

Wer macht sich da noch Gedanken über Hypotheken, Kita-Plätze, das nächste Hamsterrad etc.?
Nur noch 98,5% der elend Gedeuschten
Ich mache meine Börsengeschäfte an sich auch nur noch, um in einen geregelten Tagesablauf zu finden

Außerdem haben die vier besoffenen Russen(?)-Hooligans vor dem Kölner Dom doch die ganze EM vermasselt... kam gerade zum 100. Mal im TV
Wer kann da noch ernsthaft gegen einen schnellen Krieg gegen Russland sein?
Gegenargumente haben da nur noch irre Putinophile:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=406184
So könnte es in etwa ablaufen...

Gute Nacht vom Armchair-General mit der frühen Geburt
Hasso

Was aber dem Inhalt keinen Abbruch tut. Schnattern wäre jedenfalls nach meiner Einschätzung fast schon eine Beleidigung. Aber vor allem: Dann wäre diese Kennzeichnung für viele MSM-Journalisten - obwohl da viel eher zutreffend - nicht mehr zu verwenden.

KenFM ist sicher mancher Kritik würdig. Und Jebsen wird auch nie vollständig neutral sein können. Denn er ist ja nicht nur Journalist, sondern auch (politischer) Mensch. Was sich ja auch in seiner Wahl von Themen und Interviewpartnern widerspiegelt.

Aber schau Dir mal seinen Kanal an. Er hat inzwischen eine hervorragende Arbeit geleistet allein mit seinem Format "KenFM im Gespräch", welche ich so eigentlich von den ÖR erwarte. Die versagen hier aber vollends.

Gruß Dieter

Gut möglich, dass in der NATO eine Revolte läuft und die Puppen nicht mehr so tanzen, wie die Fäden es vorsehen...

Insgesamt jedenfalls eine weitere Destabilisierung.

Von dem friedlichen Miteinander der Europäer vor dem Zwangskorsett EURO, Lissaboner Vertrag, ESM etc. pp. ist kaum noch etwas übrig.

“Stürze die Menschen ins Chaos und gebe ihnen dann eine Ordnung, Deine Ordnung”
(Mayer Amschel Rothschild)

ich schreib mal wieder, was man hier so erzaehlt. Obama will mit Russland den islamischen Staat bekaempfen.
Die NATO-Generale wollen aber Russland bekaempfen. Das ist das Problem. Die Nato-Generale haben sich selbststaendig gemacht und hoeren nicht auf das, was die Politiker wollen. Deswegen habe Obama damals die Hillary Clinton als Aussenministerin abgesetzt. Denn zusammen mit der CIA und dessen damaligem Chef Petraeus wollte die Clinton mit den Generalen Fals-Flag Beweismittel dem Obama vorlegen und einen heissen Krieg mit Russland anfangen. Obama hat darauf Petraeus und Clinton abgesetzt.

Die Lage stellt sich nach wie vor so dar, dass die Nato-Generale Krieg mit Russland wollen und sich um den islamischen Staat nicht scheren.
Der islamische Staat verliert zur Zeit an militaerischer Macht und das macht ihn fuer den Rest der Welt gefaehrlich, denn dieser organisiert nun Terroranschlaege. In Istanbul, Europa, Russland ist die Terrorgefahr deutlich angestiegen auch die Merkel bestaetigt die Gefahr, die vom ISIS ausgeht.

Problem fuer Putin ist, dass die USA durch die Golf-Araber Waffen an Nusra und ISIS liefern. So wurde kuerzlich ein Russenhubschrauber mit zwei russischen Piloten von einer amerikanischen Rakete in Syrien von Dschichadisten abgeschossen, die Piloten starben. Ausserdem beliefert die Nato ueber Pakistan die Ukraine mit Anti-Panzer Raketen, die russischen Panzer sind also in Gefahr.
Wie soll man so gegen den islamischen Staat kaempfen?

Bulgariens Ministerpraesident verlang, das Schwarze Meer zu einer demilitarisierten Zone zu erklaeren. Das jedoch steht im krassen Gegensatz zu den Nato-Generalen, die die 6te Flotte vor Sevastopl mit dem Flugzeugtraeger und 200 Schiffen Begleitflotte anlegen moechten. Russland waere Schachmatt.

2014 hatte ja die Tuerkei dieser Flotte damals die Erlaubnis erteilt, den Bosphorus zu passieren, Putin hatte die Nato-Plaene vereitelt, indem er die Krim vorher einnahm.

Noch ein Problem fuer Putin ist das neuinstallierte Raketen-Abwehrsystem in Rumaenien, das mit dem Aegis-System in Verbindung macht der russischen Flotte moegliche Probleme und kann eine vermeintlichen Konfrontation ausloesen.

Die Nato moechte nun auch Atombomben in Osteuropa lagern. Ausserdem will die Nato ein Nato-Schengen durchsetzen, also die Nato-Truppen koennen sich ohne Erlaubnis frei in den Nato-Laendern bewegen.

Ausserdem moechte die Nato auch Cyberatacken als Grund zum Aktivieren von Artikel 5, also zum Krieg, einfuehren.
Gruss