Das Kapital zahlt, wie wir alle inzwischen wissen, so gut wie keine Steuern mehr in schland und das reicht bis zum kleinen Mittelständler, der seinen Firmen- und/oder privaten Wohnsitz nach LUX verlegt.

In diesem schland lebt die Mehrheit auf Kosten einer Minderheit und genau deshalb ergeben sich auch immer die selben Wahlergebnisse.

Ich gehe stramm auf die 60 zu und werde mich mit 60 aus der Minderheit verabschieden, um mich der Mehrheit anzuschließen.

Erstmal 18 Monate Alg 1, ein paar fristverlängernde sinnlose Seminare und Fortbildungen absolvieren und danach steuermindernd für meine Frau nix tun und ab 63 in Zwangsrente gehen - ich habe die Schnauze voll und werde es mir richtig gut gehen lassen.

Gruß
Balu

Vielleicht springt ja noch was raus beim AG, wenn ich dem signalisiere, dass er mich von seiner payroll streichen darf.

In der BRD traut man sich schon wieder einen Schritt vor, siehe weiter oben BerndBorchert. (-> "Integrationsgesetz", ich weiß nicht, ob das die verabschiedete Fassung ist.)

Im Moment ist die AFD nicht zu gefährlich und selbst wenn, man kann mit der Partei mit den richtigen Leuten auch koalieren (zurechtstutzen). Fand ja gerade erst ein "Reinigungsprozess" statt (es folgen weitere).

Ich traue den Einheimischen nämlich nicht nur zu, dass sie in der Lage sind, sich zu kratzen, wenn´s juckt, sondern sich gegen Parasiten und sonstige unangenehme Zeitgeister durchaus mittels Einsatz der Fliegenpatsche zu wehren, wenn´s zu unangenehm wird.

Ob die Patsche in der Mitte dann noch ein Loch hat – "gib der Fliege eine Chance" – ist noch nicht raus.

Gruß
Balu

ps.
Böse, gell, aber deswegen nicht weniger vorstellbar. Berlin steuert darauf hin und wenn die französischen "Mohre" ihren Dienst vollbracht haben, wer weiß, was dort dann abgeht in der aktuellen Situation des von Holland provozierten Verteilungskampfes.

"[V]orzugsweise gutwillig, aber wenn notwendig auch mit Gewalt" heißt
sicherlich nicht gleich Deportation, eher staatliche Gewalt, begleitete
Rückführung vielleicht?

Wenn man andere Menschen gegen ihren Willen aus deren aktuellen
Lebensumfeld "entfernt", dann ist das eine Deportation, Punkt.
Was soll dieses PC-Neusprech an der Stelle?

Und natürlich durch staatliche Gewalt, durch welche denn sonst?

Grüße,
Kaladhor

Nenne es, wie du willst. Bis vorgestern sagte man noch Abschiebung dazu. Ich sage, man kann nichts fordern, was ohnehin schon getan wird. Nur darum geht es mir - den Vorwurf weise ich also zurück.

Die anderen Länder werden den bequemen Weg gehen und die Migranten nach Deutschland schicken.

Textsammlung zur Umvolkungsagenda. Die Zentralfigur beim freimaurerischen Denver Airport Gemälde trägt nicht zufällig Lederhosentracht und ist blond.

www.trojaeinst.wordpress.com

Das sind unglaubliche Zeiten!!!

Leider ändern Wahlen nichts!

Ein Volldepp, oder ein Blanko-Volldepp sozusagen, ist eine Person, welche ohne jegliche persönliche Not ihre politischen Mitbestimmungs- und Selbstbestimmungsrechte - was dasselbe bzw. zwei Seiten derselben Medaille ist! - an eine ihr völlig fremde Person oder Personengruppe abgibt, und das auch noch als Blanko-Vollmacht.
Ein doppelter Volldepp ist diese Person zudem dann, wenn sie sich trotzdem für einen freien und mündigen Bürger hält.

Zur Zeit der direkten Demokratie im antiken Griechenland (in Athen/Attika ca. 570-320 v.Chr., mit Unterbrechungen) ...
https://demokratie.geschichte-schweiz.ch/demokratie-antiken-athen-rom.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Attische_Demokratie

bezeichnete man solche Personen als Idiot (idiotes):
https://de.wikipedia.org/wiki/Idiot

Mit Gruß, Beo2

PS: Geht bitte nicht mehr gültig wählen.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=407513
https://nrw.mehr-demokratie.de/vor-ort.html
https://demokratie.geschichte-schweiz.ch/direkte-demokratie-schweiz.html

Die Sozialdemokratische Partei ist weder ein Vertreter von Sozialismus,
noch betreiben sie "linke" Politik.

Doch, in jeder renommierte Partei, egal welcher Farbe, sind die meisten Mitglieder, Wähler und Sympathisanten in unterschiedlichen Schattierungen glühende Sozialisten.
Da bin ich ganz bei Hayek mit seiner Road to Serfdom -gewidmet "Den Sozialisten in allen Parteien".
Hier kurz vorgestellt Sozialismus=Faschismus(= Kollektivismus).

"Liberalität hat mit Demokratie überhaupt nichts zu tun. Die Demokratie gibt vor, "liberal" zu sein. Tatsächlich führt sie stracks in die Knechtschaft, in der wir stecken. Bitte Hayek nochmals lesen ("Road to Serfdom") und dort das Wort"socialism" durch das Wort"democracy" ersetzen."
@dottore

Aber:
„Ich könnte wirklich kotzen. Ein "Liberaler" lässt sich vom Monopol Staatsgeld bezahlen! Hayek hätte darauf spucken sollen. Das tat er aber nicht, weil er kein Liberaler war.
@dottore
http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=135966
Spucken ich und du...?
So gut es halt geht.

"Einen Appell an intellektuelle Redlichkeit kann ich mir wohl schenken."
@dottore

Sie tun das, was nötig ist, um die
pseudolinken Stimmen einzufangen, zu mäßigen und der allgemeinen
Ausbeutungsdoktrin zuzuführen.

Nein, sie nutzen das System der Zentralmachtinstanzen mit ihren Machtkreisläufen um selbst ohne wirtschaftliche Tätigkeit mit Termin und Sanktion sondern per Parteienfinazierung und Parteienfilz, an Versorgung (Bedienbarhaltung ihrer Urschulden, an Beteiligung am BIP, an Geld) zu kommen.

"Allgemeine Ausbeutungsdoktrin"? Was ist das denn?
Wir haben nur Schuldner aus Urschuld, Abgabeschuld, Kontraktschuld und religiöser Schuld, die von ihren Schulden runterkommen wollen und müssen, da sie sonst untergehen - das nennt sich Debitismus.
Die einen machen es auf Kosten von Tieren und Pflanzen, die anderen auf Kosten von Tieren, Pflanzen und Menschen.
Im Kollektivismus sind dabei alle Mittel und Wege erlaubt und gängig bis hin zu Täuschen und Raub, da es keine positive oder ausgeglichene Reziprozität mehr gibt, sondern nur negative (U.Wesel).

Sie ist ein 100%iger Zuarbeiter der sog.
"rechten" Politik. (Ich mag diese re./li.-Schemen eigentlich nicht, aber
sie seien zum Verständnis hier verwendet.) Die gesamte derzeitig
vorhandene Struktur der Politik und Parteien IST
FASCHISTISCH!

Ja. Das ist ein alter Hut.
Befremdlich ist, wenn in einem Debitismusforum immer wieder einmal verhohlene oder offen Begeisterung für die eine oder andere etablierte oder kommende Einheitspartei Deutschlands oder anderer Länder getrommelt wird.

- Und hier hast du es ja selbst tadellos erkannt. Man

muss immer nur zwischen den Zeilen lesen, dann weiß man, was läuft!

Schlagzeilen reichen schon. Das spart Zeit.

Wer glaubt, dass "Die Linke" links und für den Arbeiter sei, wer glaubt,
dass die Gewerkschaften da seien, um die Forderungen der Arbeiternehmer
gegenüber den Arbeitgebern durchzusetzen, wer glaubt, dass die SPD in
irgendeiner Weise "sozialistisch" sei... bei dem ist die Saat der
Verdummung offensichtlich auf fruchtbaren Boden gefallen (und genau diese
'Betriebsblindheit' ist ja voll beabsichtigt). Alle diese Einrichtungen
dienen nur einem Zweck: die Aufrechterhaltung der weitgehend reibungslosen
Ausbeutung der Mehrheit zu Gunsten einiger Weniger. - Einfach mal darüber
nachdenken!

Sie dienen zuerst der Eigenversorgung.
Es sind Teilnehmer am Zwangssystem, die versuchen, das Zwangssystem auf ihre Art zu nutzen wie ein Bauer, Arbeiter, Unternehmer, Dienstleister, Beamter, Wissenschaftler, xxxologe usw. auch.
Ihr Geschäftsmodell:
Sie korrumpieren die Ohnmächtigen mit Versprechen und werden von denen legitimiert zum Teil der Macht.
Diesen Machtteil nutzen sie zur Eigenversorgung und Stabilisierung ihrer bevorzugten Position durch ein wenig Einlösen von Versprechen aber vor allem durch mehr Versprechen.
Also ein ganz privater Kettenbrief im Kettenbrief im Kettenbrief….
Die Beschreibung dazu nennt sich Machttheorie.
Der Weg zu diesem Geschäftsmodell steht jedem frei.
Ich habe den rasanten Aufstieg, den schillernden Höhepunkt und den bestürzenden Fall eines guten Bekannten vom massiven Systemgegner zum schwer korrumpierten und verstrickten Sozialisten begleiten dürfen - es ist widerlich, was diese Leute sich und anderen aufbürden und antun.

Dieser Hinweis ist jetzt nicht auf dich persönlich, Steppke, gemünzt,
sondern dieser fatale Irrtum ist weit verbreitet. Eigentlich gehen diesen
Fehlannahmen fast alle Menschen auf den Leim, die sich für "politisch
interessiert" und "gebildet" halten.

Ja. Mal mehr, mal weniger.
Wir sind alle ein Stück weit Kollektivisten im Kollektivismus.
Selbst unser @Zara zieht, wenn auch knurrend, zur täglichen Geldbeschaffung aus aber er knurrt wenigsten dabei…

Liebe Grüße
Silke

Moderne Politiker schlägt man mit ihren eigenen Waffen, mit Euphemismen
auf der Überholspur.

Das bumfiedelt vielleicht das Ego, aber an den heutigen Politikern gleitet soetwas ab wie das heisse Öl in einer Teflonpfanne. Die sind völlig schmerzbefreit. Beispiel Paragraphen-Heiko mit seiner Eichmannbrille:

Grüße

Die Sozialdemokratische Partei ist weder ein Vertreter von Sozialismus,
noch betreiben sie "linke" Politik. Sie tun das, was nötig ist, um die
pseudolinken Stimmen einzufangen, zu mäßigen und der allgemeinen
Ausbeutungsdoktrin zuzuführen. Sie ist ein 100%iger Zuarbeiter der sog.
"rechten" Politik. (Ich mag diese re./li.-Schemen eigentlich nicht, aber
sie seien zum Verständnis hier verwendet.) Die gesamte derzeitig
vorhandene Struktur der Politik und Parteien IST
FASCHISTISCH! - Und hier hast du es ja selbst tadellos erkannt. Man
muss immer nur zwischen den Zeilen lesen, dann weiß man, was läuft!

Wer glaubt, dass "Die Linke" links und für den Arbeiter sei, wer glaubt,
dass die Gewerkschaften da seien, um die Forderungen der Arbeiternehmer
gegenüber den Arbeitgebern durchzusetzen, wer glaubt, dass die SPD in
irgendeiner Weise "sozialistisch" sei... bei dem ist die Saat der
Verdummung offensichtlich auf fruchtbaren Boden gefallen (und genau diese
'Betriebsblindheit' ist ja voll beabsichtigt).

Alles richtig.

Alle diese Einrichtungen
dienen nur einem Zweck: die Aufrechterhaltung der weitgehend reibungslosen
Ausbeutung der Mehrheit zu Gunsten einiger Weniger. - Einfach mal darüber
nachdenken!

Das ist total verkehrt; in Wirklichkeit ist es genau umgekehrt.
Das ganze System beruht auf einer Ausbeutung einer kleinen Minderheit durch die übergroße Mehrheit.
Und nur daraus resultieren die Wahlerfolge der Sozialdemokraten wie auch der Demokraten überhaupt.
Die AfD wird daran überhaupt nichts ändern, weil auch sie positioniert sich als demokratische Partei mit dem Ziel der Ausbeutung einer kleinen Minderheit durch eine übergroße Mehrheit.

Ich frage mich schon lange, wieso ein Dipl.-Ing. nicht mindestens das 10-fache verdient als ein gewöhnlicher Arbeiter.
Nur bei Ärzten und Juristen ist das noch der Fall, dass die das 10-fache verdienen wie ihre Hilfskräfte.

Aufgrund dieser Ausbeutung der - wirklichen, weil fähigen - Elite durch eine übergroße unfähige Mehrheit und eine - falsche, weil unfähige - Elite wird unser System zugrunde gehen.

Die große Masse ist hierzulande - gemessen an den internationalen Standards - um den Faktor 5-10 überbezahlt.

Nur eine unfähige Elite lässt Psycho- und Soziopathen an die Spitze gelangen, in einem funktionierenden elitären System würden unfähige Leute rechtzeitig eliminiert werden.

Dieser Hinweis ist jetzt nicht auf dich persönlich, Steppke, gemünzt,
sondern dieser fatale Irrtum ist weit verbreitet. Eigentlich gehen diesen
Fehlannahmen fast alle Menschen auf den Leim, die sich für "politisch
interessiert" und "gebildet" halten.

Dem ist wieder zuzustimmen. Die fähigen Leute, die das ganze System aufrecht erhalten, sind immer eine verschwindend geringe Minderheit.

Grüße,
Prophet

Gruß Mephistopheles

Deportiert werden kann man nur in ein KZ.
Es sind Rückgeleitungen!

Moderne Politiker schlägt man mit ihren eigenen Waffen, mit Euphemismen auf der Überholspur.

Wir haben es ja nicht mehr mit Migranten zu tun, sondern mit Flüchtlingen. Diese sind aus Marokko, Algerien, Pakistan und anderswo geflüchtet, weil sie den subjektiven Eindruck hatten, dass dort Bürgerkrieg herrscht. Der offizielle Ausdruck Abschiebungen betont daher viel zu sehr zwangausübenden Aspekt.
Wenn man man einen Flüchtling aus Marokko hingegen zurückgeleitet, so kann man ihn während der Rückgeleitung im Flugzeug beruhigen, und ihm immer wieder gut zureden, dass in Marokko doch kein Bürgerkrieg herrscht, und er keine Angst haben braucht. Schlußendlich ist das herzliche Abschiedswinken am Flughafen von Casablanca teil der Rückführung und bestärkt ein letztes Mal die Psyche des ehemaligen Flüchtlings, auf dass er von seinen Traumata geheilt bleibe. Selbstverständlich übernimmt der deutsche Steuerzahlen die Kosten der Winkhandlung.

Er forderte das EU-Parlament auf, die Anstrengungen zu verstärken, „monokulturelle Staaten auszuradieren.“ Der Prozess zur Umsetzung „multikultureller Diversität (Vielfalt)“ sei bei jeder Nation weltweit zu beschleunigen. Die Zukunft der Menschheit beruhe nicht länger auf einzelnen Nationen und Kulturen, sondern auf einer vermischten Superkultur. Europäische Kultur und europäisches Erbe seien lediglich soziale Konstrukte. Europa sei immer schon ein Kontinent von Migranten gewesen und europäische Werte bedeuteten, dass man multikulturelle Vielfalt zu akzeptieren habe, sonst stelle man den Frieden in Europa in Frage. Die Masseneinwanderung von moslemischen Männern nach Europa sei ein Mittel zu diesem Zweck. Kein Land solle der unvermeidlichen Vermischung entgehen, vielmehr sollen die Zuwanderer veranlasst werden, auch „die entferntesten Plätze des Planeten zu erreichen, um sicherzustellen, dass nirgends mehr homogene Gesellschaften bestehen bleiben.“

Das entspricht der Denkweise und dem Willen von EU, UN, CFR, also der ganzen westlichen Globalisierungselite. Siehe hier. Dort auch die Quelle.

Daher wird für den unaufhörlichen Migrantenstrom über das Mittelmeer via "Seenotrettung" gesorgt.

Ylva Johansson aus der Sozialdemokratischen
(solch eine Forderung würde man ja eigentlich von
einer faschistischen Partei erwarten aber nicht von den Sozis).

Die Sozialdemokratische Partei ist weder ein Vertreter von Sozialismus, noch betreiben sie "linke" Politik. Sie tun das, was nötig ist, um die pseudolinken Stimmen einzufangen, zu mäßigen und der allgemeinen Ausbeutungsdoktrin zuzuführen. Sie ist ein 100%iger Zuarbeiter der sog. "rechten" Politik. (Ich mag diese re./li.-Schemen eigentlich nicht, aber sie seien zum Verständnis hier verwendet.) Die gesamte derzeitig vorhandene Struktur der Politik und Parteien IST FASCHISTISCH! - Und hier hast du es ja selbst tadellos erkannt. Man muss immer nur zwischen den Zeilen lesen, dann weiß man, was läuft!

Wer glaubt, dass "Die Linke" links und für den Arbeiter sei, wer glaubt, dass die Gewerkschaften da seien, um die Forderungen der Arbeiternehmer gegenüber den Arbeitgebern durchzusetzen, wer glaubt, dass die SPD in irgendeiner Weise "sozialistisch" sei... bei dem ist die Saat der Verdummung offensichtlich auf fruchtbaren Boden gefallen (und genau diese 'Betriebsblindheit' ist ja voll beabsichtigt). Alle diese Einrichtungen dienen nur einem Zweck: die Aufrechterhaltung der weitgehend reibungslosen Ausbeutung der Mehrheit zu Gunsten einiger Weniger. - Einfach mal darüber nachdenken!

Dieser Hinweis ist jetzt nicht auf dich persönlich, Steppke, gemünzt, sondern dieser fatale Irrtum ist weit verbreitet. Eigentlich gehen diesen Fehlannahmen fast alle Menschen auf den Leim, die sich für "politisch interessiert" und "gebildet" halten.

Grüße,
Prophet

"[V]orzugsweise gutwillig, aber wenn notwendig auch mit Gewalt" heißt
sicherlich nicht gleich Deportation, eher staatliche Gewalt, begleitete
Rückführung vielleicht?

Wenn man andere Menschen gegen ihren Willen aus deren aktuellen Lebensumfeld "entfernt", dann ist das eine Deportation, Punkt.
Was soll dieses PC-Neusprech an der Stelle?

Und natürlich durch staatliche Gewalt, durch welche denn sonst?

Grüße,
Kaladhor

"There is a significant risk more people will enter the shadow economy
and it is very, very serious," said Ylva Johansson, Social Democrat labor
market minister. "This is why it is important that we intensify efforts to
send home those who cannot stay here, preferably voluntarily, but if
necessary by force."

Doch - die Frau fordert Deportationen (und so etwas aus dem Mund eines
Sozis aus Schweden).

Sie fordert ein, dass die gängige Praxis mit mehr Nachdruck ausgeübt wird - mehr nicht. Das kann man auch als Deportation bezeichnen, aber was man vorher schon gemacht hat, das kann man später nicht einfordern, das ist doch Quatsch. Außer man ist Populist und verspricht den Leuten die Leute in Länder zu schicken, die die Leute nie und nimmer zurücknehmen.

Wenn Russen über Schweden für Deutsche schreiben, dann muss nicht immer
alles objektiv den örtlichen Gegebenheiten entsprechen.

Hier ist der (umfangreiche) Originalartikel von Reuters und auch dort ist das Zitat zu finden.
http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-sweden-insight-idUSKCN0ZN0VV

"There is a significant risk more people will enter the shadow economy and it is very, very serious," said Ylva Johansson, Social Democrat labor market minister. "This is why it is important that we intensify efforts to send home those who cannot stay here, preferably voluntarily, but if necessary by force."

"[V]orzugsweise gutwillig, aber wenn notwendig auch mit Gewalt" heißt
sicherlich nicht gleich Deportation, eher staatliche Gewalt, begleitete
Rückführung vielleicht?

Deportation (lat. deportare „wegbringen“, „fortschaffen“) ist die staatliche Verbringung von Menschen in andere Gebiete. Sie erfolgt auf staatliche Anordnung, die sich auf das geltende Recht des durchführenden Landes bezieht. Deportationen dienen dem Antritt von Strafmaßnahmen, der zwangsweisen Unterdrückung von politischen Gegnern oder der Isolierung von ethnischen Minderheiten. Sie sind mit Teil- oder Totalverlusten von gesetzlichen Rechten der Deportierten verbunden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deportation

Doch - die Frau fordert Deportationen (und so etwas aus dem Mund eines Sozis aus Schweden).

Dort muss die Hütte wirklich lichterloh brennen, es ist unglaublich.

Was für krasse Zeiten!

"[V]orzugsweise gutwillig, aber wenn notwendig auch mit Gewalt" heißt sicherlich nicht gleich Deportation, eher staatliche Gewalt, begleitete Rückführung vielleicht?

Möglicherweise unterinterpretiere ich die Nachricht auch und Schweden steht beinahe in Flammen. In jedem Fall bin ich der Runtermacher.

in Schweden werden Stimmen laut die vor dem Kollaps des Landes warnen, da die Migrationskrise das Land immer mehr destabilisiert.

Was die Arbeitsministerin Ylva Johansson aus der Sozialdemokratischen Partei mittlerweile fordert, ist ziemlich heftig (dafür würde man in DE vor Gericht gestellt).

Zitat:
Gerade deshalb ist es sehr wichtig, unsere Bemühungen zu verstärken, die Migranten, die hier nicht bleiben können, nach Hause zu schicken, vorzugsweise gutwillig, aber wenn notwendig auch mit Gewalt“,

WOW! Das links-grüne Migrationsmusterland steht in Flammen und selbst aus der Sozialdemokratischen Partei werden mittlerweile gewaltsame Deportationen gefordert (solch eine Forderung würde man ja eigentlich von einer faschistischen Partei erwarten aber nicht von den Sozis).

Das sind unglaubliche Zeiten!!!

In einem anderen Thread hatte ich das schon einmal erwähnt, dass die Deportation der Migranten in Schweden oder Frankreich beginnen wird (und die anderen europäischen Länder werden sich danach anschließen, sobald einer damit angefangen hat).

Lest selbst:
http://de.sputniknews.com/panorama/20160707/311229004/schweden-migranten-wirtschaft.html