Theoretisch müsste erstmal irgendein Hirni eine Idee von einem neuen
System auf dem Papier entwickeln und anschließend müsste ein anderer
Hirni das neue System, auf das gewechselt werden soll, mit Gewalt und
eiserner Faust praktisch durchsetzen.

Dafuer braucht es keine Gewalt, wenn die Blase platzt, nimmt das unvermeidliche seinen Lauf: Hyperinflation und danach Rueckkehr zum Goldstandard.

Greenspan Urges a Return to the Gold Standard
Hyperinflation, Greenspan says, is coming and we will not know about it until it happens.
http://marketslant.com/articles/greenspan-urges-return-gold-standard

Die Sicherheiten für diese Kredite werden sich
- vermute ich - nicht in Luft aufgelöst haben.

Doch, einfach weil die Bewertungen sich groesstenteils in Luft aufloesen. Es sei denn, man erlaubt den Banken Maerchenbewertungen. Nur braucht es dafuer erst mal frisches Kapital, denn Maerchenbewertungen lassen sich nur am Maerchenmarkt erzielen - man muss die Sicherheiten vom Markt nehmen (selbst kaufen).

Na und?
Was spricht gegen das "Banken hochgehen" lassen.

Gruß Dieter

Hallo Dieter,

wenn die italienischen Banken "hochgehen" bzw. implodieren, reißen sie auch alle anderen Banken mit in den Abgrund denn die sind weltweit stark miteinander verflochten.

Das wäre der erste fallende Dominostein und das weltweite Finanzsystem würde kollabieren.

Nur: Was ist ein Systemwechsel? Was passiert dann?

Theoretisch müsste erstmal irgendein Hirni eine Idee von einem neuen System auf dem Papier entwickeln und anschließend müsste ein anderer Hirni das neue System, auf das gewechselt werden soll, mit Gewalt und eiserner Faust praktisch durchsetzen.

Es wird aber keinen Systemwechsel im technokratischen Sinne geben, so wie ich am heimischen PC von Windows auf Linux wechsle. Wir wechseln nicht, wir werden gewechselt oder auch ersatzlos gestrichen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

allein die Non Performing Loans (Kredite mit Rückzahlung: ungewiss) lag im April 2016 in Italien bei knapp 200 Mrd. Euro. Wer weiß, was sonst noch so in den Bankbilanzen schlummert, da können 1000 Mrd. schneller zusammenkommen, wie wir denken...

in dem Artikel werden Einzelheiten zur Entwicklung des italienischen Bankensektors beschrieben und die Verwicklung der italienischen Politik und von Goldman Sachs + Draghi. Am Ende des Artikels werden Zahlen für die "Rettung" des italienischen Bankensektors von 500 bzw. 1000 Mrd. Euro genannt. Ich möchte es - noch - nicht glauben. Finanzwoche Dr. Ehrhardt hat allerdings schon vor Monaten eine Summe von über 300 Mrd. Euro an faulen/nicht mehr bedienten Krediten genannt. Die Sicherheiten für diese Kredite werden sich - vermute ich - nicht in Luft aufgelöst haben.

Ein Artikel zum Selbstmord des Kommunikationschefs von Monte die Paschi vor vier Jahren.

Alles short außer EM?

Gruß Lothar

Na und?
Was spricht gegen das "Banken hochgehen" lassen.

Gruß Dieter

Hallo Dieter,

spricht dagegen vielleicht, dass es dann einen Systemwechsel gibt?

In der Welt lese ich heute:

"Ein Neustart müsse kommen. "Es ist ausgeschlossen, dass das System jetzt noch zu retten ist."

Ganz unten in http://www.welt.de/finanzen/article156841602/Warum-die-Schweizer-immer-mehr-Ameisen-hor...

Der sogenannte "Systemwechsel" taucht nun also schon in den Massenmedien auf.

Nur: Was ist ein Systemwechsel? Was passiert dann?

Gruß

Ankawor

Deinem Text entnahm ich meine Überschrift.

Na und?
Was spricht gegen das "Banken hochgehen" lassen.

Gruß Dieter

In dem Fall musst Du schreiben USD/GBP 0,7692.

Macht man in der Technik/Physik ja auch, z.B. in Tabellen oder Skalen.

Schweiz:

Der Immobilien-Markt ist mittlerweile total ausgetrocknet. Für einen Mehrfamilien-Haus-Verkauf stehen mindestens zehn bis zwanzig Kauf-Interessenten an. Die Blase schlechthin.

Die Negativ-Zinsen leiten jetzt Bargeld in Edelmetalle um, wo Vontobel mindestens zu 10 % Gold rät, 25 % je Portefolio aber als Maxium empfiehlt.

Alternativen bleiben Nestlé, Roche und US-Staatsanleihen, wo noch 2,25 % erzielt werden.

BREXIT ist Geschichte, jetzt folgt Italia, wo Banken auf EUR 360 Milliarden faulen Krediten sitzen. Renzi: Falls DE nicht einspringt/rettet, lassen wir die Banken hochgehen. (Noch nicht offiziell! Aber im Zwiegespräch mit Merkel.)

Apo'

100 Kilometer pro Stunde sind bei mir 100 km/h. 1,30 US-Dollar
pro britisches Pfund dann 1,30 USD/GBP.

es gibt im Forexhandel für £ (GBP) und $ (USD) nur das Währungspaar in der Reihenfolge GBP.USD (das alte "Cable").

Das bedeutet immer, dass der erste Wert mit 1 gilt, und der Wert 2 in Bezug steht, also den Preis für Wert 1 dargestellt wird.

In dem Fall, muss man für 1 GBP 1,30 USD zahlen, bzw. bekommt 1,30 USD für ein Pfund. Also GBP.USD 1,30

Es gibt die umgekehrte Darstellung zum schnellen Verständnis des Kurses, wie viele GBP ein USD kostet. Aber das ist nicht relevant im Forexhandel, und dient nur dem Verständnis.

In dem Fall musst Du schreiben USD/GBP 0,7692. Ein Dollar kostet also 0,7692 Pfund, bzw. man bekommt für 1 Dollar 0,7692 Pfund.

Wenn man im Währungshandel Pfund kaufen will für Dollar, oder Dollar kaufen für Pfund, dann ist das ein Buy GBP.USD und ein Sell GBP.USD

Beste Grüße
MS

Die von Dir angesprochene Umlaufrendite betrifft deutsche Bundesanleihen

Es ist die durchschnittliche Rendite der im Umlauf befindlichen Bundesanleihen mit einer Laufzeit (wenn ich mich nicht täusche) zwischen zwei und zehn Jahren.

und jeder, der Bundesanleihen kauft, macht momentan freiwillig 0,25 Prozent
Verlust pro Jahr, da die Sicherheit vorgeht?

Jede Bundesanleihe hat natürlich eine andere Rendite, aber im Durchschnitt sind es eben -0,25 %. Richtig, wer sie kauft, macht freiwillig diesen Verlust.

Bedeutet das dann nicht, dass die Anleger die weltweite Crashgefahr als
sehr hoch einschätzen?

Das ist bzw. war immer die übliche Begründung, aber ich glaube nicht, dass das noch gilt. Schon seit Längerem Kauf nur noch die EZB. Verzweiflungstat. Sie wollen Inflation erzwingen, aber die Pferde wollen nicht saufen.

ich bin nur Laie und hätte zwei Fragen!

Die von Dir angesprochene Umlaufrendite betrifft deutsche Bundesanleihen und jeder, der Bundesanleihen kauft, macht momentan freiwillig 0,25 Prozent Verlust pro Jahr, da die Sicherheit vorgeht?

Bedeutet das dann nicht, dass die Anleger die weltweite Crashgefahr als sehr hoch einschätzen?

Ist das korrekt oder liege ich hier falsch?

Danke und Gruß
Matthias

1) Standard Life suspends trading in UK property fund
2) Aviva suspends trading in £1.5billion fund over Brexit
3) M&G Investments Halts Withdrawals in Property Portfolio Fund

10-jaehrige US-Staatsanleihen: 1,36%
10-jaehrige Bundesanleihen: -0.185%
10-jaehrige britische Staatsanleihen: 0.771% (stand vor 12 Tagen noch bei 1.37%!)

Auch das britische Pfund gibt weiter deutlich nach mit einem neuen Tiefststand von kurzzeitig unter 1,30 USD/GBP.