<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Nur FORSA liegt immer ganz weit daneben! Güllner ist ein Gesinnungstäter und unseriös! [ot]</title>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/</link>
<description>yet another little forum</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Nur FORSA liegt immer ganz weit daneben! Güllner ist ein Gesinnungstäter und unseriös! [ot] (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Nun, regelmäßig ist es doch so, dass sie alle so weit von den Ergebnissen<br />
wegliegen, dass danach kein Mensch mehr darüber spricht, weil sich mit<br />
einer Fehlerdiskussion natürlich das Geschäftsmodell erledigt hätte,<br />
zwischen den Wahlen stets und ständig zu verkünden, wie diese ausgehen<br />
würden, wären sie jetzt.</p>
<p>Das ist ja alles aufwendig gemacht, aber - ausweislich dessen, was der<br />
Vergleich zu den Wahlergebnissen aussagt - nichtsdestrotrotz Blödsinn. es<br />
stimmt einfach nicht, weil die Befragten offenbar nie die Wahrheit sagen.</p>
<p>Warum wohl.</p>
</blockquote>]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=407356</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=407356</guid>
<pubDate>Tue, 05 Jul 2016 10:23:54 +0000</pubDate>
<dc:creator>Steppke</dc:creator>
</item>
<item>
<title>FORSA rechnet nach Beteiligung von freiwilligen Wahlhelfern und österreichischer Methodik. (oT) (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[- kein Text -]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=407328</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=407328</guid>
<pubDate>Tue, 05 Jul 2016 06:20:02 +0000</pubDate>
<dc:creator>Albert</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Regelmäßig (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Nun, regelmäßig ist es doch so, dass sie alle so weit von den Ergebnissen wegliegen, dass danach kein Mensch mehr darüber spricht, weil sich mit einer Fehlerdiskussion natürlich das Geschäftsmodell erledigt hätte, zwischen den Wahlen stets und ständig zu verkünden, wie diese ausgehen würden, wären sie jetzt.</p>
<p>Das ist ja alles aufwendig gemacht, aber - ausweislich dessen, was der Vergleich zu den Wahlergebnissen aussagt - nichtsdestrotrotz Blödsinn. es stimmt einfach nicht, weil die Befragten offenbar nie die Wahrheit sagen.</p>
<p>Warum wohl.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=407326</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=407326</guid>
<pubDate>Tue, 05 Jul 2016 06:15:03 +0000</pubDate>
<dc:creator>PPQ</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Umfragen Berlin:  Differenz zwischen Forsa und Infratest Dimap</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
gerade habe ich mir die Umfragewerte für das Land Berlin angeschaut und sehe bei den beiden beteiligten Instituten bei der einen oder anderen (vor allem anderen) Partei extremste Unterschiede.</p>
<p>Wie glaubwürdig können solche Veröffentlichungen der Institute sein?<br />
<a href="http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/berlin.htm">http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/berlin.htm</a></p>
<p><br />
Gruß Dieter</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=407307</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=407307</guid>
<pubDate>Mon, 04 Jul 2016 21:27:18 +0000</pubDate>
<dc:creator>Dieter</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
