Gruß vom bürgermeister

Gruß vom bürgermeister

Servus @Nico.

Sei(d) gegrüßt Hopi!

Das allseits bekannte & heute geradezu buchstäblich quasi vergötterte
"HST = Hubble Space Telescope" geht auf Edwin Hubble zurück.

Nun, man hat den zu diesem Zeitpunkt bereits verstorbenen Edwin Hubble damit geehrt, unser

„(Welt-) ALLsehendes Auge“

nach ihm zu benennen.

Hubble entdeckte die Natur der Spiralnebel und die Hubble-Konstante der
galaktischen Kosmologie & ist Namensgeber des heute global bekannten &
sogenannten "Hubble-Weltraumteleskops" laut Wikingerpedia " />.

Die Hubble-Konstante betrifft gem. „Hey-Hey-Wiki Hey-Pedia-Hey“ (kennen die Hopi das Lied noch?) die (freilich hoch-spekulative) "Expansion des Weltalls".

„Sie beschreibt die Rate der Expansion des Universums zum heutigen Zeitpunkt.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Hubble-Konstante

Und zwar wurde einst eine häufige aber ominöse Rotverschiebung des von interstellaren Objekten emittierten Lichtes als Doppler-Effekt interpretiert. Allerdings war Edwin von dieser Idee selbst wohl weniger begeistert, was Herr oder Frau (weiß nicht genau) Wiki Pedia übrigens selbst zu bekunden weiß:

„Hubble veröffentlichte zwei Jahre später, 1929, mit zusätzlichen Daten denselben linearen Zusammenhang zwischen der Rotverschiebung und der Verteilung extragalaktischer Nebel, zog jedoch nicht die physikalische Schlussfolgerung einer Expansion des Weltalls und vermutete ein bisher unentdecktes Naturprinzip hinter der Rotverschiebung.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble

Tja, wenn Hubble selbst seine eigene Konstante bestritt, dann wäre es doch wohl die wirklich perfekte Verhöhnung, wenn man ein Weltraum-Teleskop nach ihm benennt, welches nicht existiert. "Wäre" wohl gemerkt!

*** >>> Parenthese = EINSCHUB; klingt schon alles super-mächtig, was der
Herr Hubble da so alles entdeckte. Spiralnebel, galaktische Konstanten und
... ??? <<< ***

Noch mal Wiki dazu:

„… und vermutete ein bisher unentdecktes Naturprinzip hinter der Rotverschiebung.“

Vielleicht ist es ja doch die "Ermüdung des Lichtes", welche auch noch lange nach Hubble‘s Ableben als Naturprinzip seiner Entdeckung harrt. Nach heutigem Stand der Wissenschaft kann über das Ermüdende Licht nur soviel gesagt werden, dass es das bis heute sicherste Mittel ist, um unseren (Welt-)All(-seits) beliebten Fernseh-Professor zum Ausrasten zu bringen:

https://www.youtube.com/watch?v=Y6PV8uZRarg

Grüße

PS:
Heute kann es freilich nur einen Musik-Tipp geben:

https://www.youtube.com/watch?v=UJbMKlcGF9w

Wer hat es eraten?

Das allseits bekannte & heute geradezu buchstäblich quasi vergötterte "HST = Hubble Space Telescope" geht auf Edwin Hubble zurück.

Hubble entdeckte die Natur der Spiralnebel und die Hubble-Konstante der galaktischen Kosmologie & ist Namensgeber des heute global bekannten & sogenannten "Hubble-Weltraumteleskops" laut Wikingerpedia " />.

*** >>> Parenthese = EINSCHUB; klingt schon alles super-mächtig, was der Herr Hubble da so alles entdeckte. Spiralnebel, galaktische Konstanten und ... ??? <<< ***

EDWIN HUBBLE (1889 - 1953)

https://de.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble

Hubble-Weltraumteleskop * HST (= Hubble Space Telescope):

https://de.wikipedia.org/wiki/Hubble-Weltraumteleskop

Es würde zu weit vom Wegesrand fortführen, warum die Sache mit den (*)Welt-TRAUM-Teleskopen(*) im Allgemeinen ziemlich schräg, komplex ... bis hin geradezu paradox ist. Zumindest klingt der Name "Welt(!)RAUM(?)Teleskop(!)" extrem wichtig. Damit läßt sich arbeiten & damit kann man den Affen, Ameisen, Amöben & Bienen nicht nur ZUCKER geben, sondern sie auch gleichzeitig mächtigst beeindrucken (= deren Gehirne ordentlich im Fein-, Bunt-, und Baumwollmoduswaschgang ordentlich durchwaschen) kann.

Noch viel verstörender werden die gesamten "galaktisch-konföderal-irdischen Weltraum-Angelegenheiten", wenn man den Blick auf das Thema "Satelliten im All" wirft. Wieviele es wirklich sind, die um unsere flache G.OO.GLE kreisen, wissen wir nicht, zu widersprüchlich dazu sind die jeweiligen Quellenangaben von offizieller Seite aus.

Selbstverständlich gibt es Satelliten-Schüsseln (= wer kennt sie nicht?), Satelliten-Telefone und dergleichen mehr ... bis hin zu SATURN.de, einem großen Gemischtwarenhandelskonzern, spezialisiert auf *digitale Gadgets* für irdische Menschenmassen = irdische Affo-, Astro-, und Kosmonauten. Nicht zu vergessen den besten aller besten Tele-VISIONS-Sender namens SAT.1 .......................................................................................... et cetera ad absurdum in memoriam .

S c h l u ß a n g e m e r k t e ... Fragen & F.A.Z.I.T.

Alles klar?

Um unsere Köpfe herum fliegen zigtausende von High Tech Satteliten. Unsere bereits fast überall eingebauten digitalen GPS`s (= Global Positiong System) legen Zeugnis davon ab. W A R U M (?) benötigen wir parallel zum totalen Satellitenschwarm im All dann gleichzeitig immer mehr FUNK-, und SENDE-Masten auf der FLACHEN ERDE?

Teilweise sogar klamm-heimlich versteckt in "KIRCH-Türmen" = wie die GLOCKEN (= Zeitvorgabetaktinstrumente zur Beherrschung der ZEIT über die Schafherden und/oder Menschen?!).

SATELLITE HOAX - Ironically proven by the Media, NASA, Google, Facebook :

https://www.youtube.com/watch?v=aAlhhsGkuYU

Satellites Debunked - 7 Ways - Satellite Hoax :

https://www.youtube.com/watch?v=pvV9zZktq28

Um dem gesamten WITZ = HOAX noch einen draufzusetzen, errang Deutschland mit der U.N.-talentierten Sängerin Lena Meyer-Landrut im tollen europäischen Liederwettstreit (= Grand Prix Eurovision de la Chanson = heute Eurovision Song Contest) mit ihrem völlig unter-be-lichteten LIEDCHEN namens "Satellite" im Jahr 2010 doch glatt den ERSTEN PLATZ .

Lena Meyer-Landrut:

https://de.wikipedia.org/wiki/Lena_Meyer-Landrut

Ihr gruselig-düsteres Siegerliedchen SATELLITE * Prädikat: erschreckend

https://www.youtube.com/watch?v=UmOeISUYXuI

Noch Fragen Kienzle? Nein, Hauser.

Herzlichst,
H" />pi

N a c h m u s i k a l i s i e r t zur Freude *** > CCR & John Fogerty < *** :

John Fogerty * Rockin` All Over The World .

https://www.youtube.com/watch?v=DFs9YAH9Q_c

CCR * PROUD MARY mit Lyrics = erschreckend weise & aktuell .

https://www.youtube.com/watch?v=6Hcb36nW-ec

CCR * FORTUNATE SON .

https://www.youtube.com/watch?v=plj82F4kY7o

Ich warte nur noch den Verweis auf die "Erde ist eine Scheibe"-Videos auf Youtube. Quasi als nächste "Evolutionsstufe".

Wasser trinken und kühle Umgebung aufsuchen sollte ja bei solch sommerlichen Temperaturen helfen.

Beispiel um Minute 37 herum: das Konzept von Längengrad und Breitengrad und Höhe scheint der Anrufer nicht zu verstanden haben.

Ebenfalls ist seine Behauptung, Sofia und das HST hätten den identischen Spiegel, nicht korrekt. Hubble hat einen 2.4 m Spiegel, Sofia einen 2.7 m Spiegel. Sofia ist für das IR ausgelegt, das Hubble kann bekanntermaßen auch Bilder im sichtbaren Spektrum aufnehmen.

Das sind schon einmal ein paar Dinge, die einem direkt auffallen. Was der Typ dann dauernd mit seiner Datenbank will, weiß ich auch nicht. Daß der Hubble deputy operational officer eine Engelsgeduld an den Tag legt, ist bewundernswert.

Wenn das die Amis sind, auf denen das Volk der Besatzer seine Technologie aufbauen will, und über die die Spiegel Online Schmierfinken schreiben, an denen wir uns orientieren sollten, weil ja funktionierende Technik und Mascinen dermaßen "out" seien, dann lehne ich mich zurück und laß sie mal machen. Gut daß sie mit ihrer NSA unsere Firmen abhören, damit sie auch was funktionierendes hinkriegen.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/digitaler-wandel-das-deutsche-digitaldilemma...

Hallo Leute, geht's noch?

SOFIA ist nur der 'Scout für Hubble. SOFIA späht geeignete Objekte aus, die von Hubble dann aufs Korn genommen werden. Klar, dass es dann doppelte Fotos gibt.

Mir stinkt es, wenn ich sehe, dass angebliche Verschwörungen ganz leicht aufgenommen werden, an denen nichts dran ist.

Es ist eine gigantische Verschwörung. Das Objekt, welches um die Erde kreist
und das man auch von der Erde aus sehen kann, ist nur eine Attrappe.

Hubble Space Telescope - Visible Passes

Grüße
HansMuc

https://www.youtube.com/watch?v=im_ka0wO_VM

Hier eine mir wissenschaftlich fundiert erscheinende Anfrage an die Projektleitung der NASA, welche angenehmerweise ins Deutsche übersetzt wurde.

Ich dachte, ich poste das hier einfach mal.