Soros - eine Ober-Marionette der NWO. Zuerst unterstützten seine NGO Organisationen massiv die Massenimmigration anch Europa (bis hin zu organisierten Anwerbungsaktionen in Syrien etc.), und jetzt freut er sich über das Chaos, das er mitangerichtet hat.

Bernd Borchert

Hi,

meine Meinung. Die Merkel hat was Grosses vollbracht, sie hat die Briten
rausgeworfen. Welch eine Farce! Die Briten gemeinsam mit den Franzosen
haben diese Kriege in Libyen und sonstwo bei den Arabern ausgeloest.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ja, sie hat etwas ganz "Großes" vollbracht. Sie hat den Europäern wieder die hässliche Fratze der Deutschen gezeigt!
Die "Deutschen" entscheiden, wer in die EU reinkommt oder nicht! Sie brauchen sich auch mit ihren Nachbarn, deren Binnengrenzen offen waren, nicht abzusprechen! Sie sind ja die "besseren" Menschen.
Die "Deutschen" tun etwas "Gutes" und pressen das allen anderen Europäern auf! Dass sich das niemand gefallen lässt, der noch einigermaßen Verstand hat, das versteht sich wohl von selbst.

Die "Quittung" hat Merkel auch von allen Europäern bekommen. NIEMAND will Merkels junge, männliche "Flüchtlinge" in nennenswerten Zahlen aufnehmen. Das Medienspektakel "Welcome" to EU lässt die EU platzen. War es das, was gewollt war?

Wieso konnte D die Flüchtlingsproblematik bei den Balkankriegen so effizient und menschenwürdig lösen? Dort gab es keinen Ärger und keine "Spaltungen", weder innerhalb Deutschlands noch mit den anderen Europäern?
Also, was war soooo wichtig an der Flüchtlingsentscheidung, dass diese ganzen Risiken (die Merkel gewusst haben muss - oder hält sie jemand für so verblödet, dass sie das nicht absehen konnte) in Kauf genommen wurden?
Was waren die wirklichen Hintergründe? Die Schachpartie wird leider sehr verdeckt gespielt.

das "Problem" zwischen jung und alt ist eigentlich nur, dass die Jungen
inzwischen mehrheitlich so verstrahlt, kollektivistisch gemainstreamed und
obrigkeitsausgerichtet sind, dass es einem graust.
Wie gut, dass es wenigstens noch ein paar Alte gibt, die noch wissen, dass
es durchaus auch ein Leben vor der Unterwerfung unter den erstickenden
EU-Bürokratie-Moloch gegeben hat.

....................

Sich über die Jugend zu beschweren, ist das Privileg jeder Altengeneration. Der älteste Text, den ich zu diesem Thema gelesen habe, soll aus dem alten Ägypten stammen. )

Das Problem heute ist, dass die Jungen in der Minderheit sind und dass die vielen Alten sich zumeist kaum noch mit den Gegebenheiten auseinandersetzen, die die Jungen bewältigen müssen. In der Regel haben viele Alte gute Renten. Das 'Zu viel' an Alten ist das zentrale Problem in Europa! - Ich bin auch alt, deshalb darf ich das schreiben.

Und deshalb darf ich auch sagen, dass aus meinem Bekanntenkreis (alles Akademiker), die meisten in der Zeit stehen geblieben sind, als sie ihr Studium beendeten und ihre ersten Jobs begannen. Ich sage das meinen Freundin auch, versuche es zu erklären, damit die sich neu orientieren.
Das Leben und die Arbeit haben ihnen die Zeit genommen, sich intensiv mit dem gesellschaftlichen "Wandel" auseinanderzusetzen. Die meisten sind abgesichert über noch gut bezahlte Jobs oder Renten. In der Regel haben sie sogar noch geerbt. Viele sind kinderlos und haben dadurch komplett den Anschluss an die gegenwärtigen Entwicklungen verloren. Die haben keinerlei Ahnung, mit was sich die Jugendlichen herumplagen müssen. Sie können es sich so richtig leisten, "gute" Menschen zu sein, weil sie noch in einer Zeit leben, die vor vielen Jahren zu Ende gegangen ist. Das ist ein Riesenproblem, weil sie die Weichen für eine Jugend stellen, die mit ihrer Welt rein gar nichts mehr zu tun hat.

Eine Freundin von mir (Psychotherapeutin) war bass erstaunt, wie wenig die jungen Menschen verdienen, wie sehr sie gefordert werden, welchen Jobunsicherheiten sie ausgesetzt sind und dass das keine Seltenheit ist.
Die sind noch so "abgesichert", dass man es sich nicht vorstellen kann. Die Kasse zahlt für alles, die Leute legen sich auf die Couch....... etc. etc....
"Heilung" darf lange dauern. Die ganze Zeit ist alles finanziell abgesichert.
Noch, denn auch das wird nicht bleiben.
Den Ärzten, auch den Fachärzten geht es da schon anders. Die Mutter eines Freundes meiner Tochter (Augenärztin) soll ihrem Sohn gesagt haben: Du darfst alles studieren, alles werden, nur NICHT Arzt. Sie wird sicherlich einen Grund haben.
Die Jungen brauchen ein Europa ohne Grenzen. Es gibt ihnen beruflich mehr Möglichkeiten. Nicht umsonst kamen viele begabte Menschen aus der Schweiz und aus Österreich nach Deutschland zum Arbeiten. Die Länder waren einfach zu klein. Die "Insel"-Mentalität, die sich dann entwickelt, ist alles andere als attraktiv.

Aber die Annahme, daß die Kanzlerin gezielt solche trickreichen
Strategien anwendet, würde Putin’sche Gedankenkraft voraussetzen.

Solche Strategien sind auch nur dann erfolgreich, wenn man sie verschleiert.
Putin ist im Gegensatz dazu deutlicher und "griffiger" in seinen Ambitionen. Was aber eben nicht heißen muss, das es bei Merkel keine Strategie geben kann. Für doof halte ich sie jedenfalls nicht.

Man wird an den nächsten Schritten erkennen, ob das nun ein Plan oder ein Unfall war.
Zur Konsolidierung der EU wäre dann seitens Deutschland eine deutlich restriktivere Asylpolitik zu erwarten. Noch halten alle still, aber bei deutlicher Verschlechterung der Wirtschaftslage fällt der EU-Apparat sonst an allen Enden auseinander.
Merkels "Bad Cop" Seehofer hat vermutlich beigetragen Zustimmung in der Partei zu halten und die AFD steht als Drohpotential bereit, auch mit den roten/grünen/... Parteien restriktivere Politik machen zu können.
Die sind dann im Gegenzug dankbar, dass nicht mit der AFD koaliert wird und außerdem das schöne EU-Projekt weiterlaufen kann. Die Sachzwänge dafür hat sie aber selbst erst erzeugt.
Was mir allerdings Kopfzerbrechen bereitet ist die Türkei. Da müsste man vermuten, dass Erdogan erst noch eine ganz besondere Rolle spielen soll, bevor man ihn loswerden kann. Anders kann ich mir nicht erklären, warum man ihm seine größten Feinde (Kurden) aus den Nachbarländern zutreibt und ihn sie, ich nenne es mal bewusst so, konzentrieren lässt, während parallel im Bundestag von den gleichen Regierungsparteien in provokanter Weise des Völkermordes an den Armeniern gedacht wird...

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2016/kw22-ak-armenier/423804
"Die Linke bittet die Armenier für die Beihilfe des Deutschen Reichs zum Völkermord um Entschuldigung. Außerdem wird die Bundesregierung aufgefordert, sich vorbehaltlos zur historischen Mitverantwortung des Deutschen Reichs am Völkermord zu bekennen."

Ist das etwa die berühmte Ironie der Geschichte?

Und auch die spontanen - für mich infantil erscheinenden - Ä̶u̶s̶s̶e̶r̶u̶n̶g̶e̶n̶ Äußerungen, als da waren: „das Internet ist für uns Neuland, die deutschen Grenzen sind zu lang, die Grenzübergänge kann man nicht sichern, auf deutschem Boden gilt deutsches Recht etc. sprechen nicht für eine solide, kluge und souveräne Gedankenkraft.

Auf einem Gebiet ist sie aber unschlagbar, nämlich in der uferlosen Erzeugung von selbstverständlichen und unverbindlichen Worthülsen (die Abstimmung in England ist ein tiefer Einschnitt für die EU, wir müssen alle zusammenhalten, wir schaffen das....).

Ich würde mich freuen, wenn ich mich irrte und irgendwann das klug angelegte Ei plötzlich ausgebrütet wäre.

Auffällig ist nur in meine Augen, daß die EU-Verantwortlichen, allen voran der französische A̶u̶s̶s̶e̶n̶m̶i̶n̶i̶s̶t̶e̶r̶ Außenminister, auf einen schnellen Vollzug des Exits drängen.
Ich befürchte allerdings, daß der Grund sein könnte, daß Maßnahmen geplant sind, die mit GB nicht gemacht werden könnten.

Ich glaube auch nicht, dass die Leute plötzlich nach persönlicher Freiheit streben, ich glaube daran, dass durch die sich verändernde Lebensumstände (KI, Robotik) die heutigen Verwaltungen (Regierungen, Sozial-, Arbeitsämter, Gewerkschaften, Banken, Rententräger, Parteien etc.) weniger unabdingbar im Leben des Einzelnen werden, ihre Aufgaben teilweise oder ganz vom Arbeitgeber/Vertragspartner/Kreditgeber selbst übernommen bzw von denen mittels Technologie erbracht werden, so dass diese heutigen Verwaltungen weniger Einfluss, weniger Macht haben.

Das hat nichts mit Freiheitswillen zu tun, ich nenn das technischen Fortschritt.

Und hungern werde ich nur müssen, wenn die Notbremse gezogen wird.

mfg
Dirk

Haben wir im früheren Elliottwellenforum rauf und runter diskutiert:

Spätestens dann, wenn die Steuern und Sozialabgaben > 100% sind, man also Geld mitbringen muss, um zu arbeiten, spätestens dann ist Schluss.

Und eigentlich freue ich mich drauf, weil das am ehesten einem Leben in
größtmöglicher Freiheit in einem dichtbesiedelten Gebiet entspricht. Der
Kollektivismus in all seinen Ausprägungen ist ein Gesellschaftsmodell des
letzten Jahrhunderts, in ein paar Jahrzehnten wird man darüber nur mehr
müde lächeln.
Smartcontracts werden Anstellungen nebst rechtlichen Rahmen komplett
ersetzen und KI-Clearings prüfen vorab die Erfüllbarkeit und die Eignung
der Vertragsparteien, da braucht es weder Staat noch Regierung.

Tagelöhner nannte man das früher.

Warum langsam geröstet? Mit der unausweichlichen Verkleinerung des
Sozialstaates sinkt auch dessen Reichweite. Wenn ich vom Staat nichts will,
überraschen mich seine Auflösungserscheinungen auch nicht.

Der Hungertod trifft immer nur Freie, niemals Sklaven. Dass in Deutschland niemand verhungert, und auch in USA nicht, sagt eigentlich alles über die Freiheit.
Erst wenn in Deutschland wieder gehungert wird wie 1945-1947, erst dann wird es wieder Freiheit geben.
Die Freiheit muss damals grenzenlos gewesen sein.

Gruß Mephistopheles

eine nationale und die in Brüssel.

Die Bezieksregierung, die Landesregierung, die Bundesregierung und die
EU-Kommission.

Kreis- und Landtag sind doch heute schon rein ausführende Organe, also Vögte oder Statthalter, die entscheiden nichts und schon gar nicht ohne Zustimmung von oben (Parteien). Die zähle ich ebenso wenig wie Kreise und Bezirke der DDR.

Persönlich glaube ich, daß unabhängig von den Ergebnissen diverser
Demokratiesimulationen in den nächsten Jahrzehnten nicht nur Brüssel

und

die nationalen Regierungen in der Breite und Tiefe an Relevanz

verlieren,

sondern sogar weite Teile im Alltag der Bürger rechtsfreier werden.

Die

Aufteilung von 20 zu 80 wird nicht nur finanziell deutlicher , sondern

auch

in allen anderen Bereichen (Sozialsysteme, arbeitsrechtlich und
privatrechtlich. Es wird eine Art Feudalsystem wachsen, wo Konzerne die
Feudalherren und die Politik nur deren bestellte und bezahlte Vögte

sind

und ich bin mir sicher, daß dies sogar von Vorteil sein wird.

Sehe ich auch so, und zwar wird jeder, der eine feste Stelle hat, ein paar
Dienstboten beschäftigen, wie es in USA bereits heute üblich ist.

Ich sehe sogar die festen Anstellungen als auslaufendes Modell (Robotik, KI). Zu den 20% zähle ich die Besitzer und Verwalter der Industrie und die Eigentümer des Grundes nebst Ihren Lakaien, also Politik und Verwaltung. Heutige Angestellte, Selbstständige etc, ich meine alle , die man nur ihrer Arbeitskraft/Gehirnschmalz wegen beschäftigt, werden nur noch in dem Maaße beschäftigt und nur dann , wenn sie tatsächlich gebraucht werden. Es gibt von allen zu viele.

Die zukünftigen Dienstboten wandern gerade massenhaft ein.

Die gehen auch wieder massenhaft, die haben hier nicht mal als Kriminelle eine Zukunft. Auch die berüchtigten Clans sind in ihrer Finanzierung vom Staat abhängig.

mfg

PS: ich hoffe, daß niemand die Notbremse findet. Notbremsen bedeutet
immer Gewalt.

Du hoffst also, lieber langsam geröstet zu werden, statt gleich in
Flammen zu stehen?

Warum langsam geröstet? Mit der unausweichlichen Verkleinerung des Sozialstaates sinkt auch dessen Reichweite. Wenn ich vom Staat nichts will, überraschen mich seine Auflösungserscheinungen auch nicht.

Gruß Mephistopheles

mfg
Dirk

meine Meinung. Die Merkel hat was Grosses vollbracht, sie hat die Briten rausgeworfen. Welch eine Farce! Die Briten gemeinsam mit den Franzosen haben diese Kriege in Libyen und sonstwo bei den Arabern ausgeloest.

Das Resultat waren und sind bei Kriegen so ueblich Massenvertreibungen und Kriegsfluechtlinge. Und was hat die Merkel gemacht? Sie hat, obwohl an dieser Schandtat eher unbeteiligt, die Kriegsfluechtlinge und sonstige aufgenommen.

Respekt! Die Briten aber haben sich abgeschottet! Und da sie die Folgen ihres Treibens nicht wahrhaben wollen und die Rechnung nicht bezahlen wollen, haben die Briten sich davongemacht.

Laecherlich, die grossen Briten wollen die von ihnen begonnenen Kriege nicht bezahlen. Und als die Briten sahen, dass aus der EU nichts mehr zu holen ist, haben sie der EU gekuendigt.

Dabei war auffaellig, dass die EU sich wenig angestrengt hat, die Briten zu halten.

Der Rauswurf der Briten aus der EU ist ein Segen fuer Europa. Nun haben auch die Juden an Macht in Europa verloren. Der letzte Schachzug der Juden war es ja, Europa mit den Feinden der Juden zuzumuellen. Dies gelang jedoch nur in Deutschland.

Also ich kriege grossen Respekt fuer die Merkel. Die britischen Grossarschloecher und die Juden Israels mit einem derartigen Schachzug aus Europa fernzuhalten, ist genial.

Gruss

eine nationale und die in Brüssel.

Die Bezieksregierung, die Landesregierung, die Bundesregierung und die EU-Kommission.

Persönlich glaube ich, daß unabhängig von den Ergebnissen diverser
Demokratiesimulationen in den nächsten Jahrzehnten nicht nur Brüssel und
die nationalen Regierungen in der Breite und Tiefe an Relevanz verlieren,
sondern sogar weite Teile im Alltag der Bürger rechtsfreier werden. Die
Aufteilung von 20 zu 80 wird nicht nur finanziell deutlicher , sondern auch
in allen anderen Bereichen (Sozialsysteme, arbeitsrechtlich und
privatrechtlich. Es wird eine Art Feudalsystem wachsen, wo Konzerne die
Feudalherren und die Politik nur deren bestellte und bezahlte Vögte sind
und ich bin mir sicher, daß dies sogar von Vorteil sein wird.

Sehe ich auch so, und zwar wird jeder, der eine feste Stelle hat, ein paar Dienstboten beschäftigen, wie es in USA bereits heute üblich ist.

Die zukünftigen Dienstboten wandern gerade massenhaft ein.

mfg

PS: ich hoffe, daß niemand die Notbremse findet. Notbremsen bedeutet
immer Gewalt.

Du hoffst also, lieber langsam geröstet zu werden, statt gleich in Flammen zu stehen?

Gruß Mephistopheles

und umgekehrt, wenn die eines Tages feststellen, daß es keine Alimente
mehr gibt, dann wär ihnen die EU auch ziemlich schnell egal.

Da bin ich noch gespanntt, was passiert, wenn die BRD-Sozialhilfe ausbleibt, aber der Putin Öl und Gas und einen Sack voll Kartoffeln liefert statt Raps und Mais.

http://www.proplanta.de/Agrar-Nachrichten/Pflanze/Mecklenburg-Vorpommern-Entwicklung-de...

grüße

Gruß Mephistopheles

Das ist auch ein Problem zwischen jung und alt. Bei einem Wahlalter 16 -
das ggf. eine halbwegs faire Situation zwischen Alten und Jungen gebracht
hätte (GB ist auch ein überaltertes Land), hätte es vermutlich keinen
Brexit gegeben.

Hallo Olivia,

das "Problem" zwischen jung und alt ist eigentlich nur, dass die Jungen inzwischen mehrheitlich so verstrahlt, kollektivistisch gemainstreamed und obrigkeitsausgerichtet sind, dass es einem graust.
Wie gut, dass es wenigstens noch ein paar Alte gibt, die noch wissen, dass es durchaus auch ein Leben vor der Unterwerfung unter den erstickenden EU-Bürokratie-Moloch gegeben hat.

Was ist schlecht daran, wenn überdehnte Kontinental-Monsterkollektive sich auflösen?

Vielleicht sollten wir, solange wir in nationalstaatlichen Monsterkollektiven leben, gelegentlich an die Schweiz denken. Wirklich erstaunlich, wie man dort überhaupt existieren kann ohne diktatorische EU-Bevormundung.

Fröhliche "There is a crack, a crack in everything ..." Grüße,
R.

Wie schrieb Zimmer-Bradley treffend? "Die Welt hat sich weitergedreht"

Persönlich glaube ich, daß unabhängig von den Ergebnissen diverser Demokratiesimulationen in den nächsten Jahrzehnten nicht nur Brüssel und die nationalen Regierungen in der Breite und Tiefe an Relevanz verlieren, sondern sogar weite Teile im Alltag der Bürger rechtsfreier werden. Die Aufteilung von 20 zu 80 wird nicht nur finanziell deutlicher , sondern auch in allen anderen Bereichen (Sozialsysteme, arbeitsrechtlich und privatrechtlich. Es wird eine Art Feudalsystem wachsen, wo Konzerne die Feudalherren und die Politik nur deren bestellte und bezahlte Vögte sind und ich bin mir sicher, daß dies sogar von Vorteil sein wird.

mfg

PS: ich hoffe, daß niemand die Notbremse findet. Notbremsen bedeutet immer Gewalt.

Wenn die Nordiren, die Gibraltesen, die Katalanen und die Schotten
separieren wollen, nun dann haben die Serben auch wieder eine Wahl.

...und in Meck-Pomm gibt es wohlmöglich endlich mal einen König.

Besser kann man den Idiotismus der direkten Demokratie westeuropäischer
Prägung gar nicht darstellen.

Welche Möglichkeiten für eine "Notbremse" gibt es denn noch...

Den "normalen" Menschen (Mittelschicht/ Kleinunternehmer/ Arbeiter) geht es deutlich schlechter als vor dem Euro. Normale Familien (in meiner Gegend) sind nur noch gerade so in der Lage: Auto zu unterhalten, Haus zu unterhalten, was zurückzulegen für Notfälle...Urlaub ist fast nicht mehr drin und damit meine ich auch schon alleine eine 400 km Fahrt mit dem Auto zur Verwandschaft für ein paar Tage. Irgendwo ist die Schraube überdreht und das merkt jeder Depp. Dazu kommt, dass die Harzer eigentlich besser gestellt sind durch irgendwelche Sonderleistungen und schon gleich gar als die Fremdländer, die strahlend durch die Gegend schlendern.

In Brüssel hocken ca. 56 000 Bürokraten, die über unsere Belange entscheiden. Nur im einstelligen Bereich hat die Masse derer eine Ausbildung in dem Bereich, in welchem sie Bestimmungen/ Gesetzte usw. erlassen, die für ca. eine halbe Milliarde Menschen wirksam werden. Bestimmen tun dort eigentlich nur die Lobbyisten.

Hellhörig geworden bin ich eigentlich, als ich das Interview einer jungen, netten und bestimmt auch ehrlichen Abgeordneten (ich weiß Namen und Titel nicht mehr) gehört habe, die sagte: "...aber wir haben uns bemüht und mehrere Meinungen angehört...". Selber hat sie keine Ahnung von den Dingen, über die sie abstimmt. Sowas kann doch nicht Wirklichkeit sein.

Oder hier, sowas bestimmt über unser Leben (der Link war schon hier zu sehen): https://www.youtube.com/watch?v=XPynZgJgMt4

Es wird Zeit, dass das Experiment Brüssel beendet wird.

Schönen Sonntag

...und in Meck-Pomm gibt es wohlmöglich endlich mal einen König.

Besser kann man den Idiotismus der direkten Demokratie westeuropäischer Prägung gar nicht darstellen.

mfg

Bernd Borchert

So, und jetzt bitte mal Klartext: Was ist "am Westen" schlimmer als an
allen anderen? Was ist an "uns hier" so besonders schlimm? Was ist an
"diesem System" so viel schlechter im Vergleich zu den anderen?
ein.

Z. B. hier:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=406246

und hier:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=406279

und hier:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=406326

Zeige du doch bitte mal etwas Vergleichbares in den letzten 500 Jahren.

Vor allen Dingen auch bezüglich der immer parallel laufenden, verlogenen Begründungen. Stichworte: Heiden bekehren, Kommunismus bekämpfen, wir bringen die Demokratie, Terrorismus bekämpfen usw. usw.

LG

siggi

Ich habe nie behauptet, dass es Zivilisationen gibt, die irgendetwas
besser machen.

Du ziehst Dich ziemlich feige aus der Verantwortung. Erst haust Du groß auf die Kacke wie schlimm doch unsere Zivilisation, wie schlimm der Westen ist - aber Alternative kannst Du keine nennen.

Ich zitire Dich mal:

Jaja, erst beutet "der Westen" (also wir alle) diese Menschen und Länder
aus, und dann beschwert man sich, ...
... Gibt eh' zuviele Menschen. Ja, es gibt
zuviele. Aber nur zuviele, für eine ausbeuterische Plündererzivilisation
wie wir sie hier betreiben. ...
... Wenn deine Familie atomar verstrahlt, verkokelt und
im Krieg verheizt wurde, reden wir
nochmal über dieses System und seine Einstellung gegenüber menschlichem
Leid zur Verfolgung seiner Interessen.

So, und jetzt bitte mal Klartext: Was ist "am Westen" schlimmer als an allen anderen? Was ist an "uns hier" so besonders schlimm? Was ist an "diesem System" so viel schlechter im Vergleich zu den anderen?

Dass du das noch nicht mitbekommen hast, wundert mich etwas. Das predigt
doch Zara hier schon seit etlichen Jahren.

Klar hab ich das mitbekommen. Und da bin ich auch ganz bei @Zara. Derjenige, der das noch nicht mitbekommen zu haben scheint, bist Du. Für Dich scheint "der Westen" der einzige Teufel zu sein.

In welcher Welt lebst Du? Anscheinend in einer Welt, in der Politiker
ein Ansehen genießen und die Gesellschaft als selbstbestimmter Schwarm
nach Lust und Laune herum flattert.

Ja, ich lebe faktisch in der selben Welt wie Du, wo ein Schwarm um
Politiker und Schwätzer jeglicher Couleur (vom Vollhörstel über Von
Storch bis Merkel) herumflattert und dergestalt als selbstbestimmter
Schwarm durch die Gegend mäandert; wie immer ohne Ende bis zum Ende.

Dann gehst Du also davon aus, dass wir in demokratischen Verhältnissen leben.
Jedem seine Illusionen. Die Illusionen anderer Leute und das ZDF haben etwas
gemeinsam: beide sind ebenso uninteressant wie ermüdend.

Gruß
nemo

Irland
Schottland
London
Gibraltar

gehen in den Widerstand. Die Jugend scheint in den Widerstand zu gehen.

Ich selbst bin auch - nach den Euro-Schocks, die bereits bei der "Integration" von Italien, Spanien und Portugal begannen und die dann mit dem ESM und der Bankenunion ihren krönenden Abschluss fanden - der Ansicht, dass Europa nur als Gesamtheit den Anforderungen der nächsten Jahrzehnte gewachsen ist. Das ist unbequem und nicht romantisch und für die Einzelmenschen teilweise brutal. Trotzdem würde ich keinen -Exit wählen.

Es MUSS Druck gemacht werden, dass dieser verkrustete Selbstbedienungsladen "flott" gemacht wird. Vielleicht schafft der "Brexit" das. Ich sehe keine Möglichkeit, wie sich die europäischen Einzelstaaten alleine gegenüber den "Problemen", die in den nächsten Jahren zu bewältigen sind, behaupten können. Schon alleine die Probleme, die aus Afrika kommen werden (explodierende Bevölkerung, Klimawandel, mangelnde Infrastruktur .... etc. etc. ) schafft kein einzelnes Land. Das geht nur in einem sehr gut organisierten Verbund.

Umso wichtiger ist es, dass keine solchen "Alleingänge" gemacht werden, deren Konsequenzen dann alle zu tragen haben. Wundert mich eh, dass die anderen Europäer da nicht NOCH "deutlicher" geworden sind.

Beste Grüsse Nonpopulo

Brexit als Ausdruck der weltweiten "System-Unzufriedenheit"

by Bill Holter

"First and foremost, the “people stood up and spoke”. The vote to exit is without a doubt the largest protest vote the world has seen in many years. It is important to note that the Brexit vote is symptomatic of what is happening worldwide. I would also say it is very similar to the Trump phenomenon here in the States, people are angry. (I would also say the results are very encouraging to the Trump camp). Next, we must wonder “who” is next? Italy, Spain, France? Then, the next exit is the curtain for the EU experiment as a whole. It is only a matter of time before the next referendum (Italy in October), Brexit is only the beginning of an end where individual countries will prefer to steer their own destinies. “Globalization” has been dealt a huge blow!"

Saludos
el mar

jede Tat eine Konsequenz hat und es daher auch immer einen Täter

gibt.

Einen? In welcher Welt lebst Du?
Millionen. Wer sind denn wohl die angesehensten Politiker in Eurem

Lammde?

Wo ist die Opposition? In den paar Eso-Foren der Chemtrailioten und
Vollhörstels?

In welcher Welt lebst Du? Anscheinend in einer Welt, in der Politiker
ein Ansehen genießen und die Gesellschaft als selbstbestimmter Schwarm
nach Lust und Laune herum flattert.

Ja, ich lebe faktisch in der selben Welt wie Du, wo ein Schwarm um Politiker und Schwätzer jeglicher Couleur (vom Vollhörstel über Von Storch bis Merkel) herumflattert und dergestalt als selbstbestimmter Schwarm durch die Gegend mäandert; wie immer ohne Ende bis zum Ende.

Also das, was das ZDF Politbarometer mir regelmäßig versucht
einzureden.
Dabei schalte ich dann müde lächelnd ab und bekomme einen kurzen
Realitätsschock, der mir klar macht, wie weit dieser Laden von jeder
Wirklichkeit entfernt ist. Gruselig.

Grüsse, Zara

https://de.wikipedia.org/wiki/Gegenseitige_Hilfe_in_der_Tier-_und_Menschenwelt

Beste Grüsse, Zara

jede Tat eine Konsequenz hat und es daher auch immer einen Täter

gibt.

Einen? In welcher Welt lebst Du?
Millionen. Wer sind denn wohl die angesehensten Politiker in Eurem Lammde?

Wo ist die Opposition? In den paar Eso-Foren der Chemtrailioten und
Vollhörstels?

In welcher Welt lebst Du? Anscheinend in einer Welt, in der Politiker
ein Ansehen genießen und die Gesellschaft als selbstbestimmter Schwarm
nach Lust und Laune herum flattert.

Also das, was das ZDF Politbarometer mir regelmäßig versucht einzureden.
Dabei schalte ich dann müde lächelnd ab und bekomme einen kurzen
Realitätsschock, der mir klar macht, wie weit dieser Laden von jeder
Lebenswirklichkeit entfernt ist. Gruselig.

nemo

diesen Schuld-

und Chancen-Blödsinn immer noch nicht überwinden kann, ist schon
erstaunlich. Na ja, religiöse Erziehung wirkt halt gegen jede Logik.

Das musst du mit dem Propheten abklären, nicht mit mir. Von dem stammt
der von dir zitierte Satz.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fatalismus#Logischer_Fatalismus

Schopenhauer macht jene treffliche Unterscheidung, mit der er viel

mehr

Recht behalten wird, als er sich selber eigentlich zugestehen durfte:
»die Einsicht in die strenge Notwendigkeit der menschlichen

Handlungen

ist die Grenzlinie, welche die philosophischen Köpfe von den andern
scheidet.«[/b] [/i](Nietzsche)

Viel älter als Nietzsche und Schopenhauer, nämlich Augustinus und
Thomas von Aquin.
Sinngemäß: Wen Gott will und wen er mit seiner Gnade beschenkt, das ist
allein sein Wille, ebenso, wen er haßt. Die Prädestinationslehre, also
die Lehre, dass es keine Willensfreiheit gäbe, sondern alles bereits im
ewigen und unerforschlichen Ratschluss Gottes vorherbestimmt sei, die hat
religiöse Wurzeln im Christentum.

Physik und Diodors kausale Logik sind ein bisschen älter als Augustinus und Thomas von Aquin und hat mit irgendwelchen Göttern null und nichts zu tun, so wenig wie mit Deinem absurden Schuld- und Chancenkult.

Grüsse, Zara

Jaja, erst beutet "der Westen" (also wir alle) diese Menschen und Länder
aus, und dann beschwert man sich, dass ein Teil davon plötzlich vor der
Tür steht und auch was vom Wohlstand abhaben will. DU würdest genauso
handeln, und hierher kommen, wenn es DIR so gehen würde, wie diesen
Menschen. Nur weil du im Lehnstuhl auf der "Gewinnerseite" der Ausbeuter
sitzt, hast du leicht reden.
Am besten erschießen wir gleich alle an der Grenze, Problem gelöst, wir
können weitermachen wie bisher! - Gibt eh' zuviele Menschen. Ja, es gibt
zuviele. Aber nur zuviele, für eine ausbeuterische Plündererzivilisation
wie wir sie hier betreiben. (Und als Rückkopplung davon - es sei nur der
Vollständigkeit halber erwähnt.)

Weißt Du, lieber Prophet, welche schlichten Gedankengänge oft in mir erwachsen, nach einem knallharten, hochfordernden 14-Stunden-Arbeitstag, um meine Familie und mich zu ernähren, unter permanentem Extremdruck mit völliger körperlicher und psychischer Erschöpfung am Abend, wenn ich unsere "Schutzsuchenden" von meinem Steuergeld auf dem Heimweg sehe und beobachte, wie die "Ausgebeuteten" feixend und lachend mit der Hand am Hüftbereich den Abend genießen und sie mir -als deren indirektem Ernährer- dabei nicht selten haßerfüllte und/oder verhöhnende Blicke zuwerfen?

Dann fällt mir doch eine absolut gerechte und menschliche Lösung des "Armutsproblems" in den sog. "Herkunftsländern" der "Schutzsuchenden" ein:

Anstelle einer barbarischen "Religion" zu frönen und den ganzen Tag sich mit Geschlechtsverkehr zu beschäftigen, (betrachte die Bevölkerungsexplosion in diesen Ländern) einfach den Wecker um 5.30 Uhr zu stellen und mit intellektueller und körperlicher Leistung ebenso 14 Stunden täglich zu schuften, wie viele Deutsche es in der Matrix hier leisten müssen.

Dann könnten die "Ausgebeuteten" ebenso über Generationen einen sog. "Wohlstand" aufbauen, den sie hier auf einfachere Weise in unseren Sozialsystemen parasitär finden wollen - und dabei die kummulierte Lebensleistung mehrerer Generationen Deutscher/Europäer abzocken.

Wenn ich hier von "Abzocken" spreche, ist mir sehr wohl bewußt, daß genau dies von den "Hintertanen" mit ihrem gleichgeschalteten Apparat des Gesinnungsterrors der "political correctness" durch Medien, Kirchen, Gewerkschaften, "Bildungssystemen" erst so ermöglicht wird. Mir ist selbstverständlich auch bewusst, daß all diese Menschen, die man per gesteuerter Völkerwanderung zu uns "gelockt" hat, selbst genauso "Opfer" werden, benutzt, um die Kulturen gegeneinender auszuspielen. Alles zum Machterhalt und der totalen Kontrolle Weniger.....

Und diese Perversion wird nur möglich durch die effektive Gehirnwäsche des "Systems", die sich, lieber "Prophet", in Deiner "Weltsicht" m.M. widerspiegelt. (Lass mich Dir gegenüber meine Wertschätzung ausdrücken - ich will Dich in keinster Weise persönlich als Mensch angehen, noch Dich "missionieren")

Es geht um ideologische Gehirnwäsche mittels eines programmierten Schuldkomplexes, der unserer geschundenen Nation noch zu suggerieren versucht, selbst "Schuldige" zu sein. Widerlich.

Schön, Mephistopheles, daß es Dich hier im Forum gibt!

Ja, haben sie das?
Oder ist das nur gehässiges, menschenverachtendes Geschwätz von dir?
Woher weißt du denn, dass sie diese Chance hatten? - Sie sind, wie sie
sind, weil sie immer das waren, was sie waren.

Wie man im Dritten Jahrtausend (der falschen Zeitrechnung)

Es muss heißen: Nach der Spezalrechnung Zarathustras, des Weisesten aller Weisen, falschen Zeitrechnung.

diesen Schuld-

und Chancen-Blödsinn immer noch nicht überwinden kann, ist schon
erstaunlich. Na ja, religiöse Erziehung wirkt halt gegen jede Logik.

Das musst du mit dem Propheten abklären, nicht mit mir. Von dem stammt der von dir zitierte Satz.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fatalismus#Logischer_Fatalismus

Schopenhauer macht jene treffliche Unterscheidung, mit der er viel mehr
Recht behalten wird, als er sich selber eigentlich zugestehen durfte:
»die Einsicht in die strenge Notwendigkeit der menschlichen Handlungen
ist die Grenzlinie, welche die philosophischen Köpfe von den andern
scheidet.« (Nietzsche)

Viel älter als Nietzsche und Schopenhauer, nämlich Augustinus und Thomas von Aquin.
Sinngemäß: Wen Gott will und wen er mit seiner Gnade beschenkt, das ist allein sein Wille, ebenso, wen er haßt. Die Prädestinationslehre, also die Lehre, dass es keine Willensfreiheit gäbe, sondern alles bereits im ewigen und unerforschlichen Ratschluss Gottes vorherbestimmt sei, die hat religiöse Wurzeln im Christentum.

Grüsse, Zara

Gruß Mephistopheles

In der Vorzivilisation hat es das wohl nicht gegeben. Jedenfalls ist in "Das glücklichste Volk" und "Auf der Suche nach dem verlorenen Glück" an mehreren Stellen eindeutig beschrieben, dass es bei den dort behandelten Ur-Völkern absolut verpönt ist, persönliche Hilfe zu verlangen oder anzunehmen.

> > Die Ursachen liegen so gut wie ausnahmslos - ich kenne zumindest keine
[quote]Ausnahme - immer bei den Leuten, die sich um andere kümmern und um deren
(oftmals nur unterschobene) Probleme statt um sich selber und ihre eigenen
Interessen. [/quote]

Ja, und diese Menschen zeichnen sich meistens durch einen besonders hohen Grad an Kontaktlosigkeit und Menschenverachtung aus, die aber durch das vermeintliche Wohlwollen überdeckt werden. Diese Menschen sind sich ihrer Verachtung auch gar nicht bewusst. Sie glauben wirklich, sie seien die Guten.

> Besonders schlimm wird es bei den Perversen, das sind die, die zu den
[quote]Leuten, um die und deren Probleme sie sich zu kümmern vorgeben, gar keinen
persönlichen Bezug haben und sie oft gar nicht mal kennen. [/quote]

Hier kommt oft auch der kulturelle Selbsthass ins Spiel. Man steht für diejenigen ein, vermeintlich oder tatsächlich Opfer der westlichen Kultur sind.

> Aber auch, wenn man sich um Leute kümmert, die einem bekannt sind und
[quote]denen man helfen möchte - was per se unmöglich ist - dann wird das
oftmals als anmaßend und herabwürdigend empfunden und führt bei denen,
die noch ein gesundes Bewusstesein ihres Selbst haben, oftmals zu Hass und
Rachsucht aufgrund der Verlogenheit.[/quote]

Intuitiv merken auch viele, dass diese Hilfe nur der Erhöhung des Egos des Helfenden dient. Der Schwache sucht sich ein noch schwächeres Gegenüber, um sich stärker zu fühlen. Das ist das Alltagsszenario in der gesamten Sozial- und Helferinustrie.

> Dagegen ist jeder verpflichtet, sich um sich und seine eigenen Interessen
[quote]zu kümmern, und seine eigene Entwicklung. Das führt zu einer klaren und
offenen Kommunikation, und jeder weiß, woran man mit dem anderen ist.[/quote]

Klug und weise gesprochen!

Beste Grüsse Nonpopulo

A civilization (US) or civilisation (UK) is any complex society characterized by urban development, social stratification, symbolic communication forms (typically, writing systems), and a perceived separation from and domination over the natural environment by a cultural elite.[1][2][3][4][5][6][7][8] Civilizations are intimately associated with and often further defined by other socio-politico-economic characteristics, including centralization, the domestication of both humans and other organisms, specialization of labor, culturally ingrained ideologies of progress and supremacism, monumental architecture, taxation, societal dependence upon farming as an agricultural practice, and expansionism.[2][3][5][7][8]

Historically, a civilization was a so-called "advanced" culture in contrast to more supposedly primitive cultures.[1][3][5][9] In this broad sense, a civilization contrasts with non-centralized tribal societies, including the cultures of nomadic pastoralists, egalitarian horticultural subsistence neolithic societies or hunter-gatherers. As an uncountable noun, civilization also refers to the process of a society developing into a centralized, urbanized, stratified structure.

Civilizations are organized in densely populated settlements divided into hierarchical social classes with a ruling elite and subordinate urban and rural populations, which engage in intensive agriculture, mining, small-scale manufacture and trade. Civilization concentrates power, extending human control over the rest of nature, including over other human beings.[10]

https://en.wikipedia.org/wiki/Civilization

Die haben genau so die Chance gehabt wie unsere Vorfahren, zu

entscheiden,

dass der Mensch klüger ist als der dumme Allah.

Ja, haben sie das?
Oder ist das nur gehässiges, menschenverachtendes Geschwätz von dir?
Woher weißt du denn, dass sie diese Chance hatten? - Sie sind, wie sie
sind, weil sie immer das waren, was sie waren.

Wie man im Dritten Jahrtausend (der falschen Zeitrechnung) diesen Schuld- und Chancen-Blödsinn immer noch nicht überwinden kann, ist schon erstaunlich. Na ja, religiöse Erziehung wirkt halt gegen jede Logik.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fatalismus#Logischer_Fatalismus

Schopenhauer macht jene treffliche Unterscheidung, mit der er viel mehr Recht behalten wird, als er sich selber eigentlich zugestehen durfte: »die Einsicht in die strenge Notwendigkeit der menschlichen Handlungen ist die Grenzlinie, welche die philosophischen Köpfe von den andern scheidet.« (Nietzsche)

Grüsse, Zara

Vielleicht sind dieses System und seine Machthaber exakt das Resultat

des

Verhaltens aller Beteiligten.

Diese Machthaber sind so, weil sie das Ergebnis unseres Handelns sind -
und umgekehrt. Niemand kann sich herausreden, und die "Schuld" auf die
"bösen Machthaber" schieben.

Wie lange braucht es eigentlich für die Erkenntnis, dass „die da
oben“ ihre
eigenen Konsequenzen durch ihr Handeln erzeugen, wobei „die da unten“
an jedem Entscheidungsprozess kategorisch ausgeschlossen werden?

Du hast den Schwarm noch nie begriffen und wirst ihn wohl auch nie mehr begreifen.

Oder anders gefragt: Wie viele Weltkriege, Völkermorde und Hungersnöte
müssen noch stattfinden, damit Propheten und Zarathustras kapieren, dass

jede Tat eine Konsequenz hat und es daher auch immer einen Täter gibt.

Einen? In welcher Welt lebst Du?
Millionen. Wer sind denn wohl die angesehensten Politiker in Eurem Lammde?
Wo ist die Opposition? In den paar Eso-Foren der Chemtrailioten und Vollhörstels?

Schönen guten Tag

Zara

Ich gehe gar nicht auf das Ganze ein, sonst zerfasert die Diskussion und
führt zu nichts,

Super, das sage ich demnächst auch, wenn mir die Argumente ausgehen. " />

sondern nur auf den wichtigen Punkt, und das sind die Ursachen.

Die Ursachen liegen so gut wie ausnahmslos - ich kenne zumindest keine
Ausnahme - immer bei den Leuten, die sich um andere kümmern und um deren
(oftmals nur unterschobenen) Probleme statt um sich selber und ihre eigenen
Interessen.

Bingo, Volltreffer. Hier sind die Leute, die sich um andere "kümmern".

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=406279

Besonders schlimm wird es bei den Perversen, das sind die, die zu den
Leuten, um die und deren Probleme sie sich zu kümmern vorgeben, gar keinen
persönlichen Bezug haben und sie oft gar nicht mal kennen.

Bingo, Volltreffer. Genau, wie diese Leute hier.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=406279

Aber auch, wenn man sich um Leute kümmert, die einem bekannt sind und
denen man helfen möchte - was per se unmöglich ist - dann wird das
oftmals als anmaßend und herabwürdigend empfunden und führt bei denen,
die noch ein gesundes Bewusstsein ihres Selbst haben, oftmals zu Hass und
Rachsucht aufgrund der Verlogenheit.

Bingo, Volltreffer. Vor allen Dingen dann, wenn das mit dem Helfen etwas aggressivere Züge annimmt.

http://www.neopresse.com/politik/krieg-gegen-den-terrorvier-millionen-tote-moslems-seit...

Dagegen ist jeder verpflichtet, sich um sich und seine eigenen Interessen
zu kümmern, und seine eigene Entwicklung. Das führt zu einer klaren und
offenen Kommunikation, und jeder weiß, woran man mit dem anderen ist.

Genial. Sag das denen mal.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=406279

Oder denen.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=406326

Super Posting von dir Meph, leider halten sich bestimmte Kreise seit 10.000 Jahren nicht an deine absolut richtigen Erkenntnisse.

Und die Folgen davon dürfen wir jetzt alle gemeinsam ausbaden.

LG

siggi

PS: Mir kommt gerade so ein Gedanke, dass du mit den "Kümmeren" eventuell ganz andere Leute gemeint haben könntest

2008, Finanzkrise, EZB nimmt alle Schulden in die Bücher, Deutschland
haftet, 2016, Brexit, die Dominosteine fallen, EU zerfällt, Euro
zerfällt, Deutschland bleibt auf den 3 Billionen Schulden sitzen.

Le Grand Plan?

Wenn Deutschland so wie Jakob Fugger der Reiche wäre, ließe es sich für
die Schulden entsprechend die Ländereien, Immos, Ölquellen in Spanien,
Italien, Griechenland überschreiben. Wenn schon Haftung, dann aber mit
Gegenwert.

Viel besser: Dank halbverdeckter Exportsubventionierung werden die dt. Arbeitsplätze längstmöglich garantiert, damit der dumpfe Pöbel gemäß der eingeimpften protestantischen Arbeitsethik (man erinnere sich, dass der Hass ggü. den Deutschen aus deren Arbeitseifer erwuchs) stillhält und weiter sein Kreuz beim Kreuz macht. Zahltag ist erfahrungsgemäß immer morgen.

Was ist, wenn der Tag x kommt. Dann sind unsere Konten leer und die Euros
wertlos.

Entweder werden "unsere" Konten ziemlich voll und nichts wert sein oder umgedreht.

Aber wir haben noch unsere Immos,

Nicht einmal die Hälfte hat Wohneigentum.

unser Know How.

Bologna, Digitale Demenz und fehlender Handwerkernachwuchs (mangels guter Bezahlung und "Work-Life-Balance") sprechen gegen großflächlig verbreitetes Know How, was im schlimmsten Fall ja ohnehin nichts mehr nützt.

Dann sind auch
unsere Schulden erstmal weg. Wir haben noch unser Gold, und das stützt
dann eine neue DM, wie ich es schon 2007 zu Axel Weber gesagt hatte.

Wird das nicht vorher verscherbelt?

Dann stehen wir wieder besser da als die faulen Südländer.

Dann kann der fleißige Deutsche ja endlich wieder werkeln, gell?

Und das ganze
geht von vorne los. Und Soros & Co werden uns wieder im Hamsterrad laufen
lassen, wenn wir die Besatzer, Hintertanen und Fonds wie Blackrock und
Firmen wie JP Morgan und Goldman Sachs nicht rausschmeißen. So wie
Mitterand das 1981 mit der Rothschild Bank gemacht hat.

Es ist wohl gut, wenn man für hießige Großbanken im Hamsterrad läuft? Gibt es sowas konservatives eigentlich noch oder gehören die nicht auch alle bereits zu 15% irgendwelchen saudischen Prinzen?

Gut's Nächtle!

Wenn Deutschland so wie Jakob Fugger der Reiche wäre, ließe es sich für die Schulden entsprechend die Ländereien, Immos, Ölquellen in Spanien, Italien, Griechenland überschreiben. Wenn schon Haftung, dann aber mit Gegenwert.

DANN gäbe es aber wirklich Krieg.

Was ist, wenn der Tag x kommt. Dann sind unsere Konten leer und die Euros wertlos. Aber wir haben noch unsere Immos, unser Know How. Dann sind auch unsere Schulden erstmal weg. Wir haben noch unser Gold, und das stützt dann eine neue DM, wie ich es schon 2007 zu Axel Weber gesagt hatte.

Dann stehen wir wieder besser da als die faulen Südländer. Und das ganze geht von vorne los. Und Soros & Co werden uns wieder im Hamsterrad laufen lassen, wenn wir die Besatzer, Hintertanen und Fonds wie Blackrock und Firmen wie JP Morgan und Goldman Sachs nicht rausschmeißen. So wie Mitterand das 1981 mit der Rothschild Bank gemacht hat.

Meine Überlegungen zur Fähigkeit, noch einen ausdauernden Krieg (mit Erfolgsaussicht) zu führen, war allein auf einheimische Europäer in den jeweiligen Ländern bezogen.

Kann man das überhaupt, eine Wahlentscheidung bei einem Referendum so
auslegen, indem man nur die Summe der Ja-Stimmen (pro-Austritt) den
Nein-Stimmen (contra-Austritt) zusammen mit den Wahlberechtigten, die
zuhause geblieben sind, gegenüberstellt? Nach dem Motto, diejenigen, die
gar nicht zu Urne gegangen sind, wollen ja gar nichts verändern.

Das Ergebnis des Referendums kann man jetzt in beliebiger Art und Weise auslegen. Und ich sage voraus, daß genau das gemacht werden wird.

Ist ja eine interessante Variante. Bei Wahlen, wo Parteien zur Wahl
stehen, geht das natürlich nicht, aber bei einem Plebiszit, - ist ja
Auslegungssache. Oder gibts da gesetzliche Grundregeln (mit evtl.
Hintertürchen) ?

Wie bereits gesagt, dieses Referendum entfaltet keinerlei rechtlich bindende Wirkung auf Parlament oder Regierung. Bleiben Commons und Lords passiv, passiert einfach gar nichts. Im Minimalfall verschafft sich die Regierung im Oktober eine neue Galleonsfigur, das war's.

in Deutschland ist alles immer alternativlos

Und im Ernst, wenn man für Deutschland eine Alternative zu dieser Zivilisation sucht - das kann nicht gehen, weil Deutschland ist nur innerhalb genau dieser Zivilisation etabliert worden und denkbar.

Eine andere Zivilisation - wenn sie überhaupt kommen könnte - würde kein Deutschland hervorbringen.

Danke und Gruß
Hinterbänkler

Der Fehler liegt also bei den Befürwortern der EU, weil die nicht in der Lage waren, umfassend zu informieren und aufzuklären.
Im Gegensatz dazu konnten die Brexit-Befürworter regelrecht polarisieren und die Bevölkerung mit populistischen Parolen gewinnen.

Das ist mein Fazit aus den deutschen MM-Kommentaren.

Danke! :)

Heute ist mir der Ernst vergangen, ich bitte vorzüglichst um Verzeihung:
https://www.youtube.com/watch?v=02-Y4oXlwr8

Das lag aber auch in der Luft.

Gruß!

grüße

jermak

Vielleicht sind dieses System und seine Machthaber exakt das Resultat des
Verhaltens aller Beteiligten.

Diese Machthaber sind so, weil sie das Ergebnis unseres Handelns sind -
und umgekehrt. Niemand kann sich herausreden, und die "Schuld" auf die
"bösen Machthaber" schieben.

Wie lange braucht es eigentlich für die Erkenntnis, dass „die da oben“ ihre
eigenen Konsequenzen durch ihr Handeln erzeugen, wobei „die da unten“
an jedem Entscheidungsprozess kategorisch ausgeschlossen werden?

Oder anders gefragt: Wie viele Weltkriege, Völkermorde und Hungersnöte
müssen noch stattfinden, damit Propheten und Zarathustras kapieren, dass
jede Tat eine Konsequenz hat und es daher auch immer einen Täter gibt.

Vielleicht braucht es aber noch hunderttausend Jahre Evolution bis sich
das Wissen durchsetzt, dass es nichts bringt, wenn alle für alles haftbar
gemacht werden. Was auch das Szenario von Dottore ist. Tja, ist halt
blöd gelaufen und dann fängt man wieder von vorne an.

Gruß
nemo

DU gehst immer von DIR aus. Dass sich andere so zu verhalten hätten, wie
DU dich verhältst. Und das ist ein Denkfehler: Weil andere eben nicht sind
wie DU. Deswegen sage ich ja: Wer hier sitzt und große Predigten darüber
hält, wie sich andere gefälligst zu verhalten hätten - der kapiert gar
nicht, was Leben überhaupt ist.

Aber dennoch sollte man die Ursachen des Geschehens benennen, weil ohne
Ursachenkenntnis keine Möglichkeit zur Lösung. Wie ich und einige andere
hier schon oft bemerkt haben, findet man Gefallen daran, auf die Symptome
einzudreschen. Die Ursachen will man gar nicht wissen und wahrhaben.

Ich gehe gar nicht auf das Ganze ein, sonst zerfasert die Diskussion und führt zu nichts, sondern nur auf den wichtigen Punkt, und das sind die Ursachen.

Die Ursachen liegen so gut wie ausnahmslos - ich kenne zumindest keine Ausnahme - immer bei den Leuten, die sich um andere kümmern und um deren (oftmals nur unterschobene) Probleme, statt um sich selber und ihre eigenen Interessen.

Besonders schlimm wird es bei den Perversen, das sind die, die zu den Leuten, um die und deren Probleme sie sich zu kümmern vorgeben, gar keinen persönlichen Bezug haben und sie oft gar nicht mal kennen.

Aber auch, wenn man sich um Leute kümmert, die einem bekannt sind und denen man helfen möchte - was per se unmöglich ist - dann wird das oftmals als anmaßend und herabwürdigend empfunden und führt bei denen, die noch ein gesundes Bewusstsein ihres Selbst haben, oftmals zu Hass und Rachsucht aufgrund der Verlogenheit.

Dagegen ist jeder verpflichtet, sich um sich und seine eigenen Interessen zu kümmern, und seine eigene Entwicklung. Das führt zu einer klaren und offenen Kommunikation, und jeder weiß, woran man mit dem anderen ist.

Gruß Mephistopheles

Erst einmal legt sich der Staub einige Tage.

Dann wird man Folgendes zu hören bekommen: Die Wahlbeteiligung
berücksichtigt, sind ja nur 37% für den Brexit. Zusammen mit dem knappen
51:49-Ergebnis muß man zumindest ernsthaft nachdenken, ob so eine überaus
knappe Mindermehrheitsentscheidung eine solide Grundlage für einen so
schwerweigenden Schritt wie den Austritt aus der EU sein kann. Natürlich
ist man verpflichtet, den geäußerten Willen des Volkes ernstlich zu
berücksichtigen, aber man muß vernünftigerweise auch andere gewichtige
Fakten in die Abwägung über die nächsten Schritte miteinbeziehen.

Kann man das überhaupt, eine Wahlentscheidung bei einem Referendum so auslegen, indem man nur die Summe der Ja-Stimmen (pro-Austritt) den Nein-Stimmen (contra-Austritt) zusammen mit den Wahlberechtigten, die zuhause geblieben sind, gegenüberstellt? Nach dem Motto, diejenigen, die gar nicht zu Urne gegangen sind, wollen ja gar nichts verändern.

Ist ja eine interessante Variante. Bei Wahlen, wo Parteien zur Wahl stehen, geht das natürlich nicht, aber bei einem Plebiszit, - ist ja Auslegungssache. Oder gibts da gesetzliche Grundregeln (mit evtl. Hintertürchen) ?

Gibt es denn andere Zivilisationen die es besser machen? Falls ja, bitte
nennen.

Ich habe nie behauptet, dass es Zivilisationen gibt, die irgendetwas besser machen. Zivilisationen machen nichts besser, sie zerstören. Und zwar alles und jeden.

Die Alternative dazu entsteht völlig ohne mein oder dein Zutun. Ob es uns passt, oder nicht.

Dass du das noch nicht mitbekommen hast, wundert mich etwas. Das predigt doch Zara hier schon seit etlichen Jahren. Und offensichtlich ist er einer der wenigen Foristen, die den Finger auch immer wieder in diese Wunde legen.

Und ausserhalb dieses Forums sind diese Tatsachen auch kein allzugroßes Geheimnis. Eigentlich muss man nur die Augen aufmachen, und endlich sehen, was ist.

Grüße,
Prophet

Die haben genau so die Chance gehabt wie unsere Vorfahren, zu entscheiden,
dass der Mensch klüger ist als der dumme Allah.

Ja, haben sie das?
Oder ist das nur gehässiges, menschenverachtendes Geschwätz von dir?
Woher weißt du denn, dass sie diese Chance hatten? - Sie sind, wie sie sind, weil sie immer das waren, was sie waren.

Haben sie aber nicht, lieber haben sie geplärrt, "Die Dummheit Allahs ist
größer" und haben die Mühe der geistigen Anstrengung nicht auf sich
genommen.
Das war deren Entscheidung.

Ja, und?
Und das gibt anderen Nationen plötzlich das "Recht", andere Menschen abzuschlachten, zu versklaven, zu vergewaltigen und deren Bodenschätze auszubeuten? - Dass DU das gut findest, ist mir schon klar. Aber du bist auch morbide veranlagt. Im Gegensatz zu 99 % "normalen" Menschen, die nicht bis zu den Knien in Blut baden möchten.

Diese Entscheidung derer Vorfahren ist aber nicht unsere Schuld.

Ja, und nicht deren Schuld. Weil es sowas wie "Schuld" nur im Kontext von religiösen Fanatikern gibt. Und es sind ja gerade auch - wie passend - die Nationen, die sich "christlich" und "God's own country" nennen, und sich wie Berserker auf diesem Planeten aufführen. Genau weil sie solche Begriffe wie "Schuld" immer wieder in den Mund nehmen, was völlig absurd ist.

Rassistisch dagegen ist es, sich für die Probleme anderer Menschen
verantwortlich zu fühlen und ihnen somit ihr Seín als erwachsene Menschen
abzusprechen.

Wenn man diese Nationen ausbeutet, versklavt und ihnen verseuchte Erde zurücklässt - und gewachsene Kulturen vernichtet - ist es sehr leicht danach auf die Selbstverantwortung anderer zu verweisen. Wenn du unter der Brücke als Penner endest, weil du durch äußere Umstände dazu gezwungen wurdest, dann trete ich dir in den Hintern und sage: "Hilf dir doch selber, und bewirb dich bei Siemens, du fauler Hund."

Deine Argumentation ist wie so oft von erheblichen Logiklücken geprägt. Aber dafür kannst du ja genauso wenig etwas, wie Allahs Jünger, die es mit der Logik auch nicht so genau nehmen. Wer eben nicht kann, der kann nicht. Daraus kann man ja keinen Vorwurf ableiten.

Noch einmal: Meine Vorfahren haben sich bemüht, durch geistige Anstrengung
und mühevolle Arbeit die Probleme in unserem Land zu lösen.

Ja, und wenn das andere nicht gemacht haben, ist es nicht deren Schuld (weil es keine gibt). Wenn sie es nicht können, können sie es nicht. Wenn ein Lahmer nicht gehen kann, kann man ihn lange anbrüllen, und sagen, er soll doch rennen, um noch den Bus zu erwischen. Das ist wirklich eine zielführende Taktik.

Und welche geistige Anstrengung und mühevolle Arbeit unternimmst eigentlich DU, um die Probleme in deinem Land zu lösen? - Auf deine Vorfahren zu verweisen ist ja ziemlich billig.

DU gehst immer von DIR aus. Dass sich andere so zu verhalten hätten, wie DU dich verhältst. Und das ist ein Denkfehler: Weil andere eben nicht sind wie DU. Deswegen sage ich ja: Wer hier sitzt und große Predigten darüber hält, wie sich andere gefälligst zu verhalten hätten - der kapiert gar nicht, was Leben überhaupt ist.

Aber dennoch sollte man die Ursachen des Geschehens benennen, weil ohne Ursachenkenntnis keine Möglichkeit zur Lösung. Wie ich und einige andere hier schon oft bemerkt haben, findet man Gefallen daran, auf die Symptome einzudreschen. Die Ursachen will man gar nicht wissen und wahrhaben.

Grüße,
Prophet

Für die Taten seiner
Beherrscher ist er direkt nicht verantwortlich. Wenn er wie die Machthaber
wüsste, welche Folgen deren Taten für die Entwicklungsländer z.B. haben,
würde er denen nicht zustimmen. Das ist der Unterschied.

Bist du dir da sicher?

Vielleicht sind dieses System und seine Machthaber exakt das Resultat des Verhaltens aller Beteiligten. (Edit: streiche "Vielleicht".)

Diese Machthaber sind so, weil sie das Ergebnis unseres Handelns sind - und umgekehrt. Niemand kann sich herausreden, und die "Schuld" auf die "bösen Machthaber" schieben. Und auch nicht nur auf "die da unten", die sich alle drei Jahre einen neuen Flachpfeifenbildschirm in die Wohnung stellen wollen.

Fakt ist, dass die Natur dieses Mißverhältnis ausgleichen wird. Da könnt ihr euch auf den Kopf stellen, wie ihr wollt - es wird einen Ausgleich geben. 'Die Matrix' kann nicht verlassen werden.

Grüße,
Prophet

Hallo Falkenauge!

Ich sehe das so: wollten wir morgen eine Volksabstimmung über den
Staatsbankrott (bzw. Neustart) machen, wie würde die Entscheidung
ausfallen? Frage mal 10 Leute auf der Straße.
Gut, Wetten darüber abschließen möchte ich jetzt nicht. (Mit Wetten
scheint es bei mir nicht so gut zu sein. )

Jedenfalls liegt der Hund in der Systematik begraben. Es kann sich also
niemand rausreden, zumindest niemand, der mitspielt.

Es grüßt der
Rybezahl

Hallo alter Rybezahl!

Vergiss nicht das oligarchische System, auf das der Einzelne kaum einen Einfluss hat, das obrigkeitsstaatliche Bildungssystem für den Untertanen und fügsamen Lohnsklaven, die mediale Beschallung und Bewusstseinsmanipulation durch Lügenpresse und Propagandasender, die der abgschaffte Malocher ohne inneren Widerstand über sich ergehen lässt.

Ich spreche ja dem Einzelnen eine gewisse Mitverantwortung nicht ab, aber man muss sehen, in welchen Mechanismen er steckt. Für die Taten seiner Beherrscher ist er direkt nicht verantwortlich. Wenn er wie die Machthaber wüsste, welche Folgen deren Taten für die Entwicklungsländer z.B. haben, würde er denen nicht zustimmen. Das ist der Unterschied.

Es grüßt
Falkenauge

na ja, die Schotten und die Iren wollten auch nicht unter der Fuchtel der Engländer und der City stehen. Für die bedeutet die EU eindeutig mehr Freiheit. Außerdem scheinen die "Alten" im wesentlichen für den Brexit gestimmt zu haben. Die sterben aber demnächst aus. Der Vater des potentiellen nächsten britischen Regierungschefs ist übrigens für die EU (im Gegensatz zu seinem Sohn). Er ist Umweltschützer und hat vorgerechnet, dass seit den "irren" Gesetzen der EU fast alle Strände in GB wieder Badequalität haben. Das war vorher nicht der Fall.

Und was Gibraltar angeht: Das habe ich noch vor 20 Jahren erlebt. Das war eine so verdreckte und verlauste, verkommene Ecke bevor die EU dort Geld hinein gepumpt hat, dass man sich das als normaler Mitteleuropäer überhaupt nicht vorstellen kann. Außerdem hatten die da noch Atom-U-Boote und Atomwaffen "gelagert". - Aber wie - schlimmer kann es in der UDSSR auch nicht gewesen sein. Kein Wunder, dass die zu 96 % EU gewählt haben. Die werden sich Spanien anschließen wollen (ähnlich den Menschen auf der Krim). Sie sprechen eh beide Sprachen - d.h. sie wechseln mitten im Satz die Sprache )

Viele asiatische Firmen haben in London (die großen) oder in GB (die kleinen) ihre Europa-Niederlassung. Die überlegen natürlich wo sie dann hingehen werden. Das haben die auch vorher gesagt. Möglicherweise gehen die dann in die Niederlande (wird auch viel Englisch gesprochen). Wie sich die internationale Bankenwelt dann neu orientiert wird auch interessant werden. Bin gespannt ob sich die Bankenplätze Frankfurt oder Zürich einen Teil des "Bratens" schnappen können oder ob die internationalen Banken dann Europa verlassen, weil es zu stark reglementiert ist. Vielleicht bleiben sie aber auch in GB. Das kommt auf die Rahmenbedingungen an. GB könnte sich ja zu einer Riesensteueroase entwickeln. Die Amis werden ihnen sicherlich Ratschläge geben können, wie das geht.

Grüsse, Zara

In Britannien geht es meiner Meinung nach abwärts. Das sehen die Schotten und Iren und kommen wieder in die EU. Das nimmt auch den anderen Kandidaten (Le Pen usw.) die Luft aus den Segeln. Am Ende gehen die Briten wieder rein - diesmal mit Euro.

Aber... was weiß ich schon.

Gruß!

Alleine schon die heutigen Fahrräder machen so etwas unmöglich. Mit
einem guten Trekkingrad mit Marathon-Plus Reifen legt ein wehrfähiger Mann
50-100 km pro Tag zurück, auch querfeldein und ohne vorheriges Training.
Hauptstrassen abriegeln bringt da nichts. Sobald die ersten paar
wehrfähigen Männer eingesammelt sind, wird der Rest unauffindar sein.

...................

Das mag vielleicht einzelnen gelingen. Aber schau nur, wie simpel die "Öffnung" der Grenzen funktioniert hat. Alle möglichen Gesetze wurden gebrochen, die Nachbarn wurden nicht miteinbezogen in die Entscheidung, sondern vor vollendete Tatsachen gestellt (in Europa, der vermeintlichen Gemeinschaft von Gleichen). Glaubst Du im Ernst, dass man sich um irgendwelche Gesetze oder "Wünsche" kümmern würde, wenn ein Einberufsbefehl verweigert wird?
Wenn die ersten "Radfahrer" dann per Drohne liquidiert sind, dann werden die anderen es sich 2 x überlegen, ob sie losradeln. Auf "Fahnenflucht" steht die Exekution!

Kriege werden überhaupt erst durch die Gebärmütter ermöglicht. Und
diese Zeiten sind zumindest im Abendland auf absehbare Zeit vorbei.

............

Schön wäre es. Frankreich hat bereits seit Monaten einen Ausnahmezustand. GB, die NL, Schweden, Deutschland haben NO GO AREAS! Da sind die kommenden Bürgerkriege bereits alle gesäät. Und die Geburtenrate in diesen "Areas" ist auch die höchste in Europa überhaupt. Und diese Rate wird noch "angefeuert" durch die Tatsache, dass jedes einzelne Kind dort "mehr Geld" in die Kassen der meist prekären Familien spült.
Na gute Aussichten sind das wirklich nicht!

Lies mal, wie es den deutschen Kindern in den Schulen geht, die am Rande solcher Gebiete leben. Einer der Söhne von einer Freundin (ADHS) konnte nicht aufs Gymnasium gehen (Vorort von München) und mußte auf der Hauptschule bleiben. Er lernte das Spießroutenlaufen und er lernte ANGST, weil die meisten "Klassenkameraden" Türken waren, die den "Deutschen" nicht wollten. Die Freundin mußte ihn auf eine Privatschule schicken, weil auch die Lehrer sich nicht trauten, zu helfen. DAS war bereits vor 15 Jahren der Fall! Meinst Du, dass das besser geworden ist?
Was die "ungebildeten" Menschen aus diesen Weltgegenden betrifft, so sind die in einem Volksgemeinschafts- und Clandenken verwurzelt, das sich die hiesigen Menschen überhaupt nicht vorstellen können. Daher die vielen "Fehlentscheidungen". In diesen "Ghettos" da ist nix mit Toleranz etc. - und bei der Geburtenrate, die man genau in diesen "Bezirken" hat, kann einem schlecht werden, wenn man das "hochrechnet". Diese Leute nur "zu füttern" und mit einem Dach über dem Kopf auszustatten, das nützt rein gar nichts. Da überläßt man das Terrain den "Heiligen Männern" in den Moscheen. Bin mal gespannt, wie das mit den "Neuankömmlingen" gehen wird. Bin mal gespannt, wer sich in der Tat "integrieren" WILL und wer ganz schnell in die andere Richtung tendiert. DAS sollte man einmal vorurteilsfrei und sehr genau untersuchen!

Du "drehst" das Ganze dann in die Richtung, dass der "Westen" ja so ein böser Ausbeuter sei, dass er selbst schuld sei, dass die Menschen kommen. Das ist natürlich eine völlig andere Diskussion! Aber um genau diese Diskussion ging es nicht!

Die Briten haben eine Entscheidung getroffen! Genau diese Entscheidung wurde vmtl. durch die "einsame" Entscheidung von Merkel - ohne Rücksprache mit und ohne Rücksicht auf die anderen EU-Staaten - sehr befördert.
In einer der "Polit-Shows" ARD/ZDF oder was auch sonst, äußerte sich genau SO der einzige Brite, der in der Runde war.
Er ging sogar noch weiter und meinte in etwa sinngemäß: Wenn die Grenzen von D geöffnet werden und alle möglichen Menschen ohne Kontrolle auf Herkunft und Zielsetzung in die EU gelassen werden, dann ggf. noch einen deutschen Pass bekommen, dann können die ÜBERALL in die EU, auch nach GB.
Für die Briten würde das bedeuten, dass sie keinerlei Kontrolle mehr darüber haben, WER in ihr Land kommt. DAS könne bei vielen den Ausschlag geben. Der Brite jedenfalls meinte, dass "dieser Kontrollverlust" von den Briten ganz schwer zu ertragen sei. Große Teile der Deutschen scheinen mit "offenen Grenzen" ja keine Probleme zu haben, aber sie gelten ja auch international in genau diesen Punkten als blauäugig und naiv.

Daher würde ich Dir auch empfehlen, einen Thread zur "Ausbeutung" der DRITTEN durch die ERSTE Welt zu machen, denn das scheint dich sehr zu berühren. Dabei solltest du aber nicht vergessen, dass sich etliche Drittweltländer bereits auf den Weg gemacht haben, die ERSTE Welt auf Dauer zu überholen. Dass und WARUM Afrika besonders schlechte Karten hat, sollte man jedoch SEHR genau untersuchen!

Mich würde es aber in der Tat interessieren, wie die Meinung der anderen zu Steppkes These ist.

Was mich aber am meisten ärgert ist, dass ich die Gründe hinter dieser geostrategisch implementierten Völkerwanderung nicht einschätzen kann. Lediglich "Vorstellungen" und "Ideen" kann ich darüber entwickeln.

Ahoi

Dann wird man Folgendes zu hören bekommen: Die Wahlbeteiligung berücksichtigt, sind ja nur 37% für den Brexit. Zusammen mit dem knappen 51:49-Ergebnis muß man zumindest ernsthaft nachdenken, ob so eine überaus knappe Mindermehrheitsentscheidung eine solide Grundlage für einen so schwerweigenden Schritt wie den Austritt aus der EU sein kann. Natürlich ist man verpflichtet, den geäußerten Willen des Volkes ernstlich zu berücksichtigen, aber man muß vernünftigerweise auch andere gewichtige Fakten in die Abwägung über die nächsten Schritte miteinbeziehen.

Nota bene: Ich werte nicht, ich paraphrasiere in obigem Absatz lediglich die von mir antizipierten nächsten Schritte des abendländischen Politpöbels.

Daß das Parlament Schritte zu einem Austritt aus der Union ergreifen wird, ist derzeit ausgeschlossen. Alle schottischen MP würden gegen ein entsprechendes Gesetz stimmen. Überhaupt alle Labour-Abgeordneten. Jeremy Corbin wäre innert eines Tages weg vom Fenster, sollte er versuchen, ein Austrittsgesetz durch die Peitsche der Fraktionsdisziplin durchzusetzen. Und auch bei den Tories gibt es keinen soliden "Rule, Britannia"-Block. Die erforderliche Mehrheit existiert schlichtweg nicht.

Das Oberhaus hat übrigens schon im Vorfeld angekündigt, völlig unabhängig vom Ausgang des Referendums und etwaigen, darauffolgenden Vorgängen im Unterhaus unter keinen Umständen einen Brexit abzusegnen.

Die Regierung kann ohne Ermächtigung von Westminster in dieser Richtung sowieso nichts tun.

Und in irgendeiner juristischen Form bindend ist das Abstimmungsergebnis schon gleich gar nicht nicht. Dieses kleine Detail hat man in dem Hype der vergangenen Wochen übrigens gern unter den Tisch fallen lassen.

Was folgt also? Nachdem Cameron gegen irgendjemand anderen ausgetauscht worden sein wird - falls nicht Johnson, dann evtl. gegen die derzeitige Innenministerin May, die wohlweislich ihren Mund während der gesamten Kampagne gehalten hat, oder den derzeitigen "Minister für Arbeit und Renten", Crabb, über den niemand überhaupt weiß, wofür er steht - könnte es eventuell zu einer Neuverhandlung der britischen Mitgliedschaftsbedingungen kommen.

Mit einem Ergebnis, das zum Sterben zu viel und zum Leben zu wenig ist, wird man in Brüssel immerhin noch wuchern gehen können. Und das war letztlich wohl auch die geheime Hoffnung von Boris Johnson, der in der Vergangenheit stets als Befürworter einer Ausdehnung der EU aufgefallen ist (er wünscht sich auch eine Totalamnestie für alle illegalen Einwanderer im Vereinigten Königreich). Eine eindeutigere Entscheidung für den Brexit bei höherer Wahlbeteiligung wäre für ihn in Wahrheit eine Katastrophe gewesen.

Die Zentrifugalkräfte, die sich innerhalb der EU derzeit entfalten, könnten kurioserweise in dieser Form mittelfristig (die kommenden ein, zwei Jahre als Zeithorizont etwa) zu viel gravierenderen Verwerfungen innerhalb der Mitgliedsstaaten als auf der Ebene des Brüsseler Leviathans obendrüber führen, weil primär dort sich Separatisten und Loyalisten immer unversöhnlicher gegenüberstehen und sich tagtäglich auf den Straßen, am Arbeitsplatz und in den Geschäften begegnen. Welche Auswirkungen das langfristig (in drei, vier oder fünf Jahren) auf die Union haben wird, halte ich für schwierig zu sagen.

Jaja, erst beutet "der Westen" (also wir alle) diese Menschen und

Länder

aus, und dann beschwert man sich, dass ein Teil davon plötzlich vor

der

Tür steht und auch was vom Wohlstand abhaben will. DU würdest genauso
handeln, und hierher kommen, wenn es DIR so gehen würde, wie diesen
Menschen. Nur weil du im Lehnstuhl auf der "Gewinnerseite" der

Ausbeuter

sitzt, hast du leicht reden.

Das sind eben nicht wir alle, sondern die uns Beherrschenden, die den
kapitalistischen Ausbeutungsinteressen dienen. Was können die einzelnen
Menschen bei uns dafür, wenn der IWF, in den die Regierenden eingetreten
sind,
die
Entwicklungsländer ausbeuten? Die Menschen werden hier selber
ausgebeutet, wenn auch in etwas geringerem Maße. Was können die
Beherrschten für die Kriege der USA in Afghanistan, Irak und Syrien?

Die einzige Schuld, die wir uns alle anheften müssen, ist dass wir uns
solange
beherrschen lassen.

Hallo Falkenauge!

Ich sehe das so: wollten wir morgen eine Volksabstimmung über den Staatsbankrott (bzw. Neustart) machen, wie würde die Entscheidung ausfallen? Frage mal 10 Leute auf der Straße.
Gut, Wetten darüber abschließen möchte ich jetzt nicht. (Mit Wetten scheint es bei mir nicht so gut zu sein. )

Jedenfalls liegt der Hund in der Systematik begraben. Es kann sich also niemand rausreden, zumindest niemand, der mitspielt.

Es grüßt der
Rybezahl

Die jagen vor allem GB in den Orkus. Die Schotten und Nordiren sind
bereits auf dem Sprung.

Die deutsche Presse ist im Delirium. Völlig gestört. So wirren Dreck habe ich noch nie gelesen.
Von Anmaßung über Beleidigung bis zur Hetze ist in den MSM heute alles dabei.

Betreutes Denken in Schulmeisterschland.

Dämliches Volk.

Was für ein großartiges Volk, diese Engländer!

Bauen von ihrer Mini-Insel ein Weltreich auf, haben die Magna Charta, sind
die erste nennenswerte Demokratie der Neuzeit, standen 41' alleine gegen
einen Sieg der Nazis und

GEBEN UNS HEUTE DIESES GESCHENK!

Jagen diese EU-Drecks-Mafia in den Orkus! Trotz allen Drucks und
Geschiebes!

Die jagen vor allem GB in den Orkus. Die Schotten und Nordiren sind bereits auf dem Sprung.

Das mediale Narrativ dieser Entscheidung ist jetzt schon so stark, dass
"krumme" Geschichten zur Mißachtung des Referendums kaum möglich sind.
Die Engländer und Waliser sind das erste Volk, das sich der EU-Diktatur
entzieht!

Und die Schotten werden nicht die letzten sein, die sich der England-Diktatur entziehen.

Sollte ich diese autoritäre, heruntergekommene deutsche
Drecks-Pseudo-Republik verlassen, dann weis' ich ab heute genau wohin: Nach
England & Wales!

Viel Spass!

Meine Frage in das Forum:

Ab wann sollte man in GB investieren?

Jetzt. GB short! Es wird weit vor der EU zerbröseln.

Das gibt jetzt einen kurzen
Zug nach unten, aber dann haben die die besten Aussichten? Was ist da die
Meinung der Experten?

GB long!

LOL ...

Revo.

Grüsse, Zara

Die Insulaner von Merkeltanien kriegen das aber vermutlich erst mit, wenn die Flammen ihre Häuser rauben oder sie im Löschwasser ersaufen.

So brennt´s in Südosteuropa, der Balkan befriedet, da lach ich doch!

Griechenland/Türkei mit viel Geld zugeschissen und befriedet, da lach ich doch.

Rumänien versucht gerade mit den Amis im Rücken gegen Russland anzupinkeln; wenn Putin Strom auf den Zaun gibt, wird sich Rumänien ganz schön den Schniedel brennen, Frieden, da lach ich doch.

Das Baltikum und Polen heben gerade mit US-Hilfe das Bein um gegen den russischen Bären eine Duftmarke zu setzen. Wenn der Bär die mal gewähren läßt, da lach ich doch.

Die europäische Elite versenkt seit 2 Jahren in der Ukraine ihre letzte Glaubwürdigkeit in Sachen Demokratie, Frieden, da lach ich doch.

Der franz. Präsi und die deutsche Kanzleröse zeigen ihr wahres Demokratieverständnis. Die Kanzlerin, die bereits vor mehreren Jahren kundtat, es gibt kein Recht auf Demokratie, läßt seitdem Taten folgen, der Franzose versucht´s ihr nachzumachen und provoziert damit einen Bürgerkrieg im Nachbarland, Frieden, da lach ich doch.

Portugal, Spanien, Italien, achja, die Südländer, naja, die sind halt so.

GB, innerlich zerstritten wie der Ausgang Brexit zeigt, Nordirland und Schottland für die EU, England dagegen, Einigkeit sieht anders aus, Frieden, da lach ich doch.

Europa braucht keinen Krieg, es hat seinen schon. Es hat nur einer gewieften Sozialistin bedurft um Europa auseinander zu dividieren. Die Lunte ist gelegt und Europa brennt an allen Enden, und die Merkeltanier sehen weder Feuerschein am Morgen- oder Abendhimmel, noch riechen sie den Rauch, der von allen Seiten auf sie einströmt.

EU haben fertig. Der wichtigste und stärkste Wirtschaftskonkurrent des Hegemon zerlegt sich selbst dank eines fähigen Reliktes aus DDR-Zeiten.

Da braucht´s keinen Krieg mehr, da ist nix mehr zu holen, da ist schon verbrannte Erde.

Gruß
Balu

https://www.youtube.com/watch?v=MvTdSNyRLEE

Sobald die ersten paar
wehrfähigen Männer eingesammelt sind, wird der Rest unauffindar sein.

Da hast Du recht und ich werde einer von denen sein, die dann sofort flüchten (denn ich lasse mich nicht verheizen)! Wenn es sein muss, schwimme ich sogar nach Grönland rüber und krieche dort irgendwo in einem Iglu unter.

Aber - Willy Wimmer hat das in seinem letzten Telefoninterview mit KenFM angemerkt (und er hat jahrzehntelange politische Erfahrung).

Er meinte, dass es Krieg geben könnte, wenn UK aus der EU austritt!

In den goldenen 20ern hat auch niemand an Krieg gedacht, denn alle hatten "volle Bäuche" und haben gefeiert - der Rest ist bekannt.

Lass mal jetzt den EURO crashen und europaweit extremes Elend ausbrechen - dann haben viele Menschen nichts mehr zu verlieren, verrohen immer mehr und das ist die Brutstätte für Krieg und Soldaten im Überfluss.

Ich hoffe, dass es nicht dazu kommt!

Der, der dem Gegner als erstes den virtuellen Stecker (Kraftwerke, ÖPNV,
Infrastruktur, Verwaltung, usw.) zieht, wird siegen.

Das wäre ein selbstmörderischer Sieg. Wenn die nicht mehr kühlbaren AKW's das Inventar in die Atmosphäre abgeben, dann weht der Jetstream das Ganze alle paar Tage einmal um die Nordhalbkugel herum.

Grüsse, Zara

Hallo Julius Corrino,

es gibt Millionen Männer im wehrfähigen Alter und auch eine geringe
Geburtenrate ändert daran nichts.

sondern die Fabriken, welche Muntion herstellen. Und wir haben ja glücklicherweise Millionen potentielle Zwangsarbeiter bereits im Land.
(Wohne in einem Ort mit vielen Wäldern umher, da wurde im letzten Krieg eine Außenstelle eines KZ eingerichtet, versteckt unter Bäumen, um Teile für die Messerschmittflieger zu fertigen.)

Im Kriegsfalle kommt es zur Zwangseinberufung, die Lkws fahren dann vor
und holen die Männer zu Hause ab (ob die wollen oder nicht).

Mit zwangseinberufenen Soldaten kannst du keinen Krieg führen, aber wohl mit Zwangsarbeitern.

Es spielt hierbei auch keine Rolle, ob der Krieg dann überhaupt gewonnen
werden kann, geführt wird er trotzdem werden, mit allen schrecklichen
Konsequenzen.

Aber wie schon einmal gesagt: Ich hoffe, Wimmer irrt sich hier!

Wer mit Krieg rechnet, hat sich noch niemals geirrt.

Gruß Mephistopheles

Das ist eine sehr bedenkliche Entwicklung: von wegen "Bürger in Uniform"

MfG, Reffke

Im Kriegsfalle kommt es zur Zwangseinberufung, die Lkws fahren dann vor
und holen die Männer zu Hause ab (ob die wollen oder nicht).

Vergiss es! Wo lebst du eigentlich?
Abgesehen davon, dass es verdammt schwierig sein wird, genügend LKW-Fahrer zu finden, die auf Befehl von Merkel&Co die Männer aus den Häusern prügeln.....
Alleine schon die heutigen Fahrräder machen so etwas unmöglich. Mit einem guten Trekkingrad mit Marathon-Plus Reifen legt ein wehrfähiger Mann 50-100 km pro Tag zurück, auch querfeldein und ohne vorheriges Training. Hauptstraßen abriegeln bringt da nichts. Sobald die ersten paar wehrfähigen Männer eingesammelt sind, wird der Rest unauffindar sein.

Meinst du das ernst?!
Nur mal so zum Thema ein kurzer Reality-Check von Sarrazin:
Wir brauchen ein einheitliches europäisches Asylrecht, das auch in ganz Europa einheitlich angewendet wird. Die Verteilung der Asylbewerber muss dann strikt nach den Bevölkerungsanteilen der Mitgliedstaaten erfolgen. Die Leistungen an Asylbewerber müssen so ausgestaltet sein, dass jeder Anreiz entfällt, aus wirtschaftlichen Gründen um Asyl nachzusuchen. Auch muss die Berechtigung zum Asyl wesentlich enger gefasst werden. Nach den gegenwärtigen Standards haben etwa 80Prozent der auf der Erde lebenden Menschen dem Grunde nach ein Asylrecht in Deutschland oder Österreich. Das ist absurd.
Quelle: Die Presse
Hartz4 als Jobperspektive?
Sorry, aber die klassischen Auswanderer-Staaten wie USA, Kanada, Australien und Neuseeland verlangen - je nach Bedarf! - nur qualifizierte und junge Leute...

MfG, Reffke

Bauen von ihrer Mini-Insel ein Weltreich auf, haben die Magna Charta, sind die erste nennenswerte Demokratie der Neuzeit, standen 41' alleine gegen einen Sieg der Nazis und

GEBEN UNS HEUTE DIESES GESCHENK!

Jagen diese EU-Drecks-Mafia in den Orkus! Trotz allen Drucks und Geschiebes!

Das mediale Narrativ dieser Entscheidung ist jetzt schon so stark, dass "krumme" Geschichten zur Missachtung des Referendums kaum möglich sind. Die Engländer und Waliser sind das erste Volk, das sich der EU-Diktatur entzieht!

Sollte ich diese autoritäre, heruntergekommene deutsche Drecks-Pseudo-Republik verlassen, dann weiß' ich ab heute genau wohin: Nach England & Wales!

Meine Frage in das Forum:

Ab wann sollte man in GB investieren? Das gibt jetzt einen kurzen Zug nach unten, aber dann haben die die besten Aussichten? Was ist da die Meinung der Experten?

GB long!

Revo.

Und bei einem hypothetischen Hightech-Dronenkrieg auf europäischem Boden würden schlichtweg die Ziele fehlen. Es gibt niemanden und nichts mehr, der/das als militärisches Ziel in der Landschaft herumstehen kann.

Die Mobilisierung der verbliebenen einzelnen Söhne würde die ökonomische Fähigkeit der involvierten Parteien, die Kriegführung überhaupt aufrechtzuerhalten, binnen zwei oder drei Wochen vollständig erodieren.

Ich bleibe weiterhin dabei: Das demographisch wie auch geistig-mental vergreiste Abendland ist weder personell, noch materiell noch moralisch dazu in der Lage, Kriege zu führen. Und das für eine sehr, sehr lange Zeit.

Mal eine Frage, was ändert der Brexit eigentlich (außer vielleicht Zoll- und Paßkontrollen? Richtig, nichts!

mfg
Dirk

... für eine ausbeuterische Plündererzivilisation
wie wir sie hier betreiben.

Gibt es denn andere Zivilisationen die es besser machen? Falls ja, bitte nennen.

Jaja, erst beutet "der Westen" (also wir alle) diese Menschen und Länder
aus, und dann beschwert man sich, dass ein Teil davon plötzlich vor der
Tür steht und auch was vom Wohlstand abhaben will. DU würdest genauso
handeln, und hierher kommen, wenn es DIR so gehen würde, wie diesen
Menschen. Nur weil du im Lehnstuhl auf der "Gewinnerseite" der Ausbeuter
sitzt, hast du leicht reden.

Die haben genau so die Chance gehabt wie unsere Vorfahren, zu entscheiden, dass der Mensch klüger ist als der dumme Allah.
Haben sie aber nicht, lieber haben sie geplärrt, "Die Dummheit Allahs ist größer" und haben die Mühe der geistigen Anstrengung nicht auf sich genommen.
Das war deren Entscheidung.

Diese Entscheidung derer Vorfahren ist aber nicht unsere Schuld.

Am besten erschießen wir gleich alle an der Grenze, Problem gelöst, wir
können weitermachen wie bisher! - Gibt eh' zu viele Menschen. Ja, es gibt
zu viele. Aber nur zu viele, für eine ausbeuterische Plündererzivilisation
wie wir sie hier betreiben. (Und als Rückkopplung davon - es sei nur der
Vollständigkeit halber erwähnt.)

Das ist unerträglicher Rassismus von dir. Das Normalste wäre, sie darauf hinzuweisen, dass es ihre Sache wäre, ihre Probleme zu lösen.
Rassistisch dagegen ist es, sich für die Probleme anderer Menschen verantwortlich zu fühlen und ihnen somit ihr Seín als erwachsene Menschen abzusprechen.

Ich hoffe, dass Willy Wimmer unrecht hat, denn er meinte ja, wenn UK
austritt, könnte es Krieg in Europa geben.

Und damit wird er - und viele andere Warner - recht behalten. Wenn deine
Familie atomar verstrahlt, verkokelt und im Krieg verheizt wurde, reden wir
nochmal über dieses System und seine Einstellung gegenüber menschlichem
Leid zur Verfolgung seiner Interessen. Vielleicht machst du dich dann auch
auf den Weg in ein besseres Land. Und dann stehst DU vor verschlossenen
Toren und trinkst verseuchtes Wasser in einem schlammigen Camp. Tja. Pech
gehabt, nicht wahr. "Die Natur" gleicht eben immer alles aus, das ist ein
Naturgesetz. Wart's nur ab.

Noch einmal: Meine Vorfahren haben sich bemüht, durch geistige Anstrengung und mühevolle Arbeit die Probleme in unserem Land zu lösen. Dafür wurden sie im letzten Krieg verstrahlt, verkokelt und man ließ sie in den schlammigen Rheinwiesen ohne Schutz und Nahrung millionenfach verhungern.

In ein paar Jahren werden sich einige sehr schmerzlich nach den jetzigen
Zeiten zurücksehnen. Und dann geht das Gejammer wieder von vorne los:
"Hätten wir es denn nicht kommen sehen können, hätten die Briten nicht
doch lieber..."

Tja wenn sie nun mal kein Großdeutsches Europa wollten, was hättest du für Vorschläge, es ihnen beizubringen? Sie können eben ein Großdeutsches Europa haben von Lissabon bis Warschau oder ein Großeuropäisches von Lissabon bis Wladiwostok mit Moskau als Hauptstadt.
Etwas anderes gibt die Geografie nicht her. Guck einfach mal auf den Globus.

Hätte, hätte, hätte.
Wir sind in der Mitte der 1930er Jahre, und niemanden interessiert es
ernsthaft.

Die Stimmung war damals in Deutschland wesentlich optimistischer als heute. Die NSDAP erzielte bei freien Wahlen im Saarland über 90%. Und alle dachten, man könnte sich nach den bereits erzielten großen Erfolgen friedlich weiterentwickeln und übersahen dabei, dass einige Geister in der CoL mit ihren Verbindungen zur Ostküste was dagegen hatten.

Grüße,
Prophet

Gruß Mephistopheles

Ich hoffe, dass Willy Wimmer unrecht hat, denn er meinte ja, wenn UK
austritt, könnte es Krieg in Europa geben.

Im Jahre 2014 hatten deutsche Frauen im Schnitt 0.75 Söhne, französische
ziemlich genau einen ganzen (2012er-Stand), russische knapp 0.9 (Status
2015).

Wie Gunnar Heinsohn seit vielen Jahren nicht müde wird zu betonen, fehlt
es schlichtweg am Personal. Die USA haben aus genau diesem Grund seit 1945
jeden einzelnen ihrer Kriege verloren, obwohl die technische und
organisatorische Überlegenheit ihrer Streitkräfte die der Gegner um
Größenordnungen übertraf.

Hallo Julius Corrino,

es gibt Millionen Männer im wehrfähigen Alter und auch eine geringe Geburtenrate ändert daran nichts.

Im Kriegsfalle kommt es zur Zwangseinberufung, die Lkws fahren dann vor und holen die Männer zu Hause ab (ob die wollen oder nicht).

Es spielt hierbei auch keine Rolle, ob der Krieg dann überhaupt gewonnen werden kann, geführt wird er trotzdem werden, mit allen schrecklichen Konsequenzen.

Aber wie schon einmal gesagt: Ich hoffe, Wimmer irrt sich hier!

Jaja, erst beutet "der Westen" (also wir alle) diese Menschen und Länder
aus, und dann beschwert man sich, dass ein Teil davon plötzlich vor der
Tür steht und auch was vom Wohlstand abhaben will. DU würdest genauso
handeln, und hierher kommen, wenn es DIR so gehen würde, wie diesen
Menschen. Nur weil du im Lehnstuhl auf der "Gewinnerseite" der Ausbeuter
sitzt, hast du leicht reden.

Das sind eben nicht wir alle, sondern die uns Beherrschenden, die den kapitalistischen Ausbeutungsinteressen dienen. Was können die einzelnen Menschen bei uns dafür, wenn der IWF, in den die Regierenden eingetreten sind, die Entwicklungsländer ausbeuten? Die Menschen werden hier selber ausgebeutet, wenn auch in etwas geringerem Maße. Was können die Beherrschten für die Kriege der USA in Afghanistan, Irak und Syrien?

Die einzige Schuld, die wir uns alle anheften müssen, ist dass wir uns solange
beherrschen lassen.

Noch einmal: Hier geht es um den BREXIT und die zugrunde liegenden
Ursachen.

Ja, und ich habe die Ursachen der Ursachen benannt. Also die Dinge, die
immer erfolgreich und vehement verdrängt werden.

Nein - Du drückst auf die Tränendrüse, denn Du willst uns weismachen, dass wir die Verantwortung haben sämtliche armen Menschen aufzunehmen.

Diese Verantwortung haben wir aber nicht (solange sich die USA, Canada, Australien, Japan, China usw. weigern auch ihren Beitrag zu leisten)!

Alleine aufgrund der hohen Geburtenrate in Afrika & Co. wäre das auch gar nicht möglich!

Dein Auf-die-Tränendrüse-Drücken zerstört gerade die EU (falls Du es noch nicht bemerkt haben solltest), aber Hauptsache Dein Helfersyndrom wird mal für ein paar Minuten befriedigt, was?

Ich gebe dort meinen Kommentar ab, wo immer es mir beliebt.

Wer viel und immer redet, hat wenig Zeit zum denken (indisches Zitat).

Oder die bessere KI besiegelt den Sieg, durch überlegene Taktiken, Hacks...

Kriege werden überhaupt erst durch die Gebärmütter ermöglicht.

Schon lange nicht mehr.

Und
diese Zeiten sind zumindest im Abendland auf absehbare Zeit vorbei.

Ja, genau. Diese Zeiten sind vorbei. Denn wir sind in Zeiten, in denen nicht mehr Massenheere aufeinandertreffen. Sondern "Computerspieler" Drohnen fernsteuern, um andere totzuschießen. Oder taktische Atomwaffen zum Einsatz kommen, wo eine Steuerungzentrale mit 10 Mann einen ganzen Landstrich in Asche verwandeln könnte.

Man kann auch einen Krieg mit konventionellen Waffen und wenig Personal führen. Das ist technisch eine Kleinigkeit.

Willkommen im 21. Jahrhundert, die Panzerschlachten wirst du nicht mehr sehen, auch keine Millionenheere. Und dennoch wird dein Auge ins Angesicht des Krieges blicken.

Grüße,
Prophet

Noch einmal: Hier geht es um den BREXIT und die zugrunde liegenden
Ursachen.

Ja, und ich habe die Ursachen der Ursachen benannt. Also die Dinge, die immer erfolgreich und vehement verdrängt werden.

Falls Du Dich über die ungerechte Welt auslassen möchtest, eröffne doch
einen eigenen Thread und schreibe dort!

Ich gebe dort meinen Kommentar ab, wo immer es mir beliebt.

Grüße,
Prophet

Jaja, erst beutet "der Westen" (also wir alle) diese Menschen und Länder
aus, und dann beschwert man sich, dass ein Teil davon plötzlich vor der
Tür steht und auch was vom Wohlstand abhaben will. DU würdest genauso
handeln, und hierher kommen, wenn es DIR so gehen würde, wie diesen
Menschen. Nur weil du im Lehnstuhl auf der "Gewinnerseite" der Ausbeuter
sitzt, hast du leicht reden.

Man kann es vielleicht so besser verstehen:

Wenn ich in der Schweiz für's bloße anwesend sein 10.000 € pro Monat kassiere und noch ein Haus und Luxuskarosse obendrauf, was würde ich wohl machen? Richtig, rübermachen in die Schweiz und denen erzählen, dass ich total hart von der europ. Junta verfolgt werde! Den Menschen, die zu uns kommen ist kein Vorwurf zu machen, wenn wir ehrlich zu uns sind, würden wir bei obigen Beispiel genau so handeln. Wem man aber Vorwürfe machen kann... (bitte Hirn jetzt an! )

Hätte, hätte, hätte.
Wir sind in der Mitte der 1930er Jahre, und niemanden interessiert es
ernsthaft.

Jawohl, wir gehen gerade (heute Stichtag!) von den 20ern in die 30er über...

Grüße,
Prophet

Grüße zurück.

Ich hoffe, dass Willy Wimmer unrecht hat, denn er meinte ja, wenn UK
austritt, könnte es Krieg in Europa geben.

Im Jahre 2014 hatten deutsche Frauen im Schnitt 0.75 Söhne, französische ziemlich genau einen ganzen (2012er-Stand), russische knapp 0.9 (Status 2015).

Wie Gunnar Heinsohn seit vielen Jahren nicht müde wird zu betonen, fehlt es schlichtweg am Personal. Die USA haben aus genau diesem Grund seit 1945 jeden einzelnen ihrer Kriege verloren, obwohl die technische und organisatorische Überlegenheit ihrer Streitkräfte die der Gegner um Größenordnungen übertraf.

Nicht anders ist es Frankreich mit seinen glücklosen Unternehmungen in Indochina und Algerien ab 1946 gegangen. Selbst die größte Armee des kalten Krieges, das sowjetische Heer, wurde mit dem nie versiegenden Zustrom von Nachwuchsfreischärlern in Afghanistan nicht auch nur im Ansatz fertig. Von Portugal und seinen Verlusten in Angola und Mozambique brauchen wir da gar nicht erst zu sprechen beginnen.

Kriege werden überhaupt erst durch die Gebärmütter ermöglicht. Und diese Zeiten sind zumindest im Abendland auf absehbare Zeit vorbei.

Jaja, erst beutet "der Westen" (also wir alle) diese Menschen und Länder
aus, und dann beschwert man sich, dass ein Teil davon plötzlich vor der
Tür steht und auch was vom Wohlstand abhaben will. DU würdest genauso
handeln, und hierher kommen, wenn es DIR so gehen würde, wie diesen
Menschen. Nur weil du im Lehnstuhl auf der "Gewinnerseite" der Ausbeuter
sitzt, hast du leicht reden.

Völlig gleichgültig wie Du das nennen willst: Merkels Masseneinladung hat den BREXIT erfolgreich werden lassen (darum geht es hier).

Am besten erschießen wir gleich alle an der Grenze, Problem gelöst, wir
können weitermachen wie bisher! - Gibt eh' zuviele Menschen. Ja, es gibt
zuviele. Aber nur zuviele, für eine ausbeuterische Plündererzivilisation
wie wir sie hier betreiben. (Und als Rückkopplung davon - es sei nur der
Vollständigkeit halber erwähnt.)

Was hat das jetzt mit dem BREXIT zu tun? Nichts!

Und damit wird er - und viele andere Warner - recht behalten. Wenn deine
Familie atomar verstrahlt, verkokelt und im Krieg verheizt wurde, reden wir
nochmal über dieses System und seine Einstellung gegenüber menschlichem
Leid zur Verfolgung seiner Interessen. Vielleicht machst du dich dann auch
auf den Weg in ein besseres Land. Und dann stehst DU vor verschlossenen
Toren und trinkst verseuchtes Wasser in einem schlammigen Camp. Tja. Pech
gehabt, nicht wahr. "Die Natur" gleicht eben immer alles aus, das ist ein
Naturgesetz. Wart's nur ab.

Noch einmal: Hier geht es um den BREXIT und die zugrunde liegenden Ursachen.

Falls Du Dich über die ungerechte Welt auslassen möchtest, eröffne doch einen eigenen Thread und schreibe dort!

hätte es Merkels Masseneinladung von Millionen kulturfremder muslimischer
Analphabeten nicht gegeben, denn wäre auch der BREXIT nicht
durchgekommen!

Das kann mitgespielt haben, aber die Hauptrolle hat wohl das Demokratie-Defizit der EU gespielt, wie es der frühere Londoner Bürgermeister auf den Punkt gebracht hat.

Dabei wissen die Briten ja noch nicht mal, dass die EU ein internationales Elitenprojekt ist, an dem stark Churchill und angloamerikanische Finanzkreise zur Vorbereitung einer Weltregierung beteiligt waren, wie hier nachgewiesen wird.

Was ich besonders erschreckend finde, ist, dass Merkel, nach allem was
passiert ist, immer noch auf ihrem Posten ist und genügend Rückhalt hat,
um sich dort zu halten.

Es ist eben nicht nur Merkel, sondern die ganze politische Kaste, die positiv zur Massenmigration steht. Sie sind gefügige Vasallen der Globalisten, die - zum wiederholten Male sei es gesagt - die EU als notwendige Vorstufe zu einer Weltregierung betrachten, für die eine sukzessive Abgabe der Souveränität der Nationalstaaten notwendig ist.

Die Weltregierung wird andererseits durch die Massenmigration vorbereitet, die die Staaten destabilisieren und die Völker ihrer Identität berauben soll. Daher ist diese Massenmigration natürlich global geplant und gesteuert.

hätte es Merkels Masseneinladung von Millionen kulturfremder muslimischer
Analphabeten nicht gegeben, denn wäre auch der BREXIT nicht
durchgekommen!

Jaja, erst beutet "der Westen" (also wir alle) diese Menschen und Länder aus, und dann beschwert man sich, dass ein Teil davon plötzlich vor der Tür steht und auch was vom Wohlstand abhaben will. DU würdest genauso handeln, und hierher kommen, wenn es DIR so gehen würde, wie diesen Menschen. Nur weil du im Lehnstuhl auf der "Gewinnerseite" der Ausbeuter sitzt, hast du leicht reden.
Am besten erschießen wir gleich alle an der Grenze, Problem gelöst, wir können weitermachen wie bisher! - Gibt eh' zuviele Menschen. Ja, es gibt zuviele. Aber nur zuviele, für eine ausbeuterische Plündererzivilisation wie wir sie hier betreiben. (Und als Rückkopplung davon - es sei nur der Vollständigkeit halber erwähnt.)

Ich hoffe, dass Willy Wimmer unrecht hat, denn er meinte ja, wenn UK
austritt, könnte es Krieg in Europa geben.

Und damit wird er - und viele andere Warner - recht behalten. Wenn deine Familie atomar verstrahlt, verkokelt und im Krieg verheizt wurde, reden wir nochmal über dieses System und seine Einstellung gegenüber menschlichem Leid zur Verfolgung seiner Interessen. Vielleicht machst du dich dann auch auf den Weg in ein besseres Land. Und dann stehst DU vor verschlossenen Toren und trinkst verseuchtes Wasser in einem schlammigen Camp. Tja. Pech gehabt, nicht wahr. "Die Natur" gleicht eben immer alles aus, das ist ein Naturgesetz. Wart's nur ab.

In ein paar Jahren werden sich einige sehr schmerzlich nach den jetzigen Zeiten zurücksehnen. Und dann geht das Gejammer wieder von vorne los: "Hätten wir es denn nicht kommen sehen können, hätten die Briten nicht doch lieber..."

Hätte, hätte, hätte.
Wir sind in der Mitte der 1930er Jahre, und niemanden interessiert es ernsthaft.

Grüße,
Prophet

hätte es Merkels Masseneinladung von Millionen kulturfremder muslimischer Analphabeten nicht gegeben, denn wäre auch der BREXIT nicht durchgekommen!

Erst als unser Kontinent mit diesen Leuten geflutet wurde, weil Merkel „ein freundliches Gesicht machen wollte“, und sich Tausende Muslime in Calais aufstauten, bekamen viele in UK es mit der Angst zu tun und genau DAS hat den BREXIT erfolgreich werden lassen.

Hätte es Merkels Masseneinladung nicht gegeben, wären die Anhänger des REMAIN in der Überzahl und UK weiterhin in der EU.

Was ich besonders erschreckend finde, ist, dass Merkel, nach allem was passiert ist, immer noch auf ihrem Posten ist und genügend Rückhalt hat, um sich dort zu halten.

Ich hoffe, dass Willy Wimmer unrecht hat, denn er meinte ja, wenn UK austritt, könnte es Krieg in Europa geben.

Falls die EU jetzt auseinanderbricht, und es sieht ganz danach aus, werden auch die deutschen Haftungsgarantien für andere EU-Staaten fällig und dann kommen Kosten in Billionenhöhe auf uns zu. Der finale Crash steht dann ins Haus und das finanzielle Armageddon wird sehr schnell Realität!

Auf der einen Seite freue ich mich über den BREXIT, da sich die Menschen von den Eliten nichts mehr vorschreiben lassen, auf der anderen Seite habe ich aber auch Sorge über unsere Zukunft.