Der Adel soll
nach Coudenhove-Kalergi von reinrassigen Juden gestellt werden.

Zitat Phoenix5:

"Faierweise muss man dazusagen, dass Coudenhove-Kalergi diese Entwicklung in seinen Büchern nicht forderte, sondern als folgerichtig betrachtete und wohlwollend kommen sah."

Ich fordere auch nichts, sondern sehe viel kommen. Wohlwollend oder nicht ist letztendlich auch Interpretationssache des Gegenübers. Und man sollte auch bedenken, dass Bücher über solche Themen immer in irgendeiner Weise "vorbelastet" sind. Das können sie ja auch gar nicht anders sein, weil jeder Autor ein Produkt seiner Erziehung und Wertvorstellung ist. Sonst wären ja alle Bücher gleich, nicht wahr?

Was ist eigentlich eine "jüdische Rasse"? - Ich dachte immer, das Judentum wäre eine Religion
Gelte ich trotzdem als Nichtjude, wenn ich zum Judentum konvertieren würde, und z.B. eine hübsche Israelin heiraten würde? - Sagen sowas nur jüdische Populisten in fundamentalistischen Synagogen, oder ist das auch die Meinung des "kleinen Judens" von der Straße?
So wie manche alten Leute sagen, dass einige Fussballspieler der Nationalmannschaft "keine echten Deutschen" seien

Dass einige Völker eine höhere Intelligenz aufweisen (sei es durch Bildung, Gehirnvolumen etc.) stelle ich nicht abrede und blicke neidlos auf jene Leistungen. Wenn "die Juden" halt schlauer sind - was soll's. In Geld- und Geschäftsdingen waren sie den "echten Deutschen" ja schon immer geistig überlegen, was natürlich auch zu reichlich Haß und Totschlag geführt hat.

Es ist nur zu verständlich, dass man diese "Volksschmach" ausbügeln will, und versucht, Schlüsselstellen in Wirtschaft und Politik zu besetzen. Das ist sozusagen eine späte Rache eines gekränkten Volkes.

Grüße,
Prophet

PS: Ich habe das Buch von CK noch nicht zu Ende gelesen, und erlaube mir daher auch kein abschließendes Urteil über ihn. Auf Forenmeinungen und halbseidene Blogs verlasse ich mich allerdings nicht. Die sind meistens stärker ideologisch gefärbt als die Primärquelle. An solche Literatur sollte man möglichst unvorbelastet und höchst kritisch herangehen. Und das dauert seine Zeit. Irgendwelche aus dem Zusammenhang gerissene Textschnipsel zu posten, macht meistens wenig Sinn.

Es ist angemessen, in England mit schlechtem englisch sich durchzuschlagen, genauso wie in Frankreich mit schlechtem französisch, in Spanien mit schlechtem spanisch oder in Portugal mit schlechtem portugiesisch.

In den romanisch geprägten Ländern ist nach meiner Beobachtung englisch nicht sonderlich gebräuchlich, höchstens bei der jungen Generation.
Auf Madeira, die von Engländern quasi überschwemmt ist, lernt man besonders gerne russisch.

Es ist aber ein Skandal, daß viele EU-Berichte nur in englisch und französisch zu lesen sind, obwohl die Hauptfinanzierer und die meist gesprochene Sprache Europas deutschsprachig ist.

Gruß Dieter

Without
a single language, Coudenhove-Kalergi’s idea of simply breeding all

the

races together to end war is rather absurd.[/i]

Wenn man über Coudenhove-Kalergi und Kollegen schreibt, sollte man auch
wissen, dass er ein Verfechter von Esperanto war. So wie alle (?)
Pazifisten.

Vielleicht sollte man erst mal die Bücher von Coudenhove-Kalergi lesen,
darüber nachdenken und versuchen zu verstehen.

Der Adel soll nach Coudenhove-Kalergi von reinrassigen Juden gestellt werden.

Zu Coudenhove-Kalergie ist hier einiges zusammengetragen vorden, insbesondere sein Projekt einer europäischen Mischlingsrasse mit verminderter Intelligenz.
Wer mal stöbern möchte:
http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=Coudenhove-Kalergi&x=10&y=6

Gruß Mephistopheles

Er kann auch Esperanto

Without
a single language, Coudenhove-Kalergi’s idea of simply breeding all the
races together to end war is rather absurd.[/i]

Wenn man über Coudenhove-Kalergi und Kollegen schreibt, sollte man auch wissen, dass er ein Verfechter von Esperanto war. So wie alle (?) Pazifisten.

Vielleicht sollte man erst mal die Bücher von Coudenhove-Kalergi lesen, darüber nachdenken und versuchen zu verstehen.

Aber Martin Armstrong ist ja auch nicht gerade jemand, der durch wahrhaftige Aussagen glänzt (s.o.). Es ist halt ein Meinungs- und Scharfmacher. So wie alle Populisten, die meistens den ganzen Tag dummes Zeug daherschwätzen, und sich einen Dreck um Hintergründe oder geschichtliche Tatsachen scheren. Und sie kümmern sich übrigens auch einen Dreck um die Mitläufer am unteren Ende der Nahrungskette, die sind nur Mittel zum Zweck. Und bestenfalls noch als Kanonenfutter zu gebrauchen.

Und es ist für populistische Mitläufer auch einfacher, irgendetwas nachzuplappern, was Herr X wieder vom Stapel gelassen hat, und "weil man das ja genau auch dachte".

Na bravo, so weit sind wir also wieder mal gekommen!

Grüße,
Prophet

Zum Aufschlauen:
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/the-fathe...