<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Danke!</title>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/</link>
<description>yet another little forum</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Danke! (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Elli, </p>
<p>Auf ein '6-8-1' reagieren 'Fibonacci/phi/Elliott-aware'-Augen eben. <img src="images/smilies/zwinker.gif" alt="[[zwinker]]" /> </p>
<blockquote><p>Elliott und Fibonacci sind durchaus auf gesellschaftliche Ereignisse<br />
anwendbar, wie Prechter auf dieser Seite sehr ausführlich erläutert:<br />
<a href="http://www.socionomics.net/">http://www.socionomics.net/</a><br />
Dieses Video ist zu empfehlen: <a href="http://www.socionomics.net/hhe-part-1/">http://www.socionomics.net/hhe-part-1/</a></p>
</blockquote><p>Danke. <br />
 </p>
<blockquote><p>Aber die Zahl 681 % bzw. 6,81 hat nichts mit Elliott oder Fibonacci zu<br />
tun.<br />
Sie ist zwar ein rundes Vielfaches der Fibonacci-Relation 0,618 (das<br />
Tausendfache), hat aber keine Bewandtnis. </p>
</blockquote><p>Mein Gedankengang vor dem Fadenaufmacher ging darüber, dass Faktor 10 logarithmisch auch nur ein +1 wäre... - aber 'runde Vielfache' wie Du es nennst ist halt kein phi-hoch-ganzzahl oder (phi-1)-hoch-ganzzahl. </p>
<blockquote><p>... Auch die von Michael Krause<br />
angesprochene Benford-Verteilung hat meines Wissens nichts mit Elliott zu<br />
tun.</p>
</blockquote><p>Neu war für mich - Danke @Michael, der darauf hinwies - dass die ersten 30 Fibonacci-Zahlen NBL-konform sind. </p>
<p>Beste Grüße und Wünsche</p>
<p>QuerDenker</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=405198</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=405198</guid>
<pubDate>Fri, 10 Jun 2016 13:16:17 +0000</pubDate>
<dc:creator>QuerDenker</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Elliott, Fibonacci, Benford (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Elliott und Fibonacci sind durchaus auf gesellschaftliche Ereignisse anwendbar, wie Prechter auf dieser Seite sehr ausführlich erläutert: <a href="http://www.socionomics.net/">http://www.socionomics.net/</a><br />
Dieses Video ist zu empfehlen: <a href="http://www.socionomics.net/hhe-part-1/">http://www.socionomics.net/hhe-part-1/</a></p>
<p>Aber die Zahl 681 % bzw. 6,81 hat nichts mit Elliott oder Fibonacci zu tun.<br />
Sie ist zwar ein rundes Vielfaches der Fibonacci-Relation 0,618 (das Tausendfache), hat aber keine Bewandtnis. Auch die von Michael Krause angesprochene Benford-Verteilung hat meines Wissens nichts mit Elliott zu tun.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=405195</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=405195</guid>
<pubDate>Fri, 10 Jun 2016 12:48:18 +0000</pubDate>
<dc:creator>Elli</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Zufälligkeitsfragen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Micchael, </p>
<p>Danke. </p>
<p>Ja, die Zahl 681 - als an phi-1 'erinnernd' (hier, da 618%==6.81, Faktor 10) - ist doch einfach 'suspekt' in öffentlichen Statistiken. <img src="images/smilies/wink.png" alt="<img src="images/smilies/zwinker.gif" alt=";-)" />" /> </p>
<p>Und mittels</p>
<blockquote><p>NBL (Newcombe Benford Law) </p>
</blockquote><p>
für die Anfangsziffer, dürften Wahlergebnisse ja (im Rahmen der NBL-Verteilung) damit überwiegend nur noch 1.x%  1x.y% oder 100% lauten <img src="images/smilies/freude.gif" alt="[[freude]]" /> <br />
Am Rande: Die jeweils rund 50% in AT wären damit auf keinen Fall NBL-konform...</p>
<blockquote><p>Ob Empirie auch auf Sozialwissenschaften anwendbar ist, ist umstritten.</p>
</blockquote><p>Sprach LeBon nicht von 'Psychologie der Massen'? <img src="images/smilies/zwinker.gif" alt="[[zwinker]]" /> </p>
<blockquote><p>Oben genanntes Beispiel der Anwendung des NBL spricht m.E. in Teilen<br />
dafür. </p>
</blockquote><p><img src="images/smilies/top.gif" alt="[[top]]" /> </p>
<p>Beste Grüße</p>
<p>QuerDenker</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=405189</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=405189</guid>
<pubDate>Fri, 10 Jun 2016 11:23:08 +0000</pubDate>
<dc:creator>QuerDenker</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Interessante Frage (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Das NBL (Newcombe Benford Law) wird zur Kriminalitätserkennung eingesetzt (Einzelheiten bitte googeln). Bei den Fibonacci-Zahlen (jede Fibonacci-Zahl ist die Summe ihrer beiden Vorgänger) ergeben schon die Anfangsziffern der ersten 30 Zahlen eine Verteilung, die verblüffend nahe an einer Benford-Verteilung liegt. Inwieweit Elliott sich hier einfügt kann Elli besser erklären.</p>
<p>Voraussetzung für eine Anwendbarkeit von NBL ist aber, dass empirische Datensätze vorliegen. Was empirische Datensätze sind, bitte googeln (Vergleichbarkeit, Klassifizierbarkeit, Vollständigkeit)</p>
<p>Ob Empirie auch auf Sozialwissenschaften anwendbar ist, ist umstritten. Oben genanntes Beispiel der Anwendung des NBL spricht m.E. in Teilen dafür. </p>
<p>Soweit in aller Kürze. Elli kann das sicher besser erklären.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=405177</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=405177</guid>
<pubDate>Fri, 10 Jun 2016 08:48:38 +0000</pubDate>
<dc:creator>Michael Krause</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Speziell @Elli: Elliott bzw. Fibonacci bzgl. aktueller 'nichtbörslicher' Ereignisse anwendbar?</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Elli, </p>
<p>hier eine sehr markante Zahl: 681% </p>
<p> <a href="http://www.epochtimes.de/politik/europa/italien-plus-681-afrikanische-migranten-in-einer-woche-schwimmende-hotspots-vorgeschlagen-a1335726.html">epochtimes: 'Italien plus 681% afrikanische Migranten in einer Woche...'</a></p>
<p>Spricht das nicht für Elliott-Wellen - und damit eine 'soziologische Komponente'? </p>
<p>Danke für Deine/Eure Meinung.</p>
<p>Beste Grüße und alles Gute</p>
<p>QuerDenker</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=405174</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=405174</guid>
<pubDate>Fri, 10 Jun 2016 08:00:14 +0000</pubDate>
<dc:creator>QuerDenker</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
