Die Medienlandschaft in der Schweiz ist wahrscheinlich nicht viel besser
als in D (Ausnahme Weltwoche) und das tägliche SVP-Bashing gehört zum
guten Ton. Trotzdem gibt es neuerdings sogar von prominenter Seite
vielversprechende Statements zur Gefahr des Islams, wie gestern im Blick.

http://www.blick.ch/news/politik/fam/frank-a-meyer-radikal-buergerlich-id5113349.html?u...

......................

Außer Alice Schwarzer, deren Meinung ich zwar nicht durchgängig teile, die ich aber für sehr mutig halte, wagt sich NIEMAND an das Thema "Frauenrolle" und politischer Islam. Die muslimischen, meist intellektuellen Frauen, die das bisher thematisierten und publizierten, wurden völlig alleine gelassen. Lediglich von Günther Walraff weiß ich, dass er eine dieser Frauen unterstützte. Das ist ein erschreckendes Versagen der "etablierten" Linken und Grünen, die sich "theoretisch" für gleiche "Frauenrechte" stark machen. Die haben sich vmtl. inzwischen den Bauch vollgefressen und gehen an keine "unangenehmen" Themen mehr dran. Die ersten, die das nun versuchen, sind die AfDler.

Da Sarah Wagenknecht mutig genug ist, sich eine eigene Meinung zu leisten - und die auch auszusprechen - kann man nur hoffen, dass auch die "Linken" beginnen, sich mit diesem Thema differenziert auseinanderzusetzen.

Es liegt wohl in der menschlichen Natur, vor allem "Neuen", erst einmal Angst zu entwickeln. Die Hasskampagne gegen die AfD erinnert mich sehr stark an die Hasskampagnen gegen die Grünen zu ihren Anfangszeiten (damals wählte ich sie noch). Beide Parteien zeichneten sich dadurch aus, dass sie sehr wichtige Themen ansprachen, die keinen Platz bei den "etablierten" Parteien hatten.

Die Situation ist heute wieder da und das Geschrei der Etablierten ist genauso laut wie damals.

Ist der Artikel ein Ausrutscher?

Oder soll mit dieser singulären Meldung Neutralität/Unabhängigkeit
vorgespiegelt werden, und morgen geht das Bashing weiter?

Oder ein policy-Wechsel? aber Bilderberg 2016 ist doch erst nächste Woche[/quote]

Vielleicht ist die ganze Politik gar nicht so verschwörungsbeladen sondern einfach als Teil der Masse sehr träge. In dem Sinne könnte man es sogar als hohe Reaktionsfähigkeit betrachten, wenn nach nicht einmal 2 Jahren Asylantenschwemme die "humanistische", 68er-doktrinierte Gesellschaft langsam anfängt sich darüber Gedanken zu machen, ob Toleranz und Solidarität wirklich in jedem Fall die richtigen Mittel sind.

Die Medienlandschaft in der Schweiz ist wahrscheinlich nicht viel besser als in D (Ausnahme Weltwoche) und das tägliche SVP-Bashing gehört zum guten Ton. Trotzdem gibt es neuerdings sogar von prominenter Seite vielversprechende Statements zur Gefahr des Islams, wie gestern im Blick.

http://www.blick.ch/news/politik/fam/frank-a-meyer-radikal-buergerlich-id5113349.html?u...

Grüsse Nonpopulo

1. Asylanten (politisch bzw. religiös verfolgte Personen)
2. Kriegsflüchtlingen (Aufenthalt auf Zeit)
3. Migranten (Wirtschaftsflüchtlingen)

Wenn ich das richtig verstanden habe (ich sehe die Vorträge nur gelegentlich),
dann werden die Punkte 1. und 2. inzwischen von der Führungsriege der AfD als angemessen betrachtet.
Punkt 3 lässt sich nur mit einem Einwanderungsgesetz bewältigen

Die Partei verfügt in Baden-Württemberg über intellektuelles Personal. Dies hat offenbar seine Handschrift hinterlassen.

Die Hauptauseinandersetzung der Führungsriege der Partei scheint sich nun auf das Thema "Politischer Islam" zu konzentrieren. In diesem Zusammenhang gab es eine Gesprächrunde zwischen AfD und dem Zentralrat der Muslime. Dort gab es nach einer Stunde einen Eklat und die AfD verließ die Gespräche. Sie wurden wohl mit den Nazis gleichgesetzt lt. Petry. Petry greift allerdings in diesem Zusammenhang eine interessante Tatsache auf, die auch von muslimischen Intellektuellen sehr kritisch betrachtet wird: Der Zentralrat der Muslime soll lediglich 10.000 Mitglieder vertreten. Viele Muslime fühlen sich vom ihm nicht vertreten. - Diese Thematik hat Petry nun aufgegriffen. Daneben beschäftigt sie sich mit der Problematik "Politischer Islam - Grundgesetz".

Ich denke, dass sie mit diesen Themen genau die Dinge ansprechen, die vielen Menschen auf der Seele liegen. Die Beziehung zwischen Grundgesetz und politischem Islam muss zu einer gesellschaftlichen Diskussion führen. Auch im Interesse der hier lebenden säkularen Muslime.

Ansonsten hat sich Petry zum Thema "Renten" und "Familie" geäußert. Und zwar überhaupt nicht populistisch, sondern sehr direkt. Verlängerte Lebensarbeitszeit (wie auch immer das gehen mag - aber die Fachkräfte wird man auch nach dem 63. Lebensjahr noch brauchen) wird kommen. Die gut ausgebildeten Frauen wird man auch dringend benötigen. Und das Thema "Familie" ist nun wirklich in den letzten Jahrzehnten sehr ins Hintertreffen geraten. Stichwort: Familiensplitting anstelle von Ehegattensplitting - ebenfalls das einzig Vernünftige.

Wenn ich mir diese Themen so anschaue, dann treffen sie wirklich den Nerv der Zeit. "Verbalinjurien" und derbe "Pöbeleien" von "Funktionären" dürften wohl zukünftig sanktioniert werden.
Damit würde sich die Partei in den Bereich der "Wählbarkeit" für "schwankende" Bürger bewegen und in einigen Ländern auch in den Bereich der Koalitionsbildung vorstoßen. In BW z.B. trugen einige der AfD-Leute jahrelang für andere Parteien politische Verantwortung. Da die Menschen sehr stark Personen wählen, ist es also kein Wunder, dass die AfD in BW so hohe Ergebnisse erzielt hat.

Hallo Hinterbänkler,

es mag Dir vielleicht entgangen sein: Dies ist das erste Mal, dass ein MSM
das Thema "Gewalt gegen die AfD" aufgreift!

Kein Sack Reis, der in China umfällt.

die FAZ hatte schon mal eine Ausnahme von der Regel gemacht

http://www.faz.net/aktuell/politik/gewalt-gegen-afd-mitglieder-mit-zweierlei-mass-14233720.html

Ist der Artikel ein Ausrutscher?

Oder soll mit dieser singulären Meldung Neutralität/Unabhängigkeit vorgespiegelt werden, und morgen geht das Bashing weiter?

Oder ein policy-Wechsel? aber Bilderberg 2016 ist doch erst nächste Woche ...

Bernd Borchert

es mag Dir vielleicht entgangen sein: Dies ist das erste Mal, dass ein MSM das Thema "Gewalt gegen die AfD" aufgreift!

Kein Sack Reis, der in China umfällt.

Es wird höchste Zeit, dass die Presse mit ihrem
Hexensabbat aufhört und ...

Hallo Olivia,

ein absolut richtiger Gedanke.
Ich finde auch, dass es höchste Zeit wird.

Und überhaupt frage ich mich, ob es nicht höchste Zeit wird, hier im Gelben einmal eine Auflistung zu machen, wofür alles 'es höchste Zeit' ist oder wird.

Zudem ist es gut, ein viel gelesenes Forum zu haben, wo wir so was Wichtiges deponieren können.
Das brächte uns in unserer Erkenntnis bestimmt sehr viel weiter.
Oder?

Danke und Gruß
Hinterbänkler

Es wird höchste Zeit, dass Merkel ihre Abstammung von AH nachweist.
Es wird höchste Zeit, dass Claudia Roth ihre Lover outet.
Es wird höchste Zeit, dass Cem Özdemir einen Bluttest macht.
Es wird höchste Zeit, dass Putin seine Bankkonten transparent macht.
Es wird höchste Zeit, dass Erdogan die Hosen runterlässt und uns zeigt, dass er Eier hat.
Es wird höchste Zeit, dass Obama seine Hintermänner benennt.
Es wird höchste Zeit, dass der Rollstuhlfahrer einen Briefumschlag findet.
Es wird höchste Zeit, dass die NWO ihre Absichten unmissverständlich offenbart.
Es wird höchste Zeit, dass die Juden sich mit den Arabern vertragen.
Es wird höchste Zeit, dass der Sexualkundeunterricht im Mutterleib beginnt.
Es wird höchste Zeit, dass der Staat keine Steuergelder mehr veruntreut..
Es wird höchste Zeit, dass Kondome mit Löchern ausgeliefert werden.
Es wird höchste Zeit, dass [jetzt Du]

So beginnt der Artikel der Welt.

Auffallend war für mich auch bei dem "Talk von A. Will", dass die Diskussionsgruppe zwar auf die Morddrohungen gegenüber Maas einging, die Aussage von Gauweiler, dass er viele Morddrohungen erhalte, jedoch völlig ignorierte. In Anbetracht der vielen Anschläge, die inzwischen auf die AfD, deren Büros, Autos etc. durchgeführt wurden, kaum verständlich. Ein solches Verhalten kann natürlich dazu führen (und tut es offensichtlich auch), dass Extremisten (in dem Falle wohl der kriminelle Flügel der Antifa) diese Personen als "vogelfrei" betrachten. Immerhin war G. einmal CDU-Mitglied. Charakterlich dürfte er sich zwischenzeitlich auch nicht total gewandelt haben. In Anbetracht der Prozentzahlen von Menschen aus D., die diese Partei wählen oder potentiell wählen, ist das erst recht unverständlich. Es wird höchste Zeit, dass die Presse mit ihrem Hexensabbat aufhört und eine normale Diskussion anstrebt. Oder sollte die allgemeine Zielsetzung sein, Märtyrer zu schaffen?

http://www.welt.de/politik/deutschland/article155979969/Erschreckendes-Ausmass-der-Gewa...