oder will, hat er aufgehört zu existieren. Es gibt dann keinen Grund mehr,
Tribut an ihn zu zahlen, da er nicht mehr existiert.

Gruß
Balu

http://cs633728.vk.me/v633728632/30e89/HXspgnDfaBc.jpg

Nichts.gegen Unlust, Abgaben zu entrichten, aber innerhalb der Systematik besteht die Steuerpflicht unabhängig davon, was der Pflichtige mit den Verkaufserlösen angestellt hat.

aber wie viel Prozent der Ware ist Diebesgut?

Schon klar, das man da von Standbetreiberstelle ungern die Poizei
einschaltet. [[smile]]

Gruß Mephistopheles

Hallo,

es geht hier um ein seriöses Gewerbe mit genau 0% Diebesgut oder
Produkten aus dubioser Quelle. Und mit nichten um Trödelmarkt
oder das, zu dem gleichnamiges verkommen ist.
Das ist direkt vergleichbar mit einem Wochenmarkt für Lebensmittel.

Die Aufklärungsquote bei derartigen Straftaten ist sehr gering und
der Geschädigte, der alles ordnungsgemäß versteuert, wird doppelt bestraft.
Das ist inakzeptabel.

Gruß
Svente

Falls die Bareinnahmen vom Stand von zwielichtigen Gestalten
gestohlen oder gar geraubt werden, was immer häufiger vorkommt,
hilft eigentlich nur hinterher laufen und sehen, ob man sein Eigentum
irgendwie wieder bekommt.

aber wie viel Prozent der Ware ist Diebesgut?

Schon klar, das man da von Standbetreiberstelle ungern die Poizei einschaltet. [[smile]]

Gruß Mephistopheles

Merksatz für Politiker:

Man kann im Kapitalismus Verschuldung im Privatsektor nicht fördern. Man kann Verschuldung im Privatsektor nur zügeln.
(Abgesehen davon: Staat und Verschuldung bedingen einander.)

Gruß!

Der Staat steigt auf und ruft "heja"
Die Herde rennt
Der Esel pennt.

was mir neulich fast die Sprache verschlug:

Ein Bekannter, der auf verschiedenen Stoffmärkten
(ähnlich Wochenmärkten) mit einem Stand
Ware an den Mann bringt, sagte zu Thema Diebstahl folgendes:

Falls die Bareinnahmen vom Stand von zwielichtigen Gestalten
gestohlen oder gar geraubt werden, was immer häufiger vorkommt,
hilft eigentlich nur hinterher laufen und sehen, ob man sein Eigentum
irgendwie wieder bekommt. Die Polizei wird grundsätzlich nicht mehr
hinzu gezogen. Wird nämlich die gestohlene Summe aktenkundig, bleibt
die Wahrscheinlichkeit, an sein Eigentum zu kommen, ähnlich gering,
wie unter Einbeziehung der Behörden, nur verlangt dann das Finanzamt
von diesem Betrag, der ja offenkundig eingenommen wurden, noch
die 19% USt. So werden dann aus den geraubten 5000 EUR fast 6000.
Das steigert die Laune noch mal nennenswert.

Glück auf!
Svente

hättest Du sicher Unterstützung bekommen...

.............

Bisher bin ich noch alleine damit klar gekommen, wenn meine Energie allerdings nachlässt..... dann werde ich mir eine "Das Gelbe"-App aufs Handy laden müssen, damit ich gleich "Hilfe" rufen kann. )

Gott sei Dank wird immer noch genügend Adrenalin freigesetzt in kritischen Situationen.

Ich kann mich gut erinnern, dass vor einigen Jahren Wachmänner vor den
Supermärkten platziert wurden. Das war aber nur eine kurze Periode, die
WachmännerInnen verschwanden mit der Mindestlohn-Debatte wieder
schlagartig.

...................

Vor Jahren habe ich anlässlich der Vermietung einer Wohnung eine denkwürdige Beobachtung gemacht. Es kam eine kleine, dicke, nicht sehr gepflegte, aber resolute Frau mittleren Alters und ausländischer Herkunft. Sie war sehr gut bei Kasse und suchte das als "Zweitwohnsitz" neben ihrem Haus. Auf meine Frage, was sie mache, antwortete sie: Sie hätte ein Reinigungsunternehmen und holt sich die Leute immer für kurze Zeit aus dem Ausland (abgerechnet vermutlich unter dem € 400-Gesetz). Die meisten können dann kein Deutsch und kennen die Gesetze hier nicht. Auf diese Art und Weise ist SIE in der Lage, sehr KOSTENGÜNSTIG anzubieten und die FIRMEN (große) für die sie arbeitet, bekommen einen sehr guten Preis und machen sich die Hände nicht schmutzig.

Die Gesetze, die werden offenbar nur für die Mittelschicht gemacht.
Unterschicht und "Oberschicht" sind die egal. Die einen, weil bei denen eh nix zu holen ist, die anderen, weil sie alle möglichen "Lücken" benutzen.

Als der "Boom" noch nicht vorhanden war, verkaufte ich eine Wohnung an eine Griechin. Ich hatte die Nase übervoll von Mietern und wollte mich nicht weiter von ihnen abhängig machen, da sie meine Existenz bedrohen konnten. Die Verhandlungen gestalteten sich "schwierig". Ständig irgendwelche Ausnahmen. Bei einem Wortgefecht erklärte mir die Dame dann, dass sie mehr als die doppelte Miete erzielen würde. Bei meinem letzten Besuch in der Wohnung sah ich dann, wie. Sehr simpel: Ausländer, die kein Deutsch sprachen, die Mietgesetze nicht kannten und die keinen Mietvertrag benötigten, denn einen Mietvertrag (wie abgesprochen) wollte sie mir nicht vorlegen. Das Geschäft wurde abgeschlossen. Ich denke, sie hat sich in den Jahren seither eine goldene Nase verdient. Ich hätte vermutlich einen Prozeß nach dem anderen am Halse gehabt, hätte ich das Gleiche getan.

Man muss sich auf eine Welt einstellen, die sich sehr wandelt. Das einzige was Einzelpersonen bleibt, ist zu schauen, wie man den Bulldozern so weit aus dem Weg gehen kann, dass sie einen nicht zu Brei stampfen.

Ich hatte ein paar Vorbereitungen gemacht. Hundeleine vor die Häustüre gehängt, Couch in den Wintergarten, keine Einsicht ins Haus, Geld abgezählt vorhanden. Grund: Aussprachefehler am Telefon. Aber gut, war ja nur für den Fall der Fälle.

Es klingelte, es waren 4 Männer da. Ich begrüßte den Anführer mit Handschlag und führte ihn durch den Garten. Die Wintergartentür hatte ich nur angelehnt, sodass wir von außen gleich die Couch greifen konnten. Niemand sollte durchs Haus gehen. Der Anführer sprach leidlich Deutsch. Ich ging immer noch froh, die Couch los zu werden, voran. Kaum sah er die Couch, begann er mit "Verhandlungen". Der "Preis" steigerte sich auf das Doppelt bis Dreifache. Ich sagte ihm, dass er dann gehen solle, die Couch würde nun hier bleiben, das Geschäft fände nicht statt. Daraufhin: Ich müsse sofort seine Anfahrt zahlen, wir müssten verhandeln. Ich: Es wird weder verhandelt, noch eine Anfahrt bezahlt, nachträgliche Preisverhandlungen gehen nicht. Es gelang mir mit Mühe, die Männer auf die Straßenseite des Grundstücks zu bringen. Der Hund war im Haus, aber sie konnten die Leine sehen und die Warnschilder an der Außentüre. Drei der Männer verzogen sich schnell. Mit dem "Anführer" musste ich sehr grob werden, denn er wollte das Grundstück nicht verlassen. Ich brüllte ihn an und bedrohte ihn mit Anwalt und Polizei. Nach einiger Zeit ging er dann zu den anderen. Zwei beschimpften mich. Der "Sperrmülltransporter" war übrigens ein nagelneuer, mittelgroßer Sprinter...... ohne Aufdruck natürlich.

Ich zeigte der Polizei die "Werbung" der Firma im Internet. Sie war bekannt für "denkwürdige" Geschäfte. In der Regel hätten die Kerle (in den anderen Fällen) das Sperrgut ganz schnell in den Wagen geschafft und dann exorbitante Rechnungen an die Kunden geschickt. Die Polizei kann nichts machen. Sie kam nur, weil ich sagte, dass ich ANGST vor den 4 Männern hätte und wollte schauen, ob alles GUT gegangen wäre. 1 Stunde nach meinem Anruf. Ich rief die Fa. nochmals an, meldete den "Vorfall" und sagte, dass es SEHR LAUT geworden wäre und dass ich die Polizei informiert hätte. Auch wolle ich sicher sein, dass ich nicht "nachts" eins über den Kopf bekomme. Sie sagten, dass ich keine Angst haben müsse, sie würden sich "darum" kümmern.

Also das fällt alles unter die Rubrik NEPPER - SCHLEPPER - BAUERNFÄNGER. Die Zeiten ändern sich, man muss sich darauf einstellen. Es wird wohl so gehen, wie es auch früher vor dem "Nannystaat" üblich war: ALLES nur mit REFERNEZEN!

Vor der sog. "Wende" ca 1990 gab es in der DDR massenweise sog.
Bürgerkommitees die ohne jegliche rechliche oder demokratische
Legitimation agierten, Behörden besetzten, Daten beschlagnahmten oder
vernichteten etc.
Diese wurden von den BRD-Oberen wohlwollend von der DDR aus welchen
Gründen auch immer (??) toleriert. Wäre es Zeit, diese hier einzuführen?

Ein Bürgerkomitee würde nur etwas nützen, dann aber viel, wenn es die Verantwortlichen und die Nichtverantwortlichen auf Gemeindeebene(!) haftbar macht und persönlich zur Zahlung der gestiegenen Kosten auffordert.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=404529

Gruß Mephistopheles

Das ist schon sehr lange so. In der Regel natürlich vor hochpreisigen
Läden. Die schauen, wer reingeht. Das Problem, das die Ladenbesitzerin
schildert betrifft in vielen Großstädten die kleinen Geschäftsleute.
Unter denen sind auch viele Migranten. Die beschweren sich auch bei der
Polizei und sind genauso machtlos wie diese Ladenbesitzerin. Es ändert
sich bedauerlicherweise nichts.

Hallo!

Ich kann mich gut erinnern, dass vor einigen Jahren Wachmänner vor den Supermärkten platziert wurden. Das war aber nur eine kurze Periode, die WachmännerInnen verschwanden mit der Mindestlohn-Debatte wieder schlagartig.

Editierung:

http://www.arbeitsrecht.de/arbeit-politik/2011/05/04/mindestlohn-fuer-den-wachmann.php

Gruß!

Sie könnte ihr Geschäft natürlich in einem VEREIN umwandeln. D.h. jeder, der bei ihr einkaufen möchte, kann beim ersten Kauf Vereinsmitglied werden. Es dürfen dann nur noch Vereinsmitglieder oder solche, die es werden wollen, den Laden betreten. Dazu muss sie entweder die Türe abschließen und selbst bei Bedarf öffnen oder jemanden einstellen, der das tut. Dringt jemand mit Gewalt ein, dann ist das Hausfriedensbruch. Ob der Staat dagegen vorgeht, das ist jedoch auch fraglich. Am besten wäre es, wenn sich Ladenbesitzer zusammenschließen. Wie das genau gehen könnte, das müssen die Leute selbst entwickeln. In Düsseldorf, wo der Stadtteil Oberbilk (sehr hoher Migrantenanteil, die dort ihre Läden haben und dort leben) extrem unter dem "Zuzug" von ausländischen "Banden" leidet (Frauen haben auch Angst auf die Straße zu gehen), haben sich die Bewohner ebenfalls verzweifelt an die Behörden gewandt. Auch dort ist nicht viel passiert. Allerdings habe ich vor Monaten gelesen, dass in Düsseldorf inzwischen eine Bürgerwehr existieren soll. Es sollen alteingesessenen Bürger mit Migrationshintergrund unter den Mitgliedern sein. Für kleine Geschäftsleute ist es eine Katastrophe, wenn sie regelmäßig beklaut werden. Die kommen oft nur sehr knapp über die Runden und "Überfälle" sind exitenzgefährdend, ganz abgesehen von der psychischen Verzweiflung, in die diese Menschen gestürzt werden, weil ihnen niemand hilft, sie aber Steuern dafür zahlen, dass der Staat diese Aufgabe übernimmt.

Ich schätze, dass die Menschen beginnen müssen, Bürgerversammlungen zu organisieren und versuchen müssen, selbstständig Problemlösungen zu entwickeln und lernen müssen, sich gegenseitig Hilfestellungen zu geben. Dabei sind Geschlecht, Rasse und Religion völlig gleichgültig. Das gegenseitige Vertrauen und die gegenseitige Hilfe sind das wesentliche.

Klar war der gute Mann auch bei mir und hat mich gefragt, welche Schutzvorkehrung bez. Diebstahl und Einbruch ich auf unserm Lagerplatz realisiert habe. Es hat da einige Diskussionen gegeben, weil ich ihm klargemacht habe, dass ich sechs Wächter hätte, jeweils auf vier Beinen. Natürlich ging dann die Diskussion los, dass so etwas nicht im Gesetz vorgesehen wäre, - aber schließlich konnte er mir nicht schwarz auf weiß darlegen, dass ein Wächter (das ist die genaue Übersetzung des rumänischen Wortes "paznic", so wie es im Gesetz benannt ist) unbedingt ein Mensch sein muss.

Letztlich konnte ich ihn mit einer Probe überzeugen. Meine Hunde sind so abgerichtet, dass sie niemanden was machen, wenn er mit dem Schlüssel durch die Tür oder das Tor hereinkommt, oder wenn das Tor offen ist. In dem Fall aber, wenn jemand über den Zaun klettert, wird sofort attackiert. Da gibt es keine Spielereien wie bei den Schutzhundeprüfungen in Deutschland, mit erst dreimal verbellen, stellen, usw. Meine Hunde richte ich zusammen mit einem örtlichen Figuranten selbst ab. Derjenige, der da über den Zaun klettert, muss ein Selbstmörder sein. Wurde mir mal fast zum Verhängnis, als ich den Schlüssel vergessen hatte und über das Tor springen musste.

Langer Rede - kurzer Sinn. Man hat den Verrückten (also mich) irgendwie akzeptiert, - warum, weiß ich nicht genau. Weil man keine richtigen Argumente hatte oder weil ich für die Nöte und Sorgen der Uniformierten auch immer ein offenes Ohr habe (als sie einen Kopierer auf der Polizeistation brauchten und ich ohnehin einige ältere übrig hatte, wurde das auch geregelt), - ich weiß es nicht.

Anfangs hatte ich Probleme mit guten Hunden, die man mir vergiftet hat. Insgesamt drei waren es. Nachdem die Idioten, die das gemacht haben, aber gemerkt hatten, dass das nichts nützt, weil am nächsten Tag schon wieder ein anderer Hund da ist, habe ich die letzten Jahre damit Ruhe. Hab da einen guten Draht zum örtlichen Veterinär, der alle Tiere im Umkreis kennt und mir jederzeit gute Hunde, auch aus dem Tierheim, beschafft.

Den letzten hat er mir besorgt, der eigentlich eingeschläfert werden sollte, weil sein ehemaliger Besitzer mit ihm nicht mehr zurechtkam. Dieser Idiot hat den Hund "kaputtgeprügelt". Der Hund, ein kräftiger Mischling, wie ihn die Schäfer hierzulande haben, beißt jeden, der ihm in die Nähe kommt. Nur der, der ihm das tägliche Fressen gibt, kann sich ihm nähern, - aber auch der muss sich vorsehen. Wenn der Hund nun wieder die jährliche Tollwutimpfung bekommt (gesetzlich vorgeschrieben), dann muss er erst über das Blasrohr anästhesiert werden.

Der Vorteil in diesem Lande ist: Wenn ich nachweisen kann, dass es auf dem Tor einen Warnhinweis auf scharfe Hunde gibt, die Tiere mit Chip registriert und geimpft sind, dann kann der Eindringling mit zerfetztem Bauch bei mir auf dem Grundstück aufgefunden werden, - ich werde da nicht belangt. Man sagt dann, - was hat denn der z.B. in der Nacht dort verloren, - der wollte sicher eine Straftat begehen.

Leute, ich sag euch nur eines. Hebt alle Postings hier gut auf. Für das
System das DANACH kommt. Ihr braucht was zum Lachen und zum Wundern. Die
Überlebenden werden sich zerkugeln darüber... Und nicht vergessen: ES
WIRD ALLES NOCH VIEL VIEL ÄRGER..... " />

Um eine Vorstellung zu gewinnen, was uns bevorsteht, kann man gut nachlesen in Plutarch, Von großen Griechen und Römern, 5 vergleichende Biographien, Alexander und Caesar.
Eine Zeit im Umbruch wie unsere heutige Zeit.

Daraus ein Zitat:
Nach diesen Vorführungen wurde das Volk neu eingeschätzt. Man zählte statt der früheren dreihundertzwanzigtausend noch hundertfünfzigtausend römische Bürger. So erschreckend war die Bevölkerung zusammengeschmolzen, solches Unglück hatte der Bürgerkrieg über Rom gebracht, gar nicht gerechnet das Elend, welches über das sonstige Italien und über die Provinzen gekommen war.

Eine Bevölkerungsabnahme um über 50%. Das gaube ich auch, dass die Flüchtlingskrise mehr Tode fordern wird als die beiden Weltkriege zusammengenommen.

Gruß Mephistopheles

aus dem Link entnehme ich:

"Die Polizei habe dabei „Taxi gespielt“ und den Iraker zurück in die Psychiatrie gebracht.
Dort ist er im offenen Vollzug untergebracht."

Der kranke Mann befand sich im offenen Vollzug im LKH Arnsdorf.
Wer stellt sich in dem Zusammenhang die Frage, ist das Opfer gar psychisch krank geworden,
weil er von einer eventuell bevorstehenden Abschiebung bedroht sein könnte?

Das wäre ja gar nicht das Problem, aber wehe, dreimal wehe, du knallst
einen ab, der bei dir einbricht oder einzubrechen versucht.

Das wäre dann eine Frage der Verhältnismäßigkeit, und ein Menschenleben ist nunmal nicht mit leblosem Eigentum zu vergleichen. Da bliebe nur die Möglichkeit, angemessen den Einbrecher außer "Gefecht" zu setzen und dann festzuhalten, bis die Vertreter der Staatsmacht - die dann auch hoffentlich gerufen wurden - am Tatort erscheinen. Da das Ganze aber derart schwammig ist, sollte man lieber von vornherein die Finger davon lassen.

Grüße,
Kaladhor

Die JF klärt ein wenig auf, was "wirklich" geschah, im Gegensatz zu den Lügenmedien, die offenkundig mittlerweile so dick auftragen, daß selbst der Dümmste oder Desinteressierteste merkt, daß es sich, außer bei der JF, der Bezeichnung nach, verdienterweise um Lügenmedien handelt!

Das ist mittlerweile derart offenkundig, daß man schon annehmen muss, daß die Lügenschreiberlinge der Zeitung oder dem Sender absichtlich Schaden zufügen wollen!

Hier jetzt aber zur JF, der einzige Informations - Fels in der Brandung:

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/wir-haben-zivilcourage-gezeigt/

Einer der Helfer ist also CDU Parlamentarier!
Mal sehen, ob die es soweit treiben, ihn dort rauszuschmeißen.

Was sollte sie daran hindern?

Die Wahrheit etwa?

Wobei hat die Wahrheit denn in der Berichterstattung oder Urteilsfindung sonst schon mal geholfen, im Besatzerkonstrukt der OMF BRD GmbH?

Andernorts oder zu anderer Zeit, kann schon sein, aber hier?

Wenn sie ihn nicht rausschmeißen, werden sie es aber LAUTHALS hinausproletend so hinstellen, daß es keine Sekunde in diesem Rechtssystem danach ausgesehen hat, daß dies hätte passieren können, da hier (angeblich) immer und stets Alles mit rechten Dingen zugeht - wie beim allsonntäglichen ARD Tatort eben!

Sonst würde der Pöbel ja noch auf die Idee kommen, selbst diesen, oder dessen Sinn in der Wirkung auf den Pöbel selbst, zu hinterfragen!

Bis hier her steht allerdings schon mal Eines in diesem Zusammenhang fest: Wer sich anmaßt, Zivilcourage (bis vorgestern, also vor der Refugee - Zeit noch lauthals, sogar von den Medien eingefordert) zu zeigen, steht schon mal mit einem Bein im Knast!

Kann sein, daß die Klage abgewiesen wird, aber wer weiß das schon vorher?

Wir lernen aus dieser Begebenheit also:

- Augen zu
- Ohren zu
- Mund zu

und außer in Sachsen, haben die Anderen diese Lektion schon längst verinnerlicht!

Und:

- (manche?) Refugees, ob nun wirklich mit Dachschaden, oder ohne, ist ungeklärt, benutzen die Polizei einmal als kostenloses Taxi und spielen mit der Polizei solange Katz und Maus, bis selbst einem gestandenen CDU´ler der Kragen platzt!

Unter uns, den Dachschaden hat doch im Vergleich niemals der Refugee, sondern vielmehr derjenige, der die Polizei derart zum Deppen und Spielball sowie praktisch handlungsunfähig trotz offenkundigem Erfordernis macht!

Jetzt fange ich erst an, die ersten offiziellen Meldungen der Polizei, über die angeblich völlig friedliche Silvesternacht in Köln, erst richtig zu werten!

Wenn die am Tag 100% Scheiße erleben, reden die sich davon 99% schön und fahren trotz wiederholter Anrufe, im Zweifel als temporäres Schwarztaxi, wieder nach Hause!

Und:

Wir, an deren Stelle, würden es mutmaßlich genauso machen, vielleicht sogar nur, um nicht aufzufallen!

Wenn also wirklich mal was nach außen dringt, dann nur, weil es sich trotz mehrerer Ventile nicht mehr verheimlichen ließ!

Das System ist zwar kaputt, aber es funktioniert!
Totgesagte leben länger!
Ein etwaiges oder gar baldiges Ende, erkenne ich, bei aller Liebe nicht!

Leider verkennen viel zu viele Leute dies Aufgaben resp. die Interessen des
Staates.

Mein Anwalt hat mir bei einem ähnlichen Vorgang, als ich bei den
Uniformierten anrief, weil da ein aktueller Verdacht des Einbruchs an
meinem Lagerplatz bestand und kein Mensch der "Freunde und Helfer" kam, das
klar erklärt:

Die Polizei ist nicht dazu da, um Dein Eigentum zu schützen, sondern ist
dazu da, um die Interessen des Staates zu wahren (unter anderem Einhaltung
von Gesetzen resp. Ahndung von Gesetzesverstößen).

Das wäre ja gar nicht das Problem, aber wehe, dreimal wehe, du knallst einen ab, der bei dir einbricht oder einzubrechen versucht.

Hier in Rumänien hat der Staat es erst gar nicht versucht, bei
Eigentumsdelikten einen Riegel vorzuschieben. Als juristische Person
(Firma) hat man dafür zu sorgen, dass sein Eigentum (z.B. Lagerplatz)
eines der drei vom Gesetz vorgesehenen Elemente aufweist:

- Vertrag mit einer Bewachungsfirma
- Videoüberwachungsanlage mit Aufzeichnungsgerät einschl.
akustisch-optischer Alarmanlage
- Beschäftigungsverhältnis von Wachleuten in der Zeit, wo keine
Präsenz der Betriebsangehörigen üblich ist. Manchmal - je nach Branche
und Firma - sogar auch dann.

Was ist mit deinen Hunden?

Gruß Mephistopheles

In den USA haette ein kurzer Anruf genuegt und zwei Einsatzfahrzeuge der Cops waeren schnell dagewesen und man haette ihn mindestens zur Beobachtung in eine geschlossene Anstalt gebracht. Hier laufen auch jede Menge Irre rum, sehr selten sind solche Vorfaelle nicht, wenn im Nachhinein auch relativ harmlos. Aber man muss immer mit dem Schlimmsten rechnen, denn sollte es durch mangelnden Einsatz zum Schaden kommen, hat die Polizei versagt.

Da es in Deutschland mindestens doppelt so viele Polizeibeamte pro Einwohner wie in den USA gibt, frage ich mich: Ist die Kriminalitaetsrate in Deutschland mittlerweile so hoch, dass die Polizei in solchen Faellen nicht mehr schnell kommen kann? Immerhin gab es eine Bedrohungslage. Dass der Mann psychisch krank gewesen sein soll, ist keinerlei Grund gegen ihn nicht vorzugehen wie gegen jeden anderen auch.

Geschaefte haben hier auch meist private Security, die bis zum Eintreffen der Cops die Lage sondieren. Man haette mindestens Frauen und Kinder schnell aus dem Bereich evakuiert. Das Geschaeft der privaten Sicherheitsfirmen in Deutschland muesste eigentlich brummen. Nur leider muessen die bezahlenden Kunden die Kosten tragen. Wenigstens kann die Regierung dann vermelden: Einwanderung schafft Arbeitsplaetze.

Schlimm, es zieht einem wirklich die Schuhe aus!
Meister Matz wiedermal die Transatlantikerpostille "Zeit online":
Als wären die mehrmals aktualisierte reißerische Überschrift und die polemische Berichterstattung zwecks permanentem Rufmord an Sachsen, den bösen Brandstiftern...(Siehe suggestiver Artikel darunter!), nicht schon genug, dann erledigen die vielen opportunistischen Kommentare den Rest der Hexenjagd auf das "Pack in Dunkelland", trotz mancher erstaunlich ZEIT online-kritischen Stimmen, immerhin!
Bewundernswert die kritische Vernunft einiger Kommentare, wie beispielsweise dieser Kommentar, der kurzzeitig auf Kommentarseite 44 (von mir einfach mal gesichert!) zu finden war, bis der Zensor vom Zensor ihn wohl nicht versehentlich, dafür aber diskret, gelöscht hat...
Zitat zenno #173/44
Mit dieser Überschrift startete der Artikel:
"Selbst ernannte Bürgerwehr greift Asylbewerber an"

Aus einer Annahme wird eine Tatsachenbehauptung, die korrekte Folgerungen verhindert.

Deutlich werden desinformierende tendenziöse Absichten, die manipulativ auf die öffentliche Meinungsbildung einwirken. Im laufenden Veröffentlichungszyklus wurde später regelwidrig abgeändert auf:

» Angebliche Bürgerwehr greift Asylbewerber an «

Artikelzitat:
» In Sachsen haben vier Männer einen psychisch kranken Iraker aus einem Supermarkt gezerrt und an einen Baum gefesselt. Mit dabei: ein CDU-Gemeinderat. ....«
Die Arnsdorfer Bürgermeisterin Martina Angermann (SPD) glaubt nicht daran, ... Neben Oelsner habe sie zwei Personen identifizieren können, sagte sie ZEIT ONLINE. ...«

Mehr als unseriöser Journqlismus wird betrieben, die Identitäten der drei möglicher Tatverdächtigen sind seit Montag -heute ist Donnerstag- bekannt. Polizeidirektion Görlitz,
Zitat:

»... Die Ermittler haben noch am Montag die Identitäten von drei Tatverdächtigen bekannt gemacht. Es handelt sich um drei Männer im Alter von 29, 49 und 54 Jahren, die im Raum Arnsdorf wohnen und bislang noch nicht polizeilich in Erscheinung getreten sind. ...«
https://goo.gl/2pXyfJ

Das Beispiel zeigt stellvertretend, dass vielfach Medien und Staatgewalt mit der Bewältigung der Asylbewerberproblematik überfordert sind. Das Unvermögen liegt offenbar in einem falschen Moralismus und Betroffenheitskult, dem Argumente fehlen."
Quelle: Zeit online

War dieser Kommentar wirklich schon Zuviel gewagte Demokratie, Herr Joffe!?
Nur weiter so!

Eine wahre Wohltat dagegen die sachliche Reportage der Jungen Freiheit:
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/wir-haben-zivilcourage-gezeigt/
Wiedermal wirklich eine große Ausnahme in der hiesigen Medienlandschaft und vorbildlich recherchiert!

MfG, Reffke

wenn man etwas aus den vermeintlich bösen 12 Jahren der NS-Diktatur und 40 Jahren der DDR-Diktatur gelernt haben sollte, dann doch wohl, den Staat eben NICHT frontal und ohne Deckung anzugreifen. Auch nicht verbal über die sozialen Netzwerke.

Bitte lest etwas über den guten Werner Finck und die vielen DDR-Regimegegner, die mit spitzer Zunge die Wahrheit aussprachen, ohne dafür direkt belangt zu werden (Na ja, bei Herrn Finck war dann der Staat doch zu mächtig und feige!).

In diesem Sinne spreche ich zum einen nur noch von zukünftigen Nobelpreisträgern und zum anderen von der Partei, die sich für deutsche Interessen einsetzt.

Wer vom Zensor erwischt wird, ist eben nicht wirklich schlau.

Gruß
Langmut

Mein Anwalt hat mir bei einem ähnlichen Vorgang, als ich bei den Uniformierten anrief, weil da ein aktueller Verdacht des Einbruchs an meinem Lagerplatz bestand und kein Mensch der "Freunde und Helfer" kam, das klar erklärt:

Die Polizei ist nicht dazu da, um Dein Eigentum zu schützen, sondern ist dazu da, um die Interessen des Staates zu wahren (unter anderem Einhaltung von Gesetzen resp. Ahndung von Gesetzesverstößen).

Hier in Rumänien hat der Staat es erst gar nicht versucht, bei Eigentumsdelikten einen Riegel vorzuschieben. Als juristische Person (Firma) hat man dafür zu sorgen, dass sein Eigentum (z.B. Lagerplatz) eines der drei vom Gesetz vorgesehenen Elemente aufweist:

- Vertrag mit einer Bewachungsfirma
- Videoüberwachungsanlage mit Aufzeichnungsgerät einschl. akustisch-optischer Alarmanlage
- Beschäftigungsverhältnis von Wachleuten in der Zeit, wo keine Präsenz der Betriebsangehörigen üblich ist. Manchmal - je nach Branche und Firma - sogar auch dann.

Wird eingebrochen oder etwas geklaut, dann braucht man erst gar keine Anzeige zu erstatten, wenn man nicht eines dieser drei Kriterien nachweisen kann. Denn dann wird man als Firmeninhaber selbst bestraft.

Ob ich dieses System gut finde, - da bin ich mir im Zweifel. Aber eines steht fest: Das gabs schon unter Adolf, insbesonders bei der Wehrmacht. Wenn einer damals seinen Spind nicht abgesperrt hat, dann wurde er mindestens genauso bestraft wie derjenige, der daraus was geklaut hat, weil der erstere mit seinem Verhalten den anderen zum Diebstahl verleitet hat.

Du schreibst: Das heißt aber nicht, dass man von jetzt an alle "psychisch Kranken" Ladendiebe davonlaufen lassen sollte und sich als Ladenbesitzer bestehlen lassen muss. Die Gesellschaft muss schließlich auch geschützt werden, egal was für "traumatische Erlebnisse" der Iraker erlebt haben mag.

Du machst Dir das etwas zu einfach.

Ein Iraker, der eine Verkäuferin mit einer Flasche bedroht ist doch kein Problem.
Das Problem ist die Bürgerwehr, welche den „internationalen Dialog“ mit Gewalt beendet.
So versteht sich die herrschende System-Logik.
Das sieht man z.B. auch hier:

Mit einem Schild an der Tür hat eine Berliner Ladenbesitzerin Roma Hausverbot erteilt.
Angehörige der Minderheit hätten sie immer wieder bestohlen und dürften sich den Waren nun nicht mehr nähern, stand auf dem Schild.
Am Nachmittag hatte die Besitzerin des Esoterikladens in Neukölln den Zettel wieder entfernt. Der Staatsschutz der Polizei ermittelt wegen des Verdachts auf Volksverhetzung.
Zuvor hatte Romeo Franz, selbst Roma und Geschäftsführer der Hildegard-Lagrenne-Stiftung, Anzeige erstattet. Das Hausverbot sei rassistisch und verstoße gegen das Antidiskriminierungsgesetz, sagte Franz. "Da ist ganz klar eine Grenze überschritten worden. Man muss sich nur mal vorstellen, da stünde nicht 'Roma', sondern 'Juden'."
Der "B.Z." sagte die Ladenbesitzerin, sie sei von Roma selbst in Anwesenheit von Kunden bestohlen worden. "Der Schaden ist so groß, dass ich zuletzt meine Miete nicht mehr zahlen konnte."

Quelle: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-ladenbesitzerin-erteilt-roma-hausverbot-a-...

Die Ladenbesitzerin muß sich beklauen lassen bis ihre Existenz in Gefahr gerät.
Wenn Sie lasche Abwehrmaßnahmen dagegen ergreift - sie hätte auch Pfefferspray oder eine Schrotflinte zum Einsatz bringen können - wird sie politisch-korrekt zur Räson gebracht.
Das ist auch ein Fall für den Staatsschutz, also für Bürger der RSR (Roma- und Sinti Republik), denn für einen deutschen Bürger kann das kaum gelten.

Eine Diskussion darüber, wer hier vor und wer hier hinter der Scheibe steht, erübrigt sich von ganz allein.
Das hatte die Inhaberin auf ihren Zettel geschrieben.

Quelle: http://static.bz-berlin.de/data/uploads/2016/05/keine-roma_-26066_1464719866.jpg

Und das war der Aufmacher in der BZ:

Rassistisches Verbotsschild .. Ladenbesitzerin aus Berlin-Neukölln will keine Roma in ihrem Geschäft

mfG
nereus

offenbar verstehen diese Ungebildeten nur eine Sprache und
das sind die einfach gestrickten, aber offenbar wirkungsvollen
Gesetze der Scharia. Obwohl ich jede körperliche Gewalt ablehne,
sollte man so einen Ladendieb dem örtlichen Sittenwächter zuführen
und ihn über den Dieb urteilen und richten lassen.
Die hiesige Rechtsordnung versagt ja hier offenbar.

Es kommen fragwürdige Zeiten auf uns zu.

Glück auf!
Svente

"Psychisch krank" ist halt immer so eine Definition. Der arme Kerl mag ja "psychisch krank" sein. Das heißt aber nicht, dass man von jetzt an alle "psychisch Kranken" Ladendiebe davonlaufen lassen sollte und sich als Ladenbesitzer bestehlen lassen muss.

Die Gesellschaft muss schließlich auch geschützt werden, egal was für "traumatische Erlebnisse" der Iraker erlebt haben mag.

Wenn er aggressiv war, ist die Baumfesselung nicht das schlechteste. Hätte die Bürgerwehr ihm die Zähne ausschlagen oder die Beine brechen sollen? - Die Polizei und Bevölkerung müsste an sich froh sein, dass diese Situation so glimpflich ausgegangen ist. Nur das mit dem "Schwein, du" war echt gemein.

Ist jemand ernsthaft zu Schaden gekommen? Nein. Also, wozu die Aufregung.

Ich wurde auch schon an den Baum gefesselt. Das nannte sich "Cowboy und Indianer". Und war manchmal auch nicht lustig. Aber es war auch nicht so schlimm, dass ich davon bleibende Schäden davon getragen habe

Grüße,
Prophet

Wir leben in einer Zeit, wo sich ALLE WERTE ins GEGENTEIL verkehren - oder bereits verkehrt haben. Lüge wird zur Wahrheit, Wahrheit zur Lüge (Verschwörungstheorie..!), Opfer werden zu Tätern, Täter zu Opfer, Verteidigung zu Angriff, Unmoral zur ethischen Norm, Moral zu Unmoral usw. usf.

Das ist vergleichbar mit dem Durchbruch durch die Schallmauer. In einem Szenario, wo z.B. Negativzinsen zum Alltag gehören, wird es ganz normal sein, dass der Ladendieb auch noch belohnt wird dafür.

Ich hab das vor Jahren hier schon mal antizipiert:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=300136

Leute, ich sag euch nur eines. Hebt alle Postings hier gut auf. Für das System das DANACH kommt. Ihr braucht was zum Lachen und zum Wundern. Die Überlebenden werden sich zerkugeln darüber... Und nicht vergessen: ES WIRD ALLES NOCH VIEL VIEL ÄRGER..... " />

Ladendiebstahl bis Betrag "x", soll ja gemäß dieser
Volksverrätermarionetten im Bundestag nicht mehr angezeigt werden.

Verstehe ich das richtig?

Eine Tüte Chips für den Fernsehabend ist demnächst gratis?

Und ich kann sie einfach so mitnehmen?

Oder gilt diese Regelung nur für bestimmte Personengruppen?

So ein bisschen Selbstbedienung ist eigentlich nur fair, denn die Abgeordneten praktizieren das schon länger...

Gruß
Balu

Wer deshalb plötzlich Zeter und Mordio ruft, denkt zu kurz!

Faktisch hat diese Staatssimulation damit, in der Frage nach Aufrechterhaltung von Recht und öffentlicher Ordnung, sich mit einem Salto rückwärts aus der Manege selbst hinauskatapultiert.

Wohl dem, der als Einzelhändler eine gewachsenen Bevölkerungsstruktur um sich weiß, die nicht nur durch ihr Wahlverhalten bundesweit seit Jahren den Trend - Maßstab setzt (Wählerpotential der nationalen Parteien), sondern eben auch bei Bedarf, diese vom Polizeistaat aufgestoßene Lücke der Nichtverfolgung von Ladendieben mannhaft spontan zu lösen im Stande ist!

http://www.liveleak.com/view?i=d51_1464746048

Da sich dieser Bedarf hier und dort als permanent herauskristallisiert werden etliche Betroffene Denjenigen beneiden, der eine Niederlassung der Nationalen in unmittelbarer Nähe weiß, wenn ich das Gesehene richtig interpretiere, denn Ladendetektive sind das m.E. nicht!

Klar wird aus dieser Szene auch, warum Refugees ihrerseits einen großen Bogen um Sachsen machen.

Daß die Polizei weniger oder sogar auch mal gar nichts mehr macht, wie in Köln, (und spontan erst mal kategorisch erklärt, es hätte gar keinen Anlass gegeben, was zu tun) ist hier kein Verlass darauf, daß man als „Fudschie“ tun und lassen kann, was man will.

Hier hat das Volk überfällig die Frage nach der öffentlichen Ordnung, also dem Schutz des Gesetzes, endlich selbst in die Hand genommen.

Wenn die eigentlichen „Gesetzeshüter“ ihrer Aufgabe gemäß vorgenannter Tätigkeitsbezeichnung nicht mehr nachkommen, wie viel Phantasie braucht man, bis das Volk diese entweder zum überlaufen zwingt, bzw. bei Blindheit der Pseudobeamten bzgl. Eigenverhalten gemäß geschichtlicher Erfordernisse, diese dem Mass, aka Zwickau am 1.5.2016, hinterherschickt?

Und selbst wenn die Polizei einen Dieb stellt, werden lediglich die Personalien zum 10.000sten mal aufgenommen und dann lässt man sie laufen, da die Gefängnisse mutmaßlich zum bersten voll sind und sofort aus den Nähten platzen, wenn man sich so, wie der Rest der Welt, gegenüber Ladendieben angemessen verhalten würde.