Mein Eindruck: Sanders wird in Kalifornien gewinnen. Die Westkueste ist viel linker als der Rest der USA (Washington und Oregon hat er schon erfolgreich hinter sich). Habe hier auch noch keinen einzigen Clinton-Sticker gesehen. Ueberall nur "Feel the Bern"-Bumper-Sticker.

Die Demokraten wuerden dann im Falle Clintons Niederlage Joe Biden als Joker ziehe, so das WSJ.

Man kann Clinton zu Gute halten, dass ihr Konzept erfolgreicher ist, weil sie erst gar keine Pressekonferenzen abhaelt, um sich mal auch kritischen Fragen zu stellen. Aber dann pocht sie auf die freie Presse - was fuer eine Heuchlerin!

Fox scheinen da als einer der wenigen Anstalten noch einigermassen fair ueber die Kandidaten zu berichten:
https://www.youtube.com/watch?v=s7AL3atv5G8

http://www.n-tv.de/politik/Haben-die-USA-einen-neuen-Hitler-geboren-article17825781.html

Es wird eben nichts versäumt in den Redaktionsstuben.

Hallo Prophet,
Danke für den Link!
Dafür hat n-tv bestimmt gutes Geld vom Trump-Team bekommen.
Kurz vorm "zu machen" ist jeder USD highly welcome

Wenn ein deutscher Schwach-Sender einen bewährten, sehr unterhaltsamen US-Amerikaner als "Hitler-Inkarnation" beschreibt, dann bekommt der Hitler-Geschmähte gleich 3-5%-Punkte obendrauf
So würde ich als US-Bürger reagieren... ohne wenn und aber.
Wenn die saudämlichen Krauts aufjaulen... dann muss der Kandidat einfach SUPER sein
n-tv hat es drauf... perfekt.
Grüße
Hasso

Falling behind Trump is breaching a very critical, symbolic threshold that may pick up momentum as our model has been projecting.

Our computer may be right again. Trump could win really big and this may be the biggest turnout in recent history since 1924.

Davon abgesehen ist Trump zwar ebenfalls zwielichtig, aber trotzdem
weitaus charismatischer als Clinton. Er hat eine deutlich einnehmendere
Präsenz als Clinton. Das allein macht schon extrem viel aus.

Gefühl schlägt Vernunft. Das ist (auf die Masse bezogen) immer schon so gewesen. Es handelt sich praktisch um ein Naturgesetz, wie die Schwerkraft. Was Trump sagt ist eigentlich egal. Wenn die Mehrzahl das Gefühl hat, "das ist einer von uns", werden sie ihn wählen. Bei Reden ist der sachliche Inhalt vernachlässigbar klein, aber es ist sehr erheblich, WIE du etwas sagst. Man kann den größten Mist erzählen, und alle werden dir zujubeln, wenn du die Zuhörer "mitreißt". Da muss man sich nur einige Youtube-Blogger ansehen, die den ganzen Tag Schrott erzählen, dies aber sehr unterhaltsam (und erfolgreich) gestalten. Dieses Prinzip ist das gleiche wie in der Politik. Wir sind alle Menschen, die nach den gleichen Gesetzen funktionieren. Aber es wirkt natürlich nur, wenn die Menschen nicht wissen, nach welchen Gesetzen sie funktionieren. Das ist der Witz an der Geschichte. Sobald dies durchschaut ist, verpuffen eigentlich alle rhetorischen Tricks und Manipulationsversuche.

Lüg' das blaue vom Himmel herunter, und alle werden dich wählen. Argumentiere sachlich, vernünftig -> dann landest du, wenn du Glück hast, in irgendeinem Experten-Ausschuss. Das ist doch im normalen Leben auch so: Niemand will die sachliche Vernunft, welche immer ehrlich ist und gefühlskalt wirkt. Man will Leidenschaft, Emotion, Lügen, Charme usw. Jede "Verführung" von Frauen baut doch darauf auf. Und genauso schnell zerfallen diese leidenschaftlich geschlossenen Ehen üblicherweise wieder.

Grüße,
Prophet

Nur muss man aufpassen, da man mit solchen Vergleichen die
Boogeyman-Funktion Hitlers bestaendig erodiert. Irgendwann bekommt man den
Eindruck, Hitler sei ein ganz normaler Mann gewesen.

Ja.
So sehe ich das auch. Je öfter man "rechts", "Nazi", "Rassist" und "Hitler" an seinen Gegenüber brüllt, desto mehr verharmlost man das damalige Schreckensregime. Irgendwann sind die Begriffe so abgenutzt und stumpf, dass es niemanden mehr interessiert, und man das einfach mit einem Achselzucken abtut. Da tut sich die Antifa keinen Gefallen damit, es ist eher kontraproduktiv. Aber die Mitglieder dort waren/sind ohnehin nicht mit allzu hoher Intelligenz ausgestattet. Es wird sich dahingehend also nichts ändern.

Gab auch schon viele, die mich für "rechts" und sehr böse hielten. Obwohl dann manchmal wieder andere kommen, und meinen, ich sei eine "linke Anarchisten-Ratte". Es wird immer verrückter. Mittlerweile interessiert mich überhaupt nicht mehr, was andere über mich denken.

Aber ich hab' ja auch keinen Job, den ich verlieren könnte. Das macht vieles einfacher. Insofern hat man leicht reden.

Grüße,
Prophet

Davon abgesehen ist Trump zwar ebenfalls zwielichtig, aber trotzdem weitaus charismatischer als Clinton. Er hat eine deutlich einnehmendere Präsenz als Clinton. Das allein macht schon extrem viel aus.

Nur muss man aufpassen, da man mit solchen Vergleichen die Boogeyman-Funktion Hitlers bestaendig erodiert. Irgendwann bekommt man den Eindruck, Hitler sei ein ganz normaler Mann gewesen.

Weitere wirre Hitler-Vergleiche:
Hillary Clinton says Vladimir Putin’s Crimea occupation echoes Hitler
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/verbale-entgleisungen-die-wirrsten-hitler-vergle...

Immer wieder bemüht man hanebüchene Vergleiche zwecks Faschismusdebatte, einfach abenteuerlich!
Wesensmerkmal des Faschismus ist immer:
Beseitigung des demokratischen Parlamentarismus durch Errichtung einer Diktatur einer sich als Elite verstehenden Bewegung durch erbarmungslose Gewalt und radikale Zensur.

Trump ist dagegen ein lupenreiner Patriot!
Er mutiert zusehends zum Bugbild der "It's time to take America back"-Bewegung

Ausgerechnet Robert Kagan wird zitiert:
"So kommt der Faschismus nach Amerika", überschrieb Robert Kagan einen viel beachteten Artikel in der "Washington Post". Weit schlägt er einen scharfkantigen Bogen von der größten Furcht der Gründungsväter (frustriert wende sich das Volk gegen die eigenen demokratischen Institutionen) in die Gegenwart: Trump als Tyrann, auf den Schultern von Protest, Wut und Enttäuschung.
Quelle: N-TV
Er ist bekanntlich der Ehemann von Victoria Nuland, die, quasi federführend als Koordinator, den Sturz einer demokratischen Regierung in der Ukraine durch Mord und Totschlag und das derzeitige Chaos dort, sowie das extrem angespannte Verhältnis zu Russland, maßgeblich zu verantworten hat!

MfG, Reffke

Meinungsfreiheit. Selbst Vergleiche mit dem peohsen Putin werden nicht
ausgelassen. Wenigstens kommt es nicht zu Nazi-Vergleichen (noch).

Ist doch schon da:

http://www.n-tv.de/politik/Haben-die-USA-einen-neuen-Hitler-geboren-article17825781.html

Es wird eben nichts versäumt in den Redaktionsstuben.

Grüße,
Prophet

Wikileaks Asks If This Is The "Smoking Gun" Email That Will Bring Down Hillary
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-31/wikileaks-asks-if-smoking-gun-email-will-bring...

Im Mainstream kein Wort davon. Stattdessen wieder - so hat man den Eindruck - weltweit koordiniertes, gebrieftes Programm bei denen, es werden Nebensaechlichkeiten hochgespielt (z.B. eine angebliche Unregelmaessigkeit wegen einer Spendenaktion):
CNN: Trump launches all-out attack on the press
... wenige Minuten spaeter ....
SPON: Politiker versus Medien, Trumps neuer Feind Nummer eins

Trump reagiert nicht gerade mit Liebe auf die staendigen Sticheleien der Presse (Clinton wuerden sie niemals so angreifen). Das nimmt Roland Nelles (SPON) gleich zum Anlass, Trump sei ein Feind der Presse- und Meinungsfreiheit. Selbst Vergleiche mit dem peohsen Putin werden nicht ausgelassen. Wenigstens kommt es nicht zu Nazi-Vergleichen (noch).